Spektakli i debatit të demokratëve dhe republikanëve se kush është “faji” për “dështimin” e “Superkomisionit” është sigurisht joshëse për shumë partizanë. Por çdo progresist që merr pjesë në spektakël rrezikon të sulmojë interesat e veta deri në atë masë sa të promovojë supozimin e nënkuptuar se interesi publik do të ishte shërbyer më mirë nëse Superkomiteti do të kishte arritur një marrëveshje.
Nuk duhet të debatojmë se kush është “faji” për këtë zhvillim. Ne duhet të diskutojmë se kujt duhet t'i jepet kredia për këtë rezultat më të besueshëm.
Duhet, për të huazuar një frazë nga Monty Python, të kërcejmë mbi varrin e Super Komitetit, duke kënduar Halleluyah.
Kush duhet të marrë çmimin e Akademisë? AFL-CIO? Fushata për të forcuar sigurimet shoqërore? Tea Party? Të gjitha të mësipërmet?
Në të vërtetë, ishte një koalicion de facto midis AFL-CIO dhe miqve të tij dhe Tea Party dhe miqve të tij, i cili përsëri mposhti planin mizor të qendrës ekstreme për të tregtuar shkurtimet e sigurimeve shoqërore dhe rritjen e moshës së pensionit të Medicare për një rritje relativisht të pakuptimtë në normat e taksave që paguajnë njerëzit e pasur.
Pse pa kuptim? Sepse normat e taksave të ngritura sot mund të ulen lehtësisht në të ardhmen. Ulja e përfitimeve të Sigurimeve Shoqërore duke ndryshuar formulën e kostos së jetesës dhe duke rritur moshën e daljes në pension të Medicare janë përgjithmonë.
Nga pikëpamja e aspiratave kombëtare të popullit indigjen të Shteteve të Bashkuara, cili ishte çmimi i duhur për të paguar për ishullin Manhatan? Me siguri përgjigja është: nuk kishte çmim të duhur. Paratë e gatshme janë kalimtare. Kontrolli i territorit mund të jetë përgjithmonë.
Në mënyrë të ngjashme, nuk ka shumë taksa në rritje për njerëzit e pasur që mund të kompensojë punëtorët me të ardhura të ulëta për shkurtimin e përfitimeve të tyre të Sigurimeve Shoqërore dhe heqjen e aksesit të tyre në Medicare.
Do të ishte një gjë nëse do të mund t'i vendosnit të ardhurat e rritura nga taksat nga njerëzit e pasur në një fond të veçantë që mund të përdoret vetëm për të përfituar punëtorët me të ardhura të ulëta. Edhe atëherë, nuk do të kishte kuptim, por të paktën në teori, ka një pikë në të cilën mund të barazosh.
Por sigurisht, ju nuk mund ta bëni këtë. Më shumë se gjysma e të ardhurave të rritura do të shkonte për të ushqyer përbindëshin e Pentagonit, duke mbrojtur ekonominë më të madhe të planifikuar nga qendra në tokë nga shkurtimet në fryrjen e saj që janë vonuar prej kohësh. Dhe për më tepër, kjo fryrje nuk është thjesht një humbje e parave të taksapaguesve. Në masën që fryrja mbështet ambiciet e largëta perandorake të krahut neokonist të elitës së politikës së jashtme, ajo fryrje kërcënon në fakt mirëqenien fizike të amerikanëve, sepse sa më e madhe të jetë ushtria, aq më shumë luftëra neokonologjike do të kemi. Për më tepër, duke qenë se shpenzimet ushtarake janë forma më pak efikase e shpenzimeve qeveritare nga pikëpamja e krijimit të vendeve të punës, nëse duhet të shkurtojmë diku gjatë një periudhe papunësie të lartë, atëherë ushtria është vendi më i mirë për të shkurtuar.
Në të vërtetë, "pasoja e tmerrshme" e cila supozohet se ishte nxitja e madhe për Superkomitetin për të arritur një marrëveshje ishte se nëse nuk e bënin, do të shkaktonte gjysmë trilion dollarë në shkurtime në shpenzimet e parashikuara të Pentagonit për dhjetë vjet - rreth një ulje prej 15%. . Kjo do t'i kthente shpenzimet e Pentagonit në nivelet e vitit 2007 - vështirë se një mbyllje e kompleksit ushtarako-industrial. Më shumë si një prerje flokësh e vonuar.
Tani që supozohet se do të ndodhë, pritni edhe më shumë ankime dhe përgjërime të veçanta nga ata që shëndoshen nga kontratat e Pentagonit në kurriz të taksapaguesve.
Megjithatë, këta njerëz tani janë rrahur dy herë në vitin e fundit: një herë kur miratoi Ligji për Kontrollin e Buxhetit dhe një herë kur Superkomiteti nuk arriti marrëveshje. "Preferenca e zbuluar" e Kongresit deri tani është kjo: nuk ka asnjë koalicion mazhoritar në Kongres që preferon shkurtimin e përfitimeve të Sigurimeve Shoqërore, rritjen e moshës së pensionit të Medicare dhe rritjen e taksave për njerëzit e pasur për të shkurtuar buxhetin e parashikuar të Pentagonit me 15% gjatë dhjetë viteve.
Ky është një fakt për t'u festuar - dhe për t'u mbrojtur - jo për të vajtuar.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj