Në një ese të fundit në kohë"Vota e zezë: Historia kërkon një strategji për ndryshim”, Eddie S. Glaude, Jr. dhe Frederick C. Harris sugjerojnë që në ditën e zgjedhjeve, votuesit zezakë në shtetet e dominuara nga republikanët duhet të hedhin një votë të bardhë për Presidencën, ndërsa votuesit në shtetet kryesore duhet të dalin për Clinton në një numër masiv. E vlerësova guximin (në kuptimin më të mirë të fjalës) të argumentit të tyre, dhe Glaude dhe Harris kanë absolutisht të drejtë që demokratët e kanë marrë si të mirëqenë votën e zezakëve, pavarësisht se kanë nevojë dëshpërimisht për të çdo sezon zgjedhor. Autorët kanë gjithashtu të drejtë që demokratët kanë politika të avancuara si Lufta kundër Drogave që kanë kontribuar në krizën me të cilën përballet Amerika e Zezë. Në të njëjtën kohë, dështimi i Partisë Demokratike për të ndërtuar energji rreth masave për barazi, frika e saj e përsëritur për humbjen e votuesve të bardhë konservatorë dhe përqafimi i saj i përgjithshëm i neoliberalizmit e kanë lënë atë pa fuqinë ose vullnetin për të zbatuar ndryshimin strukturor të nevojshëm për të adresuar problemin e Amerikës së Zezë. thellimi i krizës së pabarazisë.
Siç theksojnë Glaude dhe Harris, shumë politikanë demokratë zezakë kanë qenë bashkëfajtorë. Ndërsa ata mund të përdorin retorikë emocionuese të drejtësisë sociale, në praktikë ata kanë pasur një tendencë për të arritur në përfundimin se presioni i hapur ndaj demokratëve në një farë mënyre i dha ndihmë dhe ngushëllim të djathtës politike.
Thuajse është e vetëkuptueshme që kritikat e tilla janë të sakta – dhe mund të thuhet shumë më tepër. Megjithatë, unë besoj se propozimi i tyre nuk do të thotë. Është një taktikë që ka nevojë për një strategji - një taktikë që është e barabartë me ndezjen e një bombe qershie. Do të krijonte mjaft zhurmë dhe do të ishte shumë e dëmshme, potencialisht, ndërsa nuk do të prodhonte asgjë përveç tym. Ja pse.
Këto janë një zgjedhje që kërkon një mobilizim masiv në një shkallë thuajse të paprecedentë. Nuk ka "shtete të sigurta" përballë kandidaturës së bardhë nacionaliste dhe irracionaliste të Trump. Situata është shumë e paqëndrueshme. Në këtë kuptim, unë marr hua nga Malcolm X, i cili, kur u pyet për Jugun, u përgjigj se "jugu është gjithçka në jug të kufirit kanadez". Në situatën tonë aktuale, kjo është po aq e vërtetë sa kurrë. Shtetet kryesore janë të gjitha ato në jug të kufirit kanadez. Ata që besojnë se mund të zgjedhin të mos votojnë ose të votojnë të pavarur në të ashtuquajturat shtete të sigurta, po bëjnë një supozim të rrezikshëm. Unë bashkohem me Glaude dhe Harris për rëndësinë e pjesëmarrjes masive të votuesve në shtetet e luhatshme, por nuk e kufizoj thirrjen time vetëm në shtetet e lëkundura.
Një problem i lidhur është se, ndërsa Glaude dhe Harris argumentojnë se "votimi bosh" do të ishte për të ashtuquajturat shtete të kuqe, shqetësimi im është se njerëzit nuk do të votojnë fare. Kjo mund të ketë pasoja në garat e "votimit poshtë" që, në shumë prej këtyre shteteve të kuqe, mbeten konkurruese. Asgjë nuk duhet të argumentohet apo të avancohet që t'i japë ndonjë votuesi potencial idenë se ata mund të marrin një leje kalimi më 8 nëntor.
Problemi më i thellë është se ne kemi nevojë për një strategji zgjedhore afatgjatë që adreson shqetësimet legjitime të ngritura nga Glaude dhe Harris.
Nëpërmjet shfaqjes së Partisë së Çajit, krahu i djathtë ka demonstruar se çfarë mund të bëhet përmes një "kryengritjeje" elektorale. Progresistët duhet të bëjnë të njëjtën gjë brenda Partisë Demokratike dhe votuesit zezakë duhet të udhëheqin një përpjekje të tillë. Problemi është se kjo nuk mund të rezervohet për një ditë në çdo katër vjet. Fushata e Bernie Sanders tregoi se ekziston një bazë shumë e madhe masive për politika alternative progresive. Fushata ishte e dobët për çështjet e racës dhe gjinisë, megjithatë kishte, dhe mbetën, hapje për votuesit me ngjyrë për të zhvendosur diskutimin.
Çfarë do të thotë kjo në fund të fundit? Këtu janë disa sugjerime:
- Menjëherë pas zgjedhjeve të nëntorit, pavarësisht se kush fiton, duhet të ketë një grumbullim shtet pas shteti të progresistëve që janë të përkushtuar të punojnë si brenda dhe jashtë Partisë Demokratike, në mënyrë që të fillojë procesi i hartimit të një strategjie për të. fitojnë pushtetin brenda shteteve. Kjo nuk është një konventë nominuese dhe sigurisht është më shumë se regjistrimi i votuesve. Është një mbledhje e atyre që dëshirojnë të bëjnë dhe t'i përgjigjen pyetjes: si ta fitojmë pushtetin në këto shtete të ndryshme?
- Aktivistët e zeza elektorale duhet të luajnë një rol udhëheqës në mbledhjen e diskutimeve të tilla. Një nga problemet më të mëdha kur diskutohet strategjia elektorale është se lidershipi vjen nga të bardhët dhe ne me ngjyrë jemi shtesa. Është koha që ne të kthejmë skenarin. Aktivistët e zeza elektorale duhet të ndihmojnë për të përcaktuar strategjinë që në fillim.
- Në shtetet që lejojnë nismat e votimit, ato janë një mjet kritik për të avancuar propozimet progresive, veçanërisht ato që kanë një ndikim në Amerikën e Zezë. Edhe aty ku nuk ia dalin, ato mund të ndihmojnë në hedhjen e themeleve për llojet e koalicioneve progresive elektorale që duhet të ndërtohen për të fituar përfundimisht. Iniciativat e fletëvotimeve janë gjithashtu shpesh një mjet efektiv për të rritur pjesëmarrjen e votuesve, sepse çështjet janë pikërisht aty përpara të gjithëve.
- Puna jonë elektorale duhet të përfshijë edukim masiv politik dhe ekonomik. Kjo shkon përtej edukimit tradicional të votuesve. Projektet elektorale mbarëkombëtare që avancojnë progresistët duhet të kenë një komponent arsimor që të arrijë shumë dhe thellë, veçanërisht në komunitetet që kanë qenë të margjinalizuara. Kjo do të thotë programe arsimore që arrijnë në institucionet fetare dhe shoqatat e komunitetit, si dhe në internet. Ne duhet të angazhojmë popullatën - dhe ne aktivistët zezakë duhet të marrim një rol të veçantë këtu - për të ndihmuar në krijimin e një kuadri që shpjegon krizën që po kalon SHBA: standardi i jetesës në rënie; ngritja e nacionalizmit të bardhë dhe mizogjinisë; dhe çfarë mund të bëhet për të kthyer kursin.
Ndërsa eseja Glaude/Harris është një e shtënë në harkun e Partisë Demokratike, ajo nuk është një ese strategjike. Këto zgjedhje – me një kandidaturë nacionaliste të bardhë të mbështetur nga neofashistët dhe secesionistët – janë të një rëndësie vendimtare. Sinjalet tona duhet të jenë të qarta për të gjithë votuesit e arsyeshëm: Humbni Trump!
Megjithatë, siç theksojnë saktë Glaude dhe Harris, kjo thjesht nuk mjafton. Ne kemi nevojë për një strategji afatgjatë që, ndërkohë që lufton kryesisht betejat kyçe brenda kontekstit të Partisë Demokratike, sjell një ndryshim politik që avancon nevojat, dëshirat dhe vizionet e të zhveshurve, duke përfshirë por pa u kufizuar në votuesin e zi.
Bill Fletcher, Jr. është një prezantues, shkrimtar dhe aktivist i talk show-t. Mund ta ndiqni në Twitter, Facebook dhe në www.billfletcherjr.com.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
As usually shown, Bill Fletcher Jr.’s analysis is very astute, wise, and pragmatic for achieving fundamental social change.