Herë pas here, zyrtarët e qeverisë vijnë me terma të rinj për të shmangur alarmimin e publikut. Pavarësisht rënies së prodhimit industrial, largimit masiv të kapitalit, një rubla të dobësuar dhe rritjes së pesimizmit në bursë, ata refuzojnë me kokëfortësi të përdorin fjalë të tilla si "rënie", "krizë" ose "recesion". Në vend të kësaj, ata e kanë pasuruar gjuhën ruse me një shprehje të re: "një pauzë në rritje". Disa muaj më parë, ndërsa Evropa Perëndimore po zhytej në krizë, zyrtarët rusë mburreshin se ekonomia vendase po tregonte norma pozitive rritjeje. Tani, kur situata po përkeqësohet para syve tanë, ata bëjnë sikur asgjë nuk po ndodh.
Autoritetet ruse bënë një gabim serioz kur u përgëzuan për problemet ekonomike të shkaktuara nga vendet e Evropës Perëndimore. Ky Kremlin zhvillon afërsisht të njëjtën politikë ekonomike si Bashkimi Evropian, dhe kështu ishte e pashmangshme që Rusia të përjetonte përfundimisht të njëjtat pasoja negative. Në një farë mënyre, politikat e Rusisë janë edhe më të këqija se ato të përdorura nga udhëheqësit perëndimorë. Për shembull, si qeveritë ruse ashtu edhe ato perëndimore po bëjnë shkurtime të thella të shpenzimeve për kujdesin shëndetësor dhe arsimin, duke çmontuar atë që ka mbetur nga shteti i mirëqenies dhe duke privatizuar elementë të infrastrukturës sociale. Të dyja po eliminojnë mbështetjen për qeveritë vendore dhe po i detyrojnë ato në borxhe. Dallimi është se shtetet perëndimore po i përgjigjen mungesës akute të fondeve, ndërsa ekonomistët liberalë të Rusisë i kanë bindur liderët të zbatojnë të njëjtat masa edhe kur buxheti është i tejmbushur me para.
Rënia e sektorit bankar në Qipro i nxori të hapura problemet në rritje, por të fshehura në ekonominë globale. Qiproja ka mundur të shmangë katastrofën totale, por problemet aktuale ekonomike të Rusisë mund të gjurmohen në një problem tjetër. Për pesë vjet, analistët dhe profesionistët e biznesit kanë lexuar shenja në të dhënat e bursës që tregojnë luhatje në çmimin e naftës, duke paralajmëruar se një ditë mund të shndërrohet në një krizë të plotë.
Nëse rënia ekonomike e Rusisë do të bazohej vetëm në një rënie të çmimeve globale të naftës, siç ishte në vitin 2008, do të kishte qenë më pak alarmante se ajo që po ndodh sot. Por rënia aktuale e prodhimit është për shkak të disbalancave të thella strukturore në ekonominë ruse, probleme që asnjë sasi petrodollarësh nuk mund t'i korrigjojë. Ky recesion u soll nga një treg i varfër i brendshëm, pajisjet e vjetruara të prodhimit, mungesa e investimeve në industri dhe kostoja e lartë e kredisë.
Anëtarësimi i Rusisë në Organizatën Botërore të Tregtisë vetëm sa e përkeqësoi situatën. Ajo çoi në probleme serioze në sektorin e bujqësisë dhe një reduktim të porosive industriale. Bizneset përjetuan vështirësi shtesë për të marrë kredi kur financuesit ngadalësuan huadhënien ndërsa prisnin të shihnin sesi kompanitë prodhuese do të përshtateshin me rrethanat e reja. Marrë vetëm, shumë nga këto vështirësi zakonisht do të ishin të përkohshme ose "kalimtare", por të kombinuara me probleme më themelore ekonomike, ato priren të përkeqësojnë problemin e përgjithshëm.
Udhëheqja e Moskës po i shikon ngjarjet me qetësi olimpike, me sa duket duke shpresuar se rënia ekonomike do të shuhet vetë, ashtu siç u tha edhe rritja e mëparshme ekonomike. Ata preferojnë dobësimin e rublës sesa masat më të thjeshta dhe më konservatore, siç është ulja e normës së interesit të Bankës Qendrore për kredinë. Logjika e tyre e përdorur është thjesht befasuese. Ata argumentojnë se norma e interesit nuk mund të jetë më e ulët se norma e inflacionit, e cila pritet të arrijë në 6 për qind. Por për disa arsye, ata nuk e kuptojnë se kredia e shtrenjtë dhe një rubla e dobët do të përshpejtojnë vetë inflacionin, veçanërisht kur ato ndodhin njëkohësisht.
Në Forumin Ekonomik të Moskës në fund të marsit, kundërshtarët e anëtarësimit në OBT dhe kritikët e politikës aktuale ekonomike sulmuan qeverinë. Në fillim të prillit, ekonomistët liberalë që u mblodhën në Shkollën e Lartë të Ekonomisë bënë diagnozën e tyre të problemit. Ata thanë se kriza u shkaktua nga burokracia, sistemi gjyqësor dhe autoritetet. Në fakt, shoqëria ka formuluar dy qasje të veçanta për rimëkëmbjen ekonomike. Liberalët propozojnë vazhdimin e kursit aktual ekonomik dhe plotësimin e tij me reforma politike shumë të nevojshme. Kundërshtarët e tyre argumentojnë se nevojiten ndryshime serioze, por ata shikojnë nga e njëjta udhëheqje e vjetër politike për t'i zbatuar ato.
Ndërkohë, paaftësia e autoriteteve për të bërë korrigjimet e nevojshme në politikën ekonomike është qartë rezultat i punës së brendshme të qeverisë, rregullave që rregullojnë burokracinë e fryrë shtetërore, ekuilibrit ekzistues të pushteteve brenda elitës në pushtet dhe natyrës së mbyllur të autoritetit që e bën të pamundur. që shtresat e ulëta – apo edhe shtresa e mesme – të ndikojnë në procesin e vendimmarrjes.
Duhet ndryshuar makineria e qeverisjes dhe jeta politike e vendit duhet të bëhet demokratike. Udhëheqësit nuk duhet të vazhdojnë të ndjekin politika ekonomike dhe sociale që 75 përqind e rusëve i përçmojnë. Ato ndryshime duhet të zbatohen në mënyrë që ato politika të urryera të mund të kthehen në mënyrë vendimtare në përputhje me vullnetin e shumicës.
Boris Kagarlitsky është drejtor i Institutit të Globalizimit dhe Lëvizjeve Sociale.