Më 23 maj 2015, Aleksey Mozgovoy, më popullor, autoritar dhe i pavarur nga Novorossiya komandantët e milicisë, u vra. Së bashku me Brigadën "Spectre" të cilën ai drejtonte, Mozgovoy disa ditë më parë kishte marrë pjesë në një Forum Antifashist me organizata të majta nga një sërë vendesh evropiane.
Mozgovoy u vra nga një grup i panjohur vrasësish, por është e qartë se largimi i tij nga skena ndryshon pak nga hakmarrja e kryer së fundmi ndaj një tjetër komandanti fushor të Novorossiya, i cili shkoi nën kontrollin. nom-de-guerre të Batmanit. Në këtë rast të mëparshëm, përgjegjësia për vrasjen u mor hapur nga autoritetet zyrtare të Luganskut.
Vrasja e Mozgovoy u fajësua sigurisht në një skuadër goditëse ukrainase - një justifikim i përsosur për udhëheqësit në Moskë dhe Lugansk për të shmangur marrjen e përgjegjësisë.
Problemi është se nëse sulmi është kryer me të vërtetë nga ukrainasit që vepronin në emër të Presidentit të Ukrainës Petro Poroshenko, ishte një akt i hapur lufte që bëri tallje jo vetëm me negociatat aktuale, por edhe me vetë marrëveshjet e Minskut. Bisedimet do të vazhdojnë gjithsesi dhe Moska, e cila po e përballon me bindje bllokadën që po i vendoset tani enklavës së Transnistrisë, nuk do të ngrejë as gishtin në përgjigje të një vrasjeje të vetme të kryer në republikën e Luganskut. Por në përgjithësi, këto argumente dhe qortime kanë kuptim vetëm nëse e marrim seriozisht versionin "ukrainas".
Ndërsa Mozgovoy po mblidhte të majtët radikalë dhe antifashistë në qytetin e tij Alchevsk, njerëz të tjerë në vende të tjera po vendosnin për fatin e Novorossiya dhe të vetë Mozgovoy. Prandaj, kancelarja gjermane Angela Merkel jo vetëm që fluturoi për në Moskë një ditë pas paradës triumfuese në Sheshin e Kuq, por John Kerry në një zhvillim jo të rastësishëm u shfaq në Soçi. Atje në Rusi ata gjetën një audiencë të vëmendshme dhe mirëkuptuese dhe së shpejti arritën marrëveshje me Kremlinin.
Arsyet e kësaj gatishmërie për marrëveshje u zbuluan disa ditë më vonë nga ish-deputeti ukrainas Oleg Tsarev, i cili gjatë gjithë kësaj periudhe kishte vepruar si kanal për linjën e marrë nga administrata e Kremlinit në Ukrainën juglindore. Tsarev kishte qenë gjithmonë i patëmetë në "përshtatjen e pozicionit të tij me atë të partisë". Ai fillimisht e deklaroi veten dhe miqtë e tij parlamentin e Novorossiya, një shtet që nuk ekzistonte ende, dhe më pas, pasi ndarja e Donetskut dhe Luganskut nga Kievi ishte bërë realitet, i vendosur përmes fitoreve në fushën e betejës, ai deklaroi " Projekti Novorossiya” përfundoi…
Por është një gjë të quash ndërprerjen e një projekti dhe diçka krejt tjetër për t'i ndalur ndryshimet në të cilat janë tërhequr tashmë qindra mijëra, madje edhe miliona njerëz.
Duket se specialistët e marrëdhënieve me publikun që thërrasin të shtënat në qendrat e pushtetit të Rusisë nuk arrijnë ta kuptojnë këtë, pavarësisht se ndjejnë se diçka nuk shkon. Për njerëzit që votuan në një referendum dhe hynë në betejë duke u përpjekur për të ndërtuar një shtet të ri, si dhe për miliona njerëz në Rusi që mbështetën luftën e tyre, Novorossiya nuk është një projekt, por një lëvizje, një ëndërr dhe një qëllim shoqëror. Sigurisht, një lëvizje mund të shtypet, një ëndërr mund të shpërndahet dhe një qëllim mund të jetë i paarritshëm. Por asnjë nga këto nuk mund të arrihet me një deklaratë të thjeshtë se një projekt ka përfunduar. Detyra mbetet për të goditur dhe shtypur rezistencën e njerëzve, për t'i demoralizuar ata dhe për të shkatërruar organizatën e tyre. Kjo nuk është aq e drejtpërdrejtë.
Dorëzimi i Novorossiya po bëhet realitet. Zyrtarët doganorë ukrainas tani kontrollojnë kufirin e territorit me Rusinë. Mbeten ende detyrat e tërheqjes së ushtarëve rusë që luftonin si vullnetarë ose kontraktorë, të mbylljes së kufirit dhe të udhëzimit të autoriteteve të Luganskut dhe Donetskut që të pranojnë çdo kusht të hartuar nga Kievi dhe të kundërnënshkruar nga Moska. Marrëveshja është përfunduar.
Në këto rrethana, fati i republikave popullore të Novorossiya do të jetë i njëjtë me atë të republikës spanjolle të vitit 1939. Në Lugansk dhe Donetsk, tani po kryhet një spastrim i atyre që nuk kanë arritur të kuptojnë se projekti Novorossiya është sjellë. deri në fund. Ne paralajmëruam se kjo do të fillonte menjëherë pas festimeve të bollshme të Ditës së Fitores në Moskë. Fatkeqësisht, duket se përsëri jemi vërtetuar të drejtë. Por edhe pas rënies së republikave popullore, lufta do të vazhdojë dhe për valën e ardhshme të lëvizjes, Mozgovoy do të marrë të njëjtën atmosferë legjendare siç kanë marrë Sandino dhe Che Guevara në Amerikën Latine.
Propaganda zyrtare e paraqet marrëveshjen e Soçit midis elitave amerikane dhe ruse si një fitore për diplomacinë ruse, si një mjet për të shmangur luftën ose zgjidhjen e konfliktit. Megjithatë, ekziston një analogji më shumë se e dukshme me paktin e Mynihut. I vetmi ndryshim është se Neville Chamberlain të paktën mori një fletë letre që mund ta tundte përpara gazetarëve. Marrëveshja në Soçi ishte jozyrtare dhe asnjë marrëveshje nuk iu prezantua publikut. Gazetarëve të punësuar iu dha mundësia ta paraqesin koncesionin e fundit si një fitore tjetër, jo aq shumë duke interpretuar rezultatet e bisedimeve sesa duke i fshehur ato. Por me çdo ditë që kalon përmbajtja reale e marrëveshjes bëhet më e dukshme.
Pothuajse që nga fillimi i konfliktit, autoritetet ruse u kufizuan në luftën për kushte të ndershme dorëzimi, të cilat Perëndimi refuzoi t'i jepte. Këtë herë pala ruse padyshim që mori atë që kërkoi. Megjithatë, në mënyrë të pashmangshme, rezultati do të jetë i turpshëm, jo vetëm sepse negociatorët rusë, të frikësuar nga njohja e hapur e publikut të vendit për situatën reale që ishte krijuar, morën rrugën e marrëveshjes joformale. Marrëveshjet që rezultojnë në mënyrë të pashmangshme do të thyhen nga fituesit e vërtetë, veçanërisht pasi në terma formalë këto marrëveshje nuk ekzistojnë.
Për të gjykuar nga gjithçka, njerëzit që organizojnë procesin nuk kanë besim dhe janë jashtëzakonisht të nxituar. Ndryshe nga këndvështrimi i zakonshëm, figurat politike nuk vriten si rregull sepse njerëzit kanë frikë prej tyre, por për mungesë kohe dhe mundësie për të zgjidhur një problem në një mënyrë tjetër, më pak vulgare. Tani, ngjarjet do të zhvillohen me një ritëm në rritje.
Ndërsa Mozgovoy po vritej në Republikën Popullore të Luganskut, Rada e Lartë në Kiev po përgatiste një ligj haptazi të pakuptimtë që ofronte status special për rajone të ndryshme të paspecifikuara të Ukrainës. Qëllimi i vetëm i këtij ligji ishte të krijonte një alibi për udhëheqjen ruse pasi ajo veproi si bashkëpunëtor në vrasjen e Novorossiya.
Zyrtarët e Kremlinit kanë turpëruar prej kohësh ditën kur morën vendimin për të mbështetur Pranverën e Krimesë, pas së cilës u bë e pamundur që ata të përmbaheshin nga mbështetja e kryengritjes në Donetsk dhe Lugansk. Ata u tërhoqën në konflikt për shkak të mungesës së kujdesit, pasi mbivlerësuan forcën e tyre dhe nuk arritën të kuptonin shanset reale me të cilat u përballën.
Në Moskë në dimrin e vitit 2014, në një sfond të çmimeve të larta të naftës dhe të një ekonomie relativisht të qëndrueshme ruse që po vuante më pak se shumë të tjera nga kriza globale, shpresohej qartë se Perëndimi do të tregonte respekt dhe mirëkuptim.
Shpresat u vendosën edhe në peshën në rritje të vendeve të BRICS, të cilat së bashku mendohej se ishin të afta të arrinin marrëveshje me vendet perëndimore në kushte më të barabarta. Por siç ndodh gjithmonë në raste të tilla, një konflikt mes qendrës kapitaliste dhe periferisë u zgjidh në favor të qendrës. Kjo nuk ndodhi sepse Rusia ose vendet e BRICS në tërësinë e tyre ishin veçanërisht të dobëta. Nuk ka asgjë të dobët për këto vende si të tilla, por elitat e tyre janë të lidhura nga një mori fijesh me partnerët/rivalët e tyre në Perëndim. Këto elita janë të paaftë për të zhvilluar një luftë serioze kundër liderëve të rendit botëror neoliberal pa i dhënë goditje të rënda vetes dhe interesave të tyre.
Nuk ka kuptim të deklarohet për aftësinë e "forcës shpirtërore" të Rusisë për t'i rezistuar Perëndimit në kalbje në një kohë kur vetë klasa sunduese e Rusisë dhe elitat politike janë vetë të kalbura. Po aq e pakuptimtë është edhe shpresa se Rusia do të jetë në gjendje t'i ofrojë botës diçka të re nëse vendi ynë nuk i nënshtrohet vetë ndryshimeve rrënjësore. Ndërkohë, qarqet tona qeverisëse i frikësohen këtyre ndryshimeve një mijë herë më shumë se çdo kërcënim që vjen nga drejtimi i Shteteve të Bashkuara apo Bashkimit Evropian.
Eshtë e panevojshme të thuhet se besimi në “planin dinakë të Putinit”, si çdo besim fetar, do t'i rezistojë të gjitha sprovave të realitetit dhe do të mbetet i palëkundur edhe nëse udhëheqja jonë ua dorëzon amerikanëve çelësat e Kremlinit. Problemi, megjithatë, është se një sërë lëshimesh, kapitullimesh dhe tradhtish do ta shkatërrojnë shtetin shumë më shpejt dhe në mënyrë të pashmangshme se sa është në gjendje të bëjë çdo grup armiqsh.
Nëse kështu zhvillohen ngjarjet, njerëzit që synojnë të besojnë nuk do t'i nënshtrohen një konvertimi. Ata thjesht do të mbarojnë së besuari në asgjë dhe askënd.
Boris Kagarlitsky është një historian dhe sociolog rus. Ai është kryeredaktori i revistës në internet rabkor.ru dhe drejtor i Institutit të Globalizimit dhe Lëvizjeve Sociale (IGSO).
Përkthyer nga Renfrey Clarke