Vir: Waging Nonviolence
Foto: Vic Hinterlang/Shutterstock
Zaradi mojega 2020 vlogo v Izberi demokracijo prizadevanje – katerega cilj je rešiti ustavni postopek ameriškega predsedniškega nasledstva – prejemam kup pisem s prošnjami za nasvet, ali naj se spustim v nadaljnji boj za integriteto volitev.
Znan sem kot nekdo, ki si je dosledno prizadeval za izgradnjo naprednih družbenih gibanj, namesto da bi sledil njihovemu vplivu na zakonodajno in volilno areno. Vendar sem leta 2020 naredil izjemo, ko sem videl grožnjo poskusa trumpističnega državnega udara. Ljudje me sprašujejo: Ker se Trumpov napad ni nehal, ali ne bi smelo delo za krepitev gibanja za enakost, podnebno pravičnost in mir odstopiti pred prednostno nalogo "rešitve republike?"
Vidim moč tega argumenta, vendar Trump ni neposredna grožnja, kot je bil, ko je bil predsednik. Kljub temu so njegove laži izjemno vplivale na prihodnost svobodnih in poštenih volitev – od spodbujanja republikanskih lažnih prizadevanj do prehajanje volilnih omejitev v desetinah držav v zadnjem letu. Čeprav pozdravljam delo, ki ga ljudje opravljajo za zaščito in razširitev naših volilnih pravic, obstajajo tudi druga vprašanja, ki jim je treba posvetiti pozornost, saj njihovo zanemarjanje ogroža našo prihodnost. Zato moramo vsi ugotoviti, kje najbolje porabimo svoj čas in energijo.
Da bi začeli to ugotavljati, naredimo korak nazaj in razmislimo o širši, zgodovinski sliki (med izdihom).
Obstajata dve glavni stvari, ki kličeta ljudi, kot smo mi:
1. Nedelovanje državnega/izbornega sistema, ki včasih doseže izredne razsežnosti.
2. Osnovni pogoji, ki povzročajo okvaro in bodo še naprej povzročali opustošenje, če jih ne odpravite.
Najbolj jasno postane v obdobjih politične polarizacije, kot so trideseta in šestdeseta do sedemdeseta leta prejšnjega stoletja. Tako na levi kot na desni je bilo aktiviranih veliko več ljudi, nasilje se je povečalo, zdelo se je, da družba razpada zaradi konfliktov, kamor koli pogledaš. Politična sredina se je zmanjševala in notranja kohezija, desnica in levica pa sta rasli. Množični mediji so se posvečali predvsem nasilju in stanju političnega centra (saj je veliko lažje poročati o delovanju političnih strank), ob koncu obdobja pa se je izkazalo, da so velike spremembe, ki so trajale, posledica boja med gibanja levo in desno.
Tako v 1930-ih kot v 1960-ih in 70-ih je bil rezultat sprememba v progresivni (levi) smeri - bistveno in na mnogih frontah.
Tako v tridesetih kot v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja si je veliko premišljenih, ustvarjalnih in energičnih ljudi izbralo različne vloge, pri čemer so nekateri delali na tem, kar se dogaja v politični stranki/zakonodajnem/volilnem prizorišču, medtem ko so drugi delovali v prizorišču družbenega gibanja.
V zaznanih izrednih razmerah ali krizah je včasih prišlo do navzkrižja, ko so ljudje odložili, kar so počeli, da bi pomagali areni, ki je bila v težavah ali je imela posebej privlačno priložnost. Leta 1932 je veliko ljudi iz gibanja priskočilo na pomoč Franklinu D. Rooseveltu, da postane predsednik; leta 1967 je veliko volilno nagnjenih ljudi skočilo v akcijo nacionalnega mirovnega gibanja, kar je spodbudilo tisto, kar avtorja Mark in Paul Engler imenujemo "vrtinčni" trenutek.
Izberi demokracijo je bil izum nekaterih aktivistov gibanja, kot sem jaz, iz leta 2020, ki so uvideli, da integriteta volilnega aparata potrebuje pomoč; zdi se, da večina vodstva v tej areni ni prepoznala nevarnosti. Zato smo jih zbodli tako, da smo začeli ustvarjati infrastrukturo gibanja, ki bi jo potrebovali za obrambo ustave, če bi bila potrebna – če bi na primer akcija 6. januarja, ki jo je izzval Trump, uspela odložiti umestitev Bidna .
Ko bo vodstvo volilne arene dobilo resnično sliko grožnje državi in je nevarnost zbledela, smo se v Izberi demokracijo lahko vrnili k temu, za kar smo se čutili poklicane. Zame osebno je bila ta prednost vedno namenjena bojem, ki jih mediji zanemarjajo - bojim, za katere menim, da predstavljajo glavne progresivne spremembe v zgodovini te države: abolicionisti, gibanje za volilno pravico žensk, delavsko gibanje, državljanske pravice gibanje okoljevarstvenikov iz sedemdesetih let, ki so prenehali graditi nevarno jedrsko energijo, in gibanje za podnebno pravičnost.
Tudi v tem polariziranem obdobju, v katerem živimo, vidim posebne načine uporabe strategij družbenega gibanja. To je zato, ker socialna napetost k nam pripelje več ljudi. Mi lahko rastejo hitreje če vemo kako.
Torej, ja, čeprav sem tip družbenega gibanja, sem prestopil na prizorišče »obrambe ustavne države« — vendar šele, ko je bilo videti, da preveč ljudi tam potrebuje pik. Leto pozneje spet sledim svojemu močan poziv k podnebni krizi.
Morda imate močno splošno nagnjenost kot jaz, čutite poklicanost za delo na volilnem/političnem strankarskem/ustavnem prizorišču države ali, alternativno, v prizorišču družbenega gibanja. Ali pa ste morda dokaj odprti za eno ali drugo. Če je slednje in potrebujete pomoč pri odločitvi, razmislite o svojih sposobnostih in talentih. Razmislite, kje lahko prispevate največ. Pomembna sta tudi vaše geografsko območje in lokacija v družbeni strukturi (rasa, etnična skupina, razred, generacija itd.). Določeno delo je morda manj prisotno na vaši lokaciji in vaša prizadevanja, da bi ga okrepili, bi lahko imela večji vpliv. Na primer, morda se demokrati na vašem geografskem območju še niso prebudili do neposredne grožnje integriteti volilnega procesa in potrebujejo nekoga, ki bi »igral Paula Revereja«, da bi jih spodbudil k blokiranju republikanske protidemokratične pobude.
Če posplošim, ugotovim, da ljudje delajo po svojih najboljših močeh takrat, ko jim v določenem pogledu »odgovarja« – kjer so potrebne njihove spretnosti in talenti, kjer jih kliče duh, kjer so najbolj usklajeni s svojo analizo tega, kaj je najbolj treba spremeniti, ali kje se morajo največ naučiti in jih prav učenje zjutraj zbudi navdušene.
Poznam ljudi, ki so srečni kot školjke, ko delajo v Demokratski stranki, čeprav so njeni cilji sprememb omejeni, ker to sprejemajo. Poznam druge, ki niso zadovoljni z delom v Demokratski stranki, ker so njeni cilji daleč od njihovih.
Povečana polarizacija zahteva večjo podporo
Polarizacija vsakomur prinaša tesnobo, tesnoba pa nam je težka. Čeprav iz študija vem, da polarizacija povečuje priložnost za velike spremembe, ki jih želim videti, Še vedno čutim tesnobo — to je ocean, v katerem plavam. Še toliko več, da smo pozorni na to, katero delo nam prinaša veselje ali vsaj zadovoljstvo, tudi ko cilji niso doseženi tako hitro, kot bi si želeli.
V idealnem primeru bi naša izbira pomenila, da delamo skupaj z ljudmi, ki so lahko soigralci in razvijejo nekaj timskega duha. Potrebujemo in zaslužimo skupno podporo.
Če vas vaša izbira na druge načine pripelje do dela v areni, kjer ne najdete podpornih ljudi, obstaja izhod. Še naprej delajte v tej areni s temi ljudmi in sestavite svojo lastno podporno ekipo »doma« – med svojimi prijatelji, versko kongregacijo, starimi sošolci, sorodniki – in prosite tri do šest izmed njih, da postanejo vaša »domača ekipa«. ,« ki bo navijala za vas, ko boste opravljali to težko delo. Prosite enega od njih, naj bo sklicatelj in po potrebi pomaga skupini prek Zooma, da vas posluša – ne da vam svetuje. Njihova naloga je biti zvočna deska. So navijačice domače nogometne ekipe, da vas bodrijo in prosijo za vaše žalostne in nore zgodbe ter poslušajo vaše dobre dni.
Kakor koli že, če najdete podporo pri svojem prostovoljnem delu ali »doma«, se lahko varno potopite v ustvarjanje sprememb, ko ZDA potujejo v leto 2022 in dlje.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate