Izrael in njegovi zavezniki so klečeprdno domnevali, da je vojna edina način za ustvarjanje varnosti in odgovor na pokol 7. oktobra, ki ga je izvedel Hamas. To predpostavko – ki podpira nasilje kot edino pot naprej – splošno sprejemajo skrajneži na obeh sprtih straneh, pa tudi večina voditeljev in institucij v ZDA in Evropi. Še več: popolnoma je napačno. Moral bi vedeti; Več let sem študiral in poučeval tečaje o nenasilnih odzivih na terorizem.
Kar sem se naučil, je, da je potrebna napaka predvidevanja, da bi verjeli, da bombardiranje brez primere in kopenska kampanja v Gazi lahko ustvari varnost – in pomanjkanje domišljije, da bi verjeli, da je samo možna metoda. Nasprotno pa so nevojaške tehnike v številnih zgodovinskih primerih zmanjšale nevarnost terorja.
Na podlagi teh primerov sem sestavil seznam takih tehnik, ki sem ga objavil v članku iz leta 2015 za Vodenje nenasilja z naslovom »8 načinov za nenasilno obrambo pred terorizmom.” Ta članek – objavljen po terorističnem napadu v Franciji – je danes prav tako potreben, zato tukaj ponovno objavljam njegovo urejeno različico. Vsi moramo razumeti, da obstaja široka paleta možnosti za ustvarjanje varnosti, ki presega uporabo orožja.
-
Eden mojih najbolj priljubljenih tečajev na kolidžu Swarthmore se je osredotočal na izziv nenasilne obrambe pred terorizmom. Kdo je vedel, da so nevojaške tehnike v dejanskih zgodovinskih primerih zmanjšale nevarnost terorja?
Za študente sem zbral osem nevojaških tehnik, ki so delovale v neki državi ali drugi. Osem je sestavljalo "orodje", s katerim so morali študentje delati. Nismo porabili časa za kritiziranje vojaškega protiterorizma, ker so nas bolj zanimale alternative.
Vsak študent je nekje na svetu izbral državo, ki ji trenutno grozi terorizem, in je v vlogi svetovalca tej državi iz našega nenasilnega orodja oblikoval strategijo za obrambo.
Nekateri študentje, ki so menili, da je vojaška obramba ključnega pomena, so se odprli v širšo perspektivo. Ugotovili so, da glede na uspeh nekaterih držav z uporabo le dveh ali treh orodij obstaja velik neizkoriščen potencial: Kaj če države uporabila vsa orodja skupaj, s posledičnimi sinergijami? Zame se je postavilo vprašanje: Zakaj se prebivalstvo ni moglo popolnoma zanašati na nenasilno zbirko orodij za svojo obrambo pred terorizmom?
Tukaj je osem tehnik:
1. Gradnja zaveznikov in infrastruktura gospodarskega razvoja
Revščina in terorizem sta posredno povezani. Gospodarski razvoj lahko zmanjša število nabornikov in pridobi zaveznike, še posebej, če razvoj poteka na demokratičen način. Terorizem irske republikanske vojske Severne Irske je na primer močno zmanjšal množica, ustvarjanje delovnih mest in gospodarski razvoj.
2. Zmanjšanje kulturne marginalizacije
Kot so se naučile Francija, Britanija in druge države, marginaliziranje skupine znotraj vašega prebivalstva ni varno ali smiselno; teroristi rastejo v teh pogojih. To velja tudi na svetovni ravni. Veliko marginaliziranja je nenamerno, vendar ga je mogoče zmanjšati. "Svoboda tiska" se na primer spremeni v "provokacijo", ko dodatno marginalizira prebivalstvo, ki je že enkratno, tako kot muslimani v Franciji. Ko je angleška Kanada zmanjšala svojo marginalizacijo, je zmanjšala nevarnost terorizma iz Quebeca.
3. Nenasilni protesti/kampanje med branilci, plus neoborožene civilne mirovne operacije
Terorizem se dogaja v širšem kontekstu, zato ta kontekst nanj vpliva. Nekatere teroristične kampanje so prenehale, ker so izgubile podporo javnosti. To je zato, ker je strateška uporaba terorja pogosto pridobivanje pozornosti, izzivanje nasilnega odziva in pridobitev večje podpore širše populacije.
Na vzpon in padec podpore terorizmu pa vplivajo družbena gibanja, ki uporabljajo moč ljudi ali nenasilni boj. Gibanje za državljanske pravice v ZDA briljantno obdelano grožnja Ku Klux Klana aktivistom, najbolj nevarna, ko ni bilo učinkovitih organov pregona, ki bi lahko pomagali. Nenasilna taktika je zmanjšala privlačnost KKK med belimi segregacijskimi zagovorniki. Od leta 1980 so pacifisti in drugi vzpostavili dodatno, obetavno orodje: namerno in načrtovano neoboroženo civilno ohranjanje miru. (Za en primer si oglejte Peace Brigades International.)
4. Izobraževanje in usposabljanje pred konflikti
Ironično je, da se teror pogosto zgodi, ko prebivalstvo poskuša zatreti konflikte, namesto da bi podprlo njihovo izražanje. Tehnika za zmanjševanje terorja je torej širjenje a pro-konfliktni odnos in nenasilne veščine, ki podpirajo ljudi, ki vodijo konflikt, da v celoti izrazijo svoje težave.
5. Programi za obnovo po terorizmu
Vsega terorja ni mogoče preprečiti, prav tako kot ni mogoče preprečiti vseh zločinov. Ne pozabite, da imajo teroristi pogosto cilj povečati polarizacijo. Programi za obnovitev lahko pomagajo preprečiti to polarizacijo, cikel jastrebov na eni strani, ki »oborožijo« jastrebe na drugi strani.
Programi za obnovo gradijo odpornost, zato se ljudje ne ustrašijo strahu in ustvarjajo samoizpolnjujoče se prerokbe. Za to tehniko je pomemben preskok v svetovanju za travme, skupaj z inovativnimi rituali, kakršni so Norvežani uporabljali po tamkajšnjem pokolu leta 2011.
6. Policija kot mirovni častnik: infrastruktura norm in zakonov
Delo policije lahko postane veliko bolj učinkovito z zmanjšanjem socialne razdalje med policijo in soseskami, ki jim služi. V nekaterih državah to zahteva ponovno konceptualizacijo policije iz zagovornikov lastnine prevladujoče skupine v pristne mirovne policiste; priča neoboroženi islandski policiji. Države, kot so Združene države, se morajo pridružiti rastoči globalni infrastrukturi prava človekovih pravic, ki se odraža v Pogodbi o kopenskih minah in Mednarodnem kazenskem sodišču, ter sprejeti odgovornost za svoje uradnike, ki so verjetni vojni zločinci.
7. Spremembe politike in koncept nepremišljenega vedenja
Vlade včasih sprejemajo odločitve, ki vabijo – skoraj moledujejo – k terorističnemu odzivu. Politolog in včasih svetovalec ameriških letalskih sil Robert A. Pape je pokazala, leta 2005, da so Združene države to večkrat storile, pogosto tako, da so poslale svoje enote na tujo zemljo. V svoji nedavni knjigi »Cutting the Fuse« on in James K. Feldman podajata konkretne primere vlad, ki zmanjšujejo teroristično grožnjo s tem, da prenehajo s takim nepremišljenim vedenjem. Da bi se zaščitili pred terorjem, morajo državljani v vseh državah pridobiti nadzor nad lastnimi vladami in jih prisiliti, da se obnašajo.
8. Pogajanja
Vlade pogosto pravijo, da se "ne pogajamo s teroristi", ko pa to rečejo, pogosto lažejo. Vlade so pogosto zmanjšala ali odpravila terorizem skozi pogajanja, pogajalske sposobnosti pa se še naprej izpopolnjujejo.
Realistična uporaba nevojaške obrambe pred terorizmom
Na zahtevo skupine ameriških strokovnjakov za boj proti terorizmu sem opisal naše delo Swarthmore in zlasti osem tehnik. Strokovnjaki so ugotovili, da je bilo vsako od teh orodij z določeno stopnjo uspeha res uporabljeno v resničnih situacijah na enem ali drugem mestu. Prav tako načeloma niso videli težav pri oblikovanju celovite strategije, ki bi ustvarila sinergije med orodji.
Težava, ki so jo videli, je prepričati vlado, da je storila tako drzen, inovativen preskok.
Kot Američan lahko vidim neposredno protislovje med ogromnim prizadevanjem moje vlade, da prepriča davkoplačevalce, da nujno potrebujemo našo nabreklo vojsko, na eni strani, in novo politiko, ki mobilizira drugačno vrsto moči za pristno, varnost ljudi. Razumem, da za svojo državo in tudi za nekatere druge, a živa revolucija morda bi moral biti prvi.
Všeč mi je, če imamo v zadnjem žepu nadomestno nevojaško obrambo, saj govori o resnični potrebi mojih sodržavljanov po varnosti v nevarnem svetu. Psiholog Abraham Maslow je že zdavnaj opozoril na temeljno človekovo potrebo po varnosti. Analiziranje in kritiziranje militarizma, čeprav izjemno, dejansko nikogar ne poveča varnosti. Če si zamislimo alternativo, kot so to storili moji učenci, lahko ljudem omogočimo psihološki prostor, ki ga potrebujejo za vložitev energije v nekaj bolj življenjskega.
Naša vloga na lokalni ravni
Dobra novica je, da lahko številnih od teh osmih tehnik civilna družba uporabi, ne da bi čakala na vladno vodstvo, ki morda nikoli ne bo prišlo. Dva nista pametna: širite spretnosti in strategijo nenasilnega protestiranja in učite prokonfliktnega odnosa.
Gibanje Black Lives Matter je ugotovilo, da se je veliko belcev pridružilo na terenu, ki ga je sprožila črna – to je konkreten primer zmanjševanja marginalizacije, koncepta, ki generira na desetine ustvarjalnih potez vseh, ki so po naključju mainstream (kristjani, srednji razred itd.). Prav tako lahko sprožimo programe okrevanja, potem ko je med nami izbruhnil teror, kot se je to zgodilo med bostonskim maratonom.
Aktivisti so navajeni izvajati kampanje, da bi vlado prisilili, da se odpove nekaterim svojim nepremišljenim politikam, vendar morda pozabijo oblikovati aktivizem na ta način. Prestrašena javnost mora vedeti, da aktivisti slišijo strah in so na strani varnosti.
Po mojem štetju lahko teh pet od osmih orodij uporabijo ljudje, ki sprejemajo pobude od spodaj navzgor za zmanjšanje nevarnosti terorizma. Lahko jih vključijo tisti, ki želijo vnesti celovit in pozitiven pristop k strahu, ki sicer depresira in paralizira. Kot običajno, kar pomaga drugim, olajša breme za vsakega od nas, ki se odloči za ta korak.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate