Vir: Waging Nonviolence
Padec Kabula s ponovnim naglim in kaotičnim odhodom presenečenih Američanov je povzročil obilico stiskanja rok ameriškega političnega centra, pa tudi desnice. Njegov širši pomen je pomemben za ljudi, ki si želijo postopnih sprememb v Združenih državah.
Več kot desetletje sem aktivističnemu občinstvu ugotavljal, da je ameriški imperij v zatonu. Hkrati sem spodbujal aktiviste, naj to vidijo kot dobro novico – četudi to pomeni, da bodo izzivi, kot je vse večja polarizacija.
Prvič, upad ne bo povzročil, da bi centristi ponovno ocenili svojo podporo imperiju. Seveda sploh ne uporabljajo besede "imperij" - toda vodenje imperija je življenjsko dejstvo za ameriške vlade od poznih 1800. stoletja, ko je levica izgubila živahno nacionalno razpravo o imperializmu. Medtem ko je draga lekcija vietnamske vojne verjetno pomagala preprečiti centristom, da bi dvignili stave v nekaj drugih državah, so centristi, ko so ZDA zavzele Afganistan, podvojili svoje poskuse prevlade nad Afganistanom, čeprav so izgubili tla pod tlemi in se je ameriška večina obrnila proti vojna. (Zgodnji signal je bil leta 2011, ko je AFL-CIO, največja množična reprezentativna organizacija v Združenih državah, pozval k hitremu umiku.) Izkazalo se je, da so se centristi, ki vodijo demokratsko stranko, združili z republikanci zaradi zvestobe imperiju.
Sem eden izmed mnogih, ki so še posebej žalostni zaradi žensk in drugih v Afganistanu, katerih upe na enakost so razblinili talibanski prevzem oblasti. Ko berem o tem v ameriških osrednjih medijih, pa se ne spomnim podobnih člankov v preteklih letih o ogromni bolečini, ki jo je ženskam prizadela sama vojna v Afganistanu – glede na to, da nosijo težko breme razklanih skupnosti in nenehnega nasilja. Prav tako se ne spomnim člankov, ki bi obsojali tesno zavezništvo Združenih držav s patriarhalno Savdsko Arabijo zaradi trpljenja tamkajšnjih žensk. Takšni opomini bi morda pomagali več Američanom uvideti, da ameriški imperializem ni znanilec napredka. Namesto tega je veliko bolj verjetno, da se bodo množične zmage proti patriarhatu v Afganistanu in Savdski Arabiji zgodile, ko bodo ženska gibanja naredila preboj s svojim bojem – kot se je dogajalo skozi zgodovino.
Medtem ko ne moremo spremeniti dogodkov v preteklem tednu – kaj šele v zadnjih 20 letih – lahko začnemo razmišljati o naslednjih korakih, kar vodi do pomembnega vprašanja: Kaj lahko ameriški aktivisti storijo s priložnostmi, povezanimi z padcem imperija? Tukaj sta dve zmagovalni zamisli:
1. Mirovno gibanje lahko oblikuje vizijo o tem, kako lahko Američani izkoristijo nevojaško odvračanje od terorizma. Ameriška vojska je napadla Afganistan zaradi terorističnih napadov 11. septembra 2001. Tudi Američani z mešanimi občutki glede invazije niso imeli kam iti, če so želeli najti alternativni varnostni sistem. Raziskovalni seminar, ki sem ga predaval na kolidžu Swarthmore, je bil zaposlen z razvojem alternativnega, nevojaškega pristopa, ki je pritegnil zanimanje možganskega trusta Pentagona, toda takrat je bilo protivojno gibanje preveč zaposleno z napadi na invazijo, da bi postavilo nevojaško alternativo. To je bila draga izbira, ki je šla na roko tistim, ki verjamejo, da lahko samo nasilje odvrne teroristične dobičke.
Stališče psihologa Abrahama Maslowa, da hierarhija človeških potreb daje prednost varnosti, je pravilno; ljudje bodo celo pobegnili iz svojega doma samo z oblačili, ki jih nosijo, da bi poskušali ostati varni. Politično to pomeni, da bo Pentagon še naprej pridobival močno politično podporo glede zmanjševanja revščine, zelenega novega dogovora in množice drugih programov, dokler ne bo na voljo nobene varnostne alternative. Ni samo mirovno gibanje tisto, ki se mora soočiti s to politično realnostjo – to počnejo tudi druga napredna gibanja.
Dve desetletji pozneje imperij še naprej uporablja zunanjo teroristično grožnjo kot izgovor, da Pentagon pobegne s trgovino. Ustvarjanje alternativne različice se lahko začne z oris, ki smo ga razvili pri Swarthmoru.
2. Oblikujte strategijo z mislijo na polarizacijo. Nadaljnje zavračanje zadovoljevanja človeških in okoljskih potreb v korist Pentagona pomeni večjo polarizacijo med tistimi, ki imajo in tistimi, ki nimajo. Kot smo videli v zadnjem desetletju, večja polarizacija pomeni več in večja napredna družbena gibanja. Da bi kar najbolje izkoristili to situacijo, moramo videti kozarec napol poln in ne napol prazen.
Za nas aktiviste je zlahka pozabiti na dinamiko polarizacije, ko se aktiviziramo. Pravzaprav imajo isti problem tudi aktivisti na desnici. Vsak konec polarizacije se očara s svojim nasprotjem. Na desnem krilu aktivisti verjamejo, da bo »prebujena kultura« kmalu zajela šole in požrla njihove otroke. Na levem krilu so aktivisti panični, ko se njihova nasprotja pojavijo na sestankih šolskega odbora in protestirajo proti zaščitnim maskam za COVID.
Vsaka skrajnost pozabi na naravo polarizacije: široko središče spektra izgubi člane na obeh straneh. Da, več nekdanjih centristov začne brati teorije zarote, toda hkrati se več nekdanjih centristov pridruži gibanjem, kot je Sunrise. Rast množičnega gibanja se zgodi v času polarizacije: pomislite na Ameriko v tridesetih letih 1930. stoletja, ko so lahko nacisti napolnili Madison Square Garden in je komunistična partija lahko doživela svoje obdobje slave.
Kako so se razpletla leta 1930? Postalo je desetletje, ko so ZDA naredile najbolj progresivno spremembo v prvi polovici 20. stoletja.
Kaj pa šestdeseta leta prejšnjega stoletja (ki se prekrivajo s sedemdesetimi)? Spet oživitev nacistov in Ku Klux Klana, pa tudi velika rast na levici. Postalo je obdobje, ko so ZDA naredile najbolj progresivno spremembo v drugi polovici prejšnjega stoletja.
Z drugimi besedami, dobra novica o polarizaciji je, da je ugoden za progresivno rast družbenega gibanja. Če bomo pozorni na našo stran spektra, namesto da bi bili obsedeni z desnico, bomo to videli. Nato postane vprašanje "Kako povečamo našo rast in učinkovitost?" ki ni samodejna.
Propad imperija lahko prinese več možnosti za zmago
Ob koncu druge svetovne vojne je bilo jasno, da je britanski imperij - največji, kar jih je svet kdaj poznal - v zatonu. Polarizacija v tridesetih letih se je med vojno pospešila; Komunistična partija je na primer hitro rasla. Kmalu po vojni je vlado prevzela levica, ki ji je pomagalo dejstvo, da je opravila domačo nalogo in ustvarila vizijo, ki so jo člani lahko razložili z zdravorazumskimi izrazi. Levica je nato izvedla obsežne spremembe, ki so Britanijo postavile daleč pred Združene države pri reševanju revščine – čeprav je vojna Britanijo gospodarsko premagala, medtem ko je ameriško gospodarstvo močno raslo.
Ni zagotovil, da bo v Združenih državah prišlo do zadostne progresivne rasti gibanja. Gibanja lahko sprejemajo slabe strateške odločitve ali se ne trudijo imeti skladne, nenasilne strategije ali ignorirajo potrebo po viziji, ki bo nadomestila status quo. Zgodovina ne poskrbi za nas: poskrbeti moramo zase in drug za drugega. To je vedno vabilo za aktiviste: naj ne bodo obsedeni s tem, kar počnejo, ampak naj iščejo priložnosti, ki so nam na voljo, in prevzamejo odgovornost za pametno uporabo teh priložnosti.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate