Vojna je vedno bolj videti kot značilnost kot napaka Washingtonovega načrtovanja po hladni vojni
Skoraj takoj kot glavni Born države, ki jih vodi US, obljubil dobavo Ukrajina z bojnimi tanki se je razlegel krik opozorilo da samo tanki verjetno ne bi obrnili toka vojne proti Rusija.
Podtekst – za katerega zahodni voditelji upajo, da njihova javnost ne bo opazila – je, da Ukrajina je bori obdržati črto kot Rusija gradi njene enote so številčne in razbijajo ukrajinsko obrambo.
Trajna razdelitev Ukrajine na dva nasprotujoča si bloka – enega bolj proruskega, drugega bolj pronatovskega – se zdi vse bolj verjetna.
ukrajinski predsednik, Volodimir Zelensky, Zahodu ni bilo sramežljivo povedati, kaj pričakuje naslednje: lovska letala, zlasti v ZDA izdelanih F16.
Kijev si želi razbiti to, kar zahodni mediji imenujejo a “tabu” z neposredno vključitvijo Natovih letal v vojno v Ukrajini. Za ta tabu obstaja dober razlog: uporaba takih letal bi Ukrajini omogočila razširitev bojišča na rusko nebo in v svojo ofenzivo vpletla Evropo in ZDA.
Toda zakaj domnevati, da je zahodni tabu o dobavi bojnih letal res močnejši od njegovega prejšnjega tabuja o pošiljanju Natovih bojnih tankov v Ukrajino? Kot en evropski uradnik opazovana v članku Politico: "Borci so danes povsem nepredstavljivi, vendar bi lahko to razpravo imeli čez dva, tri tedne."
In seveda, v nekaj dneh je pisarna Zelenskega sporočila, da je bilo “pozitivni signali” iz Poljske o dobavi Ukrajini F16. Tudi francoski predsednik Emmanuel Macron tega ni želel izključiti možnost sodelujočih bojnih letal.
Dvig vložkov
Obstaja logika delovanja Nata. Korak za korakom se vse bolj poglablja v vojno. Začelo se je s sankcijami, ki jim je sledila dobava obrambnega orožja. Nato je do zdaj v pomoč izdal več ofenzivnega orožja skupaj približno 100 milijard dolarjev samo iz ZDA. Nato zdaj dobavlja glavno orožje za kopensko vojno. Zakaj se naslednjič ne bi pridružil boju za prevlado v zraku?
Ali kot nedavno vodja Nata Jens Stoltenberg opazovana, ki odmeva distopični roman Georgea Orwella 1984: "Orožje je pot do miru."
Vendar je bolj verjetno, da bo res obratno. Z vsakim dodatnim korakom, ki ga naredijo, bolj vpletene strani tvegajo izgubo, če se umaknejo. Dlje kot zavračajo sedenje in pogovor, večji je pritisk, da se še naprej borijo.
To ne velja več samo za Rusijo in Ukrajino. Zdaj imata tudi Evropa in Washington veliko kože neposredno v igri.
Konec prejšnjega meseca je nemška zunanja ministrica Anna Baerbock, kar je zvenelo kot freudovski spodrsljaj, navedla na zasedanju Sveta Evrope v Strasbourgu: "Bijemo vojno proti Rusiji." Nekaj dni prej je ukrajinski obrambni minister naredil približno enako točka: "Mi [Ukrajina] danes izvajamo Natovo misijo, ne da bi izgubili njihovo kri."
Po mnenju mnogih analitiki, nekaj deset Natovih tankov verjetno ne bo spremenilo igre. In če jih bo Rusija, kot se zdi verjetno, uspela onesposobiti z napadi z brezpilotnimi letali, se bodo ZDA in njihovi mlajši partnerji soočili s hudo izbiro: sprejeti ponižanje s strani Moskve in prepustiti Ukrajino njeni usodi ali dvigniti stavo in premakniti bitko na nebo nad Ukrajino in Rusijo.
Kam to vodi, so prejšnji mesec poudarili mednarodni znanstveniki. Opozorili so, da je Ura za sodni dan se je premaknila na 90 sekund do polnoči, kar je najbližja točka, ko je človeštvo prišlo do svetovne katastrofe, odkar je bila ura postavljena leta 1947. Glavni razlog je, glede na Bulletin of Atomic Scientists, Grožnja vojne v Ukrajini, ki vodi v jedrsko izmenjavo.
Nepričakovano je edino vidno nasprotovanje zahodnih voditeljev prišlo od Donalda Trumpa, nekdanjega predsednika ZDA. On Napisal na družbenih omrežjih: »NAJPREJ PRIDEJO TANKI, POTEM PRIDEJO JEDRSKE JEDRKE. Naj se ta nora vojna konča, ZDAJ.”
Zavračanje "ponižanja"
Vzrok za preplah, ki ga zahodni voditelji in zahodni mediji spet ne priznavajo, je, da ima Rusija zelo močne razloge – s svojega zornega kota –, da verjame, da je njen trenutni boj eksistencialni. Ukrajini nikoli ne bi dovolili, da bi postala napadalec vojaška baza za Nato pred vrati, s strahom, da bi tam lahko bile nameščene zahodne jedrske rakete.
Nove informacije o tem, kaj se je dogajalo v zakulisju, ki se pojavljajo, ponavadi krepijo rusko pripoved, ne Natove. Ta teden nekdanji izraelski premier Naftali Bennett je dejal Posredniška prizadevanja med Moskvo in Kijevom, ki jih je vodil na začetku vojne in ki očitno napredujejo, so "blokirala" ZDA in njihovi zavezniki v Natu.
Več orožja kot ZDA in Evropa pošiljata Ukrajini in bolj ko zavračata nadaljevanje pogovorov, bolj bo Moskva prepričana, da je bilo prav, da se je borila in da se mora boriti še naprej. Ignoriranje tega dejstva, kot je to storil Zahod med pripravo ruske invazije in še vedno počne zdaj, ne pomeni, da je to nič manj resnično.
Tudi Boris Johnson, nekdanji britanski premier, ki ima vse razloge, da se prikaže v laskavi luči v zvezi z Ukrajino, je prejšnji teden implicitno spodkopal trditev, da Nato ni storil ničesar, da bi izzval Rusijo. Ko se je spomnil pogovora z Vladimirjem Putinom malo pred invazijo, ga je oblikoval v smislu zaskrbljenosti ruskega predsednika glede širitve Nata.
Johnson Rekel dokumentarni film BBC: "[Putin] je rekel, 'Boris, praviš, da se Ukrajina ne bo kmalu pridružila Natu ... Kaj bo kmalu?" In rekel sem: 'No, v bližnji prihodnosti se ne bo pridružil Natu.'”
V poročanju o izmenjavi je prevladovalo Johnsonovo namigovanje, da mu je Putin grozil z raketnim napadom – trditev, ki jo Rusija zanika. Namesto tega odčitavanje Downing Streeta samo iz časa tega pogovora potrjuje da je Johnson "poudaril" pravico Ukrajine do članstva.
Toda v vsakem primeru se je treba vprašati, zakaj bi Moskva verjela Johnsonovim izmikajočim se, polovičnim zagotovilom o širitvi Nata – zlasti po več kot desetletju prelomljenih obljub Nata, pa tudi po tajnih operacijah na terenu, ki so Kijev oddaljile od nevtralnosti. proti postati član na skrivaj.
In to niti ne poudarja verodostojnih poročil, da je Johnson, ki je domnevno deloval v imenu Washingtona, zavrnil prizadevanja za mirovni dogovor med Ukrajino in Rusijo v zgodnjih fazah vojne.
V podobnem duhu je Ben Wallace, britanski obrambni minister, je dejal v istem BBC-jevem dokumentarcu, da mu je general na koncu srečanja z ruskim vojaškim poveljnikom Valerijem Gerasimovim dejal: "Nikoli več ne bomo ponižani."
Težko je razumeti, kaj se je zgodilo pred invazijo ali po njej – od tega, da se je Nato vse bolj približeval ruski meji, do tega, da se je uradno bojeval proti neprijavljeni proxy vojni v Ukrajini. zasnovan »oslabiti« Rusijo – ni bil namenjen zgolj ponižanju Moskve.
Posel v razcvetu
Prvotna utemeljitev Zahoda za oboroževanje Ukrajine naj bi bila podpora boju Kijeva za suverenost. A paradoksalno, bolj ko Nato ali natančneje ZDA postaja razsodnik o tem, kaj Ukrajina potrebuje, manj suverenosti uživa Ukrajina – vključno s pravico do odločitve, kdaj je najbolj smiselno prositi za mir.
New York Times je lani novembra nesramno poročal, da zahodne vojske, zlasti ZDA, Ukrajino vse bolj vidijo kot poligon za preizkušanje novih vojaških tehnologij.
Po poročanju Timesa je bila Ukrajina služijo kot laboratorij za »najsodobnejše orožje in informacijske sisteme ter nove načine njihove uporabe, za katere zahodni politični uradniki in vojaški poveljniki napovedujejo, da bodo lahko oblikovali vojskovanje za prihodnje generacije«. Ti testi veljajo za ključne za pripravo na prihodnji spopad s Kitajsko.
Vse bolj na mestu je vprašanje, komu je zdaj v zahodnih prestolnicah v interesu, da se vojna dejansko konča?
Pokornost Ukrajine ZDA – njena izguba suverenosti – je bila Podkrepljeno prejšnji mesec, ko je Zelensky pozval velike ameriške korporacije, naj izkoristijo poslovne priložnosti v Ukrajini, "od orožja in obrambe do gradbeništva, od komunikacij do kmetijstva, od transporta do IT, od bank do medicine".
Medtem ko je izjavil, da mora "svoboda vedno zmagati", je Zelenski opozoril, da ameriški finančni velikani BlackRock, JPMorgan in Goldman Sachs že sklepajo posle za obnovo Ukrajine. Cinik bi se lahko spraševal, ali uničenje Ukrajine postaja značilnost te vojne, več kot napaka.
Vendar Ukrajina ni edini pomemben igralec, ki izgublja nadzor nad dogodki. Bolj kot je Rusija prisiljena gledati na svoj boj v Ukrajini v eksistenčnem smislu, medtem ko Natovo orožje in denar prihajata vanjo, bolj bi morali biti evropski voditelji zaskrbljeni zaradi eksistencialnih nevarnosti, ki so pred nami – in ne le zato, ker je grožnja jedrske vojne vedno večja na pragu Evrope. .
Vrste zahodnih, zlasti ameriških provokacij, ki so sprožile rusko invazijo na Ukrajino, tlejo tik pod površjem v zvezi s Kitajsko – regijo, ki jo je Nato zdaj perverzno zdravi kot v svojem "severnem Atlantiku" Poslanstvo. Zdi se, da bo ukrajinska vojna lahko služila kot uvod v spopad s Kitajsko ali kot preludij zanj.
V zaskrbljenosti, da jih bodo posledice ukrajinske vojne posrkale vase, evropske države oddajajo večja naročila orožja kot kdaj koli prej – večinoma iz ZDA, kjer posel proizvajalcev orožja cveti. "To je zagotovo največje povečanje izdatkov za obrambo v Evropi po koncu hladne vojne," je dejal Ian Bond, direktor zunanje politike pri Centru za evropske reforme. Rekel Yahoo News konec lanskega leta.
Medtem je bil največji evropski vir oskrbe z energijo iz Rusije prekinjen – dobesedno v primeru skrivnostnega eksplozije ki je razstrelil ruske plinovode, ki so dobavljali plin v Nemčijo. Zdaj se je morala Evropa obrniti na ZDA – ki prijavljeni sam uradno "zadovoljen" z eksplozijami - za veliko dražje pošiljk utekočinjenega zemeljskega plina.
In ker je evropska industrija izgubila poceni oskrbo z energijo, ima zdaj vso spodbudo, da se preseli izven Evrope, nenazadnje v ZDA. Opozorila o skorajšnji deindustrializaciji Nemčije so je pokazala, povsod.
primat ZDA
Bidnova administracija je prepričala Berlin, da je dobavil tanke. Toda zdaj, ko bo nemška oklepna oprema tik pred ropotanjem proti Rusiji prvič, odkar so nacistične sile pred osmimi desetletji pomorile milijone sovjetskih vojakov, se bodo odnosi med obema zagotovo še globlje skrhali.
Dividenda evropskega miru, o kateri so tako glasno razglašali v devetdesetih letih, je izhlapela. Vse, kar so ameriški in evropski voditelji storili v zadnjih 1990 letih in od ruske invazije, je videti, kot da je bilo in je zasnovano tako, da bi uničilo vse upe o regionalnem varnostnem okviru, ki bi lahko sprejel Rusijo. Cilj je bil obdržati Moskvo izključeno, manjvredno in zagrenjeno. Zaradi tega je trenutna vojna bolj podobna vrhuncu načrtovanja po hladni vojni – spet lastnost, ne hrošč.
Vrnitev mentalitete geopolitičnega obleganja bo služila istemu namenu kot zahteve po varčevanju in zategovanju pasu: upravičujejo prerazporeditev bogastva od zahodnega prebivalstva k njihovim vladajočim elitam.
V pisanju leta 2015, sedem let pred invazijo, je bilo britanskemu učenjaku Richardu Sakwi že jasno, da Nato, v katerem prevladujejo ZDA, uporablja Ukrajino kot način za poglobitev, namesto razrešitev napetosti med Evropo in Rusijo. "Namesto vizije, ki zajema celotno celino, je (Evropska unija) postala komaj kaj več kot civilno krilo atlantskega varnostnega zavezništva," on je pisal.
Ali kot en pisec povzel Eden od ključnih zaključkov Sakwe: "Možnost večje evropske neodvisnosti je zaskrbela ključne odločevalce v Washingtonu, vloga Nata pa je bila deloma ohraniti primat ZDA nad evropsko zunanjo politiko."
Ta ciničen pristop je bil zajet v jedrnatem komentarju Victorie Nuland – večne vmešavalke Washingtona v ukrajinsko politiko – med tajno posnetim pogovorom z ameriškim veleposlanikom v Kijevu. Tik preden bodo protesti, ki jih podpirajo ZDA, odstavili ukrajinskega predsednika, ki simpatizira Rusijo, je ona prijavljeni: “Jebi se EU!”
Strah Washingtona je bil in je, da bi se Evropa, ki ni povsem vojaško in gospodarsko odvisna od ZDA – zlasti industrijske velesile Nemčije – lahko oddaljila od zavezanosti unipolarnemu svetu, v katerem ZDA vladajo.
Ker je evropska avtonomija zdaj dovolj oslabljena, se zdi, da je Washington bolj prepričan, da lahko zbere svoje zaveznike v Natu, ko bo Rusija izolirana, za nov spopad velikih sil proti Kitajski.
Medtem ko se vojna nadaljuje, ni samo Ukrajina, ampak Evropa tista, ki bo plačala visoko ceno za prevzetnost Washingtona.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate