Od zakrivanja vloge Zahoda pri stradanju Gaze do senzacionaliziranih poročil o množičnih posilstvih s strani Hamasa, novinarji igrajo vlogo propagandistov, ne poročevalcev. Kako so zahodni mediji pomagali graditi argumente za genocid v Gazi
Zadnjih pet mesecev je razjasnilo. Kar naj bi bilo skrito, je bilo vrženo na svetlo. Kar naj bi bilo zakrito, je prišlo močno v fokus.
Liberalna demokracija ni to, kar se zdi.
Vedno se je definirala v nasprotju s tem, kar pravi, da ni. Kjer so drugi režimi divji, je to humanitarno. Kjer so drugi avtoritarni, je odprt in strpen. Kjer so drugi kriminalci, se spoštuje zakon. Ko so drugi bojeviti, išče mir. Ali tako trdijo priročniki liberalne demokracije.
Toda kako ohraniti vero, ko so vodilne svetovne liberalne demokracije – vedno imenovane »Zahod« – sokrive za zločin nad zločini: genocid?
Ne samo kršitev zakona ali prekršek, ampak iztrebljanje ljudi. In ne samo na hitro, preden ima um čas absorbirati in pretehtati težo in obseg zločina, ampak v počasnem posnetku, dan za dnem, teden za tednom, mesec za mesecem.
Kakšen sistem vrednot lahko pet mesecev dopušča gnetenje otrok pod ruševinami, razstreljevanje krhkih teles, uničevanje dojenčkov, ob tem pa se še vedno razglaša za humanitarnost, strpnost, miroljubnost?
In vse to ne samo dopustiti, ampak pri tem aktivno pomagati. Priskrbite si bombe, ki te otroke razstrelijo na koščke ali jim podrejo hiše, in prekinite vezi z edino humanitarno agencijo, ki lahko upa, da jih bo ohranila pri življenju.
Zdi se, da je odgovor zahodni sistem vrednot.
Maska ni samo zdrsnila, strgana je bila. Kar je spodaj, je res grdo.
Pokvarjenost na ogled
Zahod se obupano trudi spopasti. Ko je zahodna pokvarjenost v celoti na ogled, je treba pogled javnosti odločno usmeriti drugam: k resnično hudobnim.
Dobijo ime. To je Rusija. To sta Al Kaida in Islamska država. Kitajska je. In prav zdaj je to Hamas.
Mora obstajati sovražnik. Toda tokrat je lastno zlo Zahoda tako težko prikriti, sovražnika pa tako pičlega – nekaj tisoč borcev pod zemljo v zaporu, ki je oblegan že 17 let –, da je asimetrijo težko prezreti. Izgovore je težko pogoltniti.
Ali je Hamas res tako zloben, tako zvit, tako velika grožnja, da zahteva množičen pokol? Ali Zahod res verjame, da napad 7. oktobra upravičuje ubijanje, pohabljanje in osirotelo mnogo, mnogo deset tisoč otrok kot odgovor?
Za zatiranje takšnih misli so morale zahodne elite storiti dvoje. Prvič, poskušali so prepričati svojo javnost, da dejanja, v katera se dogovarjajo, niso tako slaba, kot izgledajo. In potem, da je zlo, ki ga je zagrešil sovražnik, tako izjemno, tako brezvestno, da upravičuje enak odgovor.
Točno to vlogo so imeli zahodni mediji v zadnjih petih mesecih.
Izstradan od Izraela
Da bi razumeli, kako se manipulira z zahodno javnostjo, samo poglejte poročanje – zlasti tistih medijev, ki niso najbolj povezani z desnico, ampak z domnevno liberalnimi vrednotami.
Kako so mediji obravnavali 2.3 milijona Palestincev v Gazi, ki so postopoma umirali od lakote zaradi izraelske blokade pomoči, dejanja, ki nima očitnega vojaškega namena razen divjega maščevanja palestinskim civilistom? Navsezadnje bodo borci Hamasa preživeli mlade, bolne in starejše v kateri koli srednjeveški, izčrpavajoči vojni, ki bo v Gazi odrekala hrano, vodo in zdravila.
A naslov v New York Times, na primer, je prejšnji mesec bralcem povedal: »Lakota zalezuje otroke Gaze«, kot da bi šlo za lakoto v Afriki – naravno katastrofo ali nepričakovano humanitarno katastrofo – in ne za politiko, ki so jo napovedali vnaprej in skrbno zrežirali izraelski vrhovi .
O Financial Times ponudil enako perverzno okvirjanje: “Lakota preži na otroke severne Gaze”.
Toda lakota ni akter v Gazi. Izrael je. Izrael se je odločil stradati otroke Gaze. To politiko obnavlja vsak dan znova, popolnoma zavedajoč se strašne cene, ki jo ima prebivalstvo.
Kot vodja medicinske pomoči za Palestince Opozoril o dogodkih v Gazi: "Otroci stradajo z največjo hitrostjo, kar jih je svet kdaj videl."
Prejšnji teden je Unicef, sklad Združenih narodov za pomoč otrokom, izjavil, da je tretjina otrok, mlajših od dveh let, v severni Gazi akutno podhranjenih. Njegova izvršna direktorica Catherine Russell je bila jasno: "Takojšnja humanitarna prekinitev ognja še naprej zagotavlja edino možnost, da rešimo življenja otrok in končamo njihovo trpljenje."
Če bi stradanje res zalezovalo, namesto da bi stradanje vsiljeval Izrael, bi bila nemoč Zahoda bolj razumljiva. Kar mediji domnevno želijo, da njihovi bralci sklepajo.
Vendar Zahod ni nemočen. Omogoča ta zločin proti človeštvu – dan za dnem, teden za tednom – s tem, ko noče uporabiti svoje moči, da bi kaznoval Izrael, ali mu celo grozil, da ga bo kaznoval zaradi blokiranja pomoči.
Ne le to, ZDA in Evropa sta pomagali Izraelu izstradati otroke v Gazi, tako da so odrekli financiranje agenciji ZN za begunce UNRWA, glavni humanitarni rešilni bilki v enklavi.
Vse to je zakrito – zato, da se zakrije – z naslovi, ki agencijo za sestradane otroke prenesejo na abstrakten samostalnik in ne na državo z veliko, maščevalno vojsko.
Napad na konvoj pomoči
Takšna napačna usmeritev je povsod – in je povsem namerna. To je priročnik, ki ga uporabljajo vsi zahodni mediji. Bilo je preveč vidno, ko je konvoj pomoči prejšnji mesec dosegel mesto Gaza, kjer so stopnje lakote, ki jo povzroča Izrael, najbolj ekstremne.
V tem, kar so Palestinci poimenovali "pokol v moki", je Izrael streljal na velike množice, ki so obupano poskušale dobiti pakete hrane iz redkega konvoja pomoči, da bi nahranile svoje sestradane družine. Več kot 100 Palestincev je bilo ubitih v streljanju ali pa so jih zdrobili izraelski tanki ali zadeli tovornjaki, ki so bežali s prizorišča. Več sto jih je bilo resno ranjenih.
To je bil izraelski vojni zločin – streljanje na civiliste –, ki je bil nad izraelskim zločinom proti človečnosti – do smrti dveh milijonov civilistov.
"Izraelski napad na čakajoče na pomoč ni bil enkraten"
Izraelski napad na čakajoče na pomoč ni bil enkraten. Večkrat je bilo ponovljeno, čeprav bi tega komaj vedeli, glede na pomanjkljivo pokritost.
Pokvarjenosti uporabe konvojev pomoči kot pasti za zvabljanje Palestincev v smrt je skoraj preveč za razumeti.
Vendar to ni razlog, da so naslovi, ki so pozdravili ta grozljiv incident, tako enotno zakrili ali omilili izraelski zločin.
Za vsakega novinarja bi se moral naslov napisati sam: "Izrael obtožen umora več kot 100 ljudi, medtem ko množica čaka na pomoč v Gazi." ali pa: »Izrael strelja v množico ljudi, ki hranijo pomoč. Na stotine ubitih in ranjenih"
Toda to bi natančno preneslo oblast na Izrael – okupatorja Gaze več kot pol stoletja in njenega obleganja zadnjih 17 let – v smrti tistih, ki jih je okupiral in oblegal. Nekaj nepojmljivega za zahodne medije.
Zato je bilo treba težišče preusmeriti drugam.
BBC-jevi zvitki
O GuardianJe zvitki so bili še posebej spektakularni: "Biden pravi, da smrti v Gazi, povezane s pomočjo v hrani, zapletajo pogovore o prekinitvi ognja".
Izraelski pokol je izginil kot skrivnostne "s pomočjo v hrani povezane smrti", ki so postale drugotnega pomena glede na Guardianse osredotoča na diplomatske posledice.
Bralce je naslov usmeril v domnevo, da prave žrtve niso bile stotine Palestincev, ki jih je Izrael ubil in pohabil, ampak izraelski talci, katerih možnosti za osvoboditev so bile "zapletene" zaradi "smrtnih primerov, povezanih s pomočjo v hrani".
Naslov na BBC Analiza istega vojnega zločina – zdaj preoblikovanega v »tragedijo« brez avtorja – ponovil New York Times' trik: »Tragedija konvoja pomoči kaže, da Gazo preganja strah pred lakoto«.
Še en najljubši manever, ki ga je ponovno uvedel Guardian, je zameglilo odgovornost za jasen vojni zločin. Njen naslov na prvi strani preberite: "Več kot 100 Palestincev umre v kaosu okoli konvoja pomoči za Gazo".
"Pokol, ki ga je izvedel Izrael, je izginil kot skrivnostne 'smrti, povezane s pomočjo v hrani'"
Izrael je bil ponovno odstranjen s kraja zločina. Pravzaprav, kar je še huje, odstranili so tudi kraj zločina. Palestinci so »umrli« očitno zaradi slabega upravljanja pomoči. Mogoče je bila kriva UNRWA.
Kaos in zmeda sta postala uporabna refrena za medije, ki si želijo zakriti krivdo. The Washington Post prijavljeni: "Kaotična dostava pomoči postane smrtonosna, ko izmenjujejo krivde med Izraelom in Gazo". CNN je zavzel enako linijo, znižanje vojnega zločina do »kaotičnega incidenta«.
Toda tudi ti neuspehi so bili boljši od hitro upadajočega zanimanja medijev, ko so izraelski pokoli Palestincev, ki so iskali pomoč, postali rutina – in jih je zato težje mistificirati.
Nekaj dni po pokolu v moki je izraelski zračni napad na tovornjak s pomočjo v Deir al-Balahu ubil najmanj devet Palestincev, prejšnji teden pa je bilo več kot 20 lačnih Palestincev ubitih zaradi streljanja izraelskega helikopterja, ko so čakali na pomoč.
Pokoli, »povezani s pomočjo v hrani« – ki so se hitro normalizirali kot izraelski vdori v bolnišnice – niso več zaslužili resne pozornosti. Iskanje kaže, da se je BBC uspelo izogniti obsežnemu poročanju o obeh incidentih na spletu.
Gledališče s hrano
Med tem so mediji spretno pomagali Washingtonu pri njegovih različnih odklonih od skupnega zločina proti človečnosti Izraela, ki je uvedel lakoto v Gazi, ki ga je okrepilo ZDA in Evropa, ki sta zavrnili financiranje UNRWA, edine agencije, ki bi lahko ublažila to lakoto.
Britanski in ameriški izdajatelji televizijskih programov navdušeni pridružil letalske posadke, medtem ko so njihove vojske z velikimi trebušastimi letali letele nad plažami Gaze, da bi z velikimi stroški odložile enkratne pripravljene obroke nekaterim sestradanim Palestincem spodaj.
Glede na to, da je potrebnih več sto tovornjakov pomoči na dan, samo da se zaustavi drsenje Gaze v lakoto, padci niso bili več kot teatralni. Vsak je dostavil v najboljšem primeru en sam tovornjak pomoči – in to le, če palete niso padle v morje ali pobile Palestincev, ki jim je bilo namenjeno.
Operacija si ni zaslužila več kot posmeha.
Namesto tega so dramatični vizualni posnetki junaških letalcev, prepleteni z izrazi zaskrbljenosti zaradi težav pri reševanju »humanitarne krize« v Gazi, koristno odvrnili pozornost gledalcev ne le od nesmiselnosti operacij, ampak tudi od dejstva, da je Zahod res odločen pomoč, bi lahko okrepil Izrael, da bi v trenutku dovolil veliko večjo pomoč po kopnem.
Medije je enako prevzel drugi, še bolj nenavaden načrt Bidnove administracije za pomoč sestradanim Palestincem. ZDA bodo ob obali Gaze zgradile začasni plavajoči pomol, da bodo lahko pošiljali pomoč s Cipra.
Luknje v parceli so zijale. Gradnja pomola bo trajala dva meseca ali več, ko je zdaj potrebna pomoč. Na Cipru, tako kot na kopenskih prehodih v Gazo, bo Izrael zadolžen za inšpekcijske preglede – glavni vzrok zastojev.
In če ZDA zdaj mislijo, da Gaza potrebuje pristanišče, zakaj se ne bi lotili tudi trajnejšega?
Odgovor bi seveda lahko občinstvo spomnil na razmere pred 7. oktobrom, ko je bila Gaza pod zadušljivim 17-letnim obleganjem Izraela – kontekst Hamasovega napada, ki ga zahodni mediji nikoli ne najdejo dovolj prostora, da bi ga omenili.
Izrael že desetletja zanika Gazi kakršne koli povezave z zunanjim svetom, ki ga ne more nadzorovati, vključno s preprečevanjem gradnje morskega pristanišča in bombardiranjem edinega letališča v enklavi leta 2001, kmalu po odprtju.
In vendar je hkrati izraelsko vztrajanje, da ne zaseda več Gaze – samo zato, ker to počne na dosegu roke od leta 2005 – v medijskem poročanju nedvomno sprejeto.
Spet imajo ZDA odločilen vpliv na Izrael, svojo državo stranko, če bi se odločile, da ga uporabijo – nenazadnje milijardno pomoč in diplomatski veto, ki ga tako redno uporablja v imenu Izraela.
Vprašanje, ki si ga morajo mediji zastaviti ob vsakem prispevku o "stradanju, ki zalezuje Gazo", je, zakaj ZDA ne uporabijo tega vzvoda.
V tipičnem zadihanem komadu z naslovom »Kako namerava ameriška vojska zgraditi pomol in v Gazo dostaviti hrano«, je BBC prezrl celotno sliko, da bi se navdušeno poglobil v podrobnosti o »velikih logističnih« in »varnostnih izzivih«, s katerimi se sooča Bidnov projekt.
Članek je ponovno pregledal precedenčne primere od operacij pomoči ob nesrečah v Somaliji in na Haitiju do izkrcanja v Normandiji na dan D v drugi svetovni vojni.
Lahkoverni novinarji
V podporo tej diverzivni taktiki so morali mediji poudariti tudi grozodejstva Hamasovega napada 7. oktobra – in potrebo po obsodbi skupine na vsakem koraku –, da bi te zločine primerjali s tem, kar bi se sicer lahko zdelo še hujše grozodejstva, ki jih je Izrael zagrešil na Palestinci.
To je zahtevalo nenavadno veliko dozo lahkovernosti od novinarjev, ki se običajno predstavljajo kot zagrizeni skeptiki.
Dojenčki so obglaviti, ali dali v pečice ali obesili na vrvi za perilo. Nobeno izmišljeno ogorčenje Hamasa ni bilo preveč neverjetno, da bi mu zavrnili obravnavo na prvi strani, le da bi ga kasneje tiho opustili, ko se je izkazalo, da je vsak prav tako izmišljen, kot bi se moralo slišati vsakemu novinarju, ki pozna način, kako propagandisti izkoriščajo meglo vojne.
Podobno je celoten zahodni tiskovni korpus skrbno ignoriral večmesečna razkritja izraelskih medijev, ki so odgovornost za nekatere najbolj grozljive incidente 7. oktobra – kot je sežig stotin trupel – postopoma prevalili s Hamasovih ramen na Izraela.
Čeprav zahodni mediji niso opazili pomena njegovih izjav, je izraelski tiskovni predstavnik Mark Regev priznal da je bilo treba izraelsko število mrtvih od 7. oktobra zmanjšati za 200, ker se je izkazalo, da so bili številni močno zogleneli ostanki borcev Hamasa.
Pričevanja izraelskih poveljnikov in uradnikov Prikaži da so izraelske sile, zaslepljene z napadom Hamasa, divje udarile s tankovskimi granatami in izstrelki Hellfire, pri čemer so Hamasove borce in njihove izraelske ujetnike brez razlikovanja sežgale. Zažgani avtomobili, nakopičeni kot vizualni označevalec Hamasovega sadizma, so pravzaprav dokaz v najboljšem primeru izraelske nesposobnosti in v najslabšem primeru njegovega divjaštva.
Tajni vojaški protokol, ki je 7. oktobra usmerjal izraelsko politiko požgane zemlje – zloglasni Hanibalov postopek za preprečitev ujetništva vsakega Izraelca – se zdi, da si ne zasluži omembe niti Guardian ali BBC v njihovih akrih poročanja 7. oktobra.
Kljub nenehnemu ponavljanju dogodkov 7. oktobra se nobenemu ni zdelo primerno poročilo o naraščajočih zahtevah izraelskih družin po preiskavi, ali so bili njihovi ljubljeni umorjeni po izraelskem Hanibalovem postopku.
Niti BBC niti The Guardian poročali na komentarji poveljnika za etiko v izraelski vojski, profesorja Asa Kasherja, ki je obžaloval, da se je vojska zatekla k postopku Hannibal 7. oktobra kot "grozljivo" in "nezakonito".
Trditve o bestialnosti
Namesto tega so liberalni zahodni mediji vedno znova ponavljali trditve, da so videli dokaze – dokaze, ki jih očitno nočejo deliti – da je Hamas ukazal, naj njegovi borci sistematično uporabljajo posilstva kot vojno orožje. Komaj prikrita implikacija je, da takšne globine pokvarjenosti pojasnjujejo in morda upravičujejo obseg in divjost izraelskega odziva.
Upoštevajte, da se ta trditev precej razlikuje od argumenta, da je 7. oktobra morda prišlo do posilstva.
To je z dobrim razlogom: obstaja veliko znakov, da izraelski vojaki redno uporabljajo posilstva in spolno nasilje nad Palestinci. ZN poročilo februarja, ko je obravnaval obtožbe, da so izraelski vojaki in uradniki uporabili orožje za spolno nasilje nad palestinskimi ženskami in dekleti od 7. oktobra, ni izzval nobenega od naslovov in ogorčenja zahodnih medijev, usmerjenih proti Hamasu.
Da bi bil verjeten primer, da je Hamas tisti dan spremenil pravila vojne, je bila potrebna veliko večja deviantnost in grešnost. In liberalni zahodni mediji so voljno odigrali svojo vlogo z recikliranjem trditev o množičnih, sistematičnih posilstvih s strani Hamasa, skupaj s srhljivimi trditvami o nekrofilnih perverznostih – medtem ko namigujejo, da vsakdo, ki zahteva dokaze, opravičuje takšno bestialnost.
Toda trditve liberalnih medijev o Hamasovih "množičnih posilstvih" – ki jih je sprožil članek, ki določa dnevni red New York Times in ga tesno ponavlja Guardian tednov kasneje – so se ob natančnejšem pregledu sesuli.
Neodvisni mediji, kot so Mondoweiss, Electronic Intifada, Grayzone in drugi, so postopoma razblinili Hamasovo pripoved o množičnih posilstvih.
Morda pa je najbolj škodljivo od vsega preiskava Intercept, ki je razkril, da je starejši Krat uredniki, ki so zaposlili izraelskega novinarja začetnika – nekdanjega uradnika izraelske obveščevalne službe z zgodovino podpiranja genocidnih izjav proti prebivalcem Gaze – za delo na terenu.
Še bolj šokantno pa je bilo to, da so bili uredniki časopisa tisti, ki so nato nanjo pritiskali, naj najde zgodbo. V nasprotju s preiskovalnimi normami je bila pripoved spremenjena z obratnim inženiringom: vsiljena z vrha, ki je ni bilo mogoče najti s poročanjem na terenu.
'Zarota molka'
O New York Times' zgodba se je pojavila konec decembra pod naslovom "'Kriki brez besed': kako je Hamas 7. oktobra orožil spolno nasilje". The GuardianNadaljevanje sredi januarja je tako tesno povezano z Krat' poroča, da je bil časopis obtožen plagiator. Njena naslov je bil: "Dokazi kažejo na sistematično uporabo posilstev in spolnega nasilja s strani Hamasa v napadih 7. oktobra".
Vendar pa je med zaslišanjem Intercepta tiskovni predstavnik New York Times brez težav zavrnil prvotno gotovost časopisa in namesto tega priznal, da »tam mogoče sistematično uporabo spolnega napada. [poudarek dodan] Tudi to se zdi premočan sklep.
Luknje v Krat' Poročanje se je hitro izkazalo za tako vpadljivo, da je priljubljen dnevni podcast potegnil priključitev na epizodo, posvečeno zgodbi, po lastnem preverjanju dejstev.
Anat Schwartz, nova poročevalka, ki je bila dodeljena tej nalogi, je priznala, da kljub brskanju po ustreznih institucijah v Izraelu – od zdravstvenih ustanov do kriznih centrov za posilstva – ni našla nikogar, ki bi tistega dne lahko potrdil en sam primer spolnega napada. Prav tako ni mogla najti nobene forenzične potrditve.
Kasneje je v podkastu za izraelski kanal 12 povedala, da je pomanjkanje dokazov razumela kot dokaz »zarote molka«.
Namesto tega se je Schwartzovo poročanje oprlo na peščico pričevanj prič, katerih druge zlahka izpodbitne trditve bi morale postaviti pod vprašaj njihovo verodostojnost. Še huje, njihove pripovedi o primerih spolnega napada se niso ujemale z znanimi dejstvi.
En bolničar je na primer trdil, da sta bili dve najstnici posiljeni in ubiti v kibucu Nahal Oz. Ko je postalo jasno, da nihče ne ustreza opisu, je spremenilo kraja zločina v kibuc Beeri. Nobeden od mrtvih tam tudi ni ustrezal opisu.
Kljub temu je Schwartz verjel, da je končno dobila svojo zgodbo. Za Channel 12 je povedala: »Ena oseba je videla, da se je to zgodilo v Be'eri, tako da ne more biti samo ena oseba, ker gre za dve dekleti. To so sestre. V sobi je. Nekaj na tem je sistematičnega, nekaj na tem se mi zdi, da ni naključno.«
Schwartz je dobil dodatno potrditev od Zake, zasebne ultraortodoksne reševalne organizacije, za katere uradnike je že znano, da so 7. oktobra izmišljevali grozodejstva Hamasa, vključno z različnimi trditvami o izprijenih dejanjih nad dojenčki.
Brez forenzičnih dokazov
Zanimivo je, da čeprav so se glavne trditve o posilstvu s strani Hamasa osredotočale na glasbeni festival Nova, ki ga je napadel Hamas, je bil Schwartz sprva skeptičen – in to z dobrim razlogom –, da je bil to kraj kakršnega koli spolnega nasilja.
Kot je razkrilo izraelsko poročanje, se je festival hitro spremenil v bojno polje, kjer so si izraelski varnostniki in Hamas izmenjevali strele, izraelski napadalni helikopterji pa so krožili nad glavami in streljali na vse, kar se je premikalo.
Schwartz je zaključil: »Vsi izmed preživelih, s katerimi sem govoril, so mi povedali o lovu, dirki, o premikanju iz kraja v kraj. Kako bi [so imeli čas], da bi se zapletali z žensko, kot – to je nemogoče. Ali se skriješ, ali ti – ali pa umreš. Prav tako je javen, Nova … tako odprt prostor.”
Toda Schwartz je opustila svoj skepticizem, takoj ko je Raz Cohen, veteran izraelskih posebnih enot, pristal na pogovor z njo. Že v prejšnjih intervjujih nekaj dni po 7. oktobru je zatrjeval, da je bil na Novi priča večkratnim posilitvam, tudi posilitvam trupel.
Toda ko je govoril s Schwartzem, se je lahko spomnil samo enega dogodka – grozljivega napada, ki je vključeval posilstvo ženske in jo nato zabodel do smrti. Spodkopavanje New York TimesKot osrednja trditev, posilstva ni pripisal Hamasu, temveč petim civilistom, Palestincem, ki so se vdrli v Izrael, potem ko so Hamasovi borci prebili ograjo okoli Gaze.
Predvsem je Schwartz za Channel 12 priznal, da nihče od ostalih štirih ljudi, ki so se skrivali v grmovju s Cohenom, ni videl napada. "Vsi ostali gledajo v drugo smer," je dejala.
In vendar v KratCohenovo zgodbo potrjuje Shoam Gueta, prijatelj, ki je od takrat napoten v Gazo, kjer, kot ugotavlja Intercept, objavlja videoposnetke, kako brska po uničenih palestinskih domovih.
Schwartz navaja še eno pričo, identificirano samo kot Sapir, ki je bila priča posiljevanju ženske v Novi, hkrati pa so ji z rezalnikom amputirali prsi. Ta račun je postal osrednji del Guardianporočilo o nadaljnjem spremljanju v januarju.
Vendar pa ni bil predložen noben forenzični dokaz, ki bi podprl to trditev.
Zgodba izmišljena
Toda najbolj obsojajoča kritika Krat« je poročala družina Gala Abdusha, glavne žrtve v zgodbi »Kriki brez besed«. Njeni starši brat obtožili New York Times izmišljanja zgodbe, da je bila posiljena na festivalu Nova.
Nekaj trenutkov preden jo je ubila granata, je Abdush svoji družini poslal sporočilo in ni omenil posilstva ali celo neposrednega napada na njeno skupino. Družina ni slišala nobenega namiga, da bi bilo posilstvo dejavnik Abdusheve smrti.
Ženska, ki je časopisu dala dostop do fotografij in videoposnetkov Abdusha, posnetih tistega dne, je dejala, da je Schwartz nanjo pritiskal, naj to stori, ker bi to pomagalo »izraelski hasbari« – izraz, ki pomeni propagando, namenjeno privabljanju tujega občinstva.
Schwartz je navedel izraelsko ministrstvo za socialno skrbstvo, ki trdi, da so bili štirje preživeli spolni napad od 7. oktobra, čeprav več podrobnosti z ministrstva ni bilo posredovano.
Še v začetku decembra, pred Krat Izraelski uradniki so obljubili, da so "zbrali 'desettisoče' pričevanj o spolnem nasilju, ki ga je zagrešil Hamas". Nobeno od teh pričevanj se ni uresničilo.
Glede na Schwartzov pogovor s Channel 12 ne bo nihče. »Ničesar ni. Zbiranja dokazov s kraja dogodka ni bilo,« je dejala.
Kljub temu izraelski uradniki še naprej uporabljajo poročila New York Timesje Guardian in druge, da bi poskušali ustrahovati glavne organe za človekove pravice, da bi se strinjali, da je Hamas sistematično uporabljal spolno nasilje.
Kar lahko pojasni, zakaj so mediji nestrpno izkoristili priložnost, da oživijo svojo obrabljeno pripoved, ko je uradnica ZN Pramila Patten, njihova posebna predstavnica za spolno nasilje v konfliktih, odmevala nekaj njihovih diskreditiranih trditev v poročilu, objavljenem ta mesec.
Mediji so veselo prezrli dejstvo, da Patten ni imel preiskovalnega mandata in da je glave kar je pravzaprav zagovorniška skupina znotraj ZN. Medtem ko je Izrael oviral organe ZN, ki imajo takšna preiskovalna pooblastila, je pozdravil Pattenovo, verjetno ob predpostavki, da bo bolj ubogljiva.
Pravzaprav je naredila komaj kaj več kot ponovila iste nedokazane trditve iz Izraela, ki so bile podlaga za Krat in Guardiandiskreditirano poročanje.
Izjave umaknjene
Kljub temu je Pattenova v drobni tisk svojega poročila vključila pomembna opozorila, ki so jih mediji radi spregledali.
Na tiskovni konferenci je ponovila, da ni videla nobenih dokazov o vzorcu obnašanja Hamasa ali o uporabi posilstva kot vojnega orožja – prav te trditve, ki jih zahodni mediji poudarjajo več tednov.
V poročilu je ugotovila, da ni mogla "ugotoviti razširjenosti spolnega nasilja". Poleg tega je priznala, da ni jasno, ali je za spolno nasilje, ki se je zgodilo 7. oktobra, odgovoren Hamas ali druge skupine ali posamezniki.
Vse to so mediji prezrli. Na tipičen način, a Guardian člen o njenem poročilu napačno trdil v svojem naslov: "ZN najdejo 'prepričljive informacije', da je Hamas posilil in mučil izraelske talce".
Pattenov primarni vir informacij, je priznala, so bile izraelske »nacionalne institucije« – državni uradniki, ki so imeli vse spodbude, da jo zavedejo pri uveljavljanju vojnih ciljev države, kot so prej storili s popustljivimi mediji.
Kot je poudaril ameriški judovski učenjak Normal Finkelstein, se je Patten zanašal tudi na odprtokodno gradivo: 5,000 fotografij in 50 ur video posnetkov telesnih kamer, nadzornih kamer, mobilnih telefonov, CCTV in kamer za nadzor prometa. Pa še ta vizualni dokaz pridobil niti ene slike spolnega nasilja. Ali kot se je izrazil Patten: "Ni bilo mogoče ugotoviti nobenih oprijemljivih znakov posilstva."
Priznala je, da ni videla nobenih forenzičnih dokazov o spolnem nasilju in da ni srečala niti ene osebe, ki je preživela posilstvo ali spolni napad.
Opozorila je tudi, da so se priče in viri, s katerimi se je pogovarjala njena ekipa – isti posamezniki, na katere so se zanašali mediji – izkazali za nezanesljive. "Sčasoma so sprejeli vse bolj previden in preudaren pristop glede preteklih računov, vključno z v nekaterih primerih umikom prejšnjih izjav".
Dogovarjanje v genocidu
Če je bilo kaj sistematičnega, so to napake v poročanju zahodnih medijev o verjetnem genocidu, ki se odvija v Gazi.
Prejšnji teden računski Analiza od New York TimesPoročanje je razkrilo, da se še naprej močno osredotoča na izraelske perspektive, čeprav je razmerje med smrtnimi žrtvami pokazalo, da je Izrael v Gazi ubil 30-krat več Palestincev kot Hamas 7. oktobra.
Papir citirani Izraelci in Američani velikokrat pogosteje kot Palestinci, in ko so omenjali Palestince, je bilo to vedno v pasivno glasu.
V Veliki Britaniji je Center za spremljanje medijev pri Muslimanskem svetu Britanskega sveta analiziral skoraj 177,000 posnetkov iz televizijskih oddaj, ki so pokrivale prvi mesec po napadu 7. oktobra. To je pokazala, Izraelski pogledi so bili trikrat pogostejši od palestinskih.
Podoben študija Glasgow Media Group je ugotovil, da so novinarji redno uporabljali obsodilni jezik za ubijanje Izraelcev – »morilski«, »množični umor«, »brutalen umor« in »neusmiljen umor« – vendar nikoli, ko je Izrael ubijal Palestince. »Masakri«, »grozodejstva« in »zakol« so bili vedno izvedeni samo nad Izraelci, ne pa tudi nad Palestinci.
Soočeni z verjetnim primerom genocida – o katerem je televizija več mesecev predvajala – so celo liberalni elementi zahodnih medijev pokazali, da niso resno zavezani vrednotam liberalne demokracije, ki naj bi jih podpirali.
Niso pes čuvaj moči, niti moči izraelske vojske niti zahodnih držav, ki sodelujejo pri pokolu Izraela. Namesto tega so mediji osrednjega pomena za omogočanje dogovarjanja. Tam so, da to prikrijejo in pobelijo, da je videti sprejemljivo.
Resnica je, da bi brez te pomoči izraelski zavezniki že zdavnaj bili osramočeni, da bi ukrepali, da bi zaustavili pokol in lakoto. Roke zahodnih medijev so umazane s krvjo Gaze.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate