ZDA so imele leta časa, da pojasnijo svojo namero, da Assangeu zagotovijo pošteno sojenje, vendar tega nočejo storiti. Najnovejša razsodba britanskega sodišča je še dodatno tajno dogovarjanje v njegovem nakaznem sojenju
Neskončna in gnusna saga o zaprtju Juliana Assangea zaradi zločina novinarstva se nadaljuje. In še enkrat, glavna novica je laž, namenjena tako nakupu naše pasivnosti kot nakupu več časa za britanske in ameriške ustanove, da ustanovitelja Wikileaksa trajno izginejo iz vidnega polja.
The Guardian – ki ima ogromno, neprijavljeno navzkrižje interesov pri poročanju o postopku izročitve Assangea (o tem lahko preberete tukaj in tukaj) – sodbo višjega sodišča Združenega kraljestva je danes naslovil kot "začasni odlog” za Assangea. Nič ne more biti dlje od resnice.
Pet let kasneje je Assange še vedno v kletki v strogo varovanem zaporu Belmarsh, obsojen za popolnoma nič.
Pet let kasneje se še vedno sooča s sojenjem v ZDA zaradi smešnih obtožb v skladu s stoletje starim drakonskim delom zakonodaje, imenovanim Zakon o vohunjenju. Assange ni ameriški državljan in nobena od obtožb se ne nanaša na karkoli, kar je storil v ZDA.
Pet let pozneje angleško sodstvo še vedno žigosa njegovo navidezno sojenje – opozorilo drugim, naj ne razkrivajo državnih zločinov, kot je to storil Assange z objavo podrobnosti britanskih in ameriških vojnih zločinov v Afganistanu in Iraku.
Pet let kasneje si sodniki v Londonu še vedno zatiskajo oči pred Assangeovim dolgotrajnim psihološkim mučenjem, kot je dokumentiral nekdanji pravni strokovnjak Združenih narodov Nils Melzer.
Beseda "odlog" je tam - tako kot sodnikova naslovna odločitev, da so bili nekateri razlogi njegove pritožbe "ugodni" - zato, da prikrije dejstvo, da je zapornik neskončne pravne šarade, tako kot je zapornik v celici Belmarsh.
Pravzaprav je današnja razsodba še dodaten dokaz, da Assangeu zavračajo dolžni postopek in njegove najosnovnejše zakonske pravice – tako kot že desetletje ali več.
V razsodbi mu sodišče odvzame vse vsebinske razloge za pritožbo, prav zato, da ne bo obravnave, na kateri bi javnost izvedela več o različnih britanskih in ameriških zločinih, ki jih je razkril in zaradi katerih je pridržan v zaporu. S tem mu je zavrnjena obramba v javnem interesu proti izročitvi. Ali v terminologiji sodišča, njegova "prošnja za predložitev novih dokazov se zavrne".
Še bolj pomembno je, da je Assangeu izrecno odvzeta pravica do pritožbe na podlagi pravnih razlogov, ki bi mu morali zagotoviti pritožbo, in bi morali zagotoviti, da mu sploh nikoli ne bodo nakazali sojenja. Njegova izročitev bi očitno kršila prepoved izročitve iz političnih razlogov v Pogodbi o izročitvi med Združenim kraljestvom in ZDA.
Kljub temu sodniki po svoji modrosti odločijo, da maščevanje Washingtona Assangeu zaradi razkritja njegovih zločinov ne vodijo politični premisleki. Prav tako očitno ni bilo političnega dejavnika v prizadevanjih Cie za ugrabiti in ubiti potem ko mu je Ekvador podelil politični azil, prav zato, da bi ga zaščitil pred jezo ameriške administracije.
Sodišče namesto tega "ugodi" trem tehničnim razlogom za pritožbo - čeprav je v drobnem tisku "ugoditi" dejansko sprevrženo v "odložiti". »Odlog«, ki so ga slavili mediji – menda a zmaga britanskega pravosodja – dejansko vleče pravno preprogo izpod Assangea.
Vsak od teh pritožbenih razlogov je mogoče razveljaviti – to je zavrniti – če Washington sodišču predloži "zagotovila", ne glede na to, kako brezvredna so lahko v praksi. V tem primeru je Assange na letu v ZDA in je dejansko izginil na enem od domačih črnih mest.
Ti trije nerešeni pritožbeni razlogi, glede katerih sodišče zahteva zagotovilo, so, da izročitev ne bo:
- odreči Assangeu njegove osnovne pravice do svobode govora;
- ga diskriminirajo na podlagi njegovega državljanstva kot nedržavljana ZDA;
- ali mu grozi smrtna kazen v kazenskem sistemu ZDA.
Zadnje upogibanje sodstva, da bi se prilagodilo nameri Washingtona, da Assangea trajno zaklene iz vidnega polja, je sledilo večletnim perverznim sodnim postopkom, v katerih je bilo ZDA vedno znova dovoljeno, da v kratkem času spremenijo obtožbe, ki jih nalagajo proti Assangeu, da bi napačno prevzele njegovo pravno ekipa. Sledi tudi letom, v katerih so imele ZDA priložnost jasno izraziti svojo namero, da Assangeu zagotovijo pošteno sojenje, a so to zavrnile.
Pravi nameni Washingtona so že več kot jasni: ZDA vohunil za vsakim Assangeovim korakom ko je bil pod zaščito ekvadorskega veleposlaništva, s čimer je kršil svoj privilegij med odvetnikom in stranko; in CIA je načrtovala njegovo ugrabitev in atentat.
Oboje je razlog, zaradi katerega bi se morala zadeva zavrniti.
Toda v postopku proti Assangeu ni nič običajnega – ali zakonitega. V zadevi je vedno šlo za kupovanje časa. Da Assange izgine iz javnosti. Da bi ga ponižal. Razbiti revolucionarno založniško platformo, ki jo je ustanovil za pomoč žvižgačem pri razkrivanju državnih zločinov. Poslati sporočilo drugim novinarjem, da jih lahko ZDA dosežejo, kjer koli živijo, če poskušajo Washington pozvati na odgovornost za njegovo kriminalnost.
In kar je najslabše, ponuditi končno rešitev za nadlogo, ki je postal Assange za globalno velesilo, ko ga je ujel v neskončen proces zapora in sojenja, ki ga bo, če se bo dovolj dolgo vleklo, najverjetneje ubilo.
Današnja sodba prav gotovo ni "odlog". To je preprosto še ena stopnja v dolgotrajnem, lažnem pravnem procesu, ki je zasnovan tako, da zagotavlja nenehne utemeljitve za zadrževanje Assangea za zapahi in neskončne preložitve sodnega dne, ko bo bodisi Assange izpuščen ali pa bosta britanska in ameriška pravosodna sistema razkrita kot roka služabniki surove, gole moči.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate