Človek bi mislil, da bi se okoljska skupnost združila za tem, kar nekateri pozdravljajo kot najpomembnejši in najpomembnejši del podnebne zakonodaje, ki je bil kdaj predstavljen v senatu Združenih držav.
Vendar je predlog zakona, ki sta ga 12. maja predstavila senatorja John Kerry in Joe Lieberman, vse prej kot povezovalni med tistimi v gibanju za podnebne spremembe. Če kaj, je predlog tako imenovanega zakona o ameriški moči potegnil črto v pesek – črto, ki je nekateri okoljevarstveniki preprosto nočejo prestopiti.
"Ni pravilno, da temu rečemo podnebni račun," je dejal Tyson Slocum, ki je direktor za energijo pri Public Citizen, organizaciji za zagovorništvo potrošnikov s sedežem v Washingtonu. "To je zakonodaja za spodbujanje jedrske energije, zavzemanje za vrtanje nafte, pospeševanje izkopavanja premoga s šibkim mehanizmom določanja cen ogljika."
Slocum's Public Citizen je ena izmed le peščice naprednih organizacij, ki verjame, da zakon o ameriški moči ni vreden papirja, na katerem je natisnjen. Na dan, ko je bil predlog zakona predstavljen v senatu, so velike, uveljavljene okoljevarstvene skupine ali "Veliki zeleni" (ki so jih lokalni okoljevarstveniki poimenovali Gang Green), vključno s Svetom za obrambo naravnih virov in klubom Sierra, med drugim podpisali pismo, v katerem so izjavili, da podporo predlogu zakona.
"Današnji ukrep senatorjev [Kerryja in Liebermana] sproži senatno razpravo o energetski prihodnosti Amerike," je pisalo pismo. "Njihovo neomajno vodstvo je bilo ključnega pomena za dosedanji napredek. Čas je, da se ameriški voditelji resno lotijo celovite čiste energije in podnebne politike, ki bo zmanjšala našo odvisnost od nafte, povečala našo varnost, oživila naše gospodarstvo in zaščitila naše okolje. "
To je zgodba, ki se prepogosto ponavlja na naprednih bojiščih, kjer se dobro podprti insajderji Beltwaya udarjajo po glavah z bolj množičnimi in neodvisno mislečimi aktivisti, ki večino svojega časa ne preživijo v pohajkovanju po dvoranah moči v Washingtonu.
Vsekakor gre za dostop in s tem dostopom bo zagotovo sledil kompromis. V predlogu zakona o podnebju je bilo toliko koncesij, da se med legijami neplačanih okoljevarstvenikov, ki verjamejo, da "veliki zeleni" odpravljajo zmožnost vlade za uravnavanje emisij toplogrednih plinov, vzplamti gorečnost. Celo nekateri člani Sierra Cluba niso zadovoljni z odločitvijo njihove organizacije, da podpiše tako ogrožen zakon.
"Nacionalne okoljevarstvene skupine v Washingtonu, DC, ki jih vodi Environmental Defense Fund, pošiljajo sporočilo, da bodo sprejele skoraj vsak kompromis, da bi dobili račun," David Orr, ki je predsednik skupine Ozark Headwaters Group, Sierra Club v Arkansasu Chapter, je pred kratkim povedal Truthout. "Glede na naftno katastrofo British Petroleuma, ki pustoši Mehiški zaliv, EDF in druge znane zelene skupine pozdravljajo Kerry-Liebermanov predlog zakona, ki dovoljuje močno razširjeno vrtanje na morju, in druga darila onesnaževalnim industrijam, ki ne naredijo ničesar za napredek za zaščito podnebja."
Novi izvršni direktor kluba Sierra, Michael Brune, začenja čutiti vročino članov kluba in je izjavil, da bi njegova organizacija lahko umaknila svojo podporo, odvisno od končnega besedila zakona. To je dober znak, pravi David Orr, toda Brune, ki je bil včasih direktor bolj radikalne, neposredno akcijsko usmerjene Rainforest Action Network, še ni umaknil podpore kluba Sierra za zakonodajo.
"To je dobrodošla izjava [Bruna], vendar zgreši bistvo, da je predlog zakona tako slab, kot se je balo," je dodal Orr, ki je tudi ustanovni član organizacije Protect Ozark Wildlife and Rivers iz Arkansasa, lokalne okoljske organizacije. "Vodje kluba Sierra na osnovni ravni želijo, da se klub pridruži govorcem resnice, da bi nasprotovali podnebnemu zakonu in namesto tega zahtevali resnično zaščito."
Medtem ko klub Sierra kljub domnevnim zadržkom še vedno podpira predlog zakona, druge skupine prevzamejo vodstvo pri zahtevah, da kongres znova začne postopek.
17. maja se je novo zavezništvo 15 organizacij za socialno pravičnost, okolje in skupnost združilo, da bi preprečilo sprejetje zakona o podnebju. Koalicija, imenovana Climate Reality Check, meni, da se mora kongres vrniti k risalni deski in začeti znova.
"Predsednik Barack Obama je v svoji nedavni razglasitvi dneva Zemlje posebej proslavil pridobitve zakona o čistem zraku; kljub temu pa ta predlog pomirja onesnaževalce z črevesjem zakona, ki je 40 let ščitil zrak, ki ga dihamo, in prinesel gospodarske koristi več kot 40-krat njeni stroški," je zapisal Center za biološko raznovrstnost, okoljska skupina s sedežem v Arizoni in član organizacije Climate Reality Check. "Zakon o čistem zraku že zagotavlja mehanizem za vzpostavitev znanstveno utemeljenih omejitev onesnaževanja za onesnaževalce toplogrednih plinov, vendar bi predlog Kerry-Lieberman dokazano uspešnim programom zakona o čistem zraku prepovedal zmanjšanje emisij toplogrednih plinov."
V Washingtonu se Svet za obrambo naravnih virov (NRDC) noče pridružiti programu Climate Reality Check in čeprav ni zadovoljen z nekaterimi določbami zakona, je kljub temu navdušen nad predlogom njegovega sprejetja.
"Predlog zakona zagotavlja dobro izhodišče," je zapisal NRDC kmalu po predstavitvi zakona v senatu. "[Veselimo se] sodelovanja z vodjo senatorske večine Reidom in predsednikom Obamo, da bi na teh temeljih brez odlašanja zgradili zakonodajo, ki bo Američane vrnila na delo, zmanjšala našo odvisnost od nafte in ustvarila bolj zdravo prihodnost za naše otroke."
Kljub nekaterim zadržkom NRDC še vedno stoji za predlogom podnebnega zakona in upa, da se bo izboljšal. Kako se bo zakonodaja izboljšala, če niste pripravljeni vzdržati podpore, če se ne izboljša? To je vprašanje, na katerega nekateri okoljevarstveniki želijo odgovor.
"[Zakon] razbremeni trenutno pristojnost EPA za urejanje toplogrednih plinov kot onesnaževal v skladu z Zakonom o čistem zraku," dodaja Tyson Slocum iz Public Citizen, ki je tudi član Climate Reality Check. "Potrebujemo predlog zakona, ki ne spodbuja propadlih in nevarnih tehnologij, kot je jedrska energija, in ne bogati javnih služb na račun potrošnikov."
Predlog zakona v sedanji obliki bi okrepil industrijo jedrske energije in zagotovil izročke industriji premoga in nafte. Spodbujal bi tudi izravnave ogljika in politike omejevanja in trgovanja, pristop prostega trga k reševanju podnebne krize, za katerega mnogi menijo, da ni alternativa strožjim predpisom.
"Če želimo podnebne spremembe obrniti, moramo slišati dokončne, brezkompromisne izjave nacionalnih okoljskih voditeljev – vseh –, ki močno podpirajo močan zakon o varstvu podnebja," je za Truthout povedal David Orr iz skupine Ozark Headwaters skupine Sierra Club. "Na srečo nova koalicija deluje proti politiki kot običajno. Skupine, kot so Friends of the Earth, Public Citizen, Greenpeace in Center za biološko raznovrstnost, nočejo sprejeti onesnaževalcem prijazne agende, ki so jo sprejeli drugi 'veliki zeleni' . To je sporočilo, ki ga mora kongres slišati."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate