Drama je koristna pri pridobivanju pozornosti za naše težave. Gibanje Sunrise je le eno od nedavnih gibanj, ki so zrasla tako, da so skozi dramo prevzela domišljijo javnosti. Kako se aktivisti domislijo taktik neposrednega ukrepanja, ki po uporabnem izrazu avtorja Jonathana Smuckerja dosežejo:onkraj zbora"?
Tukaj vstopamo v kraljestvo ustvarjalnosti. Televizijske oddaje, ki se opirajo na dramo, ustvarjajo pisateljske sobe, kjer skupina ustvarjalnih ljudi izmenjuje ideje in ustvarja možnosti. Aktivisti, ki pričakujejo, da se bodo med velikim srečanjem v turobni cerkveni kleti po dolgem delovnem dnevu pojavile čudovite ideje, morda niso pripravljeni na uspeh. Kibicanje z ustvarjalnimi prijatelji v baru po sestanku bi morda delovalo bolje.
Ustvarjalnost je lahko tudi stvar posameznika. Odlična ideja se lahko pojavi pod tušem, med sprehodom ob reki, v bogoslužni skupnosti, med strmenjem skozi okno, potem ko berete o drugih dejanjih. En moj prijatelj rad sproščeno skenira Seznam Gene Sharp skoraj dvesto nenasilnih metod.
Drama se hrani z negotovimi izidi
Čeprav je res, da je spopad z drugimi, vključno z avtoritetami, povabilo k drami, lahko konflikt zaradi ponavljanja zlahka postane neumen. Razmislite o obdobju po bitki pri Seattlu leta 1999, ko je množica zagovornikov svetovne pravičnosti predčasno zaključila zasedanje Svetovne trgovinske organizacije. Beseda je padla na dan: Zberite se na mestu, kjer se srečujejo oblastniki, ustvarite kaos in pridobite publiciteto za svojo stvar. Spopadi so se dogajali na političnih konvencijah in drugod. Čeprav so bili za številne udeležence vznemirljivi in so jih včasih poročali lokalno, so se izidi pogosto izkazali za predvidljive. Rezultat: premalo pozornosti temu vprašanju.
Ko so mladi iz gibanja Sunrise novembra zasedli pisarno predsednice predstavniškega doma Nancy Pelosi, nihče ni vedel, kaj se bo zgodilo, mi je povedal tiskovni predstavnik Sunrise Stephen O'Hanlon. Sunrise je zahtevala, da podpre Green New Deal. Veliko vprašanje pa je bilo: ali bo izpolnila to zahtevo ali vsaj podprla oblikovanje ožjega odbora? (Navsezadnje je dovolila izbrani odbor za podnebno krizo.)
Pojavila so se še druga vprašanja: Ali bi jih dala aretirati? (Na koncu ni.) Bi Green New Deal pritegnil ogromno pozornosti? (Ko je bilo vse povedano, je bilo deležno tako ogromne medijske pozornosti, da so prve javnomnenjske raziskave pokazale večinsko podporo tako republikancev kot demokratov.)
Kar je delovalo, je napetost, vgrajena v dogajanje.
Vložki so lahko življenje ali smrt
Tudi majhna skupina lahko včasih uporabi to dinamiko v velikem obsegu. Leta 1965 je predsednik Lyndon B. Johnson, "kandidat za mir" na volitvah leta 1964, zaostril vietnamsko vojno. Takrat se je širša javnost le slabo zavedala, kje je Vietnam in kako ta majhna država morda trpi. Pravzaprav so Vietnamci doživeli bombardiranje, ki je bilo bolj množično od tistega, ki so ga zavezniki sprožili po vsej Evropi med drugo svetovno vojno.
Leta 1966 je kveker iz Ohia Horace Champney dobil idejo za akcijo, ravno ko jo je iskala nova organizacija AQAG (A Quaker Action Group). Horace je predlagal, da bi zvezno vlado postavili v dilemo, tako da bi poskusili prenesti medicinske zaloge severnovietnamskim civilistom, ki trpijo zaradi bombardiranja.
Američani podpirajo pomoč ob nesrečah, vendar se niso zavedali, da so v Vietnamu naši davki plačevali katastrofo namesto pomoči. Ustvarjanje drame s poskusom olajšanja bi lahko spremenilo javno mnenje. Resda je vlada opravičevala bombardiranje s slikanjem Severnega Vietnama kot sovražnika, vendar so kvekerji na splošno veljali za »dobre fante«, morda naivne, a včasih na pravi strani zgodovine.
AQAG — katerega član sem bil — se je odločil, da bi lahko jadrnica, ki fizično poskuša pripeljati medicinske pripomočke, prikazala vojno v novi luči in odprla nova vrata rastočemu mirovnemu gibanju. To bi bil naš strateški cilj.
Sopredsednik AQAG George Willoughby je vedel, da jadrnica »rabi čas, ki ga potrebuje«, da nekam prispe, ustvarja neprekinjeno bobnenje in ustvarja napetost. Leta 1958 je plul po zlatem pravilu proti območju jedrskih poskusov v Tihem oceanu za Odbor za nenasilno delovanje. Potovanje požela veliko pozornosti in pomagala zgraditi uspešno kampanjo proti jedrskim poskusom v ozračju.
Leta 1966, skoraj 10 let po Georgeovem potovanju, je Earle Reynolds ponudil svojo ketch jadrnico Phoenix za projekt AQAG. Kar bi to potovanje naredilo dramatično, je bilo to, da nihče ni mogel predvideti, kaj se bo zgodilo. Ameriški rušilci in letalonosilke so zasedli Južnokitajsko morje in blokirali Severni Vietnam.
Bi Phoenix lahko plul skozi sedmo floto ZDA? Ali bi Združene države ustavile ladjo in posadko v Hirošimi ali Hong Kongu, naših odhodnih točkah? Bi zavzel Phoenix na odprtem morju? Ali bi uprizoril "nesrečo", tako da bi bil Phoenix skrivnostno izgubljen?
Potrebovali smo posadko, katere člani so se zavedali, da se morda ne bodo vrnili. Članica posadke Betty Boardman v svoji knjigi "The Phoenix Trip" pripoveduje o trenutku, ko se je ameriško letalo dejansko potopilo proti njim in se iz potopa umaknilo le na kratki razdalji od glavnega jambora.
Nikoli ne bom pozabil našega srečanja v Washingtonu z uradniki ministrstva za zunanje zadeve, ministrstva za finance in obrambe. Vedeli smo, da nas že nadzorujejo in da so federalci vedeli, kaj načrtujemo, vendar nam je bila všeč odločnost našega iskanja sestanka – bolje je, da jim to povemo v obraz.
Na tem sestanku so nam grozili z več posledicami, kot so zaseg bančnega računa, globa in aretacija posadke. Izkazalo pa se je, da se trije zvezni oddelki niso mogli dogovoriti, kaj storiti s Phoenixom.
Namesto tega so odločitev vrgli v Belo hišo. Tam je bilo odločeno, da se Phoenix dovoli priti do pristanišča Haiphong v Severnem Vietnamu, svetovalec za nacionalno varnost Walt Rostow pa je dobil nalogo, da zagotovi, da Phoenix ostane varen.
Več o tej odločitvi sem izvedel kasneje. Med govorno turnejo po deželi sem se soočil z jeznim mornariškim pilotom. Postriženi, močno mišičasti mladenič me je ustavil, preden sem lahko vstopil v kapelo kampusa Midwest, kjer sem moral govoriti.
»Bil sem pilot na letalonosilki blizu vas na Phoenixu,« je rekel in me zamenjal za člana posadke tega potovanja. (Pravzaprav sem bil v poznejši posadki, za potovanje v Južni Vietnam s pomočjo za protivojne budiste.)
Razburjeni mladenič je nadaljeval z besedami: »Tisti dan smo morali leteti na vajo. Stavila sva drug z drugim, kdo od naju ti bo potopil čoln. Potem pa, ko smo se že pripravljali na vzlet, se je iz zvočnika slišal ukaz za preklic vaje. Rekli so, da je ukaz prišel neposredno iz Bele hiše.«
Ta človek je bil še vedno jezen, ker je zamudil svojo priložnost, in me je videl kot enega izmed izdajalcev svoje države. Povabil sem ga v kapelo, da se pridruži srečanju, in mu rekel, da mu bom dal priložnost, da pove svoje. Presenečen je okleval, nato pa se je nenadoma obrnil in odšel.
O potovanju Phoenixa v Severni Vietnam so obširno poročali v večernih televizijskih novicah, časopisih in revijah. Ob vrnitvi v Združene države je bilo povpraševanje po članih posadke, saj so se odprla vrata v verskih ustanovah in civilnih skupinah. Srednja Amerika se je prebujala, kaj se dogaja.
Današnje kampanje za Green New Deal, Medicare for All in druge drzne predloge bodo povečale njihove možnosti z organiziranjem več nenasilnih neposrednih akcij za rast njihovih gibanj. Takšne kampanje potrebujejo taktiko, ki prodre v medije, jasna sporočila, podana z motečimi dejanji, ki ustvarjajo napetost – koncev, ki jih ni lahko predvideti.
Upočasnitev za ustvarjanje večje napetosti
V 60. letih prejšnjega stoletja so liberalci, ki so podpirali imperij, začeli opisovati vietnamsko vojno kot »tragično napako«, kar namiguje, da je bilo množično uničenje v Vietnamu edinstveno. Larry Scott, glavni organizator AQAG, je predlagal, da se tem mnenjskim voditeljem zoperstavimo tako, da razkrijemo ameriške naložbe v biološko vojno, grozljivo orožje, namenjeno množičnemu uničevanju.
Skoraj nihče na primer ni vedel, da je Edgewood Arsenal v severnem Marylandu dejansko skladiščil antraks.
Leta 1970 je AQAG uvedel hojo od stopnic Capitol v Washingtonu, DC, do Edgewooda, približno 60 milj. Pohodniki so nosili sadike in mlade borovce, simbole ameriškega kolonialnega boja, pa tudi življenjske in ekološke zdravosti.
Da bi povečali negotovost, so povedali, da bodo poskušali zasaditi drevesa na območju Arsenala, da bi smrt soočili z življenjem in razkrili skrito resničnost.
Bobnanje se je začelo na stopnicah Capitola, nato pa se je vsak dan stopnjevalo, ko so se sprehajalci ustavili na več točkah in razložili, kaj počnejo in zakaj.
Mediji so poveljnika Arsenala vprašali: ali bi Arsenal dovolil zasaditev borovcev? To je bila klasična dilema akcija, ker je bil poveljnik proklet, če je dovolil zasaditve, in proklet, če jih ni. (Opomba ob strani: izumil sem koncept »prikaz dileme« za svojo knjigo »Živi revoluciji naproti«. Številni pisci so od takrat pobral koncept.)
Število sprehodov je raslo skupaj z oglaševanjem. Sprehajalcem se ni nikamor mudilo. V medijih se je povečala razprava: Kaj se pravzaprav dogaja v Edgewoodu?
Končno so prispeli sprehajalci s poveljnikom, ki je zavrnil dovoljenje za sajenje dreves na območju Arsenala. Sprehajalci so poskušali zasaditi drevesa in aretacije so potekale en dan za drugim. Do konca tedna je bilo aretiranih 29 aktivistov in celo več borovcev.
Nazadnje, ker ni mogel prenašati naraščajoče vročine, je poveljnik medijem povedal: "Drevo bomo sprejeli kot drevo."
Takrat je Baltimorsko večerno sonce uredništvo, »Čudež je, da je Edgewood potreboval teden dni spopadov z mirovnimi pohodniki, 29 aretacij, neskončne ponižujoče slike haskijev [vojaške policije], ki strmijo v žaljive sadike, da bi razumel bistvo. Bistvo je, da če bi žonglirali s konkurenčnimi simboli, jih je drevo polizalo, preden so začeli. V jeziku simbolov, ko je drevo reklo življenje, je lahko Edgewood odgovoril samo smrt, ne glede na to, kako prefinjeno je izbiral svoje fraze.«
Mnogi aktivisti zdaj razumejo, da so jasna sporočila ter nenavadna in barvita dejanja prednost pri razvijanju kampanje. Tretji element še dodatno poveča moč dejanja: negotovost izida. Če preprosto rinemo na ulice v prometni blokadi, vsi vedo, kaj se bo zgodilo, mediji pa se osredotočajo na to, kako moteči smo lahko, namesto na naše sporočilo. Z ustvarjalnostjo lahko oblikujemo dejanja, ki ustvarjajo dramo s predstavitvijo dileme tarči in sčasoma ohranjajo negotovost glede izida.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate