Vir: Jacobin
Kot Rock in Sirota so tudi poudarili, Medicare za vse je neverjetno priljubljena v okrožju, ki že skoraj trideset let voli zakonodajalce, ki podpirajo zakonodajo o enotnem plačniku. To je postalo tudi pereče vprašanje na volitvah zaradi Turnerjeve same, ki se je močno zavzemala za idejo in kandidirala televizijski spoti v podporo M4A. Brownova se je udeležila prireditev zbiranja sredstev, ki so jih organizirali interesi podjetij, eno od njih pa je dobesedno vodil registrirani lobist za Farmacevtske raziskave in proizvajalci Amerike, ki je del a močno zavezništvo posebnih interesov, ki vlagajo denar v nacionalna prizadevanja za poraz Medicare za vse.
Kot se je tako pogosto in frustrirajoče dogajalo v tekmi med Sandersom in Clintonom leta 2016, vrsta osebnih dinamik in metaargumentov o politični upravičenosti določenih politik veliko dela, da prikrije temeljno resničnost tekme. Enako trdno večine redni demokrati po vsej državi že leta podpirajo Medicare za vse, Turnerjevo osrednje vprašanje kampanje je po vsem videzu usklajeno s preferencami okrožja. Tako kot leta 2016 so se organizirani denar in njegovi tribuni med vodstvom stranke in veljaki posvetili obrambi manj priljubljenega in industriji bolj prijaznega položaja – zavračajo zbiranje sredstev populističnim množičnim kandidatom majhne donacije.
Med drugim je afera 11. v Ohiu učbeniški primer, kako dvolična politična pripoved, ki jo zagovarjajo demokrati iz establišmenta, izgleda v akciji. Progresivne politike, vsaj tako gre, so morda vse v redu, vendar nikoli ne bodo pritegnile podpore ali zagotovile glasov v kongresu, ki so potrebni, da postanejo zakon. Ergo, bolje je podpreti manjše, bolj postopne reforme kot velike in ambiciozne – in, verjetno, demokratske kandidate, ki so sinonim za prve in ne za druge. Tukaj je na delu izredno krožna logika: progresivne politike, kot nam nenehno govorijo, ne bodo nikoli sprejete, ker nimajo potrebne podpore v kongresu; glavni razlog, zakaj nimajo omenjene podpore, je, da demokratska establišment skoraj vedno brani desno usmerjene kandidate pred progresivnimi primarnimi izzivi in si dejavno prizadeva za izvolitev bolj konservativnih zakonodajalcev, tudi v okrožjih, kot je 11. Ohio, med najbolj trdno modra v vsej državi. Kot je American ProspectAlex Sammon je upravičeno stavi: »Demokrati bodo skoraj zagotovo izgubili večino v predstavniškem domu, njihova glavna zakonodajna prednostna naloga – znižanje cen zdravil na recept, za katero se trudijo že 6 let – je vzdrževanje življenj, [] strankarsko vodstvo pa je zaposleno s tem, da poskuša zajeziti posebne volitve v temno modrem Ohiju 11.
Po tem, ko je Hillary Clinton podprla Shontel Brown, je Turnerjeva kampanja v štiriindvajsetih urah zbrala osupljivih 100,000 dolarjev, kar je njen najboljši enodnevni izkupiček doslej – in številka, ki naj bi ujema nedavno po Clyburnovem posredovanju. Zdi se verjetno, da jo bo Turnerjev zagon prinesel do zmage 3. avgusta, kljub nedavni zaledni akciji, ki jo je izvedel demokratski establišment. To, da se takšno prizadevanje sploh dogaja, pa pove veliko o tem, kaj dela glave strankinega vodstva, od česar prav nič ni dobro.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate