Anna, glas navzgor mobilnih:
V Indiji se je dvignil glas proti podkupljivim zlorabam politikov in, pridušeno, birokratov (podjetja tukaj niso omenjena).
Skupine protestnikov, ki jih vodi zelo neverjetna mešanica vodstev civilne družbe, od tistih z neomajno posvetno verodostojnostjo in dokazano osebno integriteto (Prashant Bhushan, Arvind Kejrival, Kiran Bedi, Swami Agnivesh, Mallika Sarabai) do drugih z znano pripadnostjo desnici krila hindujskih organizacij in dvomljivih trditev o poštenosti (Baba Ramdev, Sri Sri Ravi Shankar), ki jih korporativni elektronski kanali ostro podpirajo s komaj prikrito odpornostjo do kakršnih koli množičnih trditev z levice, se držijo trdne.
V skladu z vzorcem in zaskrbljenostjo se politika dela protestnikov navsezadnje ni mogla zadržati pri omembi glavnih ministrov dveh držav, ki ji vlada BJP, in držav, ki ji vlada BJP, kot zglede Indije svojih sanj. Najpomembneje je, da je ta omemba tokrat prišla od nič manj kot same Anne Hazare.
Kot pravi Anna, Nitish Kumar in Narendra Modi spadata v skupno kategorijo – glavni ministri, ki opravljajo dobro razvojno delo, ne da bi bili podkupljivi. Več o korupciji spodaj. ampak,
kaj pa Modijevi prsti, namočeni v kri? Odgovor: komunalizem je slab, ampak "govoril sem samo o njegovem razvojnem delu."
Če sem pošten do Nitisha Kumarja, se je on, čeprav v oklepaju z Modijem, dosledno skušal upirati enačbi in držati fašista Modija na dosegu roke, s čimer je preprečeval BJP, da bi ga sprostila v zadnjih dveh volilnih kampanjah v Biharju, s čimer si je prizadeval izvleči meja med njim (in verjetno delom njegove stranke, JD-U) in Modijem vsaj glede vprašanja sekularizma, četudi zgolj zato, da ne bi užalil precejšnjega muslimanskega volilnega telesa Biharja.
Torej, tukaj je sklep, ki ga neonacisti – mnogi od njih so Indijci – še danes sklepajo s samozavestjo in ponosom: Hitler je morda likvidiral približno šest milijonov nedolžnih človeških bitij brez krivde kot zaradi njihove rasne značilnosti, toda poglejte, da je dal Nemčija je imela odlične avtoceste in je v času depresije zagotovila dodatek nemškim industrijskim hišam. Medtem ko vedno hočejo povedati, kako je Hitlerjev največji prispevek dosegel arijsko rasno čistost. (Glej Golwalkerjevo, Mi, naša narodnost opredeljena, 1923 in Kup misli, 1938 - dve besedili, na katerih sloni zgradba RSS.)
Prav to je središče komaj prikrite podpore, ki jo Modi uživa med indijskimi protofašisti; namreč, čeprav se občasno morda počutijo javno dolžne neodobravati muslimanskih pokolov leta 2002, vse pod popolnim privoljenjem države, so v svojem srcu v bistvu polni veselja, da je dal muslimanom, kar jim je prišlo, s čimer je sprožil hindutva-fašistični projekt rasnega očiščenja Indije, kot je Hiter želel narediti Nemčiji in Evropi. Če k temu dodamo še dobrodošlico podjetniškim dletakom, se Modi dvigne na piedestal srednjega razreda.
Dobrodelno se sprašujemo naslednje: če so operativni profili političnih voditeljev lahko tako lepo in priročno ločeni, zakaj se ne bi Anna in drugi z njim strinjali, da so številni politiki, ki jih hočejo oblegati, morda pokvarjeni, a tudi znani kot dobri skrbniki z znatnimi dosežki. Navsezadnje so številni skorumpirani politiki od leta 1947 morali narediti nekaj razvojnega dela, da bi Indijo pripeljali do njenega sedanjega statusa med družbo narodov, ki so pomembni (sic). Zakaj torej zanje ne velja enako dobrodelno dvosmerje, kot se tako pogosto in tako gnusno dogaja za Modija? Modi je morda komunistični morilec, a poglejte njegovo razvojno dejavnost; prav tako, zakaj ni mogoče reči, da sta X ali Y morda pokvarjena, ampak poglejte njegove dosežke v vladi?
Modijev model "razvoja":
Seveda je bilo preučeno zavračanje dvoma o Modijevem modelu »razvoja«. Omadeženi in iznakaženi zaradi njegovega organiziranja pokolov leta 2002, vplivni deli njegovega strankarskega vodstva, skriti komunalisti med novimi srednjimi razredi in tisti v korporativnih medijih, ki so bili zaposleni z oglašanjem in spodbujanjem »indijske zgodbe«, prihodnosti, ki si jo želijo. kajti Modija so skušali pripisati njegovi osebni poštenosti in razvojnemu geniju. Jasno je, da tisti, ki želijo, da Modi kmalu zasede visoko mizo v Delhiju, z neusmiljeno nepoštenostjo uporabljajo Podsnappovo podlaket, da zanikajo nekaj precej grdih resnic o tem, kaj je storil za katero Gudžaratijo. Ko bi le prisluhnili kopici dejstev o tem, ki jih imajo organizacije socialnih služb v Gujaratu.
Na kratko, brez dovoljenja ali ovir si je Modi prizadeval razdeliti gudžaratsko premoženje v zemljiščih in drugih naravnih virih za drobiž skupini naklonjenih industrialcev, katerih vsaka želja ima prednost pred življenjskimi zahtevami podeželskega Guajrata in njegovih gozdnih prebivalcev. Čeprav je nedolžen, Anna Hazare, delno gandijevka (saj se je izkazalo, da je po svojem javnem priznanju tudi zagovornik Shiva ji Maratha, nikakor ne ikona nenasilja v analih indijske zgodovine), potrebuje vedeti, da od vseh glavnih ministrov, ki zdaj delujejo v Indiji, morda noben ni bolj grabežljivo proti podeželju kot Modi. In kaj bi Gandhi rekel o tej preferenci v "razvoju" glede na njegovo strast do Indije, osredotočene na vas?
Dejansko je bilo vznemirjenje kmeta Mahuve v Gujaratu namenjeno predstavitvi vseh teh preferenc. Kmetje, ribiške skupnosti, delavci v solinah, plemena, daliti, industrijski delavci, manjšine – kar precejšen del Gudžaratija, kaj ne bi rekli – vsi so bili deležni teh preferenc, kot gaučarska zemljišča in namakana kmetijska zemljišča so bili pridobljeni, da bi služili klubu industrialcev, vse po nizkih cenah. Obiskati je treba podeželski in plemenski Gujarat, da bi zabeležili obseg izgube sredstev za preživetje, razseljevanje in izgubo naravnih virov ter hitrost prilaščanja zemlje, kar ima usihajoče posledice za dele revnih in revnih Gujaratijev. Kar zadeva muslimansko manjšino, preberite nedavno poročilo ameriškega konzulata Wikileak o tem, kako si je Modi z neomajeno enoumnostjo prizadeval marginalizirati in getoizirati muslimane v Guajratu. In nikoli do danes toliko političnega "obžalovanja". Samo nadaljevanje mahinacij za preprečitev in očrnitev obilice preiskovalnih mehanizmov, ki jih je za pokole v Gudžaratu in nešteto lažnih likvidacij muslimanov odredilo nič manj kot vrhovno sodišče Indije.
Ali korupcija velja za Modija in Nitisha?
Nedavno poročilo indijskega nadzornika in generalnega revizorja, ustavnega organa (CAG), je obtožilo vlado Nitisha Kumarja v Biharju, ker ni predložila nobenih »podrobnih« računov za izredne razmere proti »abstraktnim izrednim« dvigom v višini nič manj kot 15,850.41 kron! Koristno je vedeti, da je to isti CAG, katerega poročilo o dogajanju v zvezi s spektrom 2G naj bi povzročilo trenutni ogromen preobrat v tem, kako poteka neoliberalna ekonomija v Indiji, kar je privedlo do aretacije ministra v centralni vladi, odgovornega za Telekom . Ker je temu tako, je morda odpustljivo vprašati Anno ji, zakaj bi moral biti CAG tako čaščen v zvezi z osrednjim ministrstvom, vendar povsem ob strani v zvezi z Biharjem. Zanimivo je, da čeprav je bila CBI naročena preiskava o biharski zadevi, vprašajte katerega koli Indijca srednjega razreda, ki požira televizijo, in ne bi slišal za to. Iz preprostega razloga, ker prav tisti medij, ki obremenjuje omenjenega ministra za telekomunikacije, Nelsonovo oko usmerja drugam.
Kaj pa Modi? Na misel pridejo tri precej velike prevare: Sujalam Sufalam prevara, ocenjena na 1700 milijonov rupij; prevara NREGS Boribund (109 kron Rs) in prevara Fisheries v vrednosti približno 600 kron Rs.
In ali veste, medtem ko je imelo celotno »gibanje« pod vodstvom Anne institucijo vsemogočnega Lokpal (varuh človekovih pravic) je Modi v Gudžaratu zavrnil izvajanje obvezne zahteve za namestitev Lokayukta v svoji državi, čeprav ga slišimo tarnati o potrebi po Lokpal v centru!
Manj ko se govori o Yog guruju, Babi Ramdevu, tem bolje. Šele pred nekaj leti je svet izvedel, kako noče posredovati pravilnih informacij o vsebini zdravil, ki jih prodaja v svoji ustanovi, in s tem nasprotuje zakonski zahtevi. Razkritje, da ta zdravila vsebujejo komponente človeških kosti, naj bi v Delhiju javno objavilo na desetine ljudi, ki so delali v njegovi tovarni zdravil. Tako kot je bilo ugotovljeno, da krši še eno zakonsko zahtevo, in sicer da delavcem, ki omogočajo njegove milijone, ne želi izplačati zapovedanih »minimalnih plač«. Pravzaprav je sinoči tukaj v Delhiju na enem elektronskem kanalu častiti sadhu maharadž iz svetega mesta Hardwar rekel tole: »Ramdev je Hassan Ali iz Hardwarja; Pravzaprav je bolj dvomljivo, ker je imel Hassan Ali vsaj konje za ustvarjanje teh tisočih kron, Ramdev pa ni imel niti osla.« Morda veste, da je Hassan Ali človek, ki je trenutno v središču nevihte kot največji davčni neplačnik v Indiji, za katerega se domneva, da ima milijarde spravljenih v teh švicarskih in podobnih drugih bankah.
Korupcija proti vsem ostalim
Menimo, da je dejstvo tukaj precej grdo. Zločini, ki izhajajo iz zatiranja na podlagi razreda ali kaste ali skupnosti ali spola, niso nikoli imeli enake vrednosti med navzgor mobilnimi Indijci kot "korupcija" iz dveh razlogov, ker "korupcija" kot sovražnik ne dopušča nasprotovanja, ne zahteva samoopredelitve in nadzora in se lahko modno uporabi za obsojanje ne le politikov, temveč same institucije politike. Ni bilo zgolj naključje, da so nacisti v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja v Nemčiji naredili veliko vprašanje "korupcije" s prikritim namenom, da bi blatili vse demokratične institucije, ki jih je vzbujala Wiemarska republika, in razblinili narod v Država, in obratno. Če upoštevamo te zgodovine, so danes več kot upravičeni glasovi, ki opozarjajo, da ima fenomen Anne Hazare vidike, ki so globoko protidemokratični in grozijo z razveljavitvijo vseh institucionalnih postopkov, ki jih je odobril ustavni režim. Spomnimo se, da so le nekaj mesecev nazaj leve stranke nastopile v še večji mobilizaciji proti korupciji na ulicah Indije; vendar pa nihče ni videl ničesar o tem protestu na indijskih navdušenih elektronskih kanalih. Toda tisto, kar smo videli v zadnjem tednu mobilizacije Anna, je bilo več kot razprševanje ikon in skupin, ki temeljijo na Hindutvi, ki so si močno prizadevale razprostirati simbole in slogane s komaj prikritim pedigrejem. Kot je bilo predvideno, nihče ni videl niti enega posnetka podpornikov cpi (ml), ki so se po svoji modrosti odločili, da bodo stali ob strani protestnikov pod vodstvom Anne na Jantar Mantarju.
Postavite vprašanje kateremu koli izmed današnjih indijskih urbanih elitnih mladih ljudi, ali so korenine korupcije, o kateri se govori, le v skorumpiranih politikih ali v politični ekonomiji, ki jo poganja neoliberalni kapitalizem, in nedvoumno vam bodo povedali, da slednji nima nič opraviti s tem, kar se je dogajalo. Neki razlog, zakaj med trenutno kampanjo ni bilo slišati nobene omembe korporativnih hiš, katerih dno je korupcija, ki se je razlila po vseh sistemih upravljanja. Navsezadnje je to korporativno bogastvo točno tisto, kamor številni protestniki, ki so bili na ogled, upajo, da bodo našli vstop, medtem ko se Indija vzpenja in sije. Da ne govorimo o sistemih financiranja volitev, ki zagotavljajo, da morajo politiki vračati denar. Še enkrat, to ni vprašanje za vabljivce "korupcije". In z dobrim razlogom: naj volitve financira država in podjetja bodo izgubila vpliv, ki ga imajo pod sedanjo ureditvijo. Annini mladi bojevniki tega morda ne bodo videli kot zaželeno možnost, če predvidevajo, da jim volitve sploh koristijo. Za izkoreninjenje korupcije je potrebna zgolj in samo stisnjena pest desnice.
Potem se lahko sprašujete, ali bomo kmalu videli še eno »gibanje« tipa Anna na temo prenove vladnega osnutka zakona, namenjenega izkoreninjenju komunalnih neredov, ali Annin puč, ki bo zahteval sprejetje zakona o ženskih rezervacijah, ki je v teku. parlament že več let. Ali prisiliti vlado, da pripravi osnutek namenske zakonodaje za izkoreninjenje detomorov žensk, grozodejstev nad daliti in adivasi, ali da brez neumnosti uveljavi pravico do hrane in izobraževanja. Ali pa kako je z zagotavljanjem čiste pitne vode, cenovno dostopne zdravstvene oskrbe in sanitarij ter zavarovanja stanovanj in svobode pred policijskimi grozodejstvi za približno osemdeset odstotkov Indijcev? Ali enostaven in verodostojen dostop do sistemov pravosodja in reševanja pritožb? Ali pravica za Binayaka Sen, ki gnije v zaporu v Chattisgarhu zaradi obtožbe upora in je brez kančka dokaza obsojen na nič manj kot dosmrtno. Ali res »gibanje« v podporo Irom Sharmila v Manipurju, ki je zdaj vstopil v enajsto leto njenega posta (ki jo je prestrašeno stanje prisilno ohranjala pri življenju) za umik drakonskega zakona o posebnih pooblastilih oboroženih sil. Ni možnosti.
Zelo dvomim, da se pripravljajo kakršna koli taka "gibanja" v imenu podporne baze, ki je bila prikazana med pučem, ki ga je vodila Anna.
In s tem visi zgodba.
Prav tako je dobro predlagati, da se v prihodnjih dneh tehtno razpravlja o ideološki vsebini, aktivni politiki, profilu vodstva in ustavnih posledicah tega nedavnega dogodka. Najbolj med deli civilne družbe in posamezniki, ki jih globoko spoštujem, ki so se iz idealističnih razlogov odločili, da bodo del tega, za kar so mislili, da je enoumni cilj ( Lokpal Bill), morda z nezadostno pozornostjo političnemu okolju dogodka Anna.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate