Visoko prepoznavnost sodišč v javnosti v zadnjih desetletjih so v veliki meri povzročili sodni procesi, v katere so vpleteni pripadniki političnih in gospodarskih elit. Največja prelomnica je bila vrsta kazenskih postopkov, znanih kot operacija Čiste roke (Mani Pulite), ki je prizadela tako rekoč ves italijanski politični razred in večji del njene gospodarske elite. Operacija, ki se je začela aprila 1992 v Milanu, je zajemala preiskavo in aretacijo ministrov v kabinetu, voditeljev strank, poslancev (približno tretjina vseh članov je bila preiskana na eni točki), poslovnežev, javnih uslužbencev, novinarjev in članov tajne organizacije. službe, različno obtožene kaznivih dejanj, kot so podkupovanje, korupcija, zloraba pooblastil, goljufija, goljufivi stečaj, lažno računovodstvo in nezakonito politično financiranje. Dve leti pozneje je bilo v Neaplju aretiranih 633 ljudi, v Milanu 623 in v Rimu 444 ljudi. Ker je preiskava čiste roke prizadela celoten politični razred, pod vodstvom katerega je bila država vodena v nedavni preteklosti, je zamajala temelje italijanskega političnega sistema in leta kasneje privedla do pojava Berlusconijevega fenomena. ”. Zaradi teh in drugih razlogov so sodišča mnogih držav od takrat pridobila velik ugled v javnosti. Najnovejša in morda najbolj dramatična od vseh, kolikor vem, je brazilska operacija Lava Jato (»pralnica avtomobilov« – ali bolje rečeno in dobesedno »hitro pranje«).
Zakaj je operacija Lava Jato krepko presegla meje polemik, ki se običajno pojavijo po vsakem pomembnem primeru pravosodnega aktivizma? Naj poudarim, da se je podobnost z italijansko preiskavo čistih rok pogosto sklicevala, da bi upravičili javno razkazovanje in javni nemir, ki ga je povzročil ta pravosodni aktivizem. Toda podobnosti so bolj navidezne kot resnične in dejansko obstajata dve zelo jasni razliki med obema preiskavama. Po eni strani so italijanski sodniki vedno skrbno spoštovali kazenske postopke in kvečjemu niso storili nič drugega kot uporabili pravila, ki jih je pravosodni sistem, ki ni bil samo konformističen, ampak tudi sokriv za privilegije sodbe, strateško zanemarjal. politične elite v italijanski povojni politiki. Po drugi strani pa so si prizadevali uporabiti enako nespremenljivo vnemo pri preiskovanju zločinov, ki so jih zagrešili voditelji različnih vladajočih političnih strank. Zavzeli so politično nevtralno pozicijo prav zato, da bi branili pravosodni sistem pred napadi, ki bi jim zagotovo bili izpostavljeni tisti, ki so tarče njihovih preiskav in pregona. To je prava antipoda žalostnemu spektaklu, ki ga trenutno svetu ponuja del brazilskega pravosodnega sistema. Vpliv, ki ga je povzročil aktivizem italijanskih sodnikov, so poimenovali Republika sodnikov. V primeru aktivizma sektorja, povezanega z Lava Jato, bi bilo morda pravilneje govoriti o pravosodni banana republiki. Zakaj? Zaradi zunanjega pritiska, ki je očitno v ozadju tega posebnega primera brazilskega pravosodnega aktivizma, ki pa ga v italijanskem primeru večinoma ni bilo. Ta pritisk je tisti, ki narekuje očitno selektivnost takšne preiskovalne in obtožujoče vneme. Čeprav so vpleteni voditelji različnih strank, je dejstvo, da je operacija Lava Jato – in njeni medijski sokrivci – pokazala, da so v veliki meri nagnjeni k vpletanju voditeljev PT (Delavske stranke), z zdaj nezmotljivim namenom povzročiti politični atentat na predsednico Dilmo Rousseff in nekdanjega predsednika Lulo da Silvo.
Glede na pomembnost tega zunanjega pritiska in selektivne narave sodnega postopka, ki ga povzroča, ima operacija Lava Jato več podobnosti z drugo sodno preiskavo, tisto, ki je potekala v Weimarski republiki po neuspehu nemške revolucije leta 1918. Od tega leta so nemška sodišča v kontekstu političnega nasilja, ki je izviralo tako na skrajni levici kot na skrajni desnici, pokazala šokanten prikaz dvojnih meril, pri čemer so strogo kaznovala vrsto nasilja, ki ga je zagrešila skrajna levica, in izkazala veliko popustljivost. proti nasilju skrajne desnice – iste desnice, ki je v le nekaj letih Hitlerja postavila na oblast.
V Braziliji zunanji pritisk prihaja v obliki gospodarskih elit in političnih sil v njihovi službi, ki se niso sprijaznile z dejstvom, da so izgubile volitve leta 2014 in so se sredi trenutne svetovne krize akumulacije kapitala počutile resno ogrožena zaradi možnosti nadaljnjih štirih let brez nadzora nad tistim od vlade odvisnim delom državnih virov, na katerem je njihova moč vedno slonela. Vrhunec te grožnje je bil dosežen, ko so Lulo da Silvo – veljal za najboljšega brazilskega predsednika od leta 1988, z 80-odstotno stopnjo odobravanja ob koncu svojega mandata – začeli obravnavati kot potencialnega predsedniškega kandidata za leto 2018. Takrat je brazilska demokracija za ta konservativni politični blok prenehala delovati in prišlo je do politične destabilizacije. Najbolj očiten znak protidemokratične gonje je bilo gibanje za odstavitev predsednice Dilme Rousseff v nekaj mesecih po njeni inavguraciji – dejstvo, ki je bilo, če že ne povsem nezaslišano, vsaj zelo nenavadno v demokratični zgodovini zadnjih treh desetletij. . Ker so ugotovili, da njihov boj za oblast blokira večinska vladavina demokracije (»tiranija večine«), so skušali izkoristiti tisti suvereni organ, ki je najmanj odvisen od pravil demokracije in posebej namenjen zaščiti manjšin, tj. sodišča. Operacija Lava Jato – sicer zelo vredna preiskava – je bila orodje, h kateremu so se zatekli. Konservativni blok je ob podpori konservativne pravne kulture, ki prevladuje v brazilskem pravosodnem sistemu, njegovih pravnih fakultetah in državi nasploh, ter polnega arzenala zmogljivega in zelo natančnega medijskega orožja naredil vse, kar je mogel, izkrivljajo operacijo Lava Jato. Tako jo je odvrnila od pravosodnih ciljev, ki so bili sami po sebi ključni za utrditev demokracije, in jo spremenila v operacijo političnega iztrebljanja. Izkrivljanje je obsegalo ohranjanje institucionalne fasade operacije Lava Jato, hkrati pa temeljito spreminjanje njene temeljne funkcionalne strukture, kar je bilo doseženo s tem, da je politično imelo prednost pred sodnim. Medtem ko sodna logika temelji na ujemanju med sredstvi in cilji, kot narekujejo postopkovna pravila in ustavna jamstva, politična logika, če jo poganja protidemokratični pogon, podreja cilje sredstvom in opredeljuje lastno učinkovitost glede na stopnjo ta podrejenost.
V tem procesu so bili nameni konservativnega bloka v prid trije glavni dejavniki. Prva je bila dramatična sprememba značaja, ki jo je doživela PT kot demokratična stranka levice. Ko je PT prišel na oblast, se je odločil vladati po »starem slogu« (tj. oligarhičnem slogu), da bi dosegel svoje nove, inovativne cilje. Ker se ni zavedal lekcije iz Weimarja, je verjel, da bodo vse "nepravilnosti", ki bi jih lahko zagrešili, deležni enake prizanesljivosti, ki je tradicionalno rezervirana za nepravilnosti, ki so jih zagrešile elite in konservativni politični razredi, ki so državi vladali od njene neodvisnosti. Ker se ni zavedal marksistične lekcije, za katero je trdil, da jo je usvojil, ni sprevidel, da kapital ne bo dovolil, da ga upravlja nihče drug, kot njegov sam, in nikoli ni hvaležen nobenemu tujcu, ki mu slučajno dela usluge. Z izkoriščanjem mednarodnega konteksta, v katerem se je kot posledica razvoja Kitajske vrednost primarnih proizvodov izjemno povečala, je vlada PT spodbujala bogate, da postanejo še bogatejši. To je veljalo za predpogoj za zbiranje sredstev, potrebnih za izvedbo izrednih ukrepov socialne prerazporeditve, zaradi katerih je Brazilija postala bistveno manj nepravična država, zahvaljujoč kateri se je več kot 45 milijonov Brazilcev osvobodilo jarma endemične revščine. Ko mednarodni kontekst ni bil več naklonjen, nič drugega kot tip politike »novega sloga« ne bi pomagal zagotoviti socialne redistribucije. Z drugimi besedami, potrebna je bila nova politika, ki bi med drugim lahko uporabila politično reformo za odpravo promiskuitetnega razmerja med politično in gospodarsko močjo, davčno reformo za obdavčitev bogatih kot način financiranja družbene redistribucije v obdobju po blagovnem razcvetu. , in nazadnje medijska reforma, ne da bi uvedli cenzuro, temveč da bi zagotovili raznolikost objavljenega mnenja. Kot se je izkazalo, pa je bilo prepozno za vse tiste stvari, ki bi jih bilo treba storiti ob svojem času in ne v kriznih razmerah.
Drugi dejavnik je povezan s prvim. Svetovna gospodarska kriza in železni primež, v katerem jo drži tisti, ki jo povzroča – finančni kapital in njegova neizprosna samodestruktivnost, ki pod pretvezo ustvarjanja bogastva tudi uničuje bogastvo in spreminja denar iz menjalnega sredstva v glavno blago špekulacijskega posla. Hipertrofija finančnih trgov je ovira za gospodarsko rast. Namesto tega poziva k varčevalni politiki, v skladu s katero je revnim naložena dolžnost pomagati bogatim, da ostanejo bogati in, če je mogoče, postanejo še bogatejši. V teh razmerah se je v preteklem obdobju ustvarjen krhki srednji sloj znašel na robu nenadne revščine. S svojimi umi, ki so jih zastrupili konservativni mediji, hitro držijo prav tiste vlade, ki so jih spremenile v to, kar so zdaj odgovorne za to, kar jih lahko doleti v prihodnosti. To je še toliko bolj verjetno, da se bo to zgodilo, ker je bila vozovnica, ki so jo plačali za potovanje od suženjskih prostorov do zunanjih dvorišč graščine, namesto državljanske vstopnice.
Prva in najbolj pereča naloga je rešiti brazilsko pravosodje iz brezna, v katerega tone. Da bi to dosegli, mora njegov celovit sektor – zagotovo večina pravosodnega sistema – prevzeti nalogo ponovne vzpostavitve reda, spokojnosti in zadržanosti med svojimi člani. Vodilno načelo je dovolj preprosto, da ga navedemo: neodvisnost sodišč pod pravno državo naj bi jim omogočila, da izpolnijo svoj del odgovornosti pri utrjevanju demokratičnega reda in demokratičnega sobivanja. Da bi se to zgodilo, jim je prepovedano postaviti lastno neodvisnost v službo kakršnih koli korporativnih ali sektorskih političnih interesov, ne glede na to, kako močni so. Čeprav je načelo enostavno navesti, ga je zelo težko uveljaviti. Najvišjo odgovornost za njeno uveljavljanje na tej točki nosita dva različna organa. STF (zvezno vrhovno sodišče) mora prevzeti svojo vlogo končnega poroka pravnega reda in narediti konec širitvi pravne anarhije. STF bo v bližnji prihodnosti pred številnimi pomembnimi odločitvami, ki jih morajo spoštovati vsi, ne glede na to, za kaj se odloči. Trenutno je vrhovno sodišče edina institucija, ki je sposobna ustaviti strmoglavljenje v izredne razmere. Kar zadeva CNJ (Državni svet za pravosodje), ki ima disciplinsko pristojnost nad sodniki, bi moral sprožiti takojšnje disciplinske postopke zaradi ponavljajočih se sprenevedanja in postopkovne zlorabe, ne le proti sodniku Sérgiu Moru, ki očitno pristransko vodi preiskavo. ampak proti vsem, ki so se obnašali na podoben način. Če ne bodo sprejeti zgledni disciplinski ukrepi, brazilsko sodstvo tvega, da bo zapravilo institucionalni vpliv, ki si ga je pridobilo v zadnjih desetletjih in ki, kot vemo, ni bil uporabljen niti v korist levičarskih sil ali politik. Zasluženo je bilo preprosto z zagotavljanjem trajne doslednosti in pravega ravnovesja med sredstvi in cilji.
Če je prva naloga uspešno opravljena, se delitev oblasti ohrani in demokratični politični proces nadaljuje svojo pot. Kabinet predsednice Dilme Rousseff se je odločil, da med svoje ministre vključi Lulo da Silvo. To je njena pravica in nobena institucija, še najmanj pa pravosodje, nima moči, da bi to preprečila. Ne govorimo o izmikanju pravici s strani politika, ki se ni nikoli umaknil iz boja, saj mu bo na koncu (če bo res) sodilo tisto telo – vrhovno sodišče – ki bi mu v končni fazi sodilo vseeno. S pravnega vidika bi bilo odstopanje, če bi tukaj uporabili načelo »naravnega sodišča«. S to politično odločitvijo se seveda lahko kdo ne strinja. Lula da Silva in Dilma Rousseff se zavedata, da se podajata na tvegano potezo, še toliko bolj tvegano, če Lulin vstop v vlado ne pomeni spremembe smeri, da bi iz rok konservativnih sil iztrgali nadzor nad obsegom in hitrostjo erozije, ki so jo povzročili v vladi. Pravzaprav bi le predčasne predsedniške volitve lahko vrnile normalnost. Če bo odločitev Lula-Dilma šla narobe, se bo njuni karieri končalo, in to zelo nedostojen konec, še posebej v primeru človeka, ki je povrnil dostojanstvo toliko milijonom Brazilcev. Poleg tega bo PT potreboval veliko let, da obnovi svojo verodostojnost med večino brazilskega ljudstva, da ne omenjam, da bo moral opraviti proces radikalnih sprememb. Če bo šlo vse po sreči, bo morala nova vlada uvesti spremembo politike, začeti takoj, da ne bi izgubila zaupanja milijonov Brazilcev, ki so protestirali proti pučistim na ulicah. Če ima brazilska vlada kakršno koli željo poiskati pomoč s strani toliko protestnikov, jim bo morala pomagati najti razloge za pomoč. Kar pomeni, da se bo PT prisiljena preoblikovati, bodisi kot opozicija bodisi kot vlada. In vemo, da bo to veliko težje narediti v vladi.
Tretja naloga je še bolj zapletena, saj bo treba v bližnji prihodnosti brazilsko demokracijo braniti tako v državnih institucijah kot na ulicah. In ker se oblikovanje politik ne izvaja na ulicah, bodo institucije imele ustrezno prednost tudi v teh časih avtoritarne gonje in protidemokratičnih izrednih razmer. Poskusi destabilizacije se bodo nadaljevali in postajali vse bolj agresivni, ko bo šibkost vlade in sil, ki jo podpirajo, vse bolj vidna. V ljudske organizacije in gibanja ter miroljubne demonstracije se bodo infiltrirali provokatorji. Nenehna budnost je na mestu, saj se ta vrsta provokacij trenutno uporablja v številnih kontekstih za kriminalizacijo družbenih protestov, krepitev državne represije in razglasitev izrednih razmer, čeprav za fasado demokratične normalnosti. Kot je trdil Tarso Genro, je izredno stanje nekako na mestu, zato je treba zastavo »Puča ne bo« razumeti kot obsodbo politično-sodnega udara, ki se že izvaja. Nova vrsta državnega udara, ki jo je treba nevtralizirati.
Nenazadnje lahko brazilska demokracija izkoristi nedavne izkušnje nekaterih sosednjih držav. Način izvajanja progresivnih politik na celini je onemogočal premik političnega središča proti levi, iz katerega se opredeljujejo pozicije tako levice kot desnice. Zato, ko so progresivne vlade poražene, pride na oblast desnica, obsedena z virulentnostjo brez primere in pripravljena v hipu uničiti vse, kar je bilo zgrajeno v korist ljudskih razredov v prejšnjem obdobju. Nato nastopi desnica v svoji maščevalnosti, da bi v kali zatrela možnost ponovnega vzpona progresivne vlade v prihodnosti. Pri tem računa na sokrivdo mednarodnega finančnega kapitala, da bo ljudskim razredom in izključenim vcepil idejo, da varčevanje ni politika, ki bi jo lahko izpodbijali, temveč usoda, ki se ji morajo sprijazniti. Primer tega je Macrijeva vlada v Argentini.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate