"Ne verjamem, da se lahko države, razen nas samih in tistih, ki sedijo za to mizo, povsem resno spopadejo s tem problemom. Ne vidim, da bi nam pomagali Američani, niti ne vidim, da bi nam pomagali Evropejci in pravzaprav na mnogih ko prinašajo programe za diverzifikacijo, za kmetijsko proizvodnjo in tako naprej, izvajajo goljufije nad ljudmi, dvigujejo pričakovanja, in teh je veliko, za majhne prispevke, ki jih dajejo."
– Ralph Gonsalves, predsednik vlade St. Vincenta in Grenadinov, Managua, 7. maj
Še en razlog, da ljudje zaupajo korporativnim medijem, je ta, da se novinarji in pisci zdijo takšni kot oni, običajni posamezniki, ki se težko spopadajo s kapricami nepredvidljivega sveta. Cenijo normalnost. Normalnost ljudi v državah zahodnega bloka je na splošno sestavljena iz obilja in lahkosti. To obilje in lahkotnost spodbujata liberalno humanitarno samopodobo, poštenost, strpnost do različnosti, ki išče miroljubno rešitev konfliktov, kaže dostojno skrb za ranljive ljudi in gnus do krutosti.
Korporacijski mediji izkoriščajo napačno zaupanje ljudi s poročanjem o hinavskem, sadističnem statusu quo, ki so ga vsilile vlade zahodnega bloka, kot da bi bil normalen in s potrebno pristranskostjo, da bi bil tak. Zdaj se propagandna vojna stopnjuje, ko se goblinski trg korporativne globalizacije sooča z resno prekinitvijo, če ne s koncem, nespornega izobilja in lahkotnosti. Okrepitev propagande je razložena in signalizirana s koncentracijo korporativnega nadzora nad mediji in njihovim očitnim identificiranjem s politično močjo
Goblin Market in Dorian Gray
Akutna psihološka podoba z visoke plime imperializma Zahodnega bloka, »Tržnica goblinov« Christine Rossetti, pripoveduje, kako lahko neizkušenost usodno zapeljejo lažne obljube o luksuznem užitku in presežku. Rossetti je napisal Goblin Market leta 1862, le nekaj let po tem, ko je Britanija z drugo opijsko vojno prisilila odprtje kitajskih trgov in okrepila svoj nadzor nad Indijo s porazom, ki ga je poimenovala upor. Učinki irske lakote so bili še nedavni. V sami Britaniji sta revščina in nepravičnost predstavljali neskončno temo za Dickensa, Georgea Eliota in njihove sodobnike.
Zavestno ali ne, Rossettijeva moralna poanta verjetno ne bi izključevala verskih pomislekov glede imperialističnih zločinov v tujini in grotesknega kapitalističnega izkoriščanja doma. Tako kot "Slika Doriana Graya" Oscarja Wilda, objavljena leta 1891, še ena globoka evropska zaveza okoli motiva narcizma, ima "Tržnica goblinov" zdaj izjemen odmev. Ker korporativni potrošniški kapitalizem ne uspe zagotoviti slastne, sočne, večno mlade blaginje, se ljudje v državah zahodnega bloka obrnejo proti vodilnim svetom, ki niso uspeli. Med žrtvami izstopa britanski premier Gordon Brown.
Vrste "želeti", ki si jih je vredno želeti
Kot uradni gospodarski posrednik Združenega kraljestva se je Brown očitno navadil šaliti, da obstajata dve vrsti ministrstev državne blagajne: tisti, ki ne uspejo, in tisti, ki pravočasno pobegnejo. Brownov dvojnik, vrhovni agresor na vojne zločine Tony Blair, si je šalo očitno vzel k srcu. Browna je otrdel in ga pustil kot padca, ki drži grenke usedline bedne zapuščine novih laburistov.
Običajno komentatorji v Združenem kraljestvu, medtem ko kritizirajo Browna, mu pripisujejo zasluge za iskanje rešitev za svetovno revščino, za katero naj bi bil strastno mar. Brown morda želi zmanjšati revščino, vendar vsekakor brez poseganja v moč in privilegij interesov, ki jih zastopa. Kakšno prednost to daje "želenju" v takem primeru? Večno odložena želja? Zamišljen vzdih? Nesmiselna gesta odnosov z javnostmi? Fiasko G8 v Gleneaglesu z naslovom "Make Poverty History" nakazuje slednje.
Zdi se, da glavni novinarji zahodnega bloka nimajo pojma, kako so vlade njihovih držav in njihovo politično vodstvo videti zunaj mehurčka korporativnega kapitalizma. Samo enodnevna vrednost vojnih izdatkov držav zahodnega bloka bi zadostovala za preoblikovanje zdravstva in izobraževanja v nekaj ducatih obubožanih držav. Vendar ni nobenega znaka odločnega prizadevanja za preusmeritev prednostnih nalog stran od standardne imperialistične agende gospodarske nadvlade in vojaške agresije. Govor voditeljev G7 o zmanjšanju revščine se je vedno izkazal za neiskreno peno.
Slika korporativnega medijskega imperializma
Po Oscarju Wildu bi človek moral imeti kamnito srce, da ne bi bil ravnodušen do stiske Gordona Browna. On, Tony Blair in njihovi sostorilci G7 so nadaljevali z režimom genocidnih sankcij proti Iraku, čeprav so vedeli za njegove uničujoče učinke na stotine tisoče otrok. Primerjajte njihovo manipulacijo dogodkov v Tibetu z njihovo sokrivdo v veliki človeški katastrofi v Kongu. Dosledno so podpirali izraelski plazeči se genocid nad Palestinci.
Namerno so se dogovarjali, da bi uničili sposobnost preživetja vlade Jeana Bertranda Aristida na Haitiju in na koncu izvedli morilski državni udar. Podpirajo narko-paravojaški režim v Kolumbiji, ki je nadzoroval razselitev približno 4 milijonov ljudi s podeželja. Enako število ljudi je bilo razseljenih v Iraku zaradi ameriško-britanske zločinske agresivne vojne.
Več kot desetletje dogovorov o "prosti trgovini" s Kanado in Združenimi državami je uničilo mehiško podeželsko gospodarstvo. Tudi tam so bili milijoni ljudi razseljeni zaradi pohlepne ekonomske politike korporativističnega imperializma zahodnega bloka. Mehiško družbo je uničila in pokvarila kriminalna združba, ki je potrebna za zadovoljitev odvisnosti družb zahodnega bloka od mamil in pripravljenosti njihovih korporativnih finančnih institucij, da obdelajo milijarde dolarjev dobičkov od drog.
Hkrati nam pisci korporativnih novic zagotavljajo, da želi Gordon Brown zmanjšati svetovno revščino, njihovi kolegi širijo poročila, ki kažejo, da sta vladi Venezuele in Kube izneverili svoje narode. Vendar sta državi, kot sta Kolumbija in Mehika, očitno spodleteli. Korporacijski mediji krepijo sporočila zahodnega bloka, da Hezbolah in Hamas ogrožata regionalno stabilnost. Toda Izrael je tisti, ki nenehno destabilizira regijo s svojo neusmiljeno vojaško agresijo. Korporacijski mediji predstavljajo Iran kot agresivnega vpliva, ki destabilizira Irak. Toda države zahodnega bloka so napadle Irak.
Soočen s tako večno mlado dvoličnostjo je banalen spektakel novinarjev osrednjih korporativnih medijev, ki pišejo politično osmrtnico Gordona Browna, skoraj popolnoma nepomemben. Brown in njegovi pajdaši iz G7 ter medijski novinarji, ki jih parazitsko okužijo, so vse različice Doriana Graya, ki se sprehajajo na propadajočem trgu goblinov. Občasno maske zdrsnejo in človek dobi prebliske realnosti.
Glavni trgovec z ljudmi, kralj Juan Carlos W. Bush, je odgovoren, da so ameriške sile kupile nedolžne ljudi v Afganistanu za mučenje in zapiranje. Voditelji G7 so sodelovali pri tem in pri mučilnih poletih, imenovanih "izjemna izročitev", ki so vključevali na stotine drugih posameznikov. Sodelujejo pri pobojih civilistov, ki se redno izvajajo v Afganistanu in Iraku. Njihove vojaške ekspedicije so tako pomanjkljive kot njihova spotaknjena gospodarstva.
Vrh o prehranski varnosti v Managui
Glede na držo goljufij G7 so edini ljudje, ki bodo verjetno naredili kaj pomembnega za zmanjšanje revščine v svetu, politični voditelji, katerih podpora vlad je odvisna od obubožanih večin v njihovih državah. Pričakujte pomemben vrh o varnosti hrane, na katerem bodo sodelovali voditelji Bolivije, Nikaragve, Ekvadorja, Kostarike, Haitija, Hondurasa ter St Vincenta in Grenadinov. Sodelovale so tudi visoke delegacije iz Venezuele, Kube, Salvadorja, Mehike, Gvatemale, Dominikanske republike, Belizeja in Paname. O tem pomembnem srečanju so osrednji mediji skoraj popolnoma ne poročali.
Med različnimi voditelji, ki so govorili na vrhu v Managui 7. maja, je haitijski premier Rene Preval dejal:
"Zame je to priložnost, da se zahvalim CARICOM-u prek predsednika Saint Vincenta in Grenadinov in je tudi priložnost, da se zahvalim Venezueli za takojšnje pošiljanje pomoči, kot tudi drugim državam, ki so nam prav tako pomagale ... Venezuela je poslala nam, brezplačno, petnajst tisoč ton sečnine in trenutno raztovarjamo 50 traktorjev, ki nam jih je podarila Venezuela. … Ne moremo več čakati in videti, kako bodo naše države ostale odvisne od bogatih držav. Graditi moramo solidarnost med našimi državami, zagotoviti našo proizvodnjo hrane."
Preval je opozoril tudi na povezavo med poslabšanjem učinkov podnebnih sprememb, kot je povečana pogostost orkanov, in proizvodnjo hrane ter posledično potrebo po povečanem regionalnem usklajevanju in solidarnosti. Po Prevalu je govornik za govornikom opozarjal na hinavščino in protislovja evropskih in severnoameriških politik glede trgovine, okolja in vojaških izdatkov.
Celo Oscar Arias, predsednik Kostarike, odločen zaveznik vlade Združenih držav Amerike, je pripomnil: "… spet govorimo na primer o neskladjih in protislovjih, ki so tako velika, kot je poraba 70 ali 75 milijard USD za razvojno pomoč, medtem ko svet porabi 1.3 trilijona ameriških dolarjev za orožje in vojake samo z eno državo, kot vsi vemo, Združenimi državami, s polovico manj izdatkov!"
Arias je tudi opozoril, da so različne države v regiji napredovale pri doseganju milenijskih ciljev za zmanjšanje revščine. Imel je toliko intelektualne poštenosti, da je poudaril, da je Kuba najbolj uspešna država pri doseganju teh ciljev. Rekel je: "In to nam samo kaže, da so na Kubi cilji jasni; da so se odločili za prednostne naloge v skladu z etiko, namreč pomagati kubanskemu ljudstvu zadovoljiti najosnovnejše potrebe svojega prebivalstva."
Honduraški predsednik Manuel Zelaya je opazil: »Protislovja mednarodnega modela so nas prisilila k prepričanju, da industrijska gospodarstva zbirajo svoje presežke za kmetijstvo in naredijo kmetijstvo donosno za svoja gospodarstva, medtem ko zlomijo naše proizvajalce, potrošnikom pa odprejo prostor, da dobijo poceni hrane iz industrializiranih držav. Rezultat je bila lažna iluzija: zaupali smo, da bo globalizacija mednarodnih trgov rešila energetski problem, problem hrane, razvojni problem – toda to, kar je, je samo poslabšalo stvari!"
Ekvadorski predsednik Rafael Correa je dejal: "Problem ni pomanjkanje sredstev, problem niso tehnične omejitve, problem je strašno neenaka porazdelitev bogastva in perverzni sistemi, ki ohranjajo te strukture, namesto da bi jih poskušali popraviti ... domnevamo, da tržni sistem zagotavlja optimalno razporeditev virov … toda o kakšni optimalni razporeditvi govorimo, če imamo po 20 letih dogmatične uporabe neoliberalne tržne teorije pomanjkanje hrane v državah z ogromnim potencialom za kmetijsko proizvodnjo? Nekaj je narobe, zelo narobe ! In s tem se moramo soočiti in popraviti."
Med podpisniki skupne izjave kljub pripravljenosti sodelovati pri usklajevanju odzivov na prehransko krizo ni Kostarike, Salvadorja in Paname. Oscar Arias je dejal, da ima "konceptualne razlike z nekaterimi temi, kar piše tukaj, ne le v premislekih, ampak v sporazumih. Izražene so nekatere vrednostne sodbe, s katerimi se ne strinjam in se zato raje izključim." Pravzaprav se velik del končne izjave bere kot opombe iz dela, ki je v teku, kar v resnici tudi je – povezovanje Latinske Amerike in Karibov, ki temelji na suvereni solidarnosti.
Med številnimi temami, ki so bile zajete v razpravah pred končno izjavo, so bile večja vloga države pri zagotavljanju proizvodnje hrane, obvezno povečanje financiranja kmetijstva iz zasebnega sektorja, ponovni zagon procesov zemljiške reforme v korist malih in srednjih proizvajalcev, trajnostno izkoriščanje morski viri, varnost posesti zemljišč in izboljšana komunikacijska infrastruktura. Sama končna izjava je jasno pokazala, da čeprav je bil vrh sklican za soočanje s trenutno krizo varnosti preskrbe s hrano, ga udeleženci vidijo kot pomoč pri usklajevanju procesov, ki že potekajo v Srednji Ameriki, v državah ALBA, na Karibih in v Južni Ameriki na splošno.
Srečanje je bilo zgodovinsko, saj so se srednjeameriške države prvič sestale z državami ALBA in drugimi pridruženimi državami, kot so Ekvador in karibske države, da bi oblikovale skupne pristope k vprašanju skupnega pomena. V zdravem svetu bi to enkrat za vselej razblinilo laž, da sta Venezuela in Kuba moteči in destabilizirajoči vplivi v Latinski Ameriki. Kot je ugotovilo več kot en udeleženec vrha, je edina destabilizirajoča država v Latinski Ameriki Kolumbija, ki ji desetletja ni uspelo rešiti svoje notranje državljanske vojne.
Skoraj popolna odsotnost poročanja o tem pomembnem srečanju v osrednjih korporativnih novičarskih medijih in izkrivljeno poročanje regionalnih medijev, ki jih pretežno nadzoruje desnica, potrjujeta neizogiben zaključek. Za korporativne medije zahodnega bloka je samo po sebi nemogoče dati resničen in pošten pogled na svetovne dogodke.
Vsako pošteno poročanje o vrhu v Managui in njegovih postopkih bi moralo vključevati veliko potrpežljivost, ki so jo pokazali vsi udeleženci.
Spektakel regionalnih voditeljev, ki si na vse načine prizadevajo zakopati svoje razlike, da bi pospešili regionalne medvladne procese, je resnično streznijoč. Osrednje korporativno poročanje o Latinski Ameriki prikaže kot popolnoma neiskreno, zaradi česar so komentarji liberalnih socialdemokratov ni-chicha-ni-limonada videti lažnivi in osorni. Medtem ko korporativni propagandni mediji zahodnega bloka niso poročali o vrhu v Managvi in ga spremenili v nenovico, omogočajo podvojeno goljufivo kampanjo, ki so jo vodile ZDA in Kolumbija proti Ekvadorju in Venezueli na podlagi prenosnih računalnikov skrivnostnega porekla, domnevno najdenih po napadu na ekvadorsko ozemlje marca.
Branje Prepis vlade Nikaragve z vrha Hrana za življenje v Managvi in Končna deklaracija vrha da bo ta propagandna kampanja videti bolj namišljena in sebična kot kdaj koli prej. To je zagotovo razlog, zakaj o vrhu niso poročali v osrednjem korporativnem tisku. Vsako pošteno poročilo bi standardni prikaz korporativnih medijev o Latinski Ameriki, ponujen uporabnikom medijev zahodnega bloka, pokazalo kot popolnoma neumnega in nepoštenega. Razkrilo bi tudi, da ima preostali svet dovolj globalnega goblinskega trga korporativnega potrošniškega kapitalizma.
toni solo piše za tortillaconsal
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate