Znanstveniki bi verjetno lahko razvili algoritem, ki bi dal predvidljivo korelacijo med medijskimi dezinformacijami, gospodarsko krizo in militarističnim avanturizmom. Produkcija novic v korporativnih medijih je zdaj tako izkrivljena in slabo zdrobljena, da bi skoraj lahko vzeli ključ za matice in vijake upravljanja zaznavanja, ki štrlijo po šivih. Varjenja ni treba rentgensko slikati. Je pred leti razpadla v Palestina in Irak.
Opravičilo je morda prav, da še naprej opozarjamo na očitno. Vendar se lahko zgodi, da čedalje večja očitnost medijske pristranskosti pomeni, da ne čutijo več potrebe po pretvarjanju, da so poskusi verodostojnosti. Nedavno poročanje o Latinska Amerika ponuja veliko pripravljenih primerov zanič izmišljanja novic v korporativnih medijih. Njihovo protiporočanje dogodkov v Bolivija skoraj popolnoma ignorirali, da je Evo Morales v 95 Bolivijaima 112 provinc. Večinoma so rezultate referenduma razglasili za razkol Bolivija v dveh politično.
Njihovo antireportažo o Mexico redno ignorira uničujoče učinke severnoameriškega sporazuma o prosti trgovini na Mexicopodeželsko gospodarstvo. Militarizacija Mexico predlagan prek načrta Merida, ima le šibke povezave z lažno "vojno proti drogam". Namesto tega bo njegov vojaški poudarek pomagal uveljaviti kmetijsko politiko "prostega trga" na podeželju in tudi zatreti posledične konflikte v preobremenjenih barakarskih naseljih, saj se prebivalstvo še bolj izrazito seli s podeželja v urbana središča.
Toda dobro počutje medijske traparije o NAFTI so prikrile to resničnost. Osrednji mediji ne poročajo o uničevalni vlogi Monsanta in njegovih kolegov iz kmetijskega gospodarstva. Mexico s svojim grabežljivim napadom na Mexicokmetijsko gospodarstvo. ZN računajo MexicoPrebivalstvo Slovenije je na slabšem kot prebivalstvo v Kuba v smislu človekovega razvoja. Noben glavni medij nikoli ne poroča o tej zamolčani, a porazni obtožbi NAFTA.
Prav tako v Kolumbija, so korporativni mediji odločno nagnjeni k temu, da pustijo neprevrnjen kamen, ko ne poročajo o narkoterorističnih povezavah pokvarjenega, morilskega režima Alvara Uribeja. Nasprotno pa skoraj vsako poročilo, ki ga preberete o gverilcih FARC, navaja povezave s trgovino z mamili. Toda datumi pošiljk, prenesene količine, število gverilcev, obsojenih zaradi obtožb o mamilih – takšni podporni dokazi se nikoli ne pojavijo.
Kot v mnogih kvazi novicah se tudi brisi štejejo za zadosten dokaz. Zdaj, ko je bila Kolumbija povabljena, da pošlje vojake kot dopolnitev Natovim silam v Afganistanu, bo mednarodna pokritost kolumbijskemu narkoterorističnemu predsedniku Uribeju verjetno omogočila še udobnejšo brezplačno vožnjo kot prej. Osrednji mediji vedno uporabljajo bolj prijetne različice kvaziporočanja za zaveznice držav Nata.
Nasprotno pa ne poročajo o gospodarskem in družbenem napredku Venezuela, Kuba in njihovimi zavezniki v okviru sporazumov Bolivarska alternativa za obe Ameriki (ALBA). Na primer, skoraj noben medij Zahodnega bloka ni opazil, da je kubansko-venezuelski program Čudež misije zdaj pomagal 1,300,000 ljudem v Latinska Amerika brezplačno povrnejo vid. Prav tako niso poročali o veliko pomembnejši novici v Americas kot obredno maziljenje Baracka Obame v Denver: Honduras se je 25. avgusta prijavil v ALBA.
Podoben medijski molk pozdravljen Kostarikaprošnja za pridružitev podmladku ALBA, Petrocaribe. Gvatemala julija pridružil družbi Petrocaribe. Pridružili so se ne samo zato, ker Petrocaribe pomaga reševati energetske težave teh držav. Petrocaribe prav tako ustvarja programe pomoči v hrani in razvoju, katerih verjetna končna posledica bo poznejša vključitev teh držav v širši okvir ALBA.
Nobeden od teh dogodkov ni bil ustrezno, če sploh, poročan v korporativnih medijih. Nerodno se spustijo v lažno logiko omalovažujočega poročanja o "rožnati plimi", ki je tako priljubljeno med liberalnimi in manj liberalnimi komentatorji. Predsednikom Alvaru Colomu težko očitamo Gvatemala ali Oscar Arias iz Kostarike vodilnih radikalnih vlad. Tudi vlade članic Petrocaribe niso podobne Jamajka, Belize or Dominika velja za progresivno. Te države sodelujejo s Venezuela in Kuba ker jim venezuelska in kubanska vlada pomagata rešiti ali vsaj začeti reševati sicer nerešljive težave.
Natančen pogled na dogajanje v Latinska Amerika je nemogoče brez pogleda na probleme, s katerimi se srečujejo ljudje v tej veliki raznoliki regiji, z njihovega lastnega vidika. To se zelo dobro vidi v nekaterih nedavnih premišljenih člankih severnoameriških pisateljev, ki so se dotaknili možnega Latinska Amerika politike pod prihodnjim predsedovanjem Baracka Obame. Od treh, Toma Haydena, Laure Carlsen in Marka Weisbrota, le Weisbrot resnično upošteva stališča predstavnikov latinskoameriških vlad. Tom Hayden se na kratko dotakne Latinske Amerike z nekaj komentarji na Kolumbija.
Piše: "V Latinski Ameriki Obama podpira kolumbijsko vojsko, prepredeno z mamilarskimi gospodarji, proti Columbia gverilci, ki imajo lastne vezi s trgovino z mamili. Poleg tega ni bil v koraku in ni bil v stiku z vetrovi demokratičnih sprememb. Latinska Amerika. Njegova zavezanost izpolnjevanju ciljev Združenih narodov proti revščini ali izkoreninjenju potilnih delavnic z globalno plačo za preživetje je premajhna in – glede na njegove protiteroristične vojne – bo premalo financirana … In tako naprej. Človek bo razočaral, pa tudi navdihnil."
Haydenin prispevek se je ukvarjal z veliko širšimi zadevami kot le z Obamo in Latinska Amerika. Vendar je vredno omeniti, da US podpora Kolumbija ni samo politika, ki jo je mogoče spremeniti na muho. To je globoko zakoreninjena manifestacija širšega strateškega pogleda ameriške plutokratske elite Združene države Amerike' interesi. Množična revščina in nepravičnost v Kolumbija ne bo nikoli izkoreninjena ali celo omilila tamkajšnja trenutna struktura oblasti, ki je skoraj v celoti odvisna od vojaške podpore ZDA in zaveznikov.
Zaradi tega je državljanska vojna v Kolumbija se bo nadaljevalo, dokler bo ta struktura moči in zavezništev obstajala in spodbujala ljudi Kolumbija upreti se temu. So bile pristne demokratične spremembe v Kolumbija se zgodi, Združene države Amerike bi izgubil moč in vpliv. Torej Barack Obama kot US bo predsednik skupaj s svojimi partnerji v Natu še naprej podpiral morilski narkoteroristični režim v Kolumbija. Kot je Franklin Delano Roosevelt tako slavno rekel o Anastasiu Somozi. "Morda je pasji sin, vendar je naš pasji sin."
FDR je v veliki meri Laure Carlsen širok pogled na možen US politika v Latinska Amerika pod Barackom Obamo. Carlsen zagovarja preskok vere v korist Obame in se sklicuje na možnosti za vrnitev k FDR-jevi politiki "dobrossedstva" v Latinska Amerika. To je lahko smiselno od a US perspektiva. Toda z vidika Latinske Amerike, še posebej iz perspektive Srednje Amerike, vzbuja nočne more.
Ves čas, ko je bil FDR v vladi, so vodili vojaški diktatorji Srednja Amerika. Skupaj s Somozo v Nikaragva, v El Salvador to je bil čas Maximiliana Hernandeza Martineza, odgovornega za "La Matanza", v katerem je bilo ubitih več kot 30,000 podeželskih delavcev. noter Hondurasje US vlada je podpirala morilsko protikomunistično represijo proti sindikatom generala Caríasa Andina. notri Gvatemala, je administracija FDR podprla drugega vojaškega diktatorja, generala Jorgeja Ubica. FDR-jeve "štiri svoboščine" nikoli niso prišle mimo Rio Grande, kaj šele do Darien vrzel.
Malo v Latinski Ameriki bo pozdravilo ponovitev US politiko pod FDR. Morda ni pošteno, da se preveč ukvarjamo s to zgodovino. Toda to je resnična zgodovina in zgodovina s preveč resničnimi zlobnimi posledicami. Če se tega spomnimo, se spomnimo, kako enostavno je padti v pobožne želje. Obamovo predsedovanje bo kategorično spodbujalo interese ZDA v skladu z dolgoletnimi predstavami in političnimi različicami, ki so obstajale že dolgo pred Clinton in Bushevih letih.
Mark Weisbrot verjetno ponuja najbolj realistično napoved, "… Obamova izražena pripravljenost, da se morebiti sreča s Hugom Chavezom in Raulom Castrom, ne ponuja veliko razloga za optimizem in dejansko ni veliko upanja za spremembe med latinskoameriškimi diplomati tukaj v Washingtonu ….. morda Obama se samo šali, ko prevzema retoriko in politična stališča Busheve administracije do Latinske Amerike. Vsaj za zdaj je to najboljše upanje, ki se ga lahko oprimemo."
Z Joejem Bidnom kot Obamovim protikandidatom se možnosti za kakršno koli spremembo zunanje politike ZDA med Obamovim predsedovanjem še bolj zmanjšujejo. Gruzijska agresija na Južna Osetija ni bil neke vrste Gidean acte gratuit. Izhajala je iz podpore Nata pod vodstvom ZDA, tako kot enako morilsko izraelsko bombardiranje v Libanon leta 2006. To so rezultati dolgoletnih strateških odločitev dvoglavega US korporativno plutokracijo in njene zaveznike. Isti motivi vodijo politiko ZDA in njenih zaveznikov Latinska Amerika.
Dogodki bodo prehiteli katerega koli kandidata, ki bo januarja prihodnje leto končal v Beli hiši, in ga prisilili v roko, saj se bodo polni učinki finančne in gospodarske krize v ZDA še naprej prebijali skozi leto 2009 in morda še v leto 2010. Soočeni s soočenjem z Rusija or Kitajska or Iranje Združene države Amerike in njeni zavezniki se lahko upirajo možnostim globalnega uničenja in hematoma. Namesto tega lahko izberejo nekaj, kar je videti kot cenejše možnosti prikritega in odkritega delovanja za dostop do strateških virov v manj vojaško pripravljeni regiji, kot je Latinska Amerika.
In Mexico, Peru, Čile, in Brazilija položaj simpatizerjev in sodelavcev ameriške vlade je verjetno tako dober, kot je verjetno, da bo. Imperialistični medijski propagandni stroj po vsej celini je že zagnan. Ogromen US mostišče v Kolumbija je oborožen do zob. Lokalni zavezniki v Bolivija, Venezuela, Ekvador in Srednja Amerika so napolnjeni in pripravljeni. Četrta flota je aktivna. V upanju na najboljše za Latinska Amerika od prihodnjega predsedovanja Obame je zelo verjetno le žvižganje v temi.
toni piše za tortillaconsal.com
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate