27. oktobra 2006 je Brad Will stal
Brad je odpotoval v
Brad je stal med protestniki APPO in drugimi novinarji ter snemal vse skupaj
Dve leti kasneje, 16. oktobra 2008, je mehiška zvezna vlada aretirala dva člana APPO in obtožila Juana Manuela
Do aretacij je prišlo potem, ko je vrsta poročil o človekovih pravicah kritizirala vladno preiskavo, ker ni sledila namigom, ki so kazali na lokalne uradnike, ki so jih novinarji 27. oktobra 2006 veliko fotografirali, ko so streljali na protestnike APPO.
"To je tako prikrivanje," je dejala Kathy Will, Bradova mati, v telefonskem intervjuju, ko je izvedela za aretacije. "To je žalitev za nas in za vse skupine, ki so poskušale pomagati pri smiselni preiskavi."
Strel z velike razdalje
Ne glede na to, ali je bil Brad Will ustreljen od blizu ali daleč, je v središču polemike glede vladne preiskave in nedavnih aretacij. Lokalni policisti in občinski uradniki v civilnih oblačilih v Santa Lucii del Camino so bili posneti in fotografirani, kako streljajo na protestnike APPO, med katerimi je stal Brad Will, ko je bil ustreljen. Vendar zvezna vlada ni raziskala vpletenosti lokalnih uradnikov.
Več kot ducat protestnikov in novinarskih fotografov je obkrožilo Brada, ko je bil ustreljen. Vsi intervjuvani so povedali, da so naboji prišli z ulice. Nekaj trenutkov preden je bil Brad ubit, je bil v nogo ustreljen fotograf Oswaldo Ramirez. Vendar PGR ni zaslišal gospoda Ramireza niti preiskal streljanja.
"Vsi streli so prihajali z ulice, kjer so se zbrale paravojaške enote," je dejal mehiški novinar Diego Osorno, ki je tisti dan poročal o bitki in o njej pozneje pisal v svoji knjigi. Oaxaca pod obleganjem.
"Kot novinarji smo se vsi osredotočali na paravojaške enote kot vir streljanja," je dejal.
Raul Estrella, fotograf za El Universal ki je prejel mednarodno fotoreportersko nagrado za svoje poročanje o
"Slišala sem kroglo, ki je žvižgala ob moji glavi, in takrat sem odšla," je leta 2007 v intervjuju dejala Estrella, ki je posnela zdaj znano fotografijo Pedra Carmone in drugih uradnikov Santa Lucie del Camino, ki streljajo na protestnike.
PGR ni obtožil Pedra Carmone poskusa umora, niti ga niso zaslišali v Bradovem primeru.
Mehiške oblasti trdijo, da so Brada morilci ustrelili nanj od blizu, z razdalje 2 metrov, kar pomeni, da so protestniki sami APPO, ne pa strelci, ki so bili na ulici.
Priče, neodvisni strokovnjaki in mehiška vladna skupina za človekove pravice izpodbijajo hipotezo kratkega dosega PGR.
Neodvisna preiskovalna skupina Zdravnikov za človekove pravice je v začetku tega leta odpotovala v Mehiko in 23. maja izdala poročilo, v katerem je pozvala mehiški urad zveznega državnega tožilca ali PGR, naj razišče paravojaško vpletenost.
26. septembra je mehiška vladna nacionalna komisija za človekove pravice ali CNDH objavila zelo kritično poročilo, v katerem je obtožila, da so državne in zvezne oblasti kršile človekove pravice žrtve in njegove družine s svojim sistematičnim neuspehom pri ustrezni preiskavi umora.
Nedavne aretacije so se zgodile dan pred rokom PGR za odgovor na poročilo CNDH.
"Oglejte si Bradov zadnji okvir; v tem kadru ni nikogar," je rekla Kathy Will, "Dva metra stran? Dajte no! Kljubujejo vsej logiki in to samo kaže, kako pokvarjeni so. To ni bil strel iz kratke razdalje in to vsi vedo."
Družina Will in preiskovalci Zdravnikov za človekove pravice so poudarili, da zvezna vlada ni preiskala 17 drugih primerov umorov med konfliktom v Oaxaci leta 2006, kjer pričevanja prič ter fotografski in video dokazi kažejo na udeležbo policije pri umorih.
"Vpletenost civilno oblečenih policistov v odrede smrti je dobro dokumentirana," je dejal mehiški novinar Diego Osorno.
Osorno je dejal, da se je zvezna vlada dogovarjala, da bi prikrila zločine Ulisesa Ruiza, da bi zagotovila podporo PRI šibkemu mandatu predsednika Stranke nacionalne akcije Felipeja Calderona in predlaganih energetskih reform, ki vključujejo kontroverzno privatizacijo sektorjev
"Calderon nima druge možnosti," je dejal, "na oblast je prišel zelo šibak in zaradi tega je postal zavezan močnejšim skupinam, kot je PRI."
Teorija PGR
Primer PGR proti Juanu Manuelu Martinezu in drugim članom APPO temelji na pričanju ene same priče. Ta priča, Adolfo Feria, pravi, da je videl, kako je Juan Manuel Martinez izstrelil usodni strel. Izkazalo pa se je, da je Adolfo Feria bratranec lokalnega župana Santa Lucie del Camino, Manuela Martineza Ferie, čigar policija in lokalni mestni uradniki so vodili oborožen napad na protestnike APPO.
PGR je v petek, 17. oktobra, z novinarji delil tudi diaprojekcijo. Čeprav je diaprojekcija zelo kratka, vsebuje več protislovij.
En diapozitiv pravi, da je strelec prvi strel izstrelil z razdalje 2 metrov. Slika, ki podpira ta diapozitiv, je fotografija iz Bradove kamere, ki prikazuje gručo protestnikov pred Bradom. Protestnik, ki mu PGR signalizira kot strelec, stoji približno 5 metrov stran. Fotografiranje je bilo posneto le milisekunde preden je bil Brad ustreljen. Domnevni strelec ne uperi pištole v Brada.
Drug diapozitiv pravi, da je strelec izstrelil drugič v Bradov bok, ki je stal med 2 in 8 metri stran, medtem ko so ga drugi nesli za kombijem. Vizualni diapozitiv, ki podpira to trditev, je računalniška ilustracija, ki prikazuje strelca, ki med streljanjem stoji manj kot pol metra stran od Brada.
Vizualne predstavitve PGR ne ustrezajo njihovim izjavam.
Obtoževanje žrtev
Mehiški državni in zvezni uradniki že od prvega dne vztrajajo pri nemogočem scenariju: da je eden od članov APPO, ki je stal blizu Brada, zavpil nanj, naj neha snemati, in ga nato ubil, ko ni ubogal – ustrelil ga je od blizu pred množico prič. ne da bi ga kdo videl, ne da bi pustil opekline od smodnika v bližini rane ali na Bradovi majici in ne da bi se pojavil v kadru Bradove kamere.
V tem istem času niti državni niti zvezni preiskovalci niso proti nikomur izdali niti ene obtožbe za več kot 17 umorov protestnikov APPO med konfliktom leta 2006.
Bradova družina je najela odvetnika
Težavna obramba vladne teorije, da je to storil APPO, se je začela s takratno generalno državno tožilko Oaxace Lisbeth Caña. 15. novembra 2006 je Caña sklical tiskovno konferenco v mestu Oaxaca, na kateri je prelistal Power Point predstavitev z dovršenimi — čeprav nesmiselnimi — diagrami in grafi, ki so vsi kazali na zaključek nezadovoljnega strelca APPO.
Cañina teorija je bila, da je eden od protestnikov APPO rekel Bradu, naj "neha fotografirati", medtem ko je ta napel devetmilimetrsko pištolo. Takoj ko je končal stavek, je zamaskirani protestnik ustrelil Brada. Mimoidoči, ki so Brada poskušali odpeljati v bolnišnico, pravi teorija, so bili v resnici sozarotniki, ki so ga odgnali iz množice samo zato, da so izstrelili drugi strel v njegovo stran.
Tudi na prvi pogled je ta teorija absurdna. Brad ni "fotografiral." Snemal je; in ja, protestniki APPO poznajo razliko. Morilec ne bi mogel neposredno ustreliti Brada, ne da bi se pojavil v kadru kamere. Tudi dan po smrti Brada, nacionalni mehiški dnevnik Milenio je na prvi strani objavil fotografijo mimoidočih, ki Brada nesejo v avto. Na fotografiji sta dobro vidni obe strelni rani. Delo drugih mehiških fotoreporterjev, kot je Javier Otaola iz nacionalnega dnevnika Excelsior, tudi jasno kažejo, da sta bili prisotni obe strelni rani pred Brada so odpeljali v bolnišnico.
In če skočimo naprej, zdaj vemo, da Brad ni bil ustreljen z devetmilimetrsko pištolo, temveč z revolverjem kalibra 38 – pištolo, ki ne oddaja nobenega napetega zvoka, kot ga je domnevno slišati na Bradovem posnetku.
Bradova starša, Kathy in Hardy, ter brat Craig so odpotovali v
Caña je rekla, da imajo napačen Power Point, se opravičila in poslala pomočnika, naj prinese pravega. Nekaj napetih trenutkov kasneje se je pomočnik vrnil in naložil isto Power Point predstavitev, tokrat z datumom 21. marec 2007.
Ko je Bradova družina ugotovila, da jih vodijo skozi natančno isto predstavitev, ki je bila pred novinarji paradirana novembra lani, so prosili Caño, naj ustavi Power Point in pove, katere nove informacije je zbrala. Ni imela nobenega. Ali je zaslišala občinske uradnike, fotografirane med streljanjem na protestnike 27. oktobra, je družina vprašala. Ni imela. Je zasliševala priče? Ni imela. Ali je zbrala balistične podatke o streljanju tistega dne? Ni imela.
Jezna družina je zahtevala vpogled v spis – to je pravica, ki jo družinskim članom žrtev umorov priznava mehiška zakonodaja. Caña je dejal, da ne morejo videti spisa primera. Zakaj? Ker so ravno tisti trenutek končali s pakiranjem v škatle, da bi ga poslali zvezni vladi. Caña je zahteval, da primer prevzame mehiški zvezni državni tožilec (znan kot PGR zaradi španskih začetnic). S tem je bilo srečanje končano.
Zvezni organi prevzamejo primer
Naslednji dan, v četrtek, 22. marca, so Kathy, Hardy, Craig in njihov odvetnik Miguel Angel de los
Medtem ko so uradniki PGR prisegli na svojo strokovnost in nepristranskost - v nasprotju z
Kljub temu po nesposobnosti in neobčutljivosti v
To je bilo marca 2007. Ko sta se Kathy in Hardy vrnila k
Zgroženi so bili, ko so izvedeli, da še vedno ni napredka.
Ekipa zveznega posebnega tožilca, ki je preiskovala Bradov umor, je še vedno izhajala iz predpostavke, da je bil Brad ustreljen od blizu in da je prejel dva strela na različnih lokacijah – dve predpostavki, ki ju je kot dokaz prva predstavila Lisbeth Caña.
PGR je dejal, da bodo zaključili svojo preiskavo in zahtevali naloge za aretacijo v nekaj tednih.
S prizadevanji Kathy in Hardyja se je skupina Zdravnikov za človekove pravice (PHR) prostovoljno javila, da odpotuje v
Poleg tega je strokovnjak za video forenziko preučil Bradov zadnji posnetek. (Analiza videoposnetka še ni bila objavljena. Vendar pa predhodne ugotovitve kažejo, da se strelna črta spusti čez okvir kamere milisekunde po tem, ko se zasliši strel, in milisekunde, preden Brad zavpije. Forenzični video strokovnjak je družini povedal, da je strel od blizu kategorično nemogoče.)
V mesecih po februarskem srečanju, ko so strokovnjaki Zdravnikov za človekove pravice pregledovali dokaze, so zvezni uradniki molčali.
Zdravniki za človekove pravice so zaključili pregled in konec maja družini in mehiški vladi poslali celotno poročilo.
Zdravniki za človekove pravice so v sporočilu za javnost z dne 23. maja 2008 zapisali, da ima mehiška zvezna preiskava "pomanjkljivosti pri prizadevanjih, da bi odkrili vse strelno orožje, ki ga imajo policija, paravojaške enote in drugi, ki so bili prisotni na kraju dogodka; posebna pozornost mehiških oblasti na delovni hipotezi, da so streli izvirali iz Willove neposredne okolice; in neuspešne preiskave drugih primerov poškodb ali smrti v Oaxaci, ki bi lahko razkrili vzorec nasilja, ki bi pripeljal do storilca(-ev).«
Mehiške oblasti se niso odzvale na poročilo Zdravnikov za človekove pravice, temveč so v mehiški tisk pricurljale zgodbe, ki trdijo, da je zvezna preiskava ugotovila, da je APPO ubil Brada.
26. maja 2008 je Misael Sánchez objavil članek v provladnem časopisu s sedežem v Oaxaci. Čas članek z naslovom: "PGR zaključuje: APPO je ubil Brada."
Tudi 26. maja je Ricardo Alemán objavil članek v nacionalnem časopisu El Universal z naslovom: "Morilec Bradleyja Willa, iz APPO?"
Oba članka navajata samo neimenovane vire znotraj PGR, ki trdijo, da so zaključili svojo preiskavo, saj so zbrali neizpodbitne dokaze, da je bil Brad ustreljen iz neposredne bližine. Oba članka ponavljata nemogočo trditev, da je bil Brad drugič ustreljen na poti v bolnišnico.
Kasneje avgusta je PGR zahteval nalog za aretacijo več članov APPO, vendar jih je zvezno sodišče zavrnilo.
Nato je 25. septembra, dan preden je nacionalna komisija za človekove pravice objavila lastno preiskavo, PGR izdal še en članek, tokrat nacionalnemu, levo usmerjenemu časopisu Jornada: "Preiskava PGR kaže na APPO kot morilce novinarjev."
Preiskava napadov komisije za človekove pravice
CNDH je naslednji dan objavila svoje poročilo, v katerem je ugotovila, da so državni in zvezni organi, vključeni v preiskavo umora Brada Willa, "kršili temeljne pravice do zakonitosti, do pravne varnosti, do dostopa do pravnega varstva, pa tudi do dostopa do informacij."
Poročilo podrobno opisuje zmote, opustitve in špekulacije, s katerimi so se državni in zvezni preiskovalci ukvarjali od dneva Bradovega umora do danes. Kratek seznam napak državnih preiskovalcev vključuje: neohranitev kraja zločina; ogled kraja zločina šele 31. oktobra, štiri dni po umoru; ni pregledal strelnega orožja, uporabljenega tistega dne, niti ni zaslišal moških, ki so jim bili priča in so jih fotografirali, ko so streljali na APPO, niti ni začel predhodne preiskave, da bi ugotovil, v kolikšni meri so bili morda vpleteni v dogodke v primarni preiskavi, če sploh; ne zaslišuje dveh moških, ki sta bila prvotno pridržana zaradi umora; ne izvede ali odredi preiskave za identifikacijo vseh tistih, ki so tistega dne na fotografiji nosili orožje ali streljali z njim; napačno identificiral naboje, povlečene iz Bradovega telesa, in tako trdil, da je bilo morilsko orožje devetmilimetrska pištola, čeprav je bil v resnici 38 revolver.
Ta zadnja napaka je še posebej pomembna. Lisbeth Caña je trdila, da je bil Brad ubit z devetmilimetrsko pištolo. Zato je oba pridržana občinska uradnika izpustila. Caña je dejal, da niso nosili devetmilimetrskih pištol, temveč 38 revolverjev.
Toda analiza CNDH zaključuje, da je bil Brad dejansko ubit z revolverjem kalibra 38 (Zdravniki za človekove pravice so tudi potrdili, da je smrtonosna pištola kalibra 38). Oba moška – Abel Santiago Zarate in Orlando Manuel Aguilar Coello – pa nista bila pridržana. Aguilar Coello se je poleg tega očitno skril.
Poročilo CNDH tudi ugotavlja, da: se je smrtni strel zgodil na razdalji med 35 in 50 metri in da sta se dve rani, ki sta povzročili Bradovo smrt, zgodili zaporedno, ločeno s tisočinkami sekunde, ena za drugo, obe na kraju zločina na
O
1. julija je George W. Bush podpisal zakonodajo, ki je odobrila 400 milijonov dolarjev pomoči za
"Državna in zvezna preiskava umora ameriškega državljana Bradleyja Willa 27. oktobra 2006 v Oaxaci je bila napačna," navaja zakon, "in državnemu sekretarju je naročeno najpozneje 45 dni po uveljavitvi tega zakona in 120 dni zatem odborom za proračunska sredstva predloži poročilo s podrobnim opisom napredka pri izvajanju temeljite, verodostojne in pregledne preiskave, da bi identificirali storilce tega zločina in jih privedli pred sodišče."
23. septembra je kongresnik Donald Manzullo (R-IL) poslal jezno pismo odboru za proračunska sredstva in Georgeu W. Bushu, v katerem je pozval k prekinitvi financiranja pobude Merida, dokler mehiška vlada ne izvede resne preiskave.
Renata Rendon, direktorica zagovorništva za
"To bi morala biti prava rdeča zastava za
Kathy Will je povedala, da njihova družina pritiska na kongres, naj mehiški vladi zadrži sredstva pobude Merida.
"Temu ne rečem demokracija," je dejala, "kraj, kjer nikogar ne kličejo na odgovornost, na kateri koli ravni vlade, če je kriv. Nekaznovanje v
Umetnost nekaznovanosti
In
Bradov primer je del zdaj globoke in grozljive tradicije političnega umora, ki ga pesti nesposobnost, katere funkcija je preprosto utrditi nekaznovanost v kulturno tkivo zakona: od pokola na stotine študentov v Mexico Cityju pred štiridesetimi leti 2. oktobra naprej , 1968 do zasede in umora novinarjev radia Triqui Felícitas Sánchez in Terese Merino v začetku tega leta 7. aprila 2008.
Izkušnjo družine Will na potovanjih v
»Poglejte trdne dokaze,« je v telefonskem intervjuju dejal Hardy Will, Bradov oče, »Brad je bil ustreljen naravnost. Imel je visokokakovostno kamero s širokokotnim objektivom, ki bi ujela vsakega strelca v krogu 35 metrov. . Bilo je dvanajst prič, vključno z novinarji, nobeden od njih ni videl strelca v bližini Brada. Naš video analitik je zaznal proge krogel na zadnjih dveh sličicah, preden je bil Brad zadet. Generalna državna tožilka Medina Mora in doktor Wiarco [posebni tožilec, zadolžen za primer ] imajo vse te podatke, vendar so se odločili, da jih bodo prezrli."
"Doktor Wiarco in državna tožilka Medina Mora sta ali nesposobna ali podkupljiva. No, dr. Wiarco je lahko oboje," je dejal Hardy Will. "Včasih je treba stvari imenovati s pravim imenom: prikrivajo se in očitno dobivajo navodila od zgoraj."
John Gibler je avtor Neosvojena Mehika: Kronike moči in upora, ki bo izšla januarja 2009 pri City Lights Books, www.citylights.com. Je sodelavec Global Exchange Media Fellow in piše iz
http://www.democracynow.org/2008/10/20/ignoring_evidence_mexican_authorities_charge_activists
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate