Ko je izraelska vlada prvotno predstavila dokument iz Osla palestinski delegaciji na bližnjevzhodnih mirovnih pogajanjih jeseni 1992, ga je delegacija zavrnila, ker je očitno predstavljal bantustan. Ta dokument je izvedel neiskreno napačno razlago Menachema Begina o sporazumih iz Camp Davida, ki jih je ameriški predsednik Jimmy Carter izrecno zavrnil, da je vse, kar zahtevajo, avtonomija za ljudi in ne tudi za deželo.
Kmalu zatem je izraelska vlada brez vednosti delegacije in skoraj vseh drugih odprla tajni kanal pogajanj na Norveškem. Tam je izraelska vlada ponovno predstavila dokument, ki ga je že zavrnila palestinska delegacija v Washingtonu, DC. Prav ta dokument je bil z zelo majhnimi spremembami pozneje podpisan v Beli hiši 13. septembra 1993.
Pred slovesnostjo podpisa sem visokemu uradniku Palestinske osvobodilne organizacije komentiral: "Ta dokument je kot gladki jopič. Zelo težko bo s pogajanji izstopiti iz njega." Ta uradnik PLO se je strinjal z mojo oceno in odgovoril: "Da, prav imate. To bo odvisno od naše pogajalske sposobnosti."
Seveda zelo spoštujem palestinske pogajalce. Naredili so vse, kar so lahko, pri pogajanjih v dobri veri z izraelsko vlado, ki so jo vedno podpirale Združene države. Toda izraelska vlada nikoli ni bila v dobri veri niti pred, med niti po Oslu. Enako za Združene države.
Tudi če bi Oslu uspelo, bi to povzročilo vsilitev bantustana palestinskemu ljudstvu. Toda Oslo je svoje opravil! Zato je moj namen danes tukaj začrtati NOVO SMER, ki naj jo Palestinci upoštevajo.
|
Dnevni red za mednarodni pravni odziv:
Prvič, nemudoma se moramo zavzeti za de facto odložitev Izraela v celotnem sistemu Združenih narodov, vključno z Generalno skupščino in vsemi pomožnimi organi in telesi ZN. Izraelu moramo storiti to, kar je generalna skupščina ZN naredila genocidni razpadli Jugoslaviji in zločinskemu režimu apartheida v Južni Afriki! Tukaj je pravna podlaga za de facto suspendiranje Izraela v ZN precej preprosta:
Kot pogoj za sprejem v Organizacijo Združenih narodov se je Izrael uradno strinjal s sprejetjem resolucije generalne skupščine 181 (II) (1947) (razdelitev/skrbništvo nad Jeruzalemom) in resolucije generalne skupščine 194 (III) (1948) (palestinska pravica do vrnitve). , med drugim. Kljub temu je izraelska vlada izrecno zavrnila tako Resolucijo 181 (II) kot Resolucijo 194 (III). Zato je Izrael prekršil svoje pogoje za sprejem v članstvo ZN in mora biti zato de facto suspendiran iz kakršnega koli sodelovanja v celotnem sistemu Združenih narodov.
Drugič, vsa nadaljnja pogajanja z Izraelom morajo potekati na podlagi Resolucije 181 (II) in njenih meja; Resolucija 194 (III); poznejše resolucije Generalne skupščine in resolucije Varnostnega sveta; tretja in četrta ženevska konvencija iz leta 1949; Haaški pravilnik iz leta 1907; in druga ustrezna načela mednarodnega javnega prava.
Tretjič, opustiti moramo fikcijo in goljufijo, da je vlada Združenih držav "pošten posrednik". Vlada Združenih držav ni bila nikoli pošten posrednik že dolgo pred samim začetkom teh pogajanj leta 1991. Namesto tega so se Združene države vedno postavile na stran Izraela proti Palestincem. Vzpostaviti moramo nekakšen mednarodni okvir za sponzoriranje teh pogajanj, kjer palestinski pogajalci ne bodo izpostavljeni nenehnemu ustrahovanju, grožnjam, nadlegovanju, ustrahovanju in odkritim lažem, ki jih izvaja vlada Združenih držav.
Četrtič, doseči moramo, da Generalna skupščina ZN Izraelu uvede gospodarske, diplomatske in potovalne sankcije v skladu s pogoji Resolucije o združitvi za mir (1950), katere izredno zasedanje o Palestini je zdaj v premoru.
Petič, začasna vlada države Palestine mora tožiti Izrael pred Meddržavnim sodiščem v Haagu zaradi izvajanja dejanj genocida nad palestinskim ljudstvom v nasprotju s Konvencijo o genocidu iz leta 1948!
Šestič, Mednarodno kazensko sodišče za Izrael (ICTI) lahko ustanovi Generalna skupščina ZN kot "pomožni organ" v skladu z 22. členom Ustanovne listine ZN. 22. člen Ustanovne listine ZN določa, da lahko Generalna skupščina ZN ustanovi pomožne organe, za katere meni, da so potrebni za opravljanje njenih nalog. Namen ICTI bi bil preiskovanje in pregon osumljenih izraelskih vojnih zločincev za kazniva dejanja proti palestinskemu ljudstvu.
4. januarja 2009 je Nobelova nagrajenka za mir Mairead Maguire pisala generalnemu sekretarju ZN, Ban Ki-Moonu in očetu Miguelu D'Escoto, predsedniku generalne skupščine Združenih narodov, in se pridružila številnim klicem mednarodnih pravnikov, organizacij za človekove pravice, in posameznike, naj Generalna skupščina ZN resno razmisli o ustanovitvi mednarodnega kazenskega sodišča za Izrael glede na nenehna izraelska grozodejstva nad prebivalci Gaze in Palestine.
Maguire je rekel:
"Novembra 2008 sem obiskal Gazo in bil šokiran nad trpljenjem prebivalcev Gaze, ki so že več kot dve leti pod 'obleganjem'. To kolektivno kaznovanje s strani izraelske vlade je povzročilo veliko humanitarno krizo. Kolektivno kaznovanje civilne skupnosti s strani izraelske vlade krši ženevsko konvencijo, je nezakonito in vojni zločin ter zločin proti človečnosti.
"Namesto da bi zaščitila civilno skupnost v Gazi in olajšala njihovo trpljenje z ukinitvijo 'obleganja', je izraelska vojska izvedla 7 dni zaporednega bombardiranja civilistov po morju in zraku. Odmetavanje izraelskih bomb iz zraka in morja na neoborožene civiliste, veliko žensk in otrok, uničevanje mošej, bolnišnic in domov ter infrastrukture, je nezakonito in predstavlja vojne zločine. V Gazi je zdaj umrlo več kot 600 ljudi, več kot 2,500 ljudi je ranjenih – veliko žensk in otrok. Infrastruktura Gaze je uničen, ljudje pa odrezani od sveta – vključno z novinarji, humanitarnimi delavci, izključeni iz Gaze in ne morejo pomagati ljudem.
"ZN morajo pomagati podpirati človekove pravice in pravičnost za palestinsko ljudstvo z resnim razmišljanjem o ustanovitvi mednarodnega kazenskega sodišča za Izrael (ICTI), da bi izraelska vlada odgovarjala za vojne zločine."
OPOMBA: Poziv profesorja Boyla k Mednarodnemu kazenskemu sodišču za Izrael zdaj razširjajo države članice Generalne skupščine ZN.
Francis A. Boyle je vodilni ameriški profesor, praktik in zagovornik mednarodnega prava. Bil je odgovoren za pripravo protiterorističnega zakona o biološkem orožju iz leta 1989, ameriške izvedbene zakonodaje za Konvencijo o biološkem orožju iz leta 1972. Bil je član upravnega odbora Amnesty International (1988-1992) in zastopal Bosno in Hercegovino na Svetovnem sodišču. Profesor Boyle poučuje mednarodno pravo na Univerzi v Illinoisu v Champaignu, med drugim je avtor Svetovne politike in mednarodnega prava, Prihodnosti mednarodnega prava in ameriške zunanje politike, Osnove svetovnega reda, Bosanski ljudje obtožujejo genocida, Zločinstva jedrskega orožja Odvračanje, Palestina, Palestinci in mednarodno pravo, uničevanje svetovnega reda, biološka vojna in terorizem, kršenje vseh pravil in reševanje najtežjih vprašanj Amerike (v pripravi). Ima magna cum laude doktor prava in doktorat znanosti. doktor političnih znanosti, oba z univerze Harvard.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate