Uničujoča zmaga skrajno desničarskega kandidata Jaira Bolsonara na brazilskih predsedniških volitvah 28. oktobra je mnoge po vsem svetu šokirala in se spraševala, kako je lahko zmagal nekdo, ki odkrito pridiga sovraštvo in nasilje. Claudia Fanti, italijanska novinarka, je govorila z Joãom Pedrom Stedilejem iz nacionalnega odbora Gibanja podeželskih delavcev brez zemlje (MST) o volitvah in poti naprej za levico v Braziliji.
Kako je mogoče, da so milijoni Brazilcev glasovali za odkrito fašistični projekt? Ali manipulacija podatkov in lažnih novic prek WhatsAppa pojasnjuje, kaj se je zgodilo?
Kot napredna in ljudska sila smo doživeli volilni poraz. To ne pomeni, da se je večina ljudi odločila za fašizem. Bolsonaro je prejel 56 milijonov glasov. Haddad 45 milijonov, 31 milijonov pa jih ni glasovalo ali pa so oddali prazno glasovnico. Na drugi strani je država razdeljena. Na severu in severovzhodu smo izvolili 12 guvernerjev, to je območje, ki bo geografsko služilo kot naši okopi.. V zadnjem tednu se je oblikovala nacionalna koordinacija z intelektualci, glasbeniki, učitelji, cerkvami, župniki, naprednjaki, v bran demokraciji, ki bo ostala kot branik družbe.
Na volitvah smo izgubili, ker je brazilska buržoazija, v kateri prevladujejo finančni kapital in nadnacionalna podjetja, opustila Macronovo formulo in se odločila za Pinochetovo metodo. Predlagajo represivno vlado, s fašističnimi metodami in brez prisotnosti države v gospodarstvu z ultraneoliberalizmom. Vso svojo ekonomsko težo in hegemonijo so postavili za Bolsonara. Za zmago so uporabili robote in imeli podporo zunaj Brazilije, od Trumpa in Steva Bannona, poleg desničarskih sil iz Izraela, da so brazilsko ljudstvo bombardirali s sistematičnimi lažmi. Ne smemo pozabiti, da je Brazilija država na svetu z največ mobilnimi telefoni in najvišjo stopnjo uporabe družbenih medijev, kot so Whatsapp, Facebook, twitter itd. Podprla jih je tudi konservativna mreža evangeličanskih pastorjev in iz konservativne sektorje katoliške cerkve.
Ustvarili so anti-PT, anti-levičarsko okolje, kot da smo mi tisti, ki smo odgovorni za krizo kapitalizma.
Po drugi strani pa so državni aparat uporabljali na dva načina: glavni in najbolj fanatični militanti Bolsonara so bili vojaška policija, ljudje iz oboroženih sil in člani sekte kamnosekov. Imeli so doseg po vsej državi. Imeli so tudi podporo pravosodja, ki je vse od državnega udara proti Dilmi zvesto interesom kapitala. Za lažjo predstavo, prejšnji teden je sodstvo odobrilo preiskavo in aretacijo na 17 brazilskih univerzah.
Prav tako so uporabili sodno moč, da so nezakonito preprečili možnost, da bi Lula sodeloval na volitvah, na katerih bi zmagal že v prvem krogu.
K temu so bile dodane še organizacijske slabosti levice in njena odmaknjenost od dela v ljudstvu ter najrevnejših in delavskega razreda nasploh.
Bolsonaro se je predstavljal kot protisistemski kandidat, čeprav je podpiral nekatere najhujše Temerjeve ukrepe? Kako mu je to uspelo?
Bolsonarova kampanja je temeljila na lažih in je bila farsa. Nikoli ni razpravljal o načrtu vlade; nikoli ni želel sodelovati v nobenih debatah na televiziji ali v drugih medijih. Skril se je za lažno podobo pogumnega vojaka. Pred prebivalstvom je skrival, da bo njegova vlada vlada vojaškega osebja, represivna in tista, ki bo pospeševala vsiljevanje interesov finančnega kapitala in transnacionalnih podjetij. Edina ministra, ki ju je med kampanjo napovedal, sta bila Paulo Guedes, bankir in 'chicaški fant', za gospodarskega ministra in ohranitev sedanjega predsednika centralne banke, ki je izraelski državljan in se ravna po interesih Itaua. banka.
Danes so izjave Steva Bannona povsod po buržoaznih novicah. Bil je koordinator Trumpove kampanje in je stal za Bolsonarom, kar kaže, kako pomembna je bila ta kampanja za globalno desnico, z vsemi novimi metodami množične manipulacije prek družbenih medijev. Tukaj se soočamo z interesi globalne desnice, ki nas je spremenila v volilni laboratorij, da bi to formulo uporabili v preostalem svetu.
Je bila volilna strategija Delavske stranke (PT) pravilna? Ali bi lahko naredili kaj drugega, kaj drugače?
No, analiz in hipotez je vedno veliko in vsak ima svojo oceno. Mislim, da je bil PT bolj pripravljen na kampanjo z Lulo, ki je osrednji voditelj množic v Braziliji. Z njegovim zaprtjem in prepovedjo, da bi celo govoril z ljudmi, nam je desnica vzela glavno moč. Potem je bila slabost v tem, da se nismo zavedali moči in manipulacije družbenih omrežij, zlasti Whatsappa. Pošiljali so sporočila od zunaj, milijone laži vsake pol ure. Predstavljajte si na primer, da so zadnji dan celo širili laž, da je Haddad pedofil ... na koncu nam je zmanjkalo volje in časa, da bi naredili kampanjo, ki je bolj povezana z ljudmi, da bi šli od hiše do hiše, kampanjo, ki prisluhnil ljudem.
V PT je bilo veliko ljudi, ki so zaupali moči televizije, vendar se je izkazalo, da so se motili. Televizija ni več zadosten instrument za spreminjanje volitev.
Mnogi pravijo, da se je vse začelo s protesti junija 2013. Temu so sledili številni protesti proti vladi PT, nelegitimno strmoglavljenje Dilme, preganjanje Lule in končno neustavljiva rast Bolsonara. Če bi PT bolje razumel protest junija 2013, bi lahko bila zgodovina drugačna?
Seveda. Za vsem tem pa se skriva močna in globoka gospodarska kriza kapitalističnega načina delovanja. Ko gospodarstvo raste, lahko vsi zmagajo. Ko gospodarstvo ne deluje, se želi vsak razred samo rešiti. To je tako, kot se je zgodilo v Titaniku. Prvi razred, kapitalisti, so se sami rešili z rešilnimi čolni, potniki drugega in tretjega razreda pa so se utopili. Dilmina vlada in levičarske stranke niso imele jasnosti, sposobnosti in politične volje, da bi ljudem razložile naravo krize, naravo korupcije, naravo vseh težav. Ker tega niso pojasnili, se je prednost premaknila na desnico, ki je imela več možnosti, da vso krivdo zvali na vlado Dilme, nato na PT in nato na Lulo.
Sledi vojna za delavske pravice, proti temnopoltemu in domorodnemu prebivalstvu, proti okolju, proti MST in vsem družbenim gibanjem. Kakšna bo prihodnja strategija gibanj?
Še vedno smo v trenutku ocenjevanja, debat in priprav na naslednje obdobje, ki bo dolgo.
Imeli bomo desno, fašistično, represivno vlado, vendar brez klasičnega gibanja fašističnih množic, kot je bilo v Evropi. Zato pravimo, da bo na Filipinih vlada, ki bo bolj podobna Pinochetu in Duterteju. Zagovarjajo ultraneoliberalni program za reševanje bank in transnacionalnih podjetij, vključno z Evropejci, ki jih podpirajo. Hkrati pa je tudi dokazano, da neoliberalizem, minimalna država in popolna svoboda kapitala, ne bodo rešili temeljnih problemov ljudi. Imamo 14 milijonov brezposelnih in še 33 milijonov s prekarnim delom. Imamo skoraj 60 milijonov delavcev zunaj gospodarstva, ljudje potrebujejo službe, dohodek, stanovanja, šolo in zemljo. V tem pogledu bo to represivna vlada, toda ljudje se bodo morali soočiti s protislovji in se mobilizirati.
Nimamo druge možnosti, razen učenja iz zgodovinskih lekcij v boju za človečnost. Najprej moramo organizirati široko demokratično fronto, da se zoperstavimo tej fašistični vladi. Imamo močno institucionalno bazo opozicije z 12 guvernerji in več kot tretjino parlamenta. In imamo ljudske organizacije, ki se jim moramo upreti.
Moramo pa podvojiti svoje osnovno delo, razložiti ljudem, jih poslušati in organizirati ljudske odbore v vseh soseskah in občinah okoli tega, čemur pravimo ljudski kongres, da bi razpravljali o projektu države, z ljudje.
Okrepiti moramo političnovzgojno delo. Bistvenega pomena je razvoj naših priljubljenih medijev za komuniciranje z ljudmi, tudi prek družbenih medijev, na veliko bolj organiziran način.
In nenazadnje, vključevanje v ljudski boj je edini način za zaščito pravic in izboljšanje kakovosti življenja.
Pred nami je še veliko let desne, represivne oblasti, ki nima urejene družbene baze. Njegova osrednja podporna baza prihaja iz militarizirane, fanatične in sektaške ljudske baze.
To zahteva tudi delovanje levice na procesih prenove in združevanja ljudskih sil.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate