"Ali res želite živeti v državi, kjer si ena stranka tako obupano prizadeva osvojiti Belo hišo, da hodi naokoli in poskuša otežiti volitve ljudem, ki so temnopolti, revni ali prva generacija priseljencev?" – Bill Clinton o republikanskih zakonih o identifikaciji volivcev
Nekateri prijatelji nostalgično gledajo na zgodovino ZDA, kot da naš trenutni položaj pomeni, da je nekoč velika in globoko načelna Amerika spodkopala in propadla.
Je to Amerika, ki temelji na suženjstvu? Ustava, ki je poskušala utišati vse vidike neposredne demokracije?
Retorika Tea Party trdi, da predstavlja vrednote ustanovnih očetov, ki niso verjeli v demokracijo, religijo ali neumnosti prostega trga. Demokracija je za bogato elito takrat in zdaj pomenila, da bodo množice brez premoženja (revni) nekega dne vladale – če se bodo naučile uporabljati glas. Za oligarhe je večina manjvrednih ljudi, neprimernih za sprejemanje odločitev za izobražene in finančno dobro obdarjene. Za 1 %, milijarderje in njihove družine, zamisel, da revnejši ljudje sprejemajo odločitve, ki vplivajo na njihovo bogastvo, kislo odmeva ali kot ji pravijo »razredna vojna«.
Oligarhi so se že zdavnaj odločili, da bodo trajno vladali. Najnovejši razvoj je pridobil pomoč vrhovnega sodišča (Citizens United), tako da so si lahko super bogati »lastili« volitve leta 2012. Reakcionarno višje sodišče je odprlo vrata superkorporacijskim donacijam političnim kampanjam. Primerjajte obljubo igralniškega igralniškega mogotca Sheldona Adelsona v višini 100 milijonov dolarjev s skromnim zneskom, ki bi si ga lahko privoščila zaposlena oseba.
Republikanci so prav tako poskušali omejiti udeležbo pri glasovanju na številne načine, vključno s spodbujanjem tako imenovanih zakonov o identifikaciji volivcev, ki bi zahtevali identifikacijo s fotografijo vseh volivcev. Manj ko množice volijo, bolje je za oligarhe. V Ohiu republiška stranka nadzoruje oba domova zakonodaje, guvernerja, urad državnega sekretarja in vrhovno sodišče zvezne države. Kmalu po volitvah leta 2008 je uvedla drakonski zakon o osebni izkaznici s fotografijo, katerega namen je odvzem volilne pravice več sto tisoč osumljenim demokratom, kot se to počne v drugih zveznih državah po ZDA. Od leta 2009 je republikanska vlada Ohia iz volilnih imenikov zvezne države črtala približno milijon državljanov. . To predstavlja približno 15 % od približno 5.2 milijona glasov, preštetih za predsednika države leta 2008. Čistka se osredotoča na okrožja, ki so pretežno urbana in demokratična. Poleg tega so bili po vsej zvezni državi nameščeni elektronski glasovalni stroji, ki so v lasti, upravljanju, programiranju in vzdrževanju – in bodo seštevani – s strani podjetij, povezanih z republikanci.
Ironično je, da nas je mehiška bogata elita morda začela posnemati. Ali pa so se naši milijarderji učili od svojih mehiških kolegov? Pojavila se je nadnacionalna armada volilnih podjetnikov, ki se najame pri najboljšem ponudniku na obeh straneh meje.
Pred letošnjimi julijskimi volitvami je Institucionalizirana revolucionarna stranka (PRI), ki je vladala Mehiki pol stoletja do leta 2000, kupila predplačniške darilne kartice in telefonske kartice za nakupovalce v verigi mehiških trgovin z živili v zameno za njihove glasove za kandidata PRI Peña Nieto . Poročilo kongresne raziskovalne službe, izdano 4. septembra 2012, je priznalo, da so nekatere neodvisne domače opazovalne skupine »ugotovile, da so kupovanje glasov, ustrahovanje in druge nepravilnosti kazile volilni proces«. (Clare Ribando Seelke, Volitve v Mehiki 2012, Kongresna raziskovalna služba, 4. september 2012, str. 9)
Novinarji Associated Pressa in britanskega Guardiana so intervjuvali kupce, ki so se dva dni po volitvah nagnetli v eno trgovino z živili Soriana, da bi kupili kartice. Kupci so novinarjem povedali, da so jim uslužbenci JŽI v zameno za glasove za kandidata JŽI podarili kartice za hrano ali telefon.
Guardian je 4. julija poročal, da je vsaj 28 % intervjuvanih volivcev priznalo, da so naleteli na kupovanje glasov in prisilne taktike v imenu kandidatov PRI. Predsednik Obama je kljub temu nemudoma poklical predsedniškega kandidata PRI, da mu čestita in pohvali demokratični proces v državi in njenih institucijah.«
PRI je tako kot ameriška republikanska stranka kupila sodelovanje televizijskih velikanov Televise in Tv Azteca ter sprožila obsežno propagandno kampanjo. Na odru tiskanja so podporniki PRI veliko vlagali v časopise Excelsior, El Universal in El Sol de Mexico ter dobili ugodne zgodbe. V Laredu je na primer program »Buen dia Laredo« pozitivno poročal o PRI in/ali PAN in vedno negativno o kandidatu PRD ali pa preprosto ni omenjal njega ali njegove kampanje.
Ta baraža je vključevala zgodbe o lažnih javnomnenjskih raziskavah, ki so razglasile PRI za očitnega favorita, tako da so si številke samo izmislili. Več guvernerjev PRI je celo uporabilo proračun svojih državnih vlad za financiranje kampanje PRI, kar ni ravno pravni postopek. To je bil primer zvezne države Mehika, katere guverner je bil tudi predsedniški kandidat PRI.
Mehiški tako imenovani neodvisni Instituto Federal Electoral and Tribunal Electoral del Poder Judicial, ustanovljen za spremljanje volitev in zagotavljanje poštenosti, ni storil ničesar, da bi ustavil volilno goljufijo, ali pokazal, da glasovi za PRD niso bili prešteti ali da so bili glasovi PAN in PRI prešteti. . Namesto da bi te institucije prepoznale očitne nezakonitosti, dokazov niso ne pogledale ne iskale in zavrnile niti obravnave nobene obtožbe. Sodišče je bilo celo pooblaščeno, da preuči, analizira in razišče vložene obtožbe, vendar so sodniki volitve potrdili kot zakonite in pravilne.
Mehiško volilno sodišče je zavrnilo peticijo kandidata PRD Manuela Lopeza Obradorja, ki je zahteval razveljavitev volilnih izidov in pozval k novim volitvam. Toda predsednica volilnega senata je sporočila, da "ni dokazov o kupovanju glasov". Sodniki niso zaslišali nobenega prejemnika kartice in so prezrli video dokaze, ki dajejo verodostojnost tem trditvam.
Mehiško višje sodišče je zatrdilo, da ni bilo dokazov za volilni zločin. Kljub temu sta PRD in državljansko gibanje sodnikom predala 638 strani dolg dokument s tisočimi primeri nezakonitih dejavnosti, ki so vplivale na volitve. Sodniki dokumenta niso odprli, a so kljub temu izjavili: "Ni dokazano, da so bile (izkaznice) podeljene državljanom, ali če se je to zgodilo, da je bilo to storjeno pod pogojem, da glasujejo za določenega kandidata." Predsedujoči sodnik je pozneje spremenil pripombe in rekel, da so ljudje, ki so prejeli kartice za brezplačno hrano, tako ali tako že predani volivci in delavci PRI.
Eduardo Huchim iz organizacije Alianza Civica, ki jo financira ZN, je volitve leta 2012 opisal kot "ne čiste ne poštene". To ni bila prva kraja volitev v Mehiki. Velika mehiška revolucija leta 1910 se je začela pod zastavo »efektivne volilne pravice, brez ponovnih volitev«. Kljub temu so se volilne kraje nadaljevale v letih 1939, 1987 in 2006. Živela demokracija.
Mehiška elita še vedno poskuša skriti svoje politične roke, ker njihovo vrhovno sodišče še ni obvestilo svojih ljudi, da je korporativno bogastvo oblika svobode izražanja, kot so Citizens United storili za ameriško javnost.
Obstaja torej veliko dokazov, da so ameriške in mehiške super elite posodobile krajo volitev. Stari časi napolnjenih volilnih skrinjic in glasovanja mrtvih so zdaj videti kot primitivne tehnike tatvine.
Pieteta obeh elit do tega, kako cenita demokracijo, je postala naravnost žaljiva.
WILL THE REAL Terrorist PLEASE STAND UP Saula Landaua WILL THE REAL Terrorist PLEASE STAND UP na sporedu v gledališču Clinton v Portlandu Oregon, 13. september.
Nelson Valdes je zaslužni profesor na Univerzi v Novi Mehiki.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate