Dovoliti moškim paznikom, da nadzorujejo zapornice, je recept za težave, pravi nekdanja politična zapornica Laura Whitehorn. Whitehorn, ki je zdaj pogost predavatelj o zaporni politiki in socialni pravičnosti, opisuje kulturo, v kateri je ženskam odvzeta moč na najosnovnejši ravni. "Moški pazniki sporočajo, da zapornice nimajo pravice braniti svojih teles," začne. "Postavljanje žensk pod oblast moških naredi neravnovesje moči kar se da močno in povzroči dolgotrajne posledice po izpustitvi."
Zloraba je seveda lahko v različnih oblikah, od očitnega – odkritega posilstva, otipavanja, invazivnega trepljanja in kukanja med tuširanjem ali ko je zapornik na stranišču – do verbalnega zmerjanja ali nadlegovanja. In čeprav so zagovorniki zaprtih že dolgo poskušali pritegniti pozornost na te razmere, so naredili malo ali nič napredka. Toda to se morda spreminja zaradi razglasitve pravil, ki so bila dokončno sprejeta junija, za zaustavitev odkrite spolne zlorabe zapornikov. Zakon o odpravi posilstva v zaporih (PREA), ki je nastajal že devet let, je prvi zakon v zgodovini ZDA, ki obravnava spolno zlorabo oseb v zaporu, njegov sprejem pa je jasno pokazal, da spolna zloraba zaprtih moških in ženske – je vsesplošna težava v zaporih v 50 državah. Toda počakajte na PREA za minuto in se najprej podrobneje osredotočite na resničnost zapora žensk.
Glede na Projekt obsodbemed letoma 1980 in 2010 je število zaprtih žensk naraslo za 646 odstotkov, s 15,118 na 112,797; večina je bila obsojenih zaradi nenasilnih kaznivih dejanj. Dodajte ženske, ki so zaprte v lokalnih zaporih, in število se poveča na približno 205,000. Poleg tega je več kot 712,000 žensk trenutno na pogojni kazni, še več kot 103,000 pa jih je na pogojni prostosti.
Aktivisti za pravice zapornikov ugotavljajo, da te ženske pogosteje kot ne vstopijo v kazenski pravosodni sistem z dolgo zgodovino družinskih in drugih zlorab. Dejansko a Študija Ameriške zveze za državljanske svoboščine iz leta 2007 ugotovili, da je bilo 92 odstotkov zapornic v Kaliforniji na nek način zlorabljenih, preden so jih odpeljali v pripor.
O Center za otroške in družinske študije na Univerzi v Južni Karolini potrjuje to ugotovitev in ugotavlja, da je veliko najstnic doživelo prvo aretacijo kmalu po tem, ko so pobegnile iz nasilnih domov. "Kar je lahko izjemno v tem vzorcu, je kumulativni učinek kumulativne viktimizacije v življenjski dobi," poročajo raziskovalci CCFS. "Mnoge ženske so utrpele številne travme. Bile so viktimizirane na več načinov – zloraba in zanemarjanje otrok, nasilje v odnosih med odraslimi, spolno nasilje, da ne omenjam, kolikokrat so doživele vsako vrsto viktimizacije." Center to imenuje "poliviktimizacija" in navaja prizadevanja žensk, da ustavijo agresijo ali se maščujejo agresorju, kot ključni razlog, da so mnoge za zapahi. Raziskovalci tudi ugotavljajo, da zgodovina spolne zlorabe običajno vodi do drugih težav, vključno z nenačrtovano nosečnostjo, virusom HIV in drugimi spolno prenosljivimi okužbami, nizko samozavestjo, depresijo in zasvojenostjo – težavami, zaradi katerih je zaprtje izjemno težko.
Whitehorn priznava, da je bilo veliko žensk, s katerimi je bila zaprta ali jih je spoznala po izpustitvi, zlorabljenih, in pravi, da vsakodnevne preiskave, ki potekajo v zveznem zaporu, včasih povzročijo prebliske tistih, ki so bili nadlegovani; mnogi pozneje postanejo lahek plen izkoriščevalskih stražarjev in upraviteljev, kar je rezultat naučenega pristajanja na plenilsko vedenje.
Obenem, pravi, se spolni odnosi med osebjem in zaporniki dogajajo, in ko se zgodi, še bolj dvigne ante neenake moči. "Tudi ko je citirano" sporazumno ", je za zapornico, da privoli v seks s svojim "šefom", zaskrbljujoče, zlasti ker se zavrnitev lahko šteje za zavrnitev uboganja neposrednega ukaza," nadaljuje Whitehorn. "Ženska lahko izgubi službo ali pa jo vržejo v luknjo [izolacijsko celico], ker reče 'Ne', in tudi če je njena služba plačana penijev, ji omogoča nakup zobne paste in drugih potrebščin."
Nemogoče je vedeti, koliko članov osebja zlorablja zapornike, saj večina preživelih noče prijaviti kaznivih dejanj oblastem. Pravzaprav poročilo, ki ga je objavilo ministrstvo za pravosodje (DOJ) avgusta 2012, ocenjuje, da ena tretjina vseh viktimizacij med splošno javnostjo ostane neprijavljena. Če je tako v zunanjem svetu, si lahko samo predstavljamo, kako slabo poročajo tisti, ki so zaprti. Kljub temu je raziskava Ministrstva za pravosodje iz leta 2007, ki je vključevala 40,419 zapornikov v 282 lokalnih zaporih, pokazala, da je 5.1 odstotka žensk in 2.9 odstotka moških navedlo, da so v zaporu doživeli eno ali več primerov spolnega nasilja. Druga raziskava 146 državnih in zveznih ustanov je pokazala skupno stopnjo 4.5 odstotka, brez razlike glede na spol.
Vnesite PREA, ki je bil prvič sprejet leta 2003 in ga je podpisal George W. Bush. Zakon določa politiko ničelne tolerance do spolnega napada na zapornike. Vzpostavlja tudi enotne standarde za odkrivanje, preprečevanje in kaznovanje kršiteljev. Prva ameriška zakonodaja, ki obravnava to vprašanje, velja za zvezne in državne ustanove za odrasle, mlade in priseljence, ki jim grozi izgon.
Amy Fettig, svetovalka osebja pri Nacionalnem zaporniškem projektu ACLU, PREA imenuje "revolucija v načinu, kako obravnavamo dogajanje za rešetkami." Čeprav niso vsi zagovorniki tako navdušeni kot Fettigova, verjame, da so nedavno objavljena končna pravila pomembno orodje pri ustvarjanju zaporov bolj humanih tako za zapornike kot za osebje. "Standardi priznavajo, da se zaporniki običajno vrnejo v svoje skupnosti," začne. "Če so bili tako okrutni, da ne morejo postati produktivni člani družbe, to škodi vsem. Če so zaporniki močno poškodovani, se njihove patologije povečajo, kar včasih vodi do vrnitve v zapor ali slabih rezultatov za javno varnost skupnosti ."
Fettig je dejal, da so v preteklosti zapore nadzorovali glede okoljske varnosti – na primer, ali so bili čisti in so upoštevali požarno zakonodajo –, vendar le redki, če sploh, so bili pozorni na obtožbe o zlorabah. PREA je to spremenila, trdi, z ustanovitvijo osemčlanske komisije PREA, ki vključuje strokovnjake za človekove pravice in pravne strokovnjake, da izvede zaslišanja in nato pripravi priporočila DOJ. "Komisija je priznala, da je bila do nedavnega ideologija kriviti žrtev in domnevati, da je morala želeti zlorabe, če se ni uprla. Priporočila komisije so prvi poskus ureditve dogajanja za zidovi zapora, in če bodo sprejeti, bo to spremenilo toleranco zlorab." Od avgusta 2013 bodo morali guvernerji dovoliti neodvisnim revizorjem, da spremljajo pogoje, in morajo vsaka tri leta poročati DOJ o ugotovitvah revizorjev. Fettig verjame, da bodo zaradi tega zaporniški uradniki odgovorni, vsaj v državnih ustanovah v pristojnosti guvernerjev.
Drugi zagovorniki pa so skeptični glede vpliva PREA. »Da bi lahko prišlo do smiselne revizije,« sta Dori Lewis in Veronica Vela iz projekta za pravice zapornikov Društva za pravno pomoč napisali komisiji PREA, »morajo biti revizorji usposobljeni, da pogledajo v ozadje dokazov o skladnosti uradnikov v zaporu in zaporih ter ocenijo, ali dejansko upoštevanje standardi se dosegajo." Trdijo tudi, da so kamere – v celicah, na hodnikih in omarah – nujne, in grajajo PREA, ker ni predpisal njihove namestitve.
Potem je tu še vprašanje potrditve in ali bodo zaporniški uradniki verjeli zaprtim pritožnikom ali se postavili na stran svojih kolegov. Lewis in Vela sta dvomljiva, da se bodo sodelavci predali drug drugemu. "Jasno nam je, da si osebje razlaga svojo obveznost poročanja, kot da je bila sprožena le, ko so opazili dejansko spolno dotikanje," se nadaljuje njihovo pismo komisiji. "Niso verjeli, da je videti, da policist daje določenemu zaporniku cigarete ali druga darila ali da z določenim zapornikom dolgo časa šepeta o osebnih zadevah v neposredni bližini, dovolj, da sproži dolžnost [poročati, kaj so videli]. Dejstvo je, da se spolni stik skoraj vedno zgodi zasebno: če naj bi dolžnost poročanja kaj pomenila, potem je treba prijaviti tudi znake neprimernega razmerja."
Enako očitno, dodajajo, je, da PREA ne naredi ničesar glede nespolne zlorabe.
AL je bil zapornik v zaporu Bayview v New Yorku – majhen, slabo varovan ženski zapor, ki ima najvišji odstotek pritožb zlorab zapornic v državi. AL, ki je bila zaprta od leta 2006 do 2009, pravi, da jo je osebje rutinsko zasmehovalo. »Sem lezbijka,« pravi, »in se nisem oblačila tako ženstveno, kot je bilo paznikom všeč. Nekateri policisti so me zelo nadlegovali, komentirali mojo ohlapno srajco in hlače. Izločili so me zaradi mučenja in so me vedno pritiska name in druga dekleta."
Še huje, nadaljuje, obrnili so si hrbet, ko so jo skočili drugi zaporniki. "Sedel sem na stranišču s hlačami okoli gležnjev, ko sta dva sojetnika brcnila po vratih. Nisem bil tako poškodovan, da bi bil potreben hospitalizacije, sem pa dobil 15 dni za prepir, čeprav sta bila dva in eden jaz. ." Leta kasneje, kot je zaupala, še vedno ne more uporabljati javnih stranišč ali zapreti vrat kopalnice.
Whitehorn poroča tudi o življenju s preostalimi poškodbami. "Dejstvo, da so me stražarji zgrabili na neprimerne načine – eden bi mi zataknil roko v mednožje in izjemno močno stisnil moje prsi – je bilo škodljivo," pravi.
Potem je tu še naključno testiranje na droge. "Redno moraš dajati vzorce urina in lahko jih zahtevajo kadar koli podnevi ali ponoči. Dobesedno gledajo, kako lulaš," je dejal Whitehorn. Spominja se, da je bila njena sostanovalka v kalifornijskem zveznem popravnem zavodu v Dublinu poklicana na testiranje in se je vidno razburjena vrnila v celico. Whitehorn je kasneje ugotovil, da so jo stražarji slekli in nato dvignili eno nogo, da bi se polulala. »Rekli so ji, da se želijo prepričati, da nima na stegno prilepljene viale čistega urina, ki bi jo lahko zlila v stranišče,« pravi.
Whitehornova je bila tako ogorčena, da je protestirala pri vodji enote. Zapornice so pozneje vložile uradno pritožbo in med postopkom izvedele, da je bilo na desetine drugih žensk v Dublinu podvrženih enakemu ravnanju. "Ponižani so bili," se spominja, "tako zaradi tega, kar se je zgodilo, kot zaradi tega, ker niso protestirali iz strahu, da bi šli v luknjo ali izgubili nekaj privilegijev, ki so jih imeli."
"To je vprašanje," je dejal Whitehorn. "Lahko imaš razmeroma kratko dveletno zaporno kazen in te še vedno prizadene. Ko sem bil izpuščen in sem začel delati, če bi mi moj šef dal dodatno delo, ne glede na to, koliko, bi to samo naredil in ne bi govoril ali se pritožujejo."
"Na ulici bi me zagrabila panika, če bi me punca prijela za roko," je rekla. "Kričal bi:" Tega ne moremo narediti! Hiper anksiozno sem se odzivala na policijske sirene in nosila sem oblačila, ki so bila veliko številk prevelika, ker sem želela biti pokrita in zaščitena."
Kar zadeva PREA, se zagovorniki strinjajo, da je treba za obravnavo številnih težav, s katerimi se soočajo zapornice, čeprav bi lahko vplivala na omejitev najbolj hude spolne zlorabe, strinjati, da je treba storiti veliko več. "Zloraba moči je koren problema," zaključuje Whitehorn, "in dokler zaprte ženske ne bodo imele načina za obrambo svoje telesne celovitosti, bodo zapori še naprej posnemali – in pretiravali – moško nadvlado ameriške družbe."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate