Scenarij, ki ga je izročila konvencionalna modrost, je precej jasen: ko nekaj ljudi vstane, da bi protestiralo proti krivici, policija ali vojaki pa jih poškodujejo ali ubijejo, je gibanje zatrto. Nasilje ustavi nenasilne proteste, kajne?
In spet, mnogi od nas smo bili priča nasprotnemu: nasilje lahko pogosto spodbudi gibanje, da postane večje in močnejše.
Ni povsem jasno, zakaj ima lahko nasilna represija tako različne rezultate. Ena od možnih razlag bi lahko bila, da majhna količina nasilja spodbuja rast gibanja, velika količina pa jo ustavi - vendar to preprosto ni res. Nekatera nenasilna gibanja uspevajo, ko se soočijo s hudim represivnim nasiljem, druga pa se umirijo ob majhni količini.
Da, velikokrat je nasilje zaprlo gibanje. Toda več primerov, ki so objavljeni v Zbirka podatkov o svetovnem nenasilnem ukrepanju (zdaj skoraj 800), več primerov vidimo, ko je represija pognala gibanje do zmage.
Ljudje v Združenih državah najverjetneje vedo za kampanje za državljanske pravice, ki so vzcvetele ob nasilju, kot v Birminghamu, Ala, leta 1963, enega od več kot 50 borcev za državljanske pravice v bazi podatkov. Toda pred 1950-imi in 1960-imi so bili intuitivno briljantni strategi, ki so videli skozi konvencionalno modrost.
Raziskovalci skušajo razumeti, kaj gibanjem omogoča, da se ne le uprejo nasilni represiji, temveč jo uporabijo za lastno rast in moč. Avstralski učenjak Brian Martin represijo, ki ne deluje, imenuje "povratni učinek", Lee Smithey in Les Kurtz pa "paradoks represije". V moji knjigi Živi revoluciji naproti, Identificiram stvari, ki jih lahko aktivisti naredijo, da povzročijo represijo kot bumerang tistim, ki nas poskušajo ustaviti.
Veliko držav, veliko kultur
Kar me preseneti, ko berem bazo podatkov, je, kako razširjen je ta pojav. Kaže se v mnogih državah, v različnih desetletjih, v gibanjih, ki jih vodijo kmetje in študenti, delavci in strokovnjaki. Tukaj je njihov vzorec z vseh celin.
V Sankt Peterburgu je kozaški pokol nenasilnih kmetov, ki so leta 1905 vložili peticijo carju, slavno sprožil vsedržavno nenasilno vstajo. Protesti so postavili temelje za strmoglavljenje carja leta 1917.
Poskus vlade Quebeca leta 2010, da bi zadušila kampanjo študentov za ustavitev povišanj šolnin, je povzročil boj za celotno provinco ki je mobiliziralo neštudente, vključno z delavskim gibanjem. Zmagali so učenci.
Leta 1952 je južnoafriška vlada udaril v majhno nenasilno kampanjo proti apartheidu z aretacijami, pretepi in streljanjem, kar je hitro povečalo obseg gibanja in mobiliziralo njegove bele zaveznike.
V Bangladešu leta 1987 diktatura je na koncu ubila mnoge, vendar ni mogla ustaviti prodemokratične kampanje. Ko je vlada zaprla univerze, da bi študentom odvzela njihovo organizacijsko bazo, se je gibanju pridružilo več študentov. Delavcem so se že na ulicah pridružili odvetniki in zdravniki. Opozicijsko gibanje je raslo kot dež in do leta 1990 policija ni več hotela streljati na neoborožene množice. Režim je padel.
Podobna zgodba se je odigrala v Iranu leta 1977 v kampanji proti shah, ki je vodil eno najmočnejših vojaških sil na svetu, pa tudi osovraženo tajno policijo, veščo mučenja. Kampanja se je začela v manjšem obsegu s študenti. Policija je v demonstracijah ubila dva študenta teologije. Takrat bi moralo gibanje od strahu utihniti. Namesto tega se je pridružilo veliko več ljudi, tudi neštudentov. Dramatično je, da so ritem kampanje poganjali 40-dnevni cikli, v katerih so mošejske službe počastile vedno večje število mrtvih. Umori in mučenje so nenasilne proteste poganjali v vse večjem obsegu, dokler niso začeli stavkati niti naftni delavci – »aristokracija« delovne sile.
Šah, ki je še vedno upal, da se bo nasilje izkazalo za močnejše od nenasilne sile, je ukazal svojim generalom, naj eskalirajo, kar je povzročilo »črni petek«, ko so bojne ladje helikopterja lebdele nad neoboroženimi Iranci, natrpanimi na teheranskih mestnih trgih, in nanje dežjevale krogle. V soju svetovne javnosti o prelivanju krvi je predsednik Jimmy Carter izdal izjavo v podporo šahu, toda znotraj Irana je bila represija prelomna točka. Nekateri poveljniki so bili še vedno pripravljeni zavihteti tanke čez demonstrante na ulicah, toda vojaki so postali vidno manj pripravljeni še naprej streljati na ljudi. Šah ni imel druge možnosti, kot da odide v izgnanstvo.
Gvatemalski diktator Jorge Ubico je odkrito občudoval Hitlerja in to je dokazal ko je bila leta 1944 izpodbijana njegova dolgoletna vojaška oblast. Ko so ženske oblikovale tih, miren pohod, so vojaki streljali nanje in ubili učiteljico Mario Chincilla Recinos, ki je postala prva mučenica v kampanji. Delavci in prebivalci srednjega razreda so glavno mesto zaustavili. Nenasilni značaj gibanja je bil poudarjen s sloganom »Brazos Caidos« (Orožje ob naši strani); Ubico je bil končan.
Lani na Kitajskem kampanja, ki so jo vodili srednješolci, je zaprla tovarno bakra v provinci Sečuan ki je bil pripravljen onesnažiti mesto Shifang. Prve demonstracije so bile zatrte: policija je študente pretepla, uporabljala solzivec in šok granate ter streljala nanje. Vsaka demonstracija je naraščala in kmalu je na kraj demonstracij prišlo več deset tisoč ljudi. Soočena s situacijo, ki je ušla izpod nadzora, je vlada popustila in se strinjala, da ne bo dokončala gradnje tovarne.
Na Japonskem so leta 1956 vodstvo prevzeli kmetje Sunagawa premagati načrtovano širitev ameriške vojaške baze. Ko je policija vaščane pretepla s palicami in jih ranila več kot 200, se je naslednji dan pojavilo 4,000 ljudi, da bi okrepili demonstracije. Policijska brutalnost je mobilizirala celo člane japonskega parlamenta, ki so se pridružili neposredni akciji. To policistom ni preprečilo, da bi demonstrante teptali, brcali in zbadali v oči, pri čemer jih je bilo ranjenih več kot 700, vključno z zdravniki in novinarji.
Namesto da bi jih brutalnost odvrnila, se je akciji v letalskem oporišču pridružilo še več tisoč Japoncev, s čimer se je število podvojilo. To je bila točka preloma. Ameriška vojska je preklicala program širitve.
Katera stran se bo prva učila iz zgodovine?
Medtem ko se primeri neuspešne represije kopičijo od vsepovsod, tako zagovorniki enega odstotka kot tudi aktivisti poskušajo razumeti na glavo obrnjeni svet, ki prihaja na dan. Karkoli se je zgodilo z Maovim izrekom, da »politična moč raste iz pištolske cevi?« V to staro predpostavko še vedno verjamejo v popularni kulturi in v celotnem političnem spektru, od zelo stare levice do predsednika Obame do desničarja. Vendar nekateri premišljeni nosilci državne oblasti o tem dvomijo.
Opažam, da že v nekaterih mestih v Združenih državah vedno bolj izpopolnjena policija za aktiviste ni lahko aretirati. Kako dezorientirajoče! Namesto da bi razvili bolj ustvarjalne taktike ali stopnjevali konflikt na novo raven, pa se nekateri aktivisti preprosto zatečejo k norim stvarem, da bi izsilili aretacije – in se naredijo, no, nore.
Toda zgodovina je polna primerov, iz katerih se lahko učimo, kako so gibanja ohranila svojo osredotočenost in se z nasilno represijo borila do zmage. Vsaka stran – tisti, ki so odgovorni za zaustavitev gibanj za pravico, in tisti, ki ta gibanja gradimo, ima priložnost, da se uči iz hitro rastoče zgodovine boja ljudi. Bomo videli, kdo se bo največ naučil.