Avtor: Saul Landau
»Revnim in marginaliziranim se najpogosteje odreka pravica in bi imeli največ koristi od poštene uporabe pravne države in človekovih pravic. Toda kljub vse pogostejšemu diskurzu o nedeljivosti človekovih pravic so v resnici ekonomske, socialne in kulturne pravice zanemarjene, kar človekove pravice reducira na teoretični konstrukt za veliko večino svetovnega prebivalstva. Ni zgolj naključje, da je bila v vojni v Iraku zaščita naftnih vrtin videti bolj pomembna kot zaščita bolnišnic.« Letno poročilo Amnesty International, maj 2004
29. maja so domnevni teroristi Al Kaide zajeli zahodne talce v Savdski Arabiji in jih ubili več kot dvajset. To je potrdilo stališče skeptikov, da je Busheva vojna proti terorizmu naredila svet bolj nevarnega, namesto varnejšega.
Sovpadajoč s slabimi novicami iz Iraka, kjer Bush priznava teren in ugled »teroristom«, »upornikom« ali kakor koli želite »tem ljudem«, je Amnesty International okrivil Združene države za trajno kršenje človekovih pravic in mednarodnega prava. — najhujše v zadnjih 50 letih. "Globalna varnostna agenda, ki jo razglaša administracija ZDA, je brez vizije in brez načel," je navedeno v poročilu. "Žrtvovanje človekovih pravic v imenu varnosti doma, zatiskanje oči pred zlorabami v tujini in uporaba preventivne vojaške sile, kadar in kjer se odloči, niso niti povečali varnosti niti zagotovili svobode."
Namesto da bi Iraku prinesla svobodo in varnost, je Busheva vojna proti terorizmu povzročila sistematično uporabo mučenja v zaporu Abu Ghraib – vrh pregovorne ledene gore ameriškega mučenja v Iraku in Afganistanu. Bushevi hudodelci so poskušali odvrniti javnost od vsakodnevnega dileme iz Bagdada z alarmantnimi sporočili doma. Generalni državni tožilec John Ashcroft je izdal še eno grozljivo teroristično opozorilo, pri tem pa pozabil obvestiti Ministrstvo za domovinsko varnost o bližajoči se – a kot vedno nejasni – grožnji. In vseprisotne "izjemne novice" kričijo o "novih dogodkih" na sojenjih Kobeju Bryantu, Michaelu Jacksonu in Scottu Petersonu. Orožje za množično odvračanje pozornosti zakriva resnično pomembne novice.
Na žalost noben večji časopis ali televizijska oddaja ni ponudila glavnega prostora polletnemu poročilu UNCTAD (Konference Združenih narodov o trgovini in razvoju). Ta dokument postavlja pod vprašaj celoten sistem "globalizacije" ali "prostega trga". Povečana mednarodna trgovina, zaključuje, ni privedla do zmanjšanja revščine v najrevnejših državah sveta. Med tem razmahom svetovne trgovine se je revščina povečala, prav tako razlika v dohodku med bogatimi in revnimi.
Študija je našla malo povezav, ki bi pokazale, da je trgovina povečala dohodke najrevnejših v 50 najmanj razvitih državah sveta. Uradniki UNCTAD so potrdili, da je trgovina pomagala vključiti nekatere revne države v svetovno gospodarstvo; vendar so njihove negativne trgovinske bilance postale bolj zaskrbljujoče zaradi neoliberalnih trgovinskih politik.
Torej odpiranje trgov ne širi koristi? Zakaj je potrebna skupina strokovnjakov, da izjavi tisto, kar so pozorni ljudje že vedeli: naložbe v svetovno trgovino – brez carin, davkov ali vladnih predpisov škodijo več kot 3 milijardam najbolj potrebnih ljudi na svetu in pomagajo najbogatejšim.
Podatki, ki podpirajo ta sklep, izhajajo iz nedavnega poročila Ekonomske komisije ZN za Latinsko Ameriko in Karibe. Avtorji poročila ocenjujejo, da 227 milijonov državljanov Latinske Amerike in Karibov živi pod mejo revščine. V prvih letih 21. stoletja je ta regija zabeležila 10.3-odstotno stopnjo brezposelnosti, kar je skoraj podobno depresiji v tridesetih letih prejšnjega stoletja.
Predsednik Interamerican Bank Enrique Iglesias potrjuje, da 44 odstotkov prebivalstva Latinske Amerike živi pod pragom revščine. Priznava, da se regija sooča z grozljivo vrzeljo v porazdelitvi bogastva, hudo brezposelnostjo in »socialno izključenostjo, na katero vplivajo etnični in rasni dejavniki«.
Nasprotno pa na uredniških in poslovnih straneh New York Timesa in Wall St. Journala finančni strokovnjaki razpravljajo o tem, ali si je nekdanji vodja NYSE Richard Grasso zaslužil svoj "kompenzacijski paket" v višini 188.5 milijona dolarjev, potem ko je bil prisiljen predčasno zapustiti svoje delovno mesto, in ali naj izvršni direktorji dobijo 10 dolarjev ali 20 milijonov dolarjev bonusov za odpuščanje na tisoče slabo plačanih delavcev. Zvezdniki, o katerih prispevkih k svetovni kulturi ni treba razpravljati, redno sprejemajo ali zavračajo posle za stotine milijonov dolarjev. En košarkar »zasluži« milijone dolarjev s promocijo čevljev, ki se lahko prodajajo za 100 $ ali več. Polovica svetovnega prebivalstva ne zasluži toliko v šestih mesecih; na stotine milijonov ne zasluži 100 dolarjev na leto.
V Afriki, Aziji in Latinski Ameriki na stotine milijonov nekako uspe preživeti z manj kot dolarjem na dan. Krava na mlečni farmi, ki jo subvencionira ameriška vlada, prejme več kot otrok v barakarskem naselju Nikaragve.
Dobrodošli v domnevno razumnem in demokratičnem svetu proste trgovine. V tem sistemu najpotrebnejši prejmejo "teste", da se kvalificirajo za posojila, ki bodo na koncu naredila najbogatejše še bogatejše. Ekonomisti MDS in Svetovne banke redno zahtevajo, da revne vlade vlagajo v "izvozne priložnosti".
Voditeljem revnih držav tretjega sveta svetujejo, naj opustijo vse »neumnosti samooskrbe« in namesto koruze gojijo poljščine za izvoz, rože, namesto fižola makadamijo. Uradniki IMF običajno zadržijo posojila, dokler se vlade, ki prosijo, ne strinjajo, da bodo upoštevale njihova stroga pravila. Na primer, da bi bila upravičena do posojila MDS, je morala jamajška vlada sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja dokazati, da je zmanjšala subvencije revnim, devalvirala valuto, zaradi česar so bili revni še revnejši, in zmanjšala izdatke za socialne storitve za tiste, ki so jih najbolj potrebovali. . "Ne skrbite," so peli prodajalci IMF, "zasebni kapital bo kmalu prihitel in ustvaril delovna mesta ter spodbudil splošno gospodarsko rast."
Države, ki so upoštevale tak nasvet, so zdaj gostiteljice tekstilnih tovarn z nizkimi plačami in nizkimi stroški. Honduras je na primer postal Wal-Martov super dobavitelj, vendar ne prejema super dividend. Malo "investiranega" kapitala dejansko ostane v državi in delovna mesta so običajno plačana manj od zneska, ki je potreben za preživetje človeka. Honduraški delavci po visoki povišici zaslužijo približno 70 centov na uro.
Kmetijstvo v večjem delu tretjega sveta se je prav tako razpršilo zaradi »integracije« držav tretjega sveta v svetovno gospodarstvo. Države, ki so bile nekoč samozadostne, so dejansko postale uvoznice. V skladu z modelom proste trgovine so se obrati za predelavo hrane iz Watsonvillea v Kaliforniji preselili v Irapuato Mexico, da bi izkoristili precej nižje plače in se izognili plačilu nadomestil.
V zameno so kmetje Irapuato namesto koruze in fižola začeli gojiti jagode in brokoli. Prebivalci Irapuata se zdaj za zadovoljevanje potreb zanašajo na uvoz koruze in fižola iz ZDA. Na drugih območjih Mehike kmetje niso mogli tekmovati s supersubvencioniranimi ameriškimi kmetijskimi velikani in so preprosto zapustili svojo zemljo. Bobni za odpravo carin in subvencij za kmetijstvo v Latinski Ameriki se nadaljujejo, medtem ko ameriška vlada zasipava kmetijska podjetja s stotinami milijard dolarjev.
Nikaragevska vlada - poleg Haitija najrevnejša država na polobli - je konec maja podpisala Srednjeameriški sporazum o prosti trgovini (CAFTA). To lahko pomeni konec kmetovanja tam. Kako lahko mali pridelovalci koruze tekmujejo z ameriškimi velikani, ki uporabljajo finančno podporo davkoplačevalcev za manipulacijo cen, da bi zajeli šibkejše trge?
Poleg tega ima nikaragevska koruza, tako kot tista, ki jo gojijo v Mehiki, verski in biološki pomen. Gensko spremenjena koruza, ki jo ponujajo ameriška podjetja, hitro onesnaži in uniči vse domače sorte, ki so jih kmetje zaščitili.
Ta vidik globalizacije skrbi okoljevarstvenike, tako kot naraščanje revščine skrbi resne ekonomiste in vse ljudi, katerih srca še naprej ohranjajo empatijo do človeškega trpljenja.
Ashley Seager, ki je pisala v Guardianu 28. maja, ekstrapolira iz najnovejšega poročila Amnestyja, da bi se "število ljudi v najmanj razvitih državah, ki živijo v popolni revščini ali manj kot 1 dolar na dan, leta 471 povečalo na 2015 milijonov s 334 milijonov zdaj,« če se trendi nadaljujejo.
Pomislite na pogosto ponavljajoče se obljube (laži) vladnih uradnikov in »strokovnjakov«. Prosta trgovina je racionalna in dobra in sporazumi NAFTA, CAFTA, FTAA in druge podobne pogodbe o prostem trgu bodo ustvarile delovna mesta, prinesle zdrav razvoj in ustvarile stabilnost. Prav! In ZDA so šle v vojno v Iraku, da bi Sadamu Huseinu preprečile uporabo in delitev orožja za množično uničevanje s teroristi ter da bi na Bližnji vzhod prinesle demokracijo, svobodo in stabilnost! Aleksander Solženjicin je o ZSSR zapisal, da je »prisilno hranjenje z lažmi zdaj najbolj mučen vidik obstoja v naši državi«.
Laži o prosti trgovini so zameglile strašna življenjska dejstva: namesto da bi izboljšal stanje revne večine v svetu, jih je "prosti trg" poslabšal. Čas je za pravično trgovino. Zastonj ne pomeni, kar mislite, ko prihaja iz ust Bushiejev.
Landauova nova knjiga je POSEL AMERIKE: KAKO SO POTROŠNIKI ZAMENJALI DRŽAVLJANE IN KAKO LAHKO OBRNEMO TREND. Njegov novi film je SYRIA: BETWEEN IRAQ AND A HARD PLACE (na voljo pri Cinema Guild 800-723-5522). Poučuje na univerzi Cal Poly Pomona. Saul Landau je direktor programov za digitalne medije in mednarodno ozaveščanje na Visoki šoli za književnost, umetnost in družbene vede Kalifornijske državne politehnične univerze, Pomona 3801 W. Temple Avenue Pomona, CA 91768 tel: 909-869-3115 faks: 909-869- 4858 www.saullandau.net