"Še vedno zapravljamo, kot da ne bi bili v vojni ... Ne moremo imeti orožja in masla hkrati." Fred Thompson, kampanja v Iowi, oktober 2007
Vsi smo se naučili – spet – resnica zavzema edinstven prostor v ameriški politiki: kotiček tabujev. Ne omenjam Johna McCaina, ki je "vedno postavljal svojo državo na prvo mesto," ali njegovega pobožnega izogibanja posebnim interesom; ali slovesno prisego Baracka Obame, da bo zaostril vojno v Afganistanu in ubil Bin Ladna.
Med prvo (26. september) predsedniško razpravo moderator Jim Lehrer ni vprašal: "Kako bo kateri od kandidatov našel denar za razširitev vojne v Afganistanu (kar si želita oba), ohraniti vojaško moč ZDA povsod (761 baz) in napadli Iran in/ali Pakistan, hkrati pa zmanjšali porabo (McCain) ali popravili pokvarjene izobraževalne sisteme in drugo infrastrukturo (Obama)? Ali nameravate več izposojati pri Kitajcih in Savdijcih, ko bonitetne ocene ZDA padejo tik nad ravni junk bond ali samo tiskati denar?"
Resnica? To je boleče. Vprašajte človeka, s katerim se McCain hvali, da je svetovalec za zunanjo politiko. Ko je Kissinger vladal kot državni sekretar in svetovalec za nacionalno varnost pod Nixonom, je medije popolnoma razjezil, vendar se leta 1975 ni mogel "s častjo" umakniti iz Vietnama. Od Kissingerjevega odhoda iz državnih zadev je njegova zapuščina pognala trdne korenine.
Sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja so mediji, ki so obiskovali K-jeve "informacije o ozadju", najeli psihiatra, da bi jim pomagal ločiti laži od resnice. Preoblečen v poročevalca se je psihiater udeležil več sej, sklical tiskovno skupino in jih obvestil: "Ko se K igra z očali, je to znak resnice. Ko se drgne po stegnih in sklene roke kot šolsko naročilo, pričakujte resnicoljubnost . Ko odpre usta, da bi spregovoril, laže."
Laž je postala norma. Tudi po tem, ko so Združene države izgubile vietnamsko vojno in pobile do 4 milijone Vietnamcev, medtem ko so z agentom Orange in bombami uničile velike dele njihovega podeželja, so nekateri zamerljivi jastrebi trdili, da zmagoviti Vietnamci niso igrali pošteno. Medtem ko se je Vietnam trudil prešteti svoje mrtve in se obnoviti po močnejšem bombardiranju Nemčije in Japonske od druge svetovne vojne, je Washington jamral, da niso vrnili vseh MIA. Mediji in politiki se niso spraševali: kaj je naredil Vietnam, da smo jih napadli in jih zbombardirali v drobce? Do danes nekateri težki primeri še vedno tarnajo, da nam niso pustili zmagati.
Dve desetletji prej je Eisenhower v Koreji odstopil. To bi lahko izvedel samo veliko odlikovan general! Razumel je, da Združene države ne morejo zmagati v azijski kopenski vojni. Velika debela resnica!
Združene države ne morejo zmagati v Iraku ali Afganistanu. V najboljšem primeru lahko pusti iraško vojsko in policijo z lojalnostjo bližje Iranu kot Washingtonu. Iran je že pridobil regionalno veljavo po zaslugi Bushevega rušenja Sadama Huseina in njegove vladavine pod sunitskim vodstvom.
Poglejte tradicionalno "dvorišče" za dramatičen primer upadanja vpliva ZDA. Čeprav njen uradni pogreb še ni bil, več latinskoameriških voditeljev obravnava Monrojevo doktrino kot navidezno truplo. Venezuelski predsednik Hugo Chávez je veselo objel ruske vojaške svetovalce in vlado Združenih držav označil za "Yankis de mierda". Washington je spodbudil neuspešen državni udar leta 2002, a ga ni zares kaznoval. Dejansko vsak sod venezuelske nafte, ki ga kupijo Združene države, obogati Chavezovo vladavino.
Ko je avgusta v Boliviji izbruhnilo psevdo secesionistično gibanje, so ZDA predvidljivo podprle bogate in bele proti revnim in temnopoltim Indijancem. Nato so se pod čilskim vodstvom latinskoameriški narodi srečali in podprli predsednika Eva Moralesa v njegovih prizadevanjih za ohranitev bolivijske suverenosti in celovitosti. Washington ni bil igralec.
Ekvadorski predsednik Rafael Correa je izselil ameriško vojaško bazo – domnevno povezano z mamilarsko vojno. Poleti je Bush poslal četrto floto na jug, da bi pokazal moč. Latinskoameriški uvodniki so se posmehovali in stokali. Na koncu je Bush pojasnil, da so njegova prizadevanja povezana s humanitarnimi vprašanji. Ena od ladij je imela nekaj postelj in nekaj zdravnikov za zdravljenje pacientov – smešno prizadevanje za tekmovanje z desettisoči kubanskih zdravnikov, ki so v desetletjih zdravili veliko število revnih Latinskoameričanov in brezplačno usposabljajo svoje mlade, da postanejo zdravniki. .
Ameriški diplomati niso bili nič boljši v Aziji, ko ideološko togim neoliberalcem ni uspelo pripraviti Severne Koreje do denuklearizacije. Velikanska sila pod vodstvom Busha, ki jo vodijo neokonzervativci, ni dobila rešitve na Bližnjem vzhodu in je celo strupeno posredovala v vojaški bitki gruzijskega predsednika z Rusijo v Južni Osetiji in Abhaziji.
Preostali svet vidi ameriški imperij kot pretiranega in brez nadzora kolosa. Toda naši politični voditelji nočejo priznati, da vodijo imperij.
Medtem ko se svetovni trgi tresejo, najbolj dramatično v Združenih državah, kolumnisti napovedujejo konec ameriškega stoletja, ki se je začelo leta 1945. »Potem ko so ustvarili pogoje, ki so ustvarili največji balon v zgodovini, se zdi, da ameriški politični voditelji ne morejo dojeti razsežnosti nevarnosti, ki jih država, s katero se zdaj sooča, je zapisal John Gray. »Zdi se, da so zabredli v svoje srdite kulturne vojne in medsebojne prepire, zato se ne zavedajo dejstva, da ameriško globalno vodstvo hitro izginja. Skoraj neopazno nastaja nov svet, kjer je Amerika le ena izmed mnogih velikih sil, ki se sooča z negotovo prihodnostjo, ki je ne more več oblikovati.« (The Guardian, 28. september 2008)
Gray se nanaša na dvojna stebra neoliberalizma, absolutno vojaško moč in brezpogojno ekonomijo prostega trga. Bralce je spomnil, kako je predsednik George "prosti trg" Bush napadel pomanjkanje discipline drugih nacionalnih voditeljev pri uporabi neoliberalnih modelov. Bush zdaj nujno zahteva, da kongres odobri obsežno vladno posredovanje v gospodarstvu.
Seveda je večina držav tretjega sveta že izkusila nadloge modelov prostega trga IMF. Jezni Američani zdaj preklinjajo bankirje, vlagatelje in posrednike. Uničili so gospodarstvo doma. Kitajska, katere vlada se je smejala neoliberalnim modelom, je še naprej kupovala ameriški papir. Nobena od njenih večjih bank še ni propadla. Namesto tega Kitajska praznuje vrnitev svojih astronavtov z vesoljskega izleta. Ameriške naložbe v znanstvene raziskave se zmanjšujejo.
Voditelji ZDA, ki so nekoč vladali svetu in oblikovali zakone, so se izkazali za skrajno nezanesljive. Leta 1945 je Washington na nürnberških procesih vztrajal pri določitvi pravil za začetek vojn. Ko je ugotovil absolutno nezakonitost agresivnih (preventivnih) vojn, se je Washington vključil v več teh – vključno z Vietnamom in Irakom. Zakoni so, kot je odkril preostali svet, veljali za njih, ne za Združene države.
Na gospodarski fronti je Washington od sveta zahteval svojo neoliberalno fiskalno ortodoksnost. Nato je v nasprotju z enim od ključnih diktatov ideologije "prostega trga" začela izposojati vrtoglave zneske. Kitajska in savdska posojila so pomagala financirati Bushevo znižanje davkov. Arabske petro-države in Japonska so prispevale posojila, da so ameriške enote lahko umirale in ubijale v Afganistanu in Iraku ter zasedale baze povsod.
Kandidat McCain za finančni zlom krivi pohlep. On in Obama sta ponudila sramežljivo podporo spremenjenemu načrtu reševanja. McCain želi omejiti vlado, a razširiti njeno reševalno vlogo in vojaške operacije – tako kot Obama. To pomeni več zadolževanja v tujini.
Kakšen padec od veličine! Roosevelt je verjel, da bi ZN lahko usmerili pot, ki bi utišala agresivno imperialno vedenje. Tako kot Eisenhower je tudi FDR razumel, da se mora tudi najmočnejše gospodarstvo, ko je vključeno v globalni militarizem, upogniti. Prva svetovna vojna je nepovratno prizadela Anglijo in Francijo. Nemčija se je obudila po porazu in uveljavila imperialne ambicije – nato pa je bila uničena in razdeljena za več kot štiri desetletja.
Waterloo Sovjetske zveze je prišel v Afganistan in v oboroževalni tekmi, ko ni mogel preseči svojega tekmeca. Busheve vojne so stale 1 bilijon dolarjev ali več. Samoimenovani sočutni konservativec je največje gospodarstvo na svetu zapravil v dolgov brez dna. Bush še vedno spodbuja dvomljivo protiraketno obrambo, medtem ko oblast prihaja iz Washingtona, ki je povezan z dvema vojnama in se trudi rešiti svoj kreditni trg. Rusija je pokazala nemoč ZDA, ko so njene enote vdrle v Gruzijo. Ironično je, da Bushevi še vedno neokonzervanški vojaški načrti zahtevajo vedno več denarja in kongres je brez razprave sprejel vojaški proračun, ki presega – z dodatki za Irak in obveščevalnimi podatki – prejšnjo številko 700 milijard dolarjev
Presenetljivo je, da glede na naše oslabljeno gospodarstvo nobena resna politična osebnost ali medijski poznavalec še ni nakazal, da vojaške obveznosti ZDA nimajo smisla: Irak, Afganistan, načrti za invazijo na Iran in Pakistan, vzdrževanje 761 baz in razvoj nove serije jedrskega orožja.
Mediji še vedno podpirajo mit o Bushevem uspešnem vzponu; prevedeno kot podkupovanje sunitov in spodbujanje etničnega čiščenja za zmanjšanje konfliktov v nekaterih delih Iraka, ne pa kot povečanje števila enot.
Podoba tega naroda, ki ga negujejo vsi uradni in neuradni viri, ga označuje kot trajno številko ena. Vzklikanje ZDA in petje "Bog blagoslovi Ameriko" s klobuki dol na bejzbolskih tekmah bo morda nekatere od nas še naprej dobro počutilo, dokler resnica nikoli ne pride na pot.
Landau je sodelavec IPS, avtor SVET BUSHA IN BOTOXA in TUKAJ NE IGRAMO GOLFA ter 40 drugih filmov na DVD-ju (na voljo pri roundworldproductions)