Remarks at Veterans For Peace Convention, Asheville, NC, July 27, 2014.
Minulý týždeň som na stránkach sociálnych médií začal vidieť grafiku, ktorá hovorila o Gaze: „To nie je vojna. Je to vražda." Tak som sa začal pýtať ľudí, čo presne si myslia, že vojna je, ak sa líši od vraždy. Niektorí mi povedali, že vojna sa odohráva medzi armádami. Požiadal som teda kohokoľvek, aby pomenoval vojnu počas minulého storočia (teda po XNUMX. svetovej vojne), kde všetkých alebo dokonca väčšinu alebo dokonca väčšinu zomierajúcich spôsobili príslušníci armád. Možno bola taká vojna. Dnes je tu dosť učencov, že o jednom pravdepodobne niekto vie. Ale ak áno, nie je to normou a títo ľudia, s ktorými som sa zhováral cez sociálne siete, si na žiadnu takú vojnu nevedeli predstaviť, a predsa trvali na tom, že to je práve vojna. Takže vojna skončila a nikto nám to nepovedal?
Z akýchkoľvek dôvodov som potom veľmi skoro začal vidieť rozposlanú grafiku, ktorá hovorila o Gaze: „To nie je vojna. Je to genocída." A typické vysvetlenie, ktoré som dostal, keď som sa spýtal toto, bolo, že stávky na vojnu a stávky na genocídu majú rozdielne postoje. Sme si tým istí? Hovoril som s obhajcami nedávnych amerických vojen, ktorí chceli vyhladenie celej populácie alebo jej časti. Mnoho priaznivcov najnovších útokov na Gazu ich považuje za boj proti terorizmu. Vo vojnách medzi vyspelými armádami a chudobnými ľuďmi je väčšina úmrtí a zranení na jednej strane a väčšina z nich – podľa definície kohokoľvek – civilistov. Platí to rovnako v Afganistane, kde vojna pokračuje do značnej miery neohrozene, ako aj v Gaze, ktorá nás nanovo pobúrila.
No, čo je zlé na rozhorčení? Koho zaujíma, ako to ľudia nazývajú? Prečo radšej nekritizovať zástancov vojny, ako hnidopišať výber slov odporcov vojny? Keď sú ľudia pobúrení, siahnu po akomkoľvek slove, ktoré im ich kultúra povie, že je najsilnejšie, či už je to vražda, genocída alebo čokoľvek iné. Prečo to nepovzbudiť a nestarať sa trochu viac o šialencov, ktorí to volajú obrana or Policing or odstránenie teroristov? (Osemroční teroristi!)
Áno, samozrejme. Sledoval som čitateľov správ CNN za tvrdenia, že Palestínčania chcú zomrieť a NBC za to, že strhla svojho najlepšieho reportéra a ABC za to, že tvrdila, že scény ničenia v Gaze, ktoré v Izraeli jednoducho neexistujú, sú v skutočnosti v Izraeli – a vláda USA za poskytovanie zbraní a trestnej imunity. Propagoval som zhromaždenia a podujatia zamerané na ovplyvňovanie verejnej mienky proti tomu, čo robil Izrael, a proti sadistickej krvilačnej kultúre tých, ktorí stoja na kopcoch a povzbudzujú smrť a ničenie pod nimi, bez ohľadu na to, ako to nazývajú. Ale ako iste viete, na zjazdoch Veterans For Peace sa zúčastňujú len tí najotvorenejší zástancovia vojny. Hovorím tu teda v zákulisí mierového hnutia. Existujú medzi tými z nás, ktorí chcú zastaviť zabíjanie, lepšie a horšie spôsoby, ako o tom hovoriť? A odhaľuje niečo spôsob, akým o tom zvykneme hovoriť, keď nie sme príliš zameraní na náš jazyk?
Myslím si. Myslím, že to hovorí, že najhoršie slovo, ktoré si môže niekto predstaviť, nie je vojna. Myslím si, že je ešte výpovednejšie, že veci odsudzujeme tak, že ich staviame do protikladu s vojnou, pričom vojnu označujeme za relatívne prijateľné. Myslím si, že táto skutočnosť by mala byť znepokojujúca, pretože sa dá urobiť veľmi dobrý prípad, že vojna je v skutočnosti to najhoršie, čo robíme, a že rozdiely medzi vojnou a takými zlami, ako je vražda alebo genocída, si vyžadujú veľmi ťažké rozlíšenie.
Všetci sme počuli, že zbrane nezabíjajú ľudí, ľudia zabíjajú ľudí. Existuje paralelné presvedčenie, že vojny nezabíjajú ľudí, ľudia, ktorí vojny zneužívajú, ktorí vedú zlé vojny, ktorí vedú vojny nesprávne, zabíjajú ľudí. Toto je veľký kontrast s mnohými inými zlými inštitúciami. Nebránime sa zneužívaniu detí selektívne, berieme do úvahy možnosť spravodlivých a dobrých prípadov zneužívania detí a zároveň sa staviame proti zlým alebo hlúpym alebo nestrategickým alebo nadmerným prípadom zneužívania detí. Nemáme Ženevské konvencie o správnom správaní sa pri zneužívaní detí. Nemáme skupiny pre ľudské práva, ktoré by písali správy o zverstvách a možných porušeniach zákona spáchaných pri zneužívaní detí. Nerozlišujeme zneužívanie detí schválené OSN. To isté platí pre mnohé druhy správania, ktoré sa vo všeobecnosti považujú za vždy zlé: otroctvo alebo znásilnenie alebo krvná pomsta alebo súboje alebo psie zápasy alebo sexuálne obťažovanie alebo šikanovanie alebo experimentovanie na ľuďoch alebo – ja neviem – produkcia hromady vecí, na ktoré som pripravený. Plagáty Hillary. Nemyslíme si, že existujú dobré, spravodlivé a obhájiteľné prípady takýchto činov.
A toto je základný problém: nie podpora bombardovania Gazy alebo Afganistanu alebo Pakistanu alebo Iraku alebo kdekoľvek inde, kde sa skutočne bombarduje, ale podpora imaginárnej vojny v blízkej budúcnosti medzi dvoma armádami s rôznymi farebnými dresmi a sponzormi, ktoré súperia na izolovanom bojisko odhliadnuc od akýchkoľvek dedín alebo miest a statočne a hrdinsky trpia pre svoju nevražednú negenocídnu vec, pričom sa riadia píšťalkami rozhodcov v organizáciách pre ľudské práva vždy, keď sa akékoľvek správne zabíjanie premení na nezákonné väznenie alebo mučenie. použitie nevhodných zbraní. Podpora konkrétnych možných vojen v Spojených štátoch je momentálne vo všeobecnosti pod 10 percent. Viac ľudí verí v duchov, anjelov a integritu nášho volebného systému, než by chcelo novú vojnu USA na Ukrajine, v Sýrii, Iráne alebo Iraku. The Washington Post found a little over 10 percent want a war in Ukraine but that the people who held that view were the people who placed Ukraine on the world map the furthest from its actual location, including people who placed it in the United States. These are the idiots who favor specific wars. Even Congress, speaking of idiots, on Friday told Obama no new war on Iraq.
Problémom sú ľudia, od hlupákov až po géniov, ktorí uprednostňujú imaginárne vojny. Milióny ľudí vám povedia, že musíme byť pripravení na ďalšie vojny v prípade, že je tu ďalší Adolf Hitler, ktorí nerozumejú, že vojny a militarizmus a predaj zbraní a dary zbraní – celá úloha USA ako arzenálu demokracií a diktatúr – narastá. namiesto znižovania nebezpečenstva, že iné bohaté krajiny minú menej ako 10 percent toho, čo USA na svoje armády, a že 10 percent toho, čo USA vynakladajú na svoju armádu, by mohlo ukončiť globálny hladomor, poskytnúť planéte čistú vodu a financovať udržateľnú energiu. a poľnohospodárske programy, ktoré by išli ďalej k predchádzaniu masovému násiliu než akékoľvek zásoby zbraní. Milióny ľudí vám povedia, že svet potrebuje globálneho policajta, aj keď prieskumy verejnej mienky zisťujú, že Spojené štáty sú v súčasnosti najväčšou hrozbou pre mier na zemi. V skutočnosti, ak začnete žiadať ľudí, ktorí sa postavili proti každej vojne za našich životov alebo v poslednom desaťročí, aby pracovali na oponovaní celej inštitúcii vojny, budete prekvapení mnohými ľuďmi, ktorí povedia nie.
Som veľkým fanúšikom knihy tzv Závislý na vojne. Myslím si, že to bude pravdepodobne silný nástroj na zrušenie vojny až do zrušenia vojny. Ale jeho autor mi tento týždeň povedal, že sa nemôže postaviť proti všetkým vojnám, pretože niektoré z nich uprednostňuje. Konkrétne povedal, že nechce od Palestínčanov žiadať, aby sa nebránili. Teraz je tu skutočne začarovaný kruh. Ak nemôžeme zastaviť inštitúciu vojny, pretože ju Palestínčania potrebujú použiť, potom je ťažšie ísť po amerických vojenských výdavkoch, z ktorých sa samozrejme financuje veľká časť zbraní používaných proti Palestínčanom. Myslím si, že by sme si mali trochu ujasniť, čo hnutie za zrušenie vojny robí a čo nerobí. Nehovorí ľuďom, čo majú robiť, keď sú napadnutí. Nezameriava sa na poradenstvo, tým menej na poučovanie obetí vojny, ale na predchádzanie ich viktimizácii. Neradí jednotlivej obeti prepadnutia, aby otočila druhé líce. Neakceptuje však ani vyvrátenú predstavu, že násilie je obrannou stratégiou obyvateľstva. Nenásilie sa ukázalo oveľa efektívnejšie a jeho víťazstvá trvajú dlhšie. Ak ľudia v Gaze vôbec niečo urobili, aby pomohli pri vlastnom zničení, nie sú to údajné trestné činy spočívajúce v tom, že zostali vo svojich domovoch, navštevovali nemocnice alebo sa hrali na plážach; je to smiešne kontraproduktívne odpaľovanie rakiet, ktoré len podporuje a poskytuje politické krytie pre vojnu/genocídu/masové vraždenie.
Som veľkým fanúšikom Chrisa Hedgesa a považujem ho za jedného z najužitočnejších a najinšpiratívnejších spisovateľov, akých máme. Myslel si však, že útok na Líbyu bol dobrý nápad, až kým sa to celkom predvídateľne neukázalo. Stále si myslí, že Bosna bola spravodlivá vojna. Mohol by som pokračovať v desiatkach mien ľudí, ktorí mocne prispievajú k protivojnovému hnutiu, ktoré sú proti zrušeniu vojny. Nejde o to, že každý, kto verí v 1 dobrú vojnu zo 100, je vinný za biliónový americký vojenský rozpočet a za všetko to ničenie, ktoré prináša. Ide o to, že sa mýlia v tej 1 vojne zo 100 a že aj keby mali pravdu, vedľajšie účinky udržiavania kultúry akceptujúcej vojnové prípravy by prevážili nad výhodami správneho usporiadania 1 vojny. Životy stratené tým, že sa v USA neminie 1 bilión dolárov ročne a ďalší 1 bilión dolárov vo zvyšku sveta na užitočné projekty, ako je ochrana životného prostredia, udržateľné poľnohospodárstvo, medicína a hygiena, absolútne prevyšujú počet životov, ktoré by sme zachránili zastavením našej rutiny. úroveň vedenia vojny.
Ak hovoríte o úplnom zrušení vojny, na čo sa mnohí z nás začali zameriavať prostredníctvom nového projektu s názvom Svet za vojnou, nájdete aj ľudí, ktorí chcú vojnu zrušiť, no veria, že je to nemožné. Vojna je prirodzená, hovoria, nevyhnutná, v našich génoch, nariadená našou ekonomikou, nevyhnutným výsledkom rasizmu alebo konzumizmu alebo kapitalizmu alebo výnimočnosti alebo karnivorizmu alebo nacionalizmu. A samozrejme mnoho kultúrnych vzorcov interaguje s vojnou a uľahčuje ju, ale myšlienka, že je to v našich génoch, je absurdná, vzhľadom na to, koľko kultúr v našom druhu sa bez nej zaobišlo a zaobišlo sa. Neviem, čo – ak vôbec niečo – ľudia zvyčajne myslia, keď niečo nazývajú „prirodzeným“, ale pravdepodobne to nie je provokácia samovraždy, ktorá je tak bežným výsledkom účasti vo vojne, zatiaľ čo prvý prípad PTSD v dôsledku vojnovej deprivácie musí byť ešte objavený. Väčšina z existencie nášho druhu ako lovcov a zberačov nepoznala vojnu a len minulé storočie – zlomok sekundy z evolučného hľadiska – poznalo vojnu, ktorá sa dnes vôbec podobá vojne. Vojna takto nezabíjala. Vojaci neboli pripravení zabíjať. Väčšina zbraní zozbieraných v Gettysburgu bola nabitá viac ako raz. Veľkými zabijakmi boli choroby, dokonca aj v občianskej vojne v USA, vojne, ktorú americké médiá označujú za najsmrteľnejšiu, pretože Filipínci a Kórejci, Vietnamci a Iračania sa nepočítajú. Teraz je veľkým zabijakom choroba v našom myslení, kombinácia toho, čo Dr. King nazval samonavádzanými strelami a pomýlenými mužmi.
Ďalšou prekážkou zrušenia vojny je, že táto myšlienka sa v 1920. a 1930. rokoch 1. storočia stala na Západe populárnou a potom sa zaradila do kategórie myšlienok, ktoré sú nejasne vlastizradné. Zrušenie vojny bolo vyskúšané a zlyhalo, hovorí sa o tom, ako komunizmus alebo odbory, a teraz to už vieme lepšie. Zatiaľ čo zrušenie vojny je populárne vo veľkej časti sveta, 10 % ľudí, ktorí nesprávne uvádzajú 15 % alebo 1920 %, ktorí žijú na miestach, ktoré tvoria takzvané medzinárodné spoločenstvo, ľahko ignoruje. Nič nie je silnejšie ako myšlienka, ktorej čas prišiel, alebo slabšie ako myšlienka, ktorej čas prišiel a odišiel. Alebo si to aspoň myslíme. No renesancia bola, ako už jej názov napovedá, ideou, ktorej čas opäť prišiel, nový, vylepšený a víťazný. 1930. a XNUMX. roky XNUMX. storočia sú pre nás zdrojom. Máme zásoby múdrosti, z ktorej môžeme čerpať. Máme príklad toho, kam veci smerovali a ako sa uberali.
Andrew Carnegie vzal zisky z vojny a založil nadáciu s mandátom odstrániť vojnu a potom usporiadať zasadnutie správnej rady, určiť druhú najhoršiu vec na svete a začať ju odstraňovať. Znie to jedinečne alebo výstredne, ale verím, že ide o základné chápanie etiky, ktoré by sme mali pochopiť a konať podľa neho všetci. Keď sa ma niekto pýta, prečo som mierový aktivista, pýtam sa ho, prečo do pekla niekto nie je. Takže pripomínanie Carnegie Endowment for Peace, čo je zo zákona povinné robiť, a spolu s tým desiatky ďalších organizácií, môže byť súčasťou procesu čerpania inšpirácie z minulosti. A samozrejme trvať na tom, aby Nobelov výbor neudelil ďalšiu cenu za mier vojnovému kandidátovi na prezidenta alebo akémukoľvek inému zástancovi vojny, k tomu patrí.
Prípad proti vojne, ktorý je uvedený na WorldBeyondWar.orgzahŕňa tieto témy:
Vojna ohrozuje naše životné prostredie.
Na iné veci potrebujeme $ 2 biliónov za rok.
Tento prípad považujem za zdrvujúci a mám podozrenie, že mnohí z vás budú súhlasiť. V skutočnosti Veterans For Peace a mnohé pobočky a členovia Veterans For Peace boli medzi prvými, ktorí sa prihlásili a zúčastnili sa. A začali sme zisťovať, že tisíce ľudí a organizácií z celého sveta súhlasia s tým, že ľudia a skupiny zo 68 krajín a rastúcich krajín pridali svoje mená na webovú stránku na podporu ukončenia všetkých vojen. A mnohí z týchto ľudí a organizácií nie sú mierové skupiny. Sú to environmentálne a občianske skupiny všetkého druhu a ľudia, ktorí sa nikdy predtým nezapojili do mierového hnutia. Našou nádejou je samozrejme výrazne rozšíriť mierové hnutie tým, že sa zrušenie vojny stane hlavným prúdom ako zrušenie rakoviny. Myslíme si však, že rozšírenie nie je jedinou zmenou, ktorá by mohla prospieť mierovému hnutiu. Myslíme si, že zameranie sa na každý protivojnový projekt ako súčasť širšej kampane na ukončenie celej inštitúcie vojny výrazne zmení spôsob, akým sa proti nim stavajú konkrétne vojny, zbrane a taktiky.
Koľkí z vás počuli výzvy postaviť sa proti plytvaniu Pentagonom? Som za plytvanie Pentagonom a som proti efektívnosti Pentagonu. Ako môžeme nebyť, keď to, čo robí Pentagon, je zlé? Koľkí z vás počuli o opozícii voči zbytočným vojnám, ktoré zanechávajú armádu nepripravenú? Som za ponechanie armády nepripravenej, ale nie za rozlišovanie nepotrebných vojen od údajne nevyhnutných. Ktoré sú tie potrebné? Keď sa zastaví posielanie rakiet do Sýrie, z veľkej časti verejným tlakom, vojna ako posledná možnosť je nahradená všetkými druhmi iných možností, ktoré boli vždy dostupné. Bolo by to tak vždy, keď sa zastaví akákoľvek vojna. Vojna nie je nikdy poslednou možnosťou, rovnako ako znásilnenie alebo zneužívanie detí nie je poslednou možnosťou. Koľkí z vás videli odpor proti vojnám USA, ktorý sa takmer výlučne zameriava na finančné náklady a utrpenie, ktoré znášajú Američania? Vedeli ste, že prieskumy verejnej mienky ukazujú, že Američania veria, že Irak mal prospech a Spojené štáty americké trpeli vojnou, ktorá zničila Irak? Čo ak by finančné náklady a náklady pre národ agresora boli skôr morálnymi námietkami proti masovému zabíjaniu ako namiesto nich? Koľkí z vás videli protivojnové organizácie vytrubovať svoju lásku k vojakom a veteránom a vojnovým sviatkom alebo skupiny ako AARP, ktoré obhajujú výhody pre starších ľudí tým, že sa zameriavajú na starších veteránov, ako keby si veteráni najviac zaslúžili? Je to dobrý aktivizmus?
I want to celebrate those who resist and oppose war, not those who engage in it. I love Veterans For Peace because it’s for peace. It’s for peace in a certain powerful way, but it’s the being for peace that I value. And being for peace in the straightforward meaning of being against war. Most organizations are afraid of being for peace; it always has to be peace and justice or peace and something else. Or it’s peace in our hearts and peace in our homes and the world will take care of itself. Well, as Veterans For Peace know, the world doesn’t take care of itself. The world is driving itself off a cliff. As Woody Allen said, I don’t want to live on in the hearts of my countrymen, I want to live on in my apartment. Well, I don’t want to find peace in my heart or my garden, I want to find peace in the elimination of war. At WorldBeyondWar.org is a list of projects we think may help advance that, including, among others:
- Vytvorenie ľahko rozpoznateľného a spojiteľného hlavného prúdu medzinárodného hnutia na ukončenie všetkých vojen.
- Vzdelávanie o vojne, mieri a nenásilných krokoch - vrátane všetkého, čo má byť získané ukončením vojny.
- Zlepšenie prístupu k presným informáciám o vojnách. Odhaľovanie falošnosti.
- Zlepšenie prístupu k informáciám o úspešných krokoch od vojny v iných častiach sveta.
- Zvýšené pochopenie čiastkových krokov ako pohybu smerom k eliminácii, nie k reformovaniu vojny.
- Čiastočné a úplné odzbrojenie.
- Konverzia alebo prechod na mierové odvetvia.
- Zatváranie, prestavba alebo darovanie zahraničných vojenských základní.
- Demokratizujúcich vojakov, kým existujú a robia ich skutočne dobrovoľníkmi.
- Zákaz predaja zahraničných zbraní a darov.
- Zakázať zisk z vojny.
- Zákaz používania žoldnierov a súkromných dodávateľov.
- Zrušenie CIA a iných tajných agentúr.
- Podpora diplomacie a medzinárodné právoa dôsledné presadzovanie zákonov proti vojne vrátane stíhania porušovateľov.
- Reformovanie alebo nahradenie OSN a ICC.
- Rozšírenie mierových tímov a ľudských štítov.
- Podpora nevojenskej zahraničnej pomoci a predchádzania krízam.
- Uplatňovanie obmedzení na vojenský nábor a poskytovanie alternatívnych potenciálnych vojakov.
- Poďakovanie odporcom za ich službu.
- Podporovanie kultúrnej výmeny.
- Odrádza rasizmus a nacionalizmus.
- Rozvíjanie menej deštruktívneho a vykorisťujúceho životného štýlu.
- Rozšírenie používania verejných demonštrácií a nenásilného civilného odporu na prijatie všetkých týchto zmien.
Pridal by som učenie sa a prácu s organizáciami, ktoré, ako napríklad Veterans For Peace, už roky pracujú na zrušení vojny a inšpirujú ostatných, aby urobili to isté. A ja by som vás všetkých pozval k spolupráci WorldBeyondWar k nášmu spoločnému cieľu.
David Swanson je Director of World Beyond War, host of Talk Nation Radio, author of books including War No More: The Case for Abolition, War Is A Lie a When the World Outlawstate War.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať