Zdroj: Waging Nonviolence
Prekvapivo, pre bežný denník, The Philadelphia Inquirer skončilo 22. marca redakcia o koronavíruse volaním po systémovej zmene a napísaním: „Táto kríza odhalila niekoľko tvrdých právd: že sme vybudovali spoločnosť, ktorá odstránila ochranu pracovníkov, podporila vytváranie a rast gigovej ekonomiky, udržala nízke mzdy a naďalej klesala. základnú podporu pre základné potreby“.
Úvodník ďalej nazval epidémiu COVID-19 „mimoriadnou situáciou v oblasti verejného zdravia, ktorá odhalila slabé stránky systému ako celku“ a povedal: „Je jasné, že systém bude musieť byť prebudovaný. Len dúfame, že sa to začne v blízkej budúcnosti."
Hlavná redakčná rada veľkého mesta hovorí o „zmene systému“. My aktivisti musíme byť schopní odpovedať na takéto pozvanie nie čiastkovými politikami, ale systémovou alternatívou – takou, ktorá prináša to, čo pandémia ukázala, že potrebujeme.
Najatraktívnejším východiskovým bodom takejto diskusie je podľa mňa politická ekonómia severských krajín. Vytvorili viac zdieľanej prosperity, spravodlivosti, prispôsobenia sa zmene klímy a individuálnej slobody ako ktokoľvek iný.
V reakcii na koronavírus Dánsko siahlo po socialistickom plánovacom nástroji, aby prevzalo odvážnu ekonomickú iniciatívu. Dánsky plán na udržanie pracovných miest – ktorý som opísal v môj prvý článok z tejto série — bol chválený na druhý deň New York Times!
Redakčná rada uprednostňuje dánsku stratégiu „zmrazenia“ zamestnanosti pred záchranným prístupom vlády USA, ktorý má takmer rovnakú cenu. Titulok redakcie je priamou výzvou pre Kongres: „Prečo si Amerika vyberá masovú nezamestnanosť?"
Pre aktivistov môže byť ťažké sledovať, ako sa pôda pod našimi nohami posúva, čo nám dáva novú príležitosť. Niektorí z nás, ktorí chcú radikálnejšiu zmenu, než akú doteraz dosiahli Škandinávske štáty, sa môžu vrátiť k našej kritike týchto krajín: neuháňame dostatočne rýchlo na nulové emisie uhlíka, stále si zachovávame armády, zatiaľ nie plne posilňujúcich pracovníkov vo firmách mimo sektora družstiev.
Ale Škandinávci sú prví, ktorí vám hovoria, že nežijú v utópii, a tamojší radikáli pracujú na tom, aby poskočili ešte ďalej. Zamyslime sa nad pozoruhodnou iniciatívou Grety Thunbergovej.
V Spojených štátoch, kde sú aktivisti zakomponovaní do impéria popierajúceho klímu, ktoré sa buduje v chudobe a zakorenenej nadvláde ekonomickej elity, prebudenie našich spoluobčanov k možnosti niečoho oveľa, oveľa lepšieho ponúka prelomový moment.
Je v záujme 1 percenta, aby sme nepoužívali severský model ako spôsob, ako hovoriť o vízii. S obavami sledovali rastúci záujem verejnosti o Medicare for All a Green New Deal, ktoré sú čiastočnými verziami severského modelu. Najmä teraz nechcú, aby sme expandovali, aby sme príťažlivým spôsobom hovorili o systémových zmenách.
Snaha „odviesť nás na priesmyku“
Liberálni učenci z establišmentu, vidiac atraktivitu Nordikov pre Američanov, sa pustili do akcie. V prvom článku tejto série som opísal ich novú rétorickú stratégiu. Tu chcem analyzovať ďalší príklad tejto stratégie: slávny novinár – Thomas Friedman z New York Times - tvrdiť, že „Joe Biden, nie Bernie, je skutočný škandinávsky. "
Prostredníctvom plánovania založeného na dôkazoch Škandinávia takmer zrušili chudobu, zatiaľ čo slobodný trh Spojených štátov, utápajúcich sa v chudobe pre všetko svoje bohatstvo, má zriadenie, ktoré vetuje to, čo funguje.
Zdá sa, že cieľom Friedmanovho nedávneho stĺpca je kooptácia. Tvrdí, že Spojené štáty a severské krajiny už zdieľajú rovnaký model: trhové hospodárstvo. Uznáva, že napríklad Dánsko má lepšiu sociálnu záchrannú sieť v porovnaní s našou, ale vidí, že takéto usporiadanie máme na dosah, ak by ho viedli liberáli ako Biden, ktorí veria v charakter slobodného podnikania, ktorý prináša bohatstvo.
Friedman vo svojom stĺpčeku nevysvetľuje, prečo sa Dánsko – s historicky oveľa menším bohatstvom ako Spojené štáty americké – teší svojej záchrannej sieti už viac ako pol storočia, zatiaľ čo Spojené štáty sa ju tu ani nepokúšajú vybudovať. Biden je napríklad proti dánskemu systému jednoplatiteľskej zdravotnej starostlivosti pre Američanov napriek jeho trvalo lepším výsledkom.
Falošná voľba
Friedman požaduje, aby si Bernie Sanders zvolil buď systém slobodného podnikania alebo centrálne plánovanie, teda „socializmus“. Friedman tým, že predstavuje buď/alebo, tvrdí niečo, čo by pri opise automobilu neurobil: Autá musia byť poháňané buď benzínom alebo elektrinou – nie sú povolené žiadne hybridy.
Našťastie pre severských ekonómov je Friedmanova voľba buď/alebo nesprávna. Severčania miešajú to, čo považujú za pozitívne vlastnosti oboch prístupov. Veria, že trh na obchodovanie s niektorými tovarmi a službami môže byť dobrá vec; je flexibilný a nežiada od plánovačov, aby boli Bohom. Na niektoré účely, ako je zdravotná starostlivosť, je trh hrozný. Buďte pragmatickí: Preskúmajte, kde môže byť trh užitočný.
Plánovanie je tiež dobrá vec, pretože dokáže stanoviť ciele, ktoré podporujú blaho celku, a môže štrukturovať trh spôsobom, ktorý mu zabráni ničiť životy ľudí.
V skutočných krajinách s voľným trhom, ako sú Spojené štáty americké, je klientom kapitál. V severskom modeli je však klient spoločným dobrom vyjadreným demokratickou diskusiou a rozhodnutím.
Napríklad Nordi prepracovali svoje ekonomiky s cieľom odstrániť chudobu, pričom si uvedomili, ako ukazujem v kapitole mojej knihy „Vikingská ekonomika“, že žiadna metóda túto prácu nesplní. Nahradili služby testované na prostriedky – to, čo nazývame „sociálna starostlivosť“ – univerzálnymi službami a mnohými ďalšími. Prostredníctvom plánovania založeného na dôkazoch takmer zrušili chudobu, zatiaľ čo Spojené štáty na voľnom trhu, uviaznuté v chudobe pre všetko svoje bohatstvo, majú zriadenie, ktoré vetuje to, čo funguje.
V ďalšom príklade plánovania Nóri rozlišujú medzi tým, čo nazývajú „reálna ekonomika“ a finančným sektorom. Nórsko navrhlo svoj hybrid tak, aby jeho akciový trh zostal malý a nemohol deformovať reálnu ekonomiku. Existuje aj preventívne opatrenie nórskych verejných subjektov ako napr vlády vlastniace asi tretinu akciového trhu.
Nórsko odmieta vstúpiť do Európskej únie čiastočne kvôli lojalite EÚ k voľnému trhu. Nórski rodinní farmári by prakticky zmizli. Väčšina Nórov si váži svojich rodinných farmárov z kultúrnych dôvodov a potravinovej bezpečnosti.
Pre Škandinávie sú to dizajnové rozhodnutia, ako sú hybridy a plug-in autá. Profesijné združenie severských ekonómov ma pozvalo do Nórska na kľúčovú konferenciu na ich medzinárodnej konferencii a považoval som ich za veľmi pragmatických. Zdalo sa mi, že sú to ľudia, ktorí by boli radšej ako inžinieri alebo architekti než kazatelia.
Podobne ako architekti, aj oni sa pýtajú svojho klienta, aké sú jeho priority. V skutočných krajinách s voľným trhom, ako sú Spojené štáty americké, je klientom kapitál. V severskom modeli je však klient spoločným dobrom vyjadreným demokratickou diskusiou a rozhodnutím.
Friedman cituje bývalého dánskeho premiéra Larsa Lokkeho Rasmussena, ktorý na Kennedyho škole vlády na Harvarde povedal: „Rád by som objasnil jednu vec: Dánsko má ďaleko od socialistického plánovaného hospodárstva. Dánsko je trhové hospodárstvo."
V roku 1920 mali Nordici skutočne hospodárstvo voľného trhu. Ekonomické elity riadili tieto krajiny bez úmyslu vzdať sa svojich privilégií a dominantného postavenia.
Je zvláštne počuť, ako sa dánsky vodca uchyľuje k tejto falošnej dichotómii. Severské štáty sú však malé krajiny, ktoré sa snažia riadiť spojenectvá s veľkými krajinami v zložitom svete. Ich hovorcovia sú zvyčajne diplomatickí, minimalizujú rozdiely a maximalizujú spoločné črty.
Ich politický diskurz je tiež celkom odlišný od nášho, pretože ich spektrum je vychýlené doľava. Aby sme to trochu zjednodušili, medzi hlavnými hráčmi v severskej politike má takzvané „pravé krídlo“ politiku Demokratického národného výboru v Spojených štátoch.
Prial by som si, aby to novinári zo severských krajín objasnili americkým poslucháčom. Keď po severských voľbách novinári uvádzajú, že „politická pravica získala kreslá v parlamente“, je to ekvivalent výroku, že „voľby ukázali rastúcu silu umiernených demokratov“ v Spojených štátoch.
Pamätám si, ako mi líderka nórskej Konzervatívnej strany povedala, že si želá, aby bol Barack Obama Nór, pretože by bol skvelým členom jej strany.
Pred storočím bolo Dánsko v skutočnosti hospodárstvom voľného trhu, podobne ako Spojené štáty americké. Rasmussenova moderná politická ekonómia je výrazne odlišná od tých čias, ale je pochopiteľné, že minimalizoval rozdiel oproti Spojeným štátom, keď hovoril na Harvarde.
Thomas Friedman tvrdí, že severský model je triumfom evolúcie, nie revolúcie, ale skutočný príbeh je úplne iný.
Friedman nám hovorí, že bol pozvaný na dánske útočisko v rezidencii predsedu vlády, kde sa stretli „všetky zainteresované strany krajiny – vedúci predstavitelia spoločností, vedúci predstavitelia národných odborov, pedagógovia, sociálni podnikatelia a ministri kabinetu“, aby spoločne premýšľali o budúcnosti Dánska. Bol ohromený rozhovorom, ktorý zohľadňoval „vyváženie všetkých ich záujmov“ a prial si, aby to našiel tu.
Pred storočím by Friedman nenašiel toto zhromaždenie v dome premiéra. V roku 1920 mali Nordici skutočne hospodárstvo voľného trhu. Ekonomické elity riadili tieto krajiny bez úmyslu vzdať sa svojich privilégií a dominantného postavenia.
Masový boj vytvoril severský model
čo sa zmenilo? Friedman tvrdí, že severský model je triumfom evolúcie, nie revolúcie, ale skutočný príbeh je úplne iný.
V severskej histórii, ako aj v našej vlastnej, ekonomická elita využívala každý trik – dokonca aj povolávanie vojsk – na udržanie svojej moci a privilégií. (Pozri môj opis dánskeho masového boja v môj prvý článok z tejto série.)
Friedmanovmu dojmu odporuje aj história najväčšej zo severských krajín, Švédska. Začiatkom 1900. storočia farmári organizovali družstvá a priemyselní robotníci organizovali odbory. Keď sa švédski zamestnávatelia v roku 1909 rozhodli znížiť mzdy, státisíce zamestnancov vzdorovali štrajkom, no neúspešne. Konflikt pokračoval medzi bohatými, ktorí rozhodovali, a farmármi a robotníkmi, ktorí boli unavení z neistoty, dlhých pracovných dní a chudoby. Robotníci inšpirovaní socializmom, ktorí sa nechceli vzdať, diskutovali o svojej vznikajúcej vízii alternatívneho, spravodlivého systému – s príspevkami od vynikajúcich ekonómov, ako je Gunnar Myrdal, nositeľ Nobelovej ceny.
V roku 1931 si v južnom Švédsku 4,000 XNUMX štrajkujúcich pracovníkov drevárskych závodov vybralo majiteľov a politické orgány, ktoré ich podporovali. Národní vojaci boli mobilizovaní, aby rozdrvili štrajk, pričom zabili piatich a ďalších piatich zranili. Na pohreboch zabitých robotníkov sa zúčastnili tisíce ľudí.
Smútok a rozhorčenie robotníkov sa mohli stať momentom, kedy sa obrátili k násiliu, ale namiesto toho aliancia odborových zväzov zvolala po celom Švédsku masívny generálny štrajk. Vláda padla.
Boli vypísané voľby a Švédi v roku 1932 zvolili sociálnych demokratov, ktorí začali implementovať švédsku verziu hybridného severského modelu. Pokračovali vo vedení krajiny takmer bez prestávky až do roku 1976.
Stručne povedané, rozhovor medzi zainteresovanými stranami, ktorý si Friedman užíval a ktorý je teraz bežný vo všetkých severských krajinách, bol možný vďaka úspešným nenásilným kampaniam proti ekonomickej elite a systému voľného trhu, ktorý vlastnila. Obyčajní ľudia a ich spojenci, inšpirovaní demokratickou socialistickou víziou, potrebovali vytvoriť mocenský posun, ktorý si vynútil kompromis a implementáciu hybridného modelu.
Ak chce Friedman túto príjemnú konverzáciu so zainteresovanými stranami v Spojených štátoch – a verí, že to nebude vyžadovať zmenu moci – musí si najprv prečítať Princetonská „štúdia oligarchie“, ktorý zistil, že Spojené štáty robia takmer všetky svoje hlavné rozhodnutia podľa želaní svojej ekonomickej elity. Na import hybridného severského modelu do tejto krajiny by Friedman našiel rovnaký odpor, aký tam riešili Škandinávci.
Pochybujem, že Joe Biden má na mysli nenásilnú revolúciu s cieľom zvrhnúť dominanciu ekonomickej elity.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať