Zdroj: Waging Nonviolence
Autor fotografie: Vic Hinterlang/Shutterstock
Kvôli môjmu roku 2020 úlohu v Choose Democracy úsilie – zamerané na záchranu ústavného postupu USA pri nástupníctve prezidenta – dostávam prúd listov so žiadosťou o radu, či sa vrhnúť do pokračujúceho boja za integritu volieb.
Som známy ako niekto, kto dôsledne pracoval na budovaní progresívnych sociálnych hnutí, namiesto toho, aby sledoval ich vplyv na legislatívnu a voliteľnú arénu. Napriek tomu som v roku 2020 urobil výnimku, keď som videl hrozbu pokusu o trumpovský prevrat. Ľudia sa ma pýtajú: Keďže Trumpov útok sa nezastavil, nemala by práca na budovaní hnutia za rovnosť, klimatickú spravodlivosť a mier ustúpiť priorite „záchrany republiky“?
Vidím silu tohto argumentu, ale Trump nie je bezprostrednou hrozbou, ktorou bol, keď bol prezidentom. Napriek tomu mali jeho klamstvá obrovský vplyv na budúcnosť slobodných a spravodlivých volieb – od povzbudenia republikánskeho gerrymanderovho úsilia až po prejsť obmedzeniami hlasovania v desiatkach štátov za posledný rok. Aj keď oceňujem prácu, ktorú ľudia robia na ochranu a rozširovanie našich volebných práv, sú tu aj iné problémy, ktorým treba venovať pozornosť, pretože ich zanedbávanie tiež ohrozuje našu budúcnosť. V dôsledku toho musíme všetci rozpoznať, kde je najlepšie tráviť náš individuálny čas a energiu.
Aby sme na to prišli, urobme krok späť a uvažujme o väčšom historickom obraze (pri výdychu).
Ľudí ako my volajú dve hlavné veci:
1. Nefunkčnosť štátneho/volebného systému, ktorá niekedy dosahuje havarijné rozmery.
2. Základné podmienky, ktoré spôsobujú poruchu a budú naďalej spôsobovať chaos, ak sa nebudú riešiť.
Najjasnejšie sa to stáva v obdobiach politickej polarizácie, ako sú 1930. a 1960. – 70. roky XNUMX. storočia. Naľavo aj napravo sa aktivovalo oveľa viac ľudí, zvýšilo sa násilie, zdalo sa, že spoločnosť sa rozpadá v konfliktoch všade, kam sa pozriete. Politický stred sa zmenšil čo do veľkosti a vnútornej súdržnosti, zatiaľ čo pravica a ľavica rástli. Masmédiá sa zameriavali najmä na násilie a stav politického stredu (pretože je oveľa jednoduchšie informovať o činnosti politických strán), ale keď sa obdobie skončilo, ukázalo sa, že hlavné zmeny, ktoré trvali, vyplynuli zo zápasu medzi pohyby vľavo a vpravo.
V 1930. a 1960. – 70. rokoch bola výsledkom zmena progresívnym (ľavým) smerom – podstatne a na mnohých frontoch.
V 1930-tych a 1960-tych až 70-tych rokoch si veľa premýšľavých, kreatívnych a energických ľudí vybralo rôzne úlohy, pričom niektorí pracovali na tom, čo sa dialo v politickej strane/legislatívnej/volebnej aréne, zatiaľ čo iní pracovali v aréne sociálneho hnutia.
V časoch vnímanej núdze alebo krízy niekedy došlo k prechodu, keď ľudia odložili to, čo robili, aby pomohli aréne, ktorá sa ocitla v problémoch alebo mala obzvlášť atraktívnu príležitosť. V roku 1932 veľa ľudí z hnutia pomohlo Franklinovi D. Rooseveltovi stať sa prezidentom; v roku 1967 sa mnoho voličov naklonených ľudí vrhlo do akcií národného mierového hnutia, čo vyvolalo to, čo autori Mark a Paul Englerovi nazvať moment „víru“..
Choose Democracy bol vynález v roku 2020 niektorých aktivistov hnutia, ako som ja, ktorí videli, že integrita volebného aparátu potrebuje pomocnú ruku; Zdá sa, že väčšina vedenia v tejto aréne nerozpoznala nebezpečenstvo. Tak sme do nich šťuchli tak, že sme začali vytvárať infraštruktúru hnutia, ktorú by potrebovali na obranu ústavy, ak by to bolo potrebné – ak by napríklad Trumpom vyprovokovaná akcia zo 6. januára úspešne oddialila inštaláciu Bidena. .
Keď vedenie volebnej arény získalo reálny obraz o hrozbe pre štát a nebezpečenstvo pominulo, mohli sme sa vo Vybrať demokraciu vrátiť k tomu, k čomu sme sa cítili povolaní. Pre mňa osobne bolo vždy preferenciou ísť smerom k bojom, ktoré médiá zanedbávajú pokryť – myslím si, že zápasy zodpovedajú za veľkú progresívnu zmenu v histórii tejto krajiny: abolicionistky, hnutie za volebné právo žien, robotnícke hnutie, občianske práva. hnutie, environmentalisti zo 1970. rokov, ktorí prestali budovať nebezpečnú jadrovú energiu a hnutie za klimatickú spravodlivosť.
Aj v tomto polarizovanom období, v ktorom žijeme, vidím konkrétne spôsoby využitia stratégií sociálneho pohybu. Je to preto, že sociálne napätie k nám privádza viac ľudí. Môžeme rásť rýchlejšie ak vieme ako.
Takže áno, hoci som typ sociálneho hnutia, presťahoval som sa do arény „obrany ústavného štátu“ – ale až keď sa zdalo, že tam potrebuje príliš veľa ľudí. O rok neskôr som sa vrátil k tomu, aby som nasledoval svoje silné volanie po klimatickej kríze.
Možno máte silný celkový sklon ako ja, cítite sa byť povolaný pracovať vo volebnej/politickej strane/ústavnej štátnej aréne alebo, alternatívne, v aréne sociálneho hnutia. Alebo možno ste celkom otvorení obom. Ak je to to druhé a potrebujete pomoc pri rozhodovaní, zvážte svoje schopnosti a talent. Zamyslite sa nad tým, kde môžete najviac prispieť. Dôležitá je aj vaša geografická oblasť a umiestnenie v sociálnej štruktúre (rasa, etnická skupina, trieda, generácia atď.). Určitá práca môže byť vo vašej lokalite menej prítomná a vaše úsilie o jej posilnenie by mohlo mať väčší vplyv. Napríklad, možno sa demokrati vo vašej geografickej oblasti neprebudili do bezprostredného ohrozenia integrity volebného procesu a potrebujú niekoho, kto by ich „hral na Paula Reverea“, aby ich prinútil zablokovať republikánsku antidemokratickú iniciatívu.
Ako zovšeobecnenie som zistil, že ľudia robia svoju prácu najlepšie vtedy, keď im to v určitom ohľade „vyhovuje“ – tam, kde sú potrebné ich schopnosti a talent, kde ich volá duch, kde sú najviac zosúladení so svojou analýzou toho, čo najviac potrebuje zmenu, alebo kde sa majú najviac učiť a práve učenie ich ráno budí nadšené.
Poznám ľudí, ktorí sú šťastní ako škeble pracujúci v Demokratickej strane, hoci jej ciele zmeny sú obmedzené, pretože to akceptujú. Poznám ďalších, ktorí sú nešťastní z práce v Demokratickej strane, pretože jej ciele zďaleka zaostávajú za ich vlastnými.
Zvýšená polarizácia vyžaduje zvýšenú podporu
Polarizácia prináša úzkosť každému a úzkosť je pre nás ťažká. Aj keď zo štúdia viem, že polarizácia zvyšuje príležitosť na veľké zmeny, ktoré chcem vidieť, Stále cítim úzkosť — je to oceán, v ktorom plávam. O to viac venujeme pozornosť tomu, aký druh práce nám prináša nejakú radosť alebo aspoň uspokojenie, aj keď sa ciele nedosahujú tak rýchlo, ako by sme chceli.
V ideálnom prípade bude naša voľba vidieť, že budeme pracovať po boku ľudí, ktorí môžu byť tímovými kolegami a rozvinúť tímového ducha. Potrebujeme a zaslúžime si kolektívnu podporu.
Ak vás vaša voľba iným spôsobom privedie k práci v aréne, kde nenájdete podporných ľudí, je tu záložné právo. Pokračujte v práci v tejto aréne s týmito ľuďmi a vytvorte si svoj vlastný podporný tím „doma“ – spomedzi vašich priateľov, náboženskej kongregácie, starých spolužiakov, vašich príbuzných – požiadajte troch až šiestich z nich, aby boli vaším „domovským tímom“. “, ktorý vám bude fandiť pri tejto ťažkej práci. Požiadajte jedného z nich, aby bol zvolávateľom a v prípade potreby uľahčite skupine pomocou funkcie Zoom, aby vás počúvala – nie aby vám radil. Ich úlohou je byť ozvučnicou. Sú to roztlieskavačky pre domáci futbalový tím, aby vás povzbudili a požiadali o vaše smutné a bláznivé príbehy, ako aj vypočuli vaše dobré dni.
Či tak alebo onak, ak nájdete podporu v rámci svojej dobrovoľníckej práce alebo „doma“, môžete sa bezpečne vrhnúť do zmeny, keď sa USA dostanú do roku 2022 a neskôr.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať