Zdroj: Waging Nonviolence
Počul som množstvo názorov na pravdepodobnosť, že prezident Donald Trump odmietne opustiť úrad, ak v novembri vyhrá Joe Biden. Niektorí neveria, že aj bezohľadný Trump by zašiel tak ďaleko, bez ohľadu na to, ako zmätené sú poštové hlasovacie lístky a ako blízko je hlasovanie. Iní poukazujú na to, že Trump znovu a znovu prekvapoval pozorovateľov bizarným správaním, pričom zdvojnásobil aj nezmysly týkajúce sa COVID-19. A on sa vyjadril mnohokrát závidí ostatným hlavám štátov, ktoré boli vymenované za prezidenta na celý život.
Našťastie nemusíme súhlasiť s tým, že je pravdepodobný pokus o Trumpov prevrat, aby sme sa na túto možnosť pripravili. Môžeme si to predstaviť ako poistenie domu, nie preto, že by mohol začať horieť, ale „pre každý prípad“.
V skutočnosti je plán proti prevratu lepší ako poistenie, pretože môže znížiť šancu, že budeme čeliť pokusu o prevrat. Čím lepšie sme pripravení čeliť tomu, tým je pravdepodobnejšie, že múdrejšie hlavy Trumpovho tábora si uvedomia, že prevrat je zbytočný, a nepokúsia sa oň.
V júli sa známa harvardská výskumníčka občianskeho odporu Erica Chenoweth pripojila k dvom kolegom, Marii J. Stephan a Candace Rondeaux, a vyzvala Američanov milujúcich demokraciu pripraviť sa na možné „novembrové prekvapenie“.
Príprava má mnoho aspektov, medzi ktoré patrí vypracovanie celkovej stratégie, praktického zoznamu taktík, ktoré sa vzájomne podporujú, a komunikačnej siete. Pomôže to vyškoliť čo najviac ľudí, pretože v čase krízy ľudia hľadajú cestu vpred od „včasných respondentov“.
Čím viac je táto príprava informovaná výskumom, tým lepšie. Donald Trump môže pohŕdať závermi založenými na dôkazoch, ale väčšina z nás v skutočnosti verí, že racionalita je dobrá vec. Našťastie, niektorí výskumníci už zistili, ako ľudia v iných krajinách riešili pokusy o prevrat.
V roku 2003 spolupracoval Bruce Jenkins so zakladateľom štúdií o nenásilí Gene Sharpom na analýze najdôležitejších rysy úspešnej obrany proti prevratu. Autori navrhli konkrétne prípravy, ktoré môžu aktivisti a sociálne inštitúcie urobiť vopred, aby boli pripravení.
V roku 2011 napísal spisovateľ-aktivista Richard K. Taylor, ktorý pôsobil v národnom štábe Martina Luthera Kinga Jr. manuál pre trénerov, ktorí chcú pomôcť skupinám v možnej situácii pred prevratom.
Naposledy, v roku 2017, politológ Stephen Zunes študoval 12 pokusov o prevrat po celom svete od roku 1958 a zistili, že osem bolo porazených nenásilným odporom. Potom skúmal, aký je rozdiel medzi týmito ôsmimi víťazstvami a štyrmi, kde ľudia prehrali.
Celkovo výskum ukazuje, že najlepšie stratégie sú tie, ktoré maximálne využívajú naše silné stránky a slabé stránky protivníka. Zároveň je jasné, že ak je to možné, musíme napraviť aj svoje slabé stránky a pripraviť sa na silné stránky súpera.
Čo nás čaká
Nedávno sme videli obrovské množstvo ľudí v pohybe: Black Lives Matter, akcia za klimatickú spravodlivosť, hnutie za práva imigrantov, hnutie za ukončenie násilia so zbraňami, štrajky učiteľov a iných pracovníkov, štrajky nájomných a ďalšie. Štúdie úspešného odporu voči uchopeniu moci zisťujú, že tam, kde ľudia zvíťazili, veľké množstvo ľudí bolo ochotných zúčastniť sa priamej akcie. Mnohí v Spojených štátoch už ukázali svoju pripravenosť konať.
Ďalšou silnou stránkou, ktorú tu máme, je, že politická moc nie je príliš centralizovaná. Federálny systém dáva štátom a dokonca aj mestám určitú flexibilitu. Trump nevedomky posilnil túto flexibilitu svojou nezodpovednosťou pri riešení pandémie. Štáty, ktoré chceli, mali možnosť prevziať riadenie verejného zdravotníctva, ako aj mnohé mestá.
Štáty zintenzívnili v iných oblastiach. Na Trumpovu hrôzu sa Kalifornia preslávila svojou vlastnou cestou v oblasti opatrení na kontrolu znečistenia automobilov, pričom sa k nej pridali aj ďalšie štáty. Kombinácie štátov sú často na federálnom súde vo viacerých otázkach. Štáty a mestá sa vzopreli Trumpovej vojne proti imigrácii.
Nedávny príklad z Portlandu – kde štát zasiahol, aby prinútil Trumpa stiahnuť federálne jednotky – ukazuje užitočnosť ľudového nenásilného tlaku. Takáto akcia má schopnosť motivovať mocenské centrá v blízkosti základnej časti, aby sa presadili.
Guvernérka Oregonu Kate Brownová možno rýchlo vydala vyhlásenie proti Trumpovmu útoku, ale bol to nátlak zdola, ktorý „mimo zbor“ zvyčajných pouličných aktivistov z Portlandu posilnil jej silu v následnom vyjednávaní. Ak by požiare a projektily niektorých demonštrantov pred budovou súdu boli jediným príbehom, Brownova vyjednávacia sila by bola slabá alebo by neexistovala. Väčším obrazom bola vždy masová nenásilná akcia – ako ju opisujú mainstreamové médiá – ktorá s pokračujúcou konfrontáciou neustále rástla.
Aj keď veľký prílev miestnych bielych spojencov priniesol aj problém (presun pozornosti od Black Lives Matter k obrane pred Trumpovým útokom), rast hnutia vždy prináša problémy. História sociálnych hnutí v skutočnosti ukazuje, že jednou z úloh vedenia hnutia je riešiť problémy, keď sa objavia, s dôverou, že nové problémy sa budú aj naďalej objavovať, keď rast pokračuje. Väčšie hnutia čelia väčším problémom a masové revolučné hnutie bude čeliť najväčším problémom zo všetkých.
Aj keď je často tendenciou sťažovať sa, keď sa objavia problémy – a potom kritizovať namiesto ich riešenia – život pre hnutia je v tomto smere rovnaký ako život pre jednotlivcov. Ako by to mohla povedať autorka a aktivistka adrienne maree brown: sila prichádza s učením sa čeliť našim výzvam pomocou „emergentnej stratégie“.
V každom prípade, jedno ponaučenie z Portlandskej skúsenosti je, že keď federálovia zaútočia, môže byť užitočné, že existujú iné centrá legitímnej moci. A to je len jedna z mnohých silných stránok, ktoré hnutia majú.
Čo je zvláštne na prevrate
Aktivisti sú zvyknutí upozorňovať na problémy, ktoré tu boli už nejaký čas – ako sú fosílne palivá, nedostatočné školy alebo peňažné kaucie – a vyvíjať kampane na ich riešenie. Môže to však chvíľu trvať, kým poskladáte kúsky dohromady, aby ste mohli viesť energickú kampaň.
Zastavenie pokusu o prevrat nie je také. Politológ Stephen Zunes sa pripája k ďalším vedcom a zisťuje, že o uchopení moci – či už sú úspešné alebo nie – sa často rozhoduje v priebehu niekoľkých týždňov alebo nanajvýš mesiacov.
V Zunesovej štúdii o desiatke moderných prípadov pokusov o prevrat osem bojov vyhrali ľudia. Každé víťazstvo bolo typu touch-and-go, pretože ľudia neboli vopred pripravení odolať. Stratili drahocenný čas mobilizáciou akcií a budovaním aliancií – dve kľúčové ingrediencie pre víťazstvo.
V štyroch prípadoch, keď ľudia prehrali, bola mobilizácia a budovanie spojenectva príliš málo, príliš neskoro.
Dôležitosť prípravy je dôvod, prečo Richard K. Taylor pripravil tréningový manuál, ktorý umožňuje akejkoľvek skupine, odboru alebo susedstvu začať trénovať už teraz na možnosť, že vodca bude odolávať odchodu z funkcie.
Predčasné školenie a budovanie spojenectva má aj druhé využitie: Ak Trump vyhrá voľby, absolventi workshopu budú oveľa lepšie pripravení na boj o porážku Trumpovho druhého volebného programu. Budú musieť zmeniť stratégie – od obrany k útoku – ale stále budú lepšie pripravené ako hnutia v roku 2017, keď sa začalo Trumpovo funkčné obdobie.
Čo ešte funguje na prekonanie uchopenia moci?
Okrem rozšírenej účasti na priamych akciách a budovaní aliancií Zunes zistil, že je efektívne jednoznačne odmietnuť uznať nelegitímnu autoritu. To môže byť ťažké pre mnohých – nielen pre politikov – ktorých kariéra závisí od ich vyjednávacích schopností. Môžu si myslieť, že si môžu načasovať a vyjednať si cestu cez ďalšiu „tvrdú náplasť“.
To, čo funguje, je opak, zistil Zunes. Od začiatku odmietnuť uznať autoritu Trumpovho nároku na úrad – alebo autoritu kohokoľvek, kto sa mu zodpovedá – je kľúčové. Čím verejné je odmietnutie, tým lepšie, pretože to podnecuje ostatných, aby urobili to isté. Napríklad okamžité začatie generálneho štrajku vládnych pracovníkov, ktorí sú sami osebe mocní, by bolo tiež signálom pre všetkých ostatných, aby konali.
Väčšina Američanov bude samozrejme spočiatku prekvapená pokusom o prevrat... Odvážni aktivisti sa stanú „prvými zasahujúcimi“.
Kedy? Čím skôr, tým lepšie, pretože prípadové štúdie naznačujú, že prevraty sú najslabšie v prvých hodinách a dňoch. Koniec koncov, sprisahanci vedia, že využívajú veľkú šancu, a nemajú žiadne záruky úspechu. Úspech Trumpa závisí od toho, či sa ostatní podriadia, ale bude to tak?
Jednou taktikou na urýchlenie odporu a vybudovanie dôvery by bolo cirkulovať „sľub odporu“, v ktorom sa ľudia prihlásia k odporu, ak sa stane niečo neočakávané a Trump odmietne opustiť úrad. Odboroví pracovníci majú výhodu: môžu získať uznesenie tohto druhu schválené vo svojom odbore.
To neznamená, že Trumpa možno poraziť iba rýchlym konaním. Niektoré prevraty boli po zdĺhavom boji porazené. Pomalý štart teda nie je dôvodom na to, aby sme sa vzdávali – je to jednoducho v našej výhode konať rýchlo.
Väčšina Američanov bude prekvapená, dokonca šokovaná
Väčšina Američanov bude samozrejme spočiatku prekvapená pokusom o prevrat, ako to bolo v prípade predchádzajúcich Trumpových odchýlok od noriem očakávaného prezidentského správania. Odvážni aktivisti sa stanú „prvými zasahujúcimi“.
Takíto aktivisti sú legendárni tým, že utekajú ku katastrofe, zatiaľ čo iní utekajú. Sú to ľudia, ktorí akceptujú riziko v mimoriadnych situáciách.
Pri pokuse o ruský prevrat v roku 1991 ľudia vyliezli na barikády a čelili tankom, hoci verili, že sa blíži útok a že môžu byť zabití.
Výskumníci súhlasia s tým, že rast pohybu v reakcii na násilie je tým pravdepodobnejší, čím nenásilnejší pohyb zostáva.
Ako Taylor poznamenal vo svojej príručke, ženy si spojili ruky a vytvorili „reťaz sestier a matiek“ pred tankami s transparentom s nápisom: „Vojaci, nestrieľajte na svoje matky.“ Pri konfrontácii s tankami zahynuli traja ľudia. Ďalšie tisíce sa rýchlejšie zapojili do nenásilného boja a porazili prevrat.
Keď Francúzi v roku 1961 čelili pokusu o prevrat, robotníci – na rozdiel od Rusov – mali nezávislé odbory. Vysoká miera organizovanosti a skúsenosti francúzskych robotníkov so štrajkom sa vyplatili: 10 miliónov robotníkov sa zúčastnilo na okamžitom generálnom štrajku, ktorý nebol dostatočne dlhý na to, aby poškodil hospodárstvo, ale dostatočne veľký na to, aby presvedčil armádu, že je lepšie nepridať sa na stranu vojenských vodcov. prevratu. Sprisahanci boli porazení.
Čo ak Trumpove sily použijú násilie?
V boji za bojom výhra pre ľudí prichádza po tom, čo sa tí, ktorí sa chopia moci, pokúsia o násilie. Thajsko ponúka jeden príklad. Ľudia tam podľa Stephena Zunesa odolali pokusu o prevrat v roku 1992 verejnými hladovkami a veľkými pouličnými protestmi státisícov demonštrantov. Opozičné skupiny rýchlo vytvorili alianciu, ktorá prekročila triedne hranice.
Keď v Bangkoku nenásilne protestovalo pol milióna ľudí, armáda sa pokúsila zastaviť rast hnutia násilím. Niektorí aktivisti odpovedali projektilmi a začali strieľať.
Poznatky založené na dôkazoch ukazujú, že keď zvýšime kontrast medzi našou taktikou a taktikou nášho protivníka, viac spojencov je motivovaných konať.
Vláda to potom využila ako zámienku na ďalšie zásahy. Na ďalšej veľkej demonštrácii vláda posilnila represie vrátane streľby do davov nenásilných demonštrantov. V dôsledku toho hnutie rástlo: viac bojkotov, štrajkov, výber peňazí z vojensky kontrolovaných bánk. Pridali sa aj ďalšie sektory spoločnosti. Hnutie zvíťazilo.
Niektorí výskumníci nazývajú tento fenomén „backfire“, iní ho nazývajú „paradoxom represie“, ale všetci sa zhodujú v tom, že rast hnutia v reakcii na násilie je tým pravdepodobnejší, čím nenásilnejšie hnutie zostáva.
Nech je osobný morálny kódex aktivistov o násilí a ničení majetku akýkoľvek, táto otázka je kolektívna a strategická. Poznatky založené na dôkazoch ukazujú, že keď zvýšime kontrast medzi našou taktikou a taktikou nášho protivníka, viac spojencov je motivovaných konať.
Aj keď ničenie majetku vo všeobecnosti nepovažujem za násilie, moja osobná definícia tu nie je dôležitá. Dôležité je vnímanie tých, ktorých sa snažíme získať, aby podporili našu stranu. Ak vidia oheň, ktorý som založil, ako „násilie“, dávam im dôvod, aby nás nepodporovali. Trumpovci sú nadšení.
Naši oponenti to vedia, sú spokojní, používajú to na ospravedlnenie zvýšeného násilia a môžu dokonca vyhrať.
Výskum Zunesa sa pripája k záveru ďalších výskumníkov: nenásilná disciplína je jedným z prediktorov úspechu pri zastavení uchopenia moci. Spôsob, akým môže hnutie maximalizovať šancu na výhru, je trénovať účastníkov zostať nenásilní tvárou v tvár násiliu použité proti nim. Tréning pridáva zručnosti a buduje odvahu. To všetko budeme potrebovať v dobe, v ktorej teraz žijeme.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať