Izrael a jeho spojenci kruto predpokladali, že vojna je jediná spôsob, ako vytvoriť bezpečnosť a reagovať na masaker Hamasu zo 7. októbra. Tento predpoklad – ktorý presadzuje násilie ako jedinú cestu vpred – bežne akceptujú extrémisti na oboch stranách konfliktu, ako aj väčšina lídrov a inštitúcií v USA a Európe. A čo viac: Je to úplne nesprávne. Mal by som vedieť; Mnoho rokov som študoval a vyučoval kurzy o nenásilných reakciách na terorizmus.
Naučil som sa, že je potrebné zlyhanie predvídania, aby sme uverili, že bezprecedentné bombardovanie a pozemná kampaň v Gaze môžu vytvoriť bezpečnosť – a zlyhanie predstavivosti, aby sme uverili, že je to iba možný spôsob. Naopak, nevojenské techniky v mnohých historických prípadoch znížili hrozbu teroru.
Na základe týchto prípadov som zostavil zoznam takýchto techník, ktorý som zdieľal v článku z roku 2015 Niesť nenásilie s názvom "8 spôsobov, ako sa nenásilne brániť proti terorizmu.“ Tento článok – uverejnený po teroristickom útoku vo Francúzsku – je rovnako potrebný aj dnes, a preto tu znovu uverejňujem jeho upravenú verziu. Všetci musíme pochopiť, že existuje široká škála možností na zaistenie bezpečnosti nad rámec chopenia zbraní.
-
Jeden z mojich najobľúbenejších kurzov na Swarthmore College bol zameraný na výzvu, ako sa nenásilne brániť proti terorizmu. Kto vedel, že nevojenské techniky v skutočných historických prípadoch znížili hrozbu teroru?
Pre študentov som zhromaždil osem nevojenských techník, ktoré sa osvedčili v tej či onej krajine. Osem tvorilo „súbor nástrojov“, s ktorými museli študenti pracovať. Netrávili sme čas kritizovaním vojenského boja proti terorizmu, pretože nás viac zaujímali alternatívy.
Každý študent si vybral krajinu niekde vo svete, ktorá je v súčasnosti ohrozená terorizmom, a v úlohe konzultanta tejto krajiny vymyslel z nášho nenásilného balíka nástrojov stratégiu obrany.
Niektorí študenti, ktorí predpokladali, že vojenská obrana je kľúčová, otvorili väčšiu perspektívu. Uvedomili si, že vzhľadom na úspech, ktorý niektoré krajiny dosiahli pri používaní iba dvoch alebo troch nástrojov, existuje významný nevyužitý potenciál: Čo keby krajiny používa všetky nástroje spolu, s výslednými synergiami? Pre mňa vyvstala otázka: Prečo by sa populácia nemohla úplne spoľahnúť na nenásilnú súpravu nástrojov na svoju obranu proti teroru?
Tu je osem techník:
1. Budovanie spojencov a infraštruktúra ekonomického rozvoja
Chudoba a terorizmus spolu nepriamo súvisia. Ekonomický rozvoj môže znížiť nábor a získať spojencov, najmä ak sa rozvoj uskutočňuje demokratickým spôsobom. Terorizmus severoírskej Írskej republikánskej armády bol napríklad výrazne znížený občanmi, vytváraním pracovných miest a ekonomickým rozvojom.
2. Zníženie kultúrnej marginalizácie
Ako sa Francúzsko, Británia a ďalšie krajiny naučili, marginalizácia skupiny v rámci vašej populácie nie je bezpečná ani rozumná; za týchto podmienok rastú teroristi. Platí to aj na globálnej úrovni. Veľa marginalizácie je neúmyselné, ale dá sa znížiť. „Sloboda tlače“ sa napríklad mení na „provokáciu“, keď ďalej marginalizuje populáciu, ktorá je už aj tak jednoznačná, ako sú moslimovia vo Francúzsku. Keď anglofónna Kanada znížila svoju marginalizáciu, znížila tým hrozbu terorizmu z Quebecu.
3. Nenásilné protesty/kampane medzi obrancami plus neozbrojené civilné udržiavanie mieru
Terorizmus sa odohráva v širšom kontexte, a preto je ovplyvnený týmto kontextom. Niektoré teroristické kampane skončili, pretože stratili podporu verejnosti. Je to preto, že strategickým využitím terorizmu je často získať pozornosť, vyvolať násilnú reakciu a získať väčšiu podporu u širšej populácie.
Vzostup a pokles podpory terorizmu zasa ovplyvňujú sociálne hnutia využívajúce ľudskú moc, alebo nenásilný boj. Americké hnutie za občianske práva bravúrne zvládnuté hrozba Ku Klux Klanu pre aktivistov, najnebezpečnejšia, keď neexistovali účinné orgány činné v trestnom konaní, ktoré by im pomohli. Nenásilná taktika znížila príťažlivosť KKK medzi bielymi segregáciami. Od 1980. rokov XNUMX. storočia pacifisti a iní vytvorili ďalší sľubný nástroj: úmyselné a plánované neozbrojené civilné udržiavanie mieru. (Pozrite si napríklad Peace Brigades International.)
4. Prokonfliktná výchova a vzdelávanie
Je iróniou, že k teroru často dochádza, keď sa obyvateľstvo snaží potlačiť konflikty namiesto toho, aby podporilo svoj prejav. Technikou na zníženie teroru je preto šírenie a prokonfliktný postoj a nenásilné zručnosti, ktoré podporujú ľudí, ktorí vedú konflikty, aby mohli naplno vyjadriť svoje sťažnosti.
5. Programy obnovy po hrozbe
Nie každému teroru sa dá zabrániť, rovnako ako všetkému zločinu. Majte na pamäti, že cieľom teroristov je často zvýšiť polarizáciu. Programy obnovy môžu pomôcť zabrániť tejto polarizácii, cyklus jastrabov na jednej strane „vyzbrojí“ jastraby na druhej strane.
Programy obnovy budujú odolnosť, takže ľudia nezostanú strnulí strachom a nevytvárajú sebanaplňujúce sa proroctvá. Skok vpred v traumatickom poradenstve je relevantný pre túto techniku spolu s inovatívnymi rituálmi, ako sú tie, ktoré Nóri používali po teroristickom masakri v roku 2011.
6. Polícia ako mierový dôstojník: infraštruktúra noriem a zákonov
Policajná práca sa môže stať oveľa efektívnejšou vďaka zníženiu sociálnej vzdialenosti medzi políciou a štvrťami, ktorým slúži. V niektorých krajinách si to vyžaduje pretvorenie polície z obrancov majetku dominantnej skupiny na skutočných mierových dôstojníkov; svedkom neozbrojenej islandskej polície. Krajiny ako Spojené štáty americké sa musia pripojiť k rastúcej globálnej infraštruktúre ľudských práv, ktorá sa odráža v Zmluve o pozemných mínach a Medzinárodnom trestnom súde, a prijať zodpovednosť za svojich vlastných úradníkov, ktorí sú pravdepodobnými vojnovými zločincami.
7. Zmeny politiky a koncept bezohľadného správania
Vlády niekedy robia rozhodnutia, ktoré vyzývajú – takmer o to žiadajú – teroristickú reakciu. Politológ a niekedy konzultant amerického letectva Robert A. Pape ukázal v roku 2005, že to Spojené štáty opakovane urobili, často tým, že umiestnili vojakov na pôdu niekoho iného. Vo svojej nedávnej knihe „Cutting the Fuse“ spolu s Jamesom K. Feldmanom uvádzajú konkrétne príklady vlád, ktoré znížili hrozbu terorizmu tým, že ukončili takéto bezohľadné správanie. Aby sa občania všetkých krajín ochránili pred terorom, musia získať kontrolu nad svojimi vlastnými vládami a prinútiť ich, aby sa správali.
8. Vyjednávanie
Vlády často hovoria „nevyjednávame s teroristami“, ale keď hovoria, že často klamú. Vlády majú často obmedziť alebo odstrániť terorizmus prostredníctvom vyjednávania a vyjednávacie schopnosti neustále rastú v sofistikovanosti.
Realistické uplatnenie nevojenskej obrany proti teroru
Na žiadosť skupiny amerických expertov na boj proti terorizmu som opísal našu prácu Swarthmore a najmä osem techník. Odborníci uznali, že každý z týchto nástrojov bol skutočne použitý v reálnych situáciách na jednom alebo inom mieste, s určitým stupňom úspechu. V zásade tiež nevideli žiadny problém vo vypracovaní komplexnej stratégie, ktorá by vytvárala synergie medzi nástrojmi.
Problém, ktorý videli, bolo presvedčiť vládu, aby urobila taký odvážny, inovatívny skok.
Ako Američan vidím priamy rozpor medzi obrovským úsilím mojej vlády presvedčiť daňových poplatníkov, že zúfalo potrebujeme našu nabušenú armádu a na druhej strane novou politikou, ktorá mobilizuje iný druh moci pre skutočnú ľudskú bezpečnosť. Chápem, že pre moju krajinu a tiež pre niektorých ďalších, a živá revolúcia možno bude musieť prísť ako prvý.
Na tom, že máme v zadnom vrecku alternatívnu, nevojenskú obranu, sa mi však páči to, že hovorí o skutočnej potrebe bezpečnosti mojich spoluobčanov v nebezpečnom svete. Psychológ Abraham Maslow už dávno poukázal na základnú ľudskú potrebu bezpečia. Analýza a kritizácia militarizmu, akokoľvek brilantne, v skutočnosti nikoho bezpečnosť nezlepší. Predstavenie si alternatívy, ako to urobili moji študenti, môže ľuďom poskytnúť psychologický priestor, ktorý potrebujú na to, aby vložili energiu do niečoho životodarnejšieho.
Naša úloha na základnej úrovni
Dobrou správou je, že mnohé z týchto ôsmich techník môže občianska spoločnosť aplikovať bez toho, aby čakala na vládne vedenie, ktoré možno nikdy nepríde. Dvaja nie sú zbytoční: Šírte zručnosti a stratégiu nenásilného protestu a učte prokonfliktný postoj.
Hnutie Black Lives Matter našlo mnoho bielych ľudí, ktorí sa pridali na trávnik iniciovaný černochmi – to je konkrétny príklad znižovania marginalizácie, konceptu, ktorý generuje desiatky kreatívnych krokov od kohokoľvek, kto je náhodou mainstream (kresťan, stredná trieda atď.). Môžeme tiež spustiť programy obnovy po tom, čo medzi nami vypukol teror, ako sa to stalo počas Bostonského maratónu.
Aktivisti sú zvyknutí spúšťať kampane, aby prinútili vládu, aby sa vzdala niektorých zo svojich bezohľadných politík, no možno zabudnú aktivizmus takto formulovať. Vystrašená verejnosť potrebuje vedieť, že aktivisti počujú strach a sú na strane bezpečia.
Podľa môjho úsudku týchto päť z ôsmich nástrojov môžu využiť ľudia, ktorí podnikajú iniciatívu zdola nahor na zníženie hrozby teroru. Môžu ich začleniť tí, ktorí chcú priniesť holistický a pozitívny prístup k strachu, ktorý inak deprimuje a paralyzuje. Ako to už býva, to, čo pomáha druhým, uľahčí každému z nás, kto tento krok urobí.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať