Nehoda prejavu Donalda Trumpa vo Phoenixe bola sotva ojedinelá. Bolo to podobné ako pri predchádzajúcich prezidentových vystúpeniach, ktoré boli tiež poznačené táraním, orwellovskou propagandou, náhodnými bloviáciami a autoritárskym mediálnym obetným baránkom. Prejav bol však významný ako znak rastúcich Trumpových útokov na ľavicových demonštrantov. Prezident, ktorý nikdy nezišiel z predvolebnej stopy, absurdne prehovoril o „všetkých Američanoch“ ako o tom, že hrajú „v jednom tíme“ a spájajú sa v „láske“, týždeň po tom, čo urazil rozumné národy v krajine tým, že o mnohých bielych rasistov v Charlottesville hovoril, že nie sú až takí zlí, a oslavoval symboly Minulosť americkej nadradenosti bielej rasy.
Trumpova démonizácia novinárov v dave, jeho neustále útoky na jeho politických kritikov a jeho odsudzovanie z predtým nejasnej, malej ľavicovej skupiny – Antifa – naznačujú, že jeho agendu vedie čokoľvek iné, len nie zjednotenie. Skôr, a ako už dávno vieme, celá jeho osobnosť je založená na hlboko rozdeľujúcej a nenávistnej, poburujúcej rétorike namierenej proti Trumpovým politickým kritikom. Znevažovanie demonštrantov v dave ako „anarchistov“ prezident posmešne hovoril o ľavicových antifašistických militantoch, ktorí hľadajú konfrontáciu s krajnou pravicou: „Ukazujú sa v helmách a čiernych maskách a majú palice a všetko. Antifa!"
Za normálnych okolností by som sa veľmi nezaoberal jedným prejavom, v ktorom Trump útočí na svojich politických kritikov. Ale jeho rozhodnutie zasahovať pre reakcionárov a stúpencov bielej rasy v Charlottesville bolo dôležitým momentom tohto predsedníctva, čo naznačuje, že sympatie k fašizmu sú teraz hlavnou oporou výkonnej politiky. Udalosti vo Phoenixe sú poučné, pokiaľ ide o poukázanie na nebezpečenstvo vzostupu reakčnej politiky a úlohy polície v chrániť tieto skupiny. Teraz ako kedykoľvek predtým je jasné, že polícia nebude s ľavicovými demonštrantmi zaobchádzať spravodlivo. Nový videa z „Real News AZ“ dokumentuje v reálnom čase eskaláciu násilia medzi demonštrantmi a mestskou políciou mimo Trumpovho zhromaždenia vo Phoenixe. Video jasne ukazuje, že polícia najprv iniciovala násilie proti demonštrantom, obvinila pokojných demonštrantov a strieľala zo slzotvorných nádob. To očividne odporuje polícii pohľadávky že sa len bránili pred demonštrantmi, ktorí iniciovali konflikt hádzaním kameňov do orgánov činných v trestnom konaní. Áno, video ukazuje, že na políciu hádzali kamene, ale až potom, čo obvinili demonštrantov a použili slzotvorný plyn. S veľkou iróniou Trump démonizoval „anarchistických“ demonštrantov za snahu podnecovať násilie, zatiaľ čo priamo pred dverami kongresového centra sa rozpútali nepokoje iniciované políciou.
Policajné nepokoje vo Phoenixe sú len jedným z nespočetných príbehov, v ktorých čoraz militarizovanejšie orgány činné v trestnom konaní preukázali svoju ochotu kriminalizovať a potláčať mierový nesúhlas ľavice. A ak sú ochotní to urobiť nenásilným demonštrantom, predstavte si, čo čaká malé skupiny aktivistov Antifa, ktorých bude ľahké izolovať a potlačiť štátnym násilím. Títo aktivisti majú teraz na chrbte namaľovaný terč s láskavým dovolením vrchného veliteľa. Netreba hľadať nič iné ako znepokojujúce video klip z Phoenixu jedného demonštranta s plynovou maskou, ktorého možno vidieť, ako kope slzný plyn späť do polície po ich nevyprovokovanom útoku na demonštrantov, aby videli, čo sa stane s tými, ktorí opätujú násilie, ktoré na nich polícia navštívila. Demonštranta rýchlo stiahli, keď mu polícia vystrelila gumený projektil do slabín a ďalší demonštrant odtiahol krívajúceho mladíka z prednej línie polície. Video je znepokojujúce, symbolicky povedané, demonštrovaním krutých represií voči americkému policajnému štátu, keď zlovestná vlna poriadkovej polície pochoduje v ústrety ohromeným demonštrantom, strieľa slzotvorný plyn a pripravuje sa na ďalšie násilie proti davu.
Revolúcia Antify proti americkému policajnému štátu a reakčnej pravici sa skončila skôr, ako vôbec začala. Skupina nemá žiadnu masovú podpornú základňu a jej význam je predovšetkým symbolický, keďže ide o vyjadrenie militantnej opozície voči fašizmu, polícii a kapitalizmu. Každý, kto verí, že demonštranti Antifa zvíťazia nad dobre vyzbrojenými bielymi nacionalistami, hypermilitarizovanými skupinami milícií a policajným štátom, sa hlboko mýli. Prezident Obama počas svojho prezidentovania urobil len málo pre to, aby vládol v čoraz násilnejšom a agresívnejšom hnutí pravicových milícií, pretože incidenty týkajúce sa Clivena a Ammona Bundyho ukázali až príliš jasne. A Trump dlho dvoril reakčnej pravici tým, že legitimizoval ich protesty a ich obavy, pričom odmietal vyslať konzistentný odkaz, že nenávistné skupiny a ich násilie nebudú tolerované.
V tomto prostredí ma neprekvapí, ak skupiny milícií eskalujú svoju agresívnu taktiku v domnení, že ich prezident poveril páchaním násilných činov v presadzovaní svojich politických cieľov. Aj keby tieto sily mohli byť pokorené ľavicovými militantmi – čo nemôžu – je nulová šanca, že násilný protest uspeje proti reakčným miestnym policajným silám a jednotkám národnej gardy, ktoré nebudú váhať odstaviť ľavičiarov z Antify v prospech presadzovania „poriadku“. " v uliciach.
Otázkou teraz je, ako najlepšie vybudovať masové hnutie proti plazivému americkému fašizmu? Dosiahne sa to údermi do tváre neonacistom a prívržencom bielej nadradenosti a tým, že malé skupiny demonštrantov budú hádzať kamene a kopať slzotvorný plyn na políciu? Alebo bude cestou vpred masový nenásilný protest?
Oceňujem odhodlanie militantných antifašistov brániť jednotlivcov, ktorí sú fyzicky napadnutí krajne pravicovými fašistami a reakcionármi. Zdieľam ich obavy z nárastu fašizmu vo všeobecnosti a ich uznanie úlohy, ktorú zohráva policajný štát pri posilňovaní pravicového militarizmu a vigilantizmu. A Trumpove snahy vyčleniť demonštrantov Antifa, ako keby táto skupina predstavovala vážnu hrozbu pre americkú bezpečnosť, sú absurdné. Dostupné dôkazy naznačujú, že toto hnutie nikdy nebolo viac než len okrajovou silou v americkej politike, takže Trumpov útok na Antifu je v skutočnosti červeným sleďom od prezidenta, ktorý sa snaží vytvoriť falošnú ekvivalenciu medzi veľmi reálnou hrozbou skupín pravicových milícií. sociálny poriadok a nepatrný počet ľavicových demonštrantov oddaných násilným bojom proti fašistom.
Antifa sa stala novinovým príbehom kvôli prezidentskému bloviovaniu, spojenému so senzačným spravodajstvom o ľavicových demonštráciách, ktoré sa zameriava na tých pár, ktorí sa zaviazali k násilným protestom. Pred niekoľkými mesiacmi takmer nikto nevedel, čo bola Antifa, a pred poslednými mesiacmi bola skupina slabo viditeľná dokonca aj na ľavej strane. Až do Charlottesville to väčšina ľudí, ktorých poznám, vnímala (ak vôbec) ako perifériu akejkoľvek serióznej diskusie o politike. Akonáhle však masmédiá – v honbe za väčším publikom a ziskom – zosilnili konflikt medzi malým počtom ľavicových militantov a zástancami nadradenosti bielej rasy, verejnosť si túto skupinu začala všímať. Antifa sa pred týmto mesiacom takmer neobjavila v amerických médiách. Podľa spravodajskej databázy Lexis Nexis New York Times venovali Antife od januára do júla 2017 iba tri príbehy, zatiaľ čo CNN mala počas tohto obdobia iba 8 segmentov, v ktorých sa spomínala skupina. Ale počas prvých tri a pol augustového týždňa sa skupina objavila v takmer dvoch desiatkach článkov v New York Times a v ďalších šiestich desiatkach článkov na CNN. A Trumpovo rozhodnutie fixovať sa na Antifu a ľavicových militantov znamená, že skupina bude aj naďalej slúžiť ako bogey muž ľavice v „mainstreamovom“ politickom diskurze. Pre tých, ktorí nie sú oboznámení so skupinou, je dôležité zdôrazniť: Antifa nie je masové hnutie. Zdá sa, že jeho hlavnou úlohou je dnes boxovacie vrece pre Trumpa v jeho snahe podnietiť vojnu medzi reakčne pravicovými a ľavicovo orientovanými Američanmi.
Napriek tomu, že Antifa sa zameriava na bielych nacionalistov, musíme sa postarať o to, aby sme rozpoznali primárne hrozby pre americkú bezpečnosť. Niekoľko stoviek neonacistov a priaznivcov KKK pobehujúcich po Charlottesville a kričiacich „krv a pôda“ a iné heslá bielej moci bolo pre mnohých Američanov, vrátane mňa, ktorý videl udalosť v správach, dosť znepokojujúce. Táto malá skupina však nie je ústredným problémom, napriek fetišizácii násilia voči týmto extrémistom, ktoré prijali militantní ľavicoví antifašisti. Tento segment krajnej pravice nikdy neprijmú masy Američanov a prieskumy verejnej mienky to ukazujú, len asi 5 percent verejnosti, ktorá má súcitné názory na „bielych nacionalistov“ a „bielych nacionalistov“. Skutočné nebezpečenstvá sú dvojaké: 1. že policajné sily v celej krajine by mohli použiť fóliu Antify ako zámienku na zásah proti masovým nenásilným protestným skupinám, ktoré sa dlho snažili potlačiť, vrátane demonštrantov Black Lives Matter, anti- Trumpoví demonštranti a ďalší ľavicoví aktivisti; a 2. légie pravicových milícií po celej Amerike, ktorých členmi sú státisíce dobre vyzbrojených členov a s ktorými polícia zaobchádza v detských rukaviciach. Toto posledné hnutie by mohlo zohrať významnú úlohu pri potláčaní progresívnych demonštrantov a už aj zohralo zastrašiť a terorizovali širokú verejnosť a inštitúcie vlády pri plnení svojich politických programov. Malé ľavicové skupiny ako Antifa a Redneck Revolt sa nechystajú poraziť dvojitú hrozbu polície a polovojenských jednotiek na pravici.
Trumpova administratíva a pravicoví experti chcú použiť Antifu na to, aby namaľovali širokým štetcom obraz americkej „ľavice“, ktorá je oddaná militantnosti, extrémizmu a násiliu. Takéto zobrazenia slúžia ich politickým cieľom marginalizovať ľavicu a zároveň podporovať reakčnú pravicu. Trumpove útoky na ľavicových militantov uľahčia potláčanie masových nenásilných protestov, berúc do úvahy dlhoročnú prax novinárov označovať ľavicových demonštrantov za násilných agitátorov a brať ako nominálnu hodnotu tvrdenia policajných oddelení, že len chránia verejnosť a poriadok, namiesto násilného potlačenia ústavou chráneného prejavu a zhromaždenia. Americké orgány činné v trestnom konaní sa nikdy neostýchali použiť násilie na potlačenie menšinových komunít, takže nie je ani trochu fantázie tvrdiť, že americká pravica – ktorá je už dlho nastavená na označovanie Black Lives Matter za „teroristickú organizáciu“ – žartuje. trochu ospravedlniť násilné útoky štátu na ľudí inej farby pleti.
Toto všetko je dosť nebezpečné a toxické pre budovanie ľavého pohybu. Povýšenie nekonečne malej skupiny militantných ľavičiarov do centra pozornosti znamená, že „ľavica“ už nemá pod kontrolou svoj vlastný verejný obraz. Ide o významný zvrat udalostí, ak vezmeme do úvahy, že zameranie nášho národa na politický extrémizmus až donedávna bolo zamerané na Trumpa, nie na „ľavicu“.
Mám malý záujem o hašterenie s kolegami progresivistami o tom, či je Antifa vážnou politickou vzburou. Nedávny prieskum verejnej mienky naznačuje, že hnutie podporuje práve 5 percent americkej verejnosti – čo zodpovedá počtu tých, ktorí podporujú bielych nacionalistov a bielych rasistov. Inými slovami, ľavicových militantov a ich metódy odmietajú takmer všetci Američania, čo je znakom irelevantnosti tejto skupiny, prakticky povedané, pri budovaní ľavicového masového hnutia v prospech transformácie americkej politiky.
Tí, ktorí sympatizujú s metódami Antify, môžu namietať, že 5-percentná verejná podpora je dosť významná, pretože sa premieta do 12.4 milióna ľudí v krajine s 249 miliónmi dospelých. Nie sú sociálne hnutia vždy tvorené malou, ale odhodlanou a vášnivou menšinou? Táto perspektíva by bola presvedčivejšia, keby drvivá väčšina „priaznivcov“ Antify bola aktívna v uliciach, ale nie sú. Žiadny seriózny politický komentátor alebo analytik by netvrdil, že milióny, či dokonca desiatky či stovky tisíc aktivistov Antifa boli tento rok aktívnymi v boji proti fašistom a policajným zložkám v USA. Skutočný počet týchto aktivistov je nepatrný zlomok z tejto väčšej populácie “ podporovateľov.” Máme skôr pomerne veľkú skupinu ľudí v širokej verejnosti, ktorí hovoria prieskumníkom, že sú naklonení anarchisticko-čiernoblokovej taktike Antify, ale ktorí robia málo pre to, aby na základe tohto sentimentu konali. Nečudujem sa tomuto zisteniu. Spoločnosti mali vždy kreslo revolucionárov a USA nie sú iné.
Tiež nie je prekvapujúce, že taktika Black Bloc-Antifa nedokázala získať masy. Nedávny výskum ukazuje, že nenásilná občianska neposlušnosť je pri dosahovaní politických cieľov oveľa účinnejšia ako násilie. Tento záver je podrobne zdokumentovaný v dôležitej knihe Erica Chenoweth, Prečo občiansky odpor funguje, v ktorej zistila, že nenásilné kampane aktivistov majú dvakrát väčšiu šancu uspieť ako tie násilné. Dôvod by mal byť zrejmý. Ako Chenoweth vysvetľuje v nedávnom článku, „Násilie poškodí iba Trumpov odporZatiaľ čo nenásilné protesty sú pre priemerného Američana príťažlivejšie, priťahujú masy a rozširujú podpornú základňu protestného hnutia, násilie má tendenciu potláčať masovú participáciu, zneisťovať potenciálnych spojencov, podnecovať násilnú represiu a odtláčať predchádzajúcich priaznivcov. Násilie je skrátka polarizujúca sila, ktorá odvracia verejnosť. Odrádza masovú účasť a pôsobí proti snahám o vybudovanie masových alebo revolučných hnutí.
Diskusia o Antife a o tom, či ide o seriózne politické hnutie, odvádza pozornosť. Pohyb – ak by sa to tak dalo nazvať – sa skrýva v tieni; jej členovia si na zhromaždeniach obliekajú masky a jej hlavné informačné tepny – webové stránky ako „libcom“ a „itsgoingdown.org“ sú úplne anonymné a neposkytujú žiadne informácie o identite svojich organizátorov. Anonymita skupiny hovorí o jej neschopnosti pestovať masovú podporu a legitimitu a o jej irelevantnosti v širšom boji proti vzostupu americkej plutokracie.
Napriek tomu politická štruktúra Antify ponúka pokrokom určité lekcie a poskytuje nám obraz o tom, ako by legitímne masové hnutie malo v skutočnosti vyzerať. Lekcie sú trojité. Po prvé, skutočné masové hnutie musí byť založené na transparentnosti dialógu a členstva. Jej členovia a skupiny, ktoré ju tvoria, musia byť verejne identifikovateľné, aby sa s nimi mohli riadne angažovať na verejných miestach, aby ich mohla podporovať masová verejnosť a aby sa zodpovedali ľuďom. Tajomstvo v komunikácii je toxické pre demokratický diskurz a je to recept na irelevantnosť, pokiaľ ide o predaj hnutia masovej verejnosti.
Po druhé, Antifa nás učí, že je kontraproduktívne povyšovať metódy odporu proti útlaku nad vecné diskusie o tom, čo ľavica zastáva, a nie jednoducho proti tomu, čo je proti. Odpor voči fašizmu je statočný cieľ. To však samo osebe nie je legitímny plán pre spoločenskú transformáciu. Chce si ľavica, aby sa na ňu spomínalo kvôli rozbíjaniu nacistických lebiek, alebo kvôli ponúkaniu serióznej vízie spoločenskej zmeny? Mala by byť táto vízia pragmaticky poháňaná tlakom na sociálnu demokraciu, definovanú životným minimom, zvýšenou reguláciou podnikania, univerzálnou zdravotnou starostlivosťou, znovuzjednotením a silnejším sociálnym štátom? Alebo by sme mali presadzovať participatívnu demokraciu na pracovisku prostredníctvom zamestnaneckého vlastníctva ekonomiky a iných foriem miestnej, priamej demokracie? Alebo nejaka kombinacia oboch? Progresívci nie sú všetci jednotní v odpovediach na tieto otázky, ale fixácia na metódy odporu nad podstatou zmeny znamená, že sme odložili širšiu diskusiu o tom, ako by naša spoločnosť mala vyzerať vpred.
Poučenie na záver: kontrast medzi militantnosťou Antifa a nenásilným masovým odporom ukazuje, ako vyzerá efektívny a kontraproduktívny odpor voči štátnej represii a reakčnej politike. Násilný odpor zo strany niekoľkých sa dá ľahko odmietnuť a démonizovať, ako nedávno ukázal Trump. Násilné snahy o zastavenie reakcionárskych akcií a zhromaždení a spáchanie útoku na ich členov majú malú podporu verejnosti. Tieto taktiky odvádzajú pozornosť od serióznejšieho organizovania a ľavicového diskurzu o tom, ako dosiahnuť zmysluplnú spoločenskú zmenu. Udieranie nacistov do tváre môže byť katarzné pre tých, ktorí sa zapájajú do tejto taktiky, ale je to irelevantné pre progresívne budovanie masového hnutia.
Namiesto toho, aby sme sa spoliehali na pár izolovaných, militantných ľudí, ktorí „vedú“ ľavicu vpred, mali by sme hľadať efektívnejšie, mierové opozičné stratégie. Nedávny protest Bostonu proti pravici je poučný o tom, čo sa v posledných mesiacoch progresívcom darilo. Zblížením 40,000 ľudí aby sa postavili proti americkému reakčnému obratu, demonštranti v Bostone marginalizovali malý kontingent pravicových fašistov, ktorí sa zhromaždili, a posunuli verejnú diskusiu preč od nárastu nenávistných skupín a smerom k nárastu masového odporu k bigotnosti. Napriek jeho počiatočnému pokusu očierniť antifašistických demonštrantov ako jednoducho „protipolicajní agitátori,“ Trump bol nakoniec nútený „zatlieskať“ pokojným „demonštrantom v Bostone, ktorí vystupovali proti bigotnosti a nenávisti“.
V prípade Laguna Beach v Kalifornii aj protidemonštranti spojili sa prevýšiť a prevalcovať reakcionárov, ktorí zorganizovali protiimigračné zhromaždenie „Amerika na prvom mieste“. Dôležité je, že zhromaždenie zostalo nenásilné, napriek prítomnosti krajne pravicových bielych nacionalistov a silnej prítomnosti polície. Inými slovami, progresívne zhromaždenia dosiahli svoj cieľ marginalizácie pravice – bez použitia násilia. Z týchto protestov je jasné ponaučenie: väčší počet demonštrantov spojený so záväzkom k masovému nenásiliu je účinnou metódou na upokojenie reakčných skupín.
Ako progresívni musíme prehodnotiť naše priority vpred. Namiesto toho, aby nám Donald Trump a médiá hovorili, čo nás definuje, musíme pracovať na rozvoji vlastného masového hnutia v opozícii voči reakčnej bigotnosti, vládnej represii a plutokracii. Tento odpor potrebuje získať masovú podporu z politického stredu, potiahnuť ho doľava, čím sa vytvorí ešte väčší príval tlaku na sociálne, politické a ekonomické zmeny. To sa nedosiahne oslavou vigilantizmu a násilia, ktoré väčšina Američanov odmieta. Je tu veľa práce, ktorú treba urobiť, a málo času na stratu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
2 Komentáre
Bol by niekto z ľavice taký láskavý, aby vysvetlil, prečo každý stabilný a prosperujúci národ kontroluje, kto vstúpi do ich krajiny? Spojené štáty sú v najmiernejšej rozvinutej krajine, pokiaľ ide o požiadavky na prisťahovalectvo. Mnohé národy vyžadujú kritickú zručnosť alebo veľkú finančnú investíciu. Nie USA Nakoniec, čo sa týka výsledku masovej imigrácie utečencov na hostiteľské komunity. Je celkom ľahké sedieť v uzavretej komunite a pykať na rastúcu kriminalitu a presýtenosť nízkokvalifikovaných pracovníkov, ktoré sprevádzajú každú masovú imigráciu do už aj tak hustých a napätých mestských oblastí. Ak som nesprávne uviedol nejaké skutočnosti, dajte mi vedieť. Akú imigračnú politiku presadzuje politická ľavica?
Trump ruší obmedzenia týkajúce sa vojenského vybavenia pre políciu
https://mobile.nytimes.com/2017/08/28/us/politics/trump-police-military-surplus-equipment.html