Ako ľudia všade, aj väčšina ľudí v USA si myslí, že zabíjanie civilistov ako prostriedok nátlaku na vládu je nesprávne. Ale pre mnohých je spojenie medzi týmto presvedčením a odporom voči americkému plánu zaútočiť na Irak prerušené strachom, dezinformáciami a znecitlivením k tomu, čo vojna v skutočnosti bude znamenať pre obyčajných ľudí v Iraku. Táto príručka má pomôcť v boji proti eufemizmom („vedľajšie škody“) a pasívnym jazykom („padali bomby“), ktoré zakrývajú utrpenie, ktoré plány Bushovej administratívy spôsobia. Dúfame, že to bude pre vás užitočné pri navigácii v rozhovoroch o vojne a pri povzbudzovaní rodiny a priateľov, aby sa postavili za mierové alternatívy.
Tento „Sprievodca stolom vďakyvzdania“ je súčasťou kampane „Každé dieťa má meno“ MADRE s cieľom získať finančné prostriedky na núdzovú zásielku liekov a mlieka pre deti pre iracké rodiny ohrozené americkým útokom.
Čo znamená vojna pre ženy a rodiny v Iraku?
Bushova administratíva chce bombardovať päťmiliónový Bagdad. Spôsobilo by to humanitárnu katastrofu rovnajúcu sa bombardovaniu Los Angeles ťažkým leteckým lietadlom.
Novembrová správa globálnej zdravotníckej organizácie Medact odhaduje, že pri útoku USA bude pravdepodobne zabitých najmenej 50,000 XNUMX civilistov (www.medact.org/tbx/pages/section.cfm?index_id=2).
Oveľa viac civilistov pravdepodobne zomrie na dlhodobé následky bombardovania vrátane poškodenia životného prostredia a zničenia zásob potravín, poľnohospodárstva a kritickej infraštruktúry, ako sú farmaceutické závody a nemocnice.
Pripomeňte ľuďom, že táto vojna je širšia ako útok, ktorý teraz plánuje Bushova administratíva. Zahŕňa kombinovaný dopad bombardovania púštnou búrkou v roku 1991 a odvtedy 12 rokov sankcií a prerušovaného bombardovania. Britské a americké sily len tento rok bombardovali Irak viac ako 50-krát a od roku 500 zabili viac ako 1999 ľudí.
Aký bol dopad sankcií pod vedením USA a bombardovania na iracké ženy a rodiny?
Podľa UNICEF a Svetovej zdravotníckej organizácie zabili sankcie pod vedením USA viac ako milión ľudí.
Takmer 60 % mŕtvych sú deti mladšie ako sedem rokov.
Každý mesiac zomiera 4,500 1990 detí od hladu a chorôb, ktorým sa dá predchádzať (šesťnásobný nárast od roku XNUMX).
Najčastejším zabijakom malých detí je dehydratácia z hnačky spôsobenej chorobami prenášanými vodou, na vzostupe odkedy USA zbombardovali elektrické siete, ktoré poháňali iracké úpravne vody. Sankcie zabránili Iraku dovážať náhradné diely na chemikálie potrebné na úpravu vody.
Iracký sektor verejného zdravotníctva sa blíži k úplnému kolapsu pre nedostatok základných liekov a zásob.
Opätovne sa objavili choroby, ktoré sa desaťročia nepozorovali – cholera, týfus a epidémia malárie.
Južný Irak zaznamenal trojnásobný nárast výskytu rakoviny u detí, odkedy USA zhodili na oblasť rádioaktívne bomby s uránovou špičkou.
Bez tvrdej meny sa iracká ekonomika prakticky zrútila.
Iracká sociálna štruktúra sa rozpadá, s obrovským nárastom žobrania, detí ulice, kriminality a prostitúcie.
K tomuto rozsiahlemu utrpeniu dochádza v krajine, ktorá bola vďaka príjmom z ropy a baasistickej sociálnej politike pomerne prosperujúca, so vzdelanou pracovnou silou, solídnou strednou triedou, modernou infraštruktúrou a kvalitnými verejnými službami.
Pripomeňte ľuďom, že hoci médiá ignorujú humanitárnu katastrofu spôsobenú sankciami, predstavujú zničujúci útok na najzraniteľnejších Iračanov a mali by sa považovať za zbrane hromadného ničenia.
Čo by nová vláda nastolená USA znamenala pre iracké ženy?
Iracké ženy patria medzi najemancipovanejšie v regióne, hoci ako občania Iraku trpia tvrdými represiami. Zatiaľ čo ich vláda potláča občianske a politické práva, garantuje ženám sociálne a ekonomické práva.
Predtým, ako sankcie pod vedením USA zničili schopnosť Iraku poskytovať verejné služby, ženy mali právo na vzdelanie, zamestnanie, slobodu pohybu, rovnakú odmenu za rovnakú prácu, univerzálnu dennú starostlivosť a päťročnú materskú dovolenku. Správa Organizácie Spojených národov o arabskom ľudskom rozvoji z roku 2002 hodnotí Irak ako prvé spomedzi arabských krajín z hľadiska posilnenia postavenia žien.
Zatiaľ čo iracké ženy túžia po demokratických právach, nemajú veľa dôvodov na optimizmus, pokiaľ ide o nový, USA podporovaný režim, ktorým bude s najväčšou pravdepodobnosťou vojenská diktatúra pod iným vedením („Odhalené: Thugs Bush Wants in Place of Saddam“, www.sundayherald.com/27877 ).
Iracké ženy vedia, že USA podporujú vlády vinné z najhoršieho porušovania ľudských práv žien na svete (Saudská Arábia, Kuvajt a prvé roky Afganistanu za vlády Talibanu).
Pripomeňte ľuďom, že na rozdiel od „zmeny režimu“ v Afganistane, kde bol útlak žien kľúčovým bodom pre styk s verejnosťou pre Bushovu administratívu, USA nevyvinuli žiadne úsilie na presadzovanie začlenenia žien do „post-saddámovho“ Iraku .
Nepredstavuje Irak pre USA vojenskú hrozbu?
· Dôveryhodní analytici ako bývalý hlavný zbrojný inšpektor OSN Scott Ritter tvrdia, že vojenská hrozba zo strany Iraku je prehnaná a že od vojny v Perzskom zálive je Irak z veľkej časti odzbrojený (http://click.topica.com/maaatKmaaS8Dhb1Bjcmb/). V októbri 2002 CIA vydala správu, v ktorej sa uvádza, že vojenská hrozba z Iraku je najnižšia za desaťročie („Analysts Discount Attack by Iraq“, www.washingtonpost.com).
· Administratíva neponúkla žiadne dôkazy na podporu svojej alarmujúcej rétoriky o Iraku. Napríklad to, že Irak si „zachová infraštruktúru potrebnú na vybudovanie“ jadrovej zbrane (ako Bush varoval vo svojom prejave v OSN z 12. septembra), nie je to isté ako jej vybudovanie. Žiadna dôveryhodná autorita neverí, že Saddám Husajn vlastní jadrové zbrane.
· Podľa bývalých zbrojných inšpektorov OSN bolo zničených 95 % irackých chemických zbraní. Irak môže vlastniť zásoby biologických látok, keďže USA v 1980. rokoch zásobovali Bagdad zásobami na antrax, botulizmus a iné choroby. Ritter a iní však poukazujú na to, že účinnosť týchto látok vypršala a že Iraku chýbajú nosné systémy (napr. rakety s dlhým doletom a raketomety), ktoré by premenili chemické alebo biologické látky na zbrane.
Pripomeňte ľuďom, že najpravdepodobnejším scenárom, v ktorom by Saddám Husajn vypustil zbrane hromadného ničenia, je totálna vojna zameraná na jeho zosadenie – presne to, čo presadzujú USA.
Neukázali sa kontroly zbytočné kvôli nedodržiavaniu Iraku?
Spojenci USA, Organizácia Spojených národov a dokonca aj CIA tvrdia, že inšpekcie OSN v zásade uspeli pri uľahčení odzbrojenia Iraku („Analytics Discount Attack by Iraq“, www.washingtonpost.com).
· Irak odmietol pokračovať v inšpekciách, keď sa zistilo, že USA využívajú inšpektorov ako špiónov. Irak tiež odmietol spolupracovať, keď inšpektori požadovali neobmedzený prístup na akékoľvek miesto v Iraku. USA podobne odmietajú vpustiť zbrojných inšpektorov OSN do všetkých amerických laboratórií.
· Dnešné masmédiá často opakujú tvrdenie USA, že inšpektorov vyhnal z Iraku Saddám Husajn v roku 1998. V skutočnosti boli stiahnutí na žiadosť prezidenta Clintona v predvečer jeho bombardovania Desert Fox (www.madre.org/art_iraq_factsheet98.html#iraq ).
· USA podkopali motiváciu Iraku spolupracovať s inšpektormi vyhlásením, že sankcie (pôvodne uvalené na vynútenie si odzbrojenia) zostanú v platnosti aj po tom, čo Irak splní inšpekcie.
Nepodporuje Irak terorizmus proti Spojeným štátom?
Každý pokus Bushovej administratívy spojiť Irak s medzinárodným terorizmom zlyhal. Štúdia ministerstva zahraničia z roku 2002 („Patterns of Global Terrorism“) nezistila žiadnu súvislosť medzi Irakom a teroristickými skupinami. Správa CIA z roku 2002 ukazuje, že Bagdad sa vedome vyhýba akciám, ktoré by si mohli znepriateliť USA („Prípad proti vojne“, www.thenation.com ).
Aliancia medzi sekularistickou stranou Baas a al-Káidou je vysoko nepravdepodobná. Saddám Husajn použil extrémnu represiu voči islamistom; Usáma bin Ládin považuje Saddáma Husajna za neverníka.
Vyvolávať prízrak irackej spolupráce s „teroristami“ sa javí ako cynická zastrašovacia taktika. Koniec koncov, Bushove plány na inváziu do Iraku predchádzali útokom zo septembra 2001 („Bush plánoval zmenu irackého režimu predtým, ako sa stane prezidentom“, www.sundayherald.com/27735 ).
Najsilnejšie „spojenie“ medzi Irakom a al-Káidou je v tom, že útok na Irak môže zvýšiť podporu al-Káidy tým, že podnieti odpor voči USA a zhorší podmienky, ako je politická nestabilita, masové vysídľovanie, chudoba a sociálny rozklad, ktoré vedú k politickému rozvratu. extrémizmu vrátane teroristických činov.
Neporušil Irak rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN?
Áno, Irak nesplnil 12 rezolúcií Bezpečnostnej rady. Tieto porušenia by mala riešiť samotná Rada. Žiadna krajina nemá právo jednostranne presadzovať rezolúcie OSN (články 41 a 42 Charty OSN).
Okrem toho je iracké porušovanie práv relatívne málo a menej závažné v porovnaní s krajinami ako Turecko a Indonézia, ktoré porušujú viaceré rezolúcie a tešia sa silnej podpore zo strany USA. Izrael, hlavný svetový porušovateľ rezolúcií Bezpečnostnej rady (doteraz 44), je najväčším príjemcom americkej pomoci na svete.
Bush namieta proti porušovaniu rezolúcií OSN zo strany Iraku a zároveň deklaruje svoju ochotu porušiť základný princíp Charty OSN: útok na Irak bez povolenia Bezpečnostnej rady (www.madre.org/art_bush_un_quotes.html ).
Pripomeňte ľuďom, že Bushova obava o súlad s OSN je dosť selektívna: od nástupu do úradu zrušil viac medzinárodných zmlúv a porušil viac konvencií OSN ako zvyšok sveta za 20 rokov.
Nie je Saddám Husajn vražedný diktátor?
· Rekord Saddáma Husajna v oblasti ľudských práv patrí medzi najhoršie na svete. Politika USA však túto krízu nerieši. Napríklad neexistuje žiadna rezolúcia Bezpečnostnej rady, ktorá by Iraku nariaďovala dodržiavanie medzinárodného práva v oblasti ľudských práv.
· Medzitým samotné USA spôsobili humanitárnu a ľudskoprávnu katastrofu v Iraku prostredníctvom najprísnejších sankcií na svete.
· V skutočnosti USA bránia najefektívnejšiemu medzinárodnému mechanizmu na stíhanie a predchádzanie takým druhom porušovania ľudských práv, ktorých sa dopustil Saddám Husajn, konkrétne Medzinárodnému trestnému súdu.
· Väčšina zverstiev Saddáma Husajna bola spáchaná v čase, keď bol blízkym spojencom USA. USA predali iracké zbrane aj po tom, čo sa dozvedeli, že Irak použil nelegálne chemické zbrane proti kurdským civilistom pri masakre v Halabdža v roku 1988. Americké spravodajské agentúry sa domnievajú, že masaker bol vykonaný vrtuľníkmi vyrobenými v USA. Až v roku 1990, keď Saddám Husajn neposlúchol USA svojou neoprávnenou inváziou do Kuvajtu, sa z kľúčového aktíva stal „mäsiar z Bagdadu“.
Pripomeňte ľuďom, že bez ohľadu na to, USA nemajú právo usilovať sa o „zmenu režimu“. Násilné zvrhnutie suverénnej vlády by sa nemalo považovať za „možnosť politiky“, ale za vážne porušenie základných princípov Charty OSN a úder do základov medzinárodného práva a kolektívnej bezpečnosti.
Čo je skutočným cieľom vojny?
Najzákladnejší dôvod vojny pochádza z americkej doktríny trvalej vojenskej nadvlády, ktorú vyvinuli republikánski ideológovia Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz a Powell, prezentovaná v dokumentoch, ako sú „Guidance plánovania obrany 1994-1999“ ministerstva obrany a Bush s Dokument o národnej bezpečnostnej politike z 20. septembra 2002 („Bush načrtnúť doktrínu najprv zasiahnuť nepriateľov“, www.nytimes.com). Doktrína načrtáva vojenskú nadvládu USA nad priateľmi aj nepriateľmi; kontrola nad kľúčovými globálnymi zdrojmi (ropa, zemný plyn); a pohŕdanie medzinárodným právom, multilateralizmom a národnou suverenitou iných krajín. Irak je skúšobným prípadom tejto doktríny.
Irak má po Saudskej Arábii druhé najväčšie zásoby ropy na svete. USA sa už roky snažia zvýšiť svoj prístup k irackej rope.
Vojna poskytuje republikánom odklon od korporátnych škandálov, upadajúcej ekonomiky, ich útokov na občianske práva a politiky, ktoré ubližujú chudobným ľuďom a ľuďom so strednými príjmami. Skúsený republikánsky stratég Jack Pitney to zhrnul: „Ak voliči pôjdu k urnám s korporátnymi škandálmi na prvom mieste zoznamu, pravdepodobne budú voliť demokratov. Ak idú [premýšľať o] vojne proti terorizmu a daniam,“ majú republikáni výhodu.
Existujú alternatívy k vojne?
Inšpekcie: Zničenie väčšiny irackého arzenálu v 1990. rokoch nevyplynulo z bombardovania, ale z inšpekcií vykonaných prostredníctvom Organizácie Spojených národov. Mali by sme požadovať, aby politiku v Iraku viedli zistenia dnešných inšpektorov, a nie vojenské ciele USA.
Odzbrojenie: Najlepšou obranou proti „zbraniam hromadného ničenia“ je globálne odzbrojenie. Ako východiskový bod by sme mali požadovať, aby sa vojenské sankcie proti Iraku rozšírili na všetky krajiny na Blízkom východe (ako to požaduje rezolúcia OSN č. 687, ktorá špecifikuje požiadavky Iraku na odzbrojenie). Požiadavky na odzbrojenie by sa mali zamerať na USA, ktoré sú najväčším svetovým obchodníkom so zbraňami s politickými plánmi na zhadzovanie jadrových bômb na sedem krajín.
Diplomacia: Hoci jej členské štáty sú vystavené úplatkom a šikanovaniu zo strany USA, Organizácia Spojených národov zostáva našou najväčšou nádejou na medzinárodnú spoluprácu. Mali by sme požadovať, aby sa USA podriadili Organizácii Spojených národov ako arbitrovi hrozieb pre medzinárodný mier a bezpečnosť.
Ochrana pre iracké ženy a rodiny: Tí, ktorí zaplatili najvyššiu cenu za 13-ročný konflikt medzi USA a Irakom, sú obyčajní Iračania. Mali by sme žiadať, aby boli sankcie pod vedením USA okamžite zrušené a aby sa Irak, rovnako ako všetky krajiny, zodpovedal za medzinárodné štandardy ľudských práv.
Prekonať strach, dožadovať sa spravodlivosti
Prieskum prieskumu Christian Science Monitor z novembra 2002 ukazuje, že väčšina občanov USA teraz podporuje atentát na zahraničných vodcov vo „vojne proti terorizmu“ a že každý štvrtý si vie predstaviť podporu použitia jadrových zbraní. Táto rastúca ochota podporovať násilie odráža strach, ktorý sa stal spoločným menovateľom verejného života v USA od 11. septembra 2001. Ako ľudia oddaní ľudským právam môžeme poukázať na spôsoby, ktorými sa Bushova administratíva snažila nasmerovať tento strach do podpora jeho vojny proti Iraku (napríklad klamstvom o irackej účasti na útokoch z 11. septembra, ako to opäť urobil Biely dom 26. septembra 2002). A môžeme poukázať na to, že toto využívanie smútku a strachu na politický zisk je formou násilia.
Aby sme však ľuďom umožnili aktívne čeliť Bushovej vojne, musíme sa priamo zaoberať strachom ľudí. Môžeme začať uznaním, že strach je primeranou odpoveďou na obdobie teroristických útokov, zabíjania antraxom a streľby ostreľovačmi (akokoľvek nesúvisia). A môžeme naznačiť, že legitímna obava o bezpečnosť nemusí znamenať reflexívnu podporu vládnej politiky. Nakoniec môžeme začať rozhovory o ústredných otázkach, ako napríklad:
Aká zahraničná politika by minimalizovala šance na ďalší útok v USA a chránila ľudské práva ľudí na celom svete? Poslúži našej bezpečnosti najlepšie tým, že budeme svetovým tyranom, alebo budeme spolupracovať s inými krajinami? Ako môžeme rozšíriť naše chápanie „bezpečnosti“, aby sme riešili potreby miliónov ľudí v USA, ktorí nemajú domovy, prácu, zdravotnú starostlivosť alebo ekonomické zabezpečenie?
Ako môžeme vybudovať verejný konsenzus o všeobecne uznávaných hodnotách, ako je ochrana detí a rodín, používanie násilia ako poslednej (nie prvej) možnosti a rešpektovanie zásad právneho štátu?
Ako môžeme pracovať na tom, aby sa naši lídri zodpovedali vízii spoločnosti, v ktorej chceme žiť?
Jedným zo spôsobov, ako sa postaviť za mier a ľudské práva, je pripojiť sa k MADRE v knihe Každé dieťa má meno. Kampaň je iniciatívou nášho programu Spravodlivosť, nie pomsta, ktorý monitoruje Bushovu „vojnu proti terorizmu“ a vyzýva na zahraničnú politiku USA, ktorá rešpektuje ľudské práva a medzinárodné právo. Navštívte webovú stránku MADRE, www.madre.org , Pre viac informácií.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať