MADRE stojí na strane líbyjského ľudu, ktorý bojuje za demokraciu a ukončenie represívnej vlády.
MADRE je proti vojenskej intervencii NATO, ktorá ohrozuje životy civilistov a podkopáva vyhliadky na sebaurčenie a skutočnú demokraciu v Líbyi. Pred niekoľkými dňami delegácia Africkej únie dorazili do Líbye sprostredkovať prímerie na ukončenie násilia. Tieto diplomatické kroky by mali podnietiť obnovený medzinárodný tlak na rokovania. MADRE vyzýva na okamžité prímerie a ukončenie intervencie USA a NATO v Líbyi.
Prečo musíme ukončiť bezletovú zónu a bombardovacie útoky
Mnoho ľudí podporilo tento zásah v reakcii na hrubé porušovanie ľudských práv spáchané Kaddáfího silami. Nálety NATO spustené v mene ochrany civilistov však zabili civilistov. Pozorovatelia odsúdili bombové útoky ako „neprimerané“ a „nedbalé k civilným životom“.
Rezolúcia OSN 1973, ktorá povoľuje bezletovú zónu, nehovorí nič o zmene režimu. USA to však dali jasne najavo jeho cieľom je zosadiť Kaddáfího. Eskalácia militarizovaného konfliktu a otvorené výzvy na zmenu režimu vylúčili príležitosti na mierové rokovania.
Medzitým Líbyjčania čelia a rastúca humanitárna kríza. Desaťtisíce ľudí boli vysídlené a civilné obete pribúdajú. Nemocniciam chýbajú zdravotnícke pomôcky a potraviny sú čoraz vzácnejšie. Globálna reakcia na krízu v Líbyi musí zabezpečiť splnenie základných potrieb líbyjských civilistov a ochranu ľudských práv.
Riešenie argumentov progresívnych podporovateľov bezletovej zóny
"Zásah odvrátil masaker." V marci, keď sa Kaddáfího sily blížili k mestu Benghází, bašte opozície, hrozila možnosť masového zabíjania. Nálety však ohrozujú aj civilistov. Už sme počuli správy o civilistov zabitých bombami NATO. Nikdy sa nedozvieme, čo by sa stalo, keby NATO nebolo rozmiestnené. Ale môžeme povedať, čo sa musí stať teraz: prímerie.
Líbyjská opozícia vyzvala na vytvorenie bezletovej zóny. Toto je skutočne platné kritérium na určenie, kedy je humanitárna intervencia legitímna. Ale splnenie tohto jediného kritéria nezaručuje reflexívnu podporu zo strany progresívnych pri intervencii. Stále máme zodpovednosť za analýzu politík a krokov našich vlastných vlád, najmä ak máme dôvod spochybňovať ich údajne humanitárne motivácie.
"Bezletová zóna bola sankcionovaná Arabskou ligou." Toto tvrdenie je zavádzajúce. Z 22 členov Ligy arabských štátov sa hlasovania zúčastnilo len 11 a iba deväť hlasovalo za. Šesť hlasov za súhlas bolo od členov Rady pre spoluprácu v Perzskom zálive, zoskupenia podporovaného USA a vedeného Saudskou Arábiou. Ako výraz široko založenej regionálnej podpory to nezachádza príliš ďaleko.
Navyše OSN Informujú o tom diplomatické zdroje že Saudská Arábia zabezpečila výzvu Arabskej ligy na bezletovú zónu iba výmenou za súhlas USA s inváziou do Bahrajnu a rozdrvením jeho prodemokratického hnutia.
"Rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN povoľuje intervenciu." Rezolúcia 1973 povoľuje opatrenia na zabezpečenie civilnej ochrany vrátane bezletovej zóny. Ale USA a NATO rýchlo zahodili nenásilné opatrenia, vrátane rokovaní vedených Ligou arabských štátov alebo Africkou úniou, v prospech vojenskej akcie. Ako hovorí staré príslovie, keď všetko, čo máš, je kladivo, všetko vyzerá ako klinec.
Medzinárodné spoločenstvo má a „Zodpovednosť chrániť“, ako to uznáva OSN a medzinárodné právo, na záchranu životov civilistov, keď sa ich vláda dopustí extrémneho a rozsiahleho porušovania ľudských práv. To sa však používa na ospravedlnenie náhlenia sa k vojenskému zásahu. Progresívci by mali požadovať, aby sa mierové prostriedky vyčerpali skôr, ako schvália akékoľvek použitie sily. Ešte pred Kaddáfím obliehaním Benghází arabskí prodemokratickí aktivisti vyzvali medzinárodné spoločenstvo, aby zmrazilo vládne aktíva, ukončilo všetky toky vojenskej pomoci, uvalilo ekonomické sankcie a začalo vyšetrovanie ľudských práv. Napriek tomu boli tieto životaschopné možnosti obídené v prospech bombardovania.
Rezolúcia Bezpečnostnej rady by navyše nemala zaručovať postupnú podporu. OSN tiež oneskorene odsúhlasila okupáciu Iraku USA, proti ktorej sa väčšina progresívcov dôsledne stavala.
Líbya v kontexte
Zatiaľ čo líbyjské povstanie je nové a nepredvídateľné, reakcia USA/NATO nie. Najnovšia vojna v USA sa riadi známym vzorom vojenskej intervencie v mene humanizmu.
Pozrite sa na americké invázie na Filipíny (1898), Haiti (1918), Vietnam (1954-1975), Kongo (1964), Dominikánsku republiku (1965), Grenadu (1983), mnohé vojny sponzorované USA v Strednej Amerike v r. 1980. roky, Panama (1989), bývalá Juhoslávia (1999), Afganistan (2001) a Irak (2003). Každá z týchto vojen bola účtovaná ako humanitárna intervencia.
Známy je aj starý model podvracania medzinárodného konsenzu v prospech vyrobeného multilateralizmu. Rezolúcia z roku 1973 vznikla iba tvrdým lobingom zo strany USA, aby požadovali hlasy krajín na plote, ako je Južná Afrika. Mnohé z týchto krajín majú odkedy zmenili svoju pozíciu a teraz vyzývajú na prímerie.
Napokon, obraz NATO nasadzovaného na „ochranu civilistov“ na miestach, kde sú jasne v stávke americké a európske záujmy, je známy. Po skončení studenej vojny stratilo NATO svoj pôvodný mandát premenovaná na intervenčné sily ovládané USA. Jeho hlavným poslaním je teraz pomáhať udržiavať kontrolu nad energetickými zdrojmi pre USA a ich spojencov.
Aké sú motivácie USA v Líbyi?
Jedno vieme s istotou: USA neriadi humanita. Ak by to tak bolo, presadila by bezletovú zónu nad Gazou v roku 2009, keď izraelské bojové lietadlá zabili 1,400 Palestínčanov vrátane 300 detí. Namiesto toho bol Izrael po útoku odmenený vojenská pomoc USA vo výške 30 miliárd dolárov. Izrael nie je sám: ešte vo februári sa na to pripravovala Obamova administratíva poslať Kaddáfímu ďalších 77 miliónov dolárov v obrnených transportéroch.
K dispozícii je dlhý zoznam of humanitárne krízy ktoré nedokázali spustiť americkú intervenciu alebo ktoré USA priamo podporili. Čo teda motivuje USA?
Olej: Líbya má viac overených zásob ropy než ktorákoľvek iná krajina v Afrike. Americké spoločnosti kupovali ropu od Kaddáfího pred touto vojnou, ale intervencia je otvorením skutočného získania kontroly nad týmto životne dôležitým zdrojom. Tento krok by dal USA veľký vplyv na ekonomických konkurentov ako Rusko a Čína.
Vojenské základne: AFRICOM, americké vojenské velenie pre Afriku, má v súčasnosti hlavné sídlo v Nemecku, pretože jeho operácie nebude hostiť žiadna africká vláda. Nahradenie Kaddáfího poslušnejším režimom môže dať USA príležitosť prekonať tento neúspech a konečne zriadiť stálu vojenskú základňu v Afrike.
"Stabilita": Všetci sme sledovali, čo sa stalo v Tunisku a potom v Egypte, keď do ulíc vyšli tisíce demonštrantov. Tieto masové mobilizácie zhromaždili ľudí zo všetkých spoločenských vrstiev, vrátane odborárov, ženských skupín a mládežníckych organizátorov, ktorí sa všetci dožadovali svojich občianskych práv. Viac ako čokoľvek iné, progresívny potenciál týchto hnutí pramenil z ich skutočne základnej a široko založenej povahy. Súčasťou domáceho povstania v Líbyi na jeho začiatku bolo aj masové organizovanie a pokojné protesty.
Premena ľudovej mobilizácie riadenej samotnými občanmi na zhora nadol, zahraničná vojenská operácia berie ľuďom boj z rúk. Zabezpečuje, že akýkoľvek režim, ktorý príde, nebude produktom moci ľudu, ale sily NATO a že nový režim bude závislý od Západu.
V skutočnosti ľudská sila nie je to, čo by USA chceli vidieť, najmä v krajinách, ktoré sú najväčšími svetovými producentmi ropy. Ak by sa všetci ľudia na Blízkom východe mohli zmysluplne podieľať na tvorbe národnej politiky, je malá šanca, že by príjmy z ropy smerovali do amerických bánk. Pravdepodobnejšie by sa pokúsili zabezpečiť, aby sa príjmy z ropy použili na financovanie vzdelávania, zamestnanosti, zdravotnej starostlivosti, národnej infraštruktúry a iných potrieb. V skutočnosti sú to hlavné požiadavky Arabskej jari. Ale to, čo väčšina ľudí nazýva demokraciou, USA nazývajú extrémnym arabským nacionalizmom – a netoleruje sa to dlho.
Napriek Obamovej vznešenej rétorike o ocenení demokratických bojov na Blízkom východe a v severnej Afrike je hlavnou motiváciou intervencie NATO uhasiť progresívny potenciál, ktorý inšpiroval Líbyjčanov a tisíce ďalších v regióne, aby povstali a požadovali zmenu.
Keď hľadáme spôsoby, ako ich podporiť, mali by sme vyhodnotiť výzvy na vojenskú intervenciu podľa lekcií, ktoré sme sa časom naučili. Vzhľadom na to, že len veľmi málo konfliktov možno vyriešiť silou, vyrieši vojenská intervencia problém? Bude sila obmedzená na minimum a použitá len ako posledná možnosť? Udrží intervencia otvorené dvere pre mierové rokovania? Uprednostňuje zásah ľudské práva a potreby civilistov, pokiaľ ide o otvorené hranice, bezpečné koridory humanitárnej pomoci a poskytovanie pomoci, ktorá reaguje na neúmerný vplyv konfliktu na ženy?
MADRE verí, že pokrokári by sa mali postaviť proti intervencii NATO v Líbyi a žiadať:
· Poskytovanie urgentnej potravinovej pomoci a humanitárnej pomoci civilistom.
· Okamžité prímerie zo strany NATO a líbyjských vládnych síl.
· Obnovené úsilie o hľadanie diplomatického riešenia.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať