Kde si postoj k konfliktu v Sýrii? Táto otázka sa stala možno najvyšším politickým a sektárskym Rorschachovým testom našej doby.
Ste ľavičiar alebo libertarián, ktorý sa stavia proti americkým náletom a lyrizuje o nadradenosti sýrskej suverenity a medzinárodného práva? Alebo ste veľmi mainstreamový liberál alebo konzervatívec, ktorý podporuje vojenskú akciu na odstránenie sýrskeho diktátora od moci – alebo aspoň na ochranu jeho ľudí pred barelovými bombami a chemickými útokmi?
Ste šiitský moslim, ktorý podporuje Asada proti genocídnym salafistickým rebelom podporovaným Saudskou Arábiou vedenou sunnitmi? Alebo sunnitský moslim, ktorý podporuje rebelov proti genocídnemu alavitskému režimu podporovanému šiitmi vedeným Iránom?
Každá strana má svoj vlastný samoúčelný príbeh; svoj vlastný súbor „alternatívnych“ faktov. Každá strana sa zapája do selektívneho pobúrenia: minulý týždeň podporovatelia Asada kritizovali masaker viac ako 120 ľudí v rukách samovražedného atentátnika; týždeň predtým odporcovia Asada odsudzovali hrozné zabíjanie jedovatým plynom najmenej 74 ľudí v meste ovládanom rebelmi.
Mŕtvi Sýrčania sa stali politickými rekvizitami, cynicky využívanými na posilnenie toho či onoho postoja ku konfliktu. Mýtov a klamstiev je veľa. Obrancovia Asada na krajnej ľavici a krajnej pravici tvrdia, že je sekulárnym obrancom proti ISIS, pričom zabúdajú spomenúť, že tento údajne sekulárny diktátor bol pomoc pri privádzaní „džihádistov“ do Iraku, aby zaútočili na americké sily a irackých civilistov pred menej ako desiatimi rokmi. Tiež ignorujú skutočnosť, že prevažná väčšina civilných obetí v Sýrii spôsobil Asadov režim, nie ISIS alebo rebeli.
Liberálni aj konzervatívni oponenti Asada majú medzitým tendenciu minimalizovať dobre zdokumentované vojnových zločinov a ďalšie groteskné zverstvá spáchané povstaleckými skupinami podporovanými USA, nehovoriac o dominancii Al-Kájdy a jej pridružených členov v rámci sýrskej opozície. Mnohí z nich nepravdivo tvrdia, že Západ má "postaviť sa za" a "nič neurobil" podporiť túto opozíciu – napriek CIA, podľa Washington Post, „vynaložiť zhruba 100,000 XNUMX dolárov ročne za každého protiasadovského rebela“, ktorý prešiel výcvikovým programom agentúry, a to aj napriek skutočnosti, že vyzbrojovanie a financovanie sýrskych rebelov, „sekulárnych“ aj „islamistických“, pomohlo tento hrozný konflikt vyostriť. diplomatické riešenie je takmer nemožné.
August 2012 Kofiho Annana vyhlásenie o rezignácii ako osobitný vyslanec OSN pre Sýriu, v ktorom zvalil vinu za pokračujúce násilie na Asada a za „stupňujúcu sa vojenskú kampaň opozície“, zmizol v sýrskej pamäti. Rovnako aj Joe Biden's 2014 prejav na Harvarde v ktorom načrtol, ako americkí spojenci v regióne „boli tak odhodlaní zvrhnúť Asada a v podstate viesť proxy sunnitsko-šíitsku vojnu... [že] naliali stovky miliónov dolárov a desiatky, tisíce ton zbraní do každého, kto by chcel bojovať proti Asadovi."
Ľutujeme chudobných obyvateľov Sýrie. Naďalej im vládne vojnový zločinec, ktorého hlavní odporcovia sa tiež zapájajú do vojnových zločinov; ich krajina sa stala bojiskom pre Američanov a Rusov, Turkov a Iráncov, povstaleckých bojovníkov z Čečenska a prorežimných milícií z Iraku. Všetky tieto vonkajšie mocnosti namiesto toho, aby zamerali svoju energiu na diplomatické riešenie alebo aspoň na trvalé prímerie, strávili posledných šesť rokov zvyšovaním, a nie znižovaním úrovne násilia, pričom nedokázali dodržiavať žiadne konzistentné alebo zásadové stanoviská. .
Ruská a iránska vláda sa neustále sťažujú, že zahraniční bojovníci (alebo „teroristi“) porušili suverenitu Sýrie. Naozaj si však niekto myslí, že Vladimir Putin, ktorý od roku 2014 veselo porušuje ukrajinskú suverenitu a hranice, má na suverenitu a hranice Sýrie čert? Alebo že Iránska islamská republika, ktorá spýtal sa Libanonský Hizballáh, aby zasiahol na mieste v mene Asadovho režimu, a tiež zhromaždil šiitských bojovníkov až z Afganistanu bojovať proti rebelom, je odhodlaná zabrániť „zahraničným bojovníkom“ vstúpiť do Sýrie?
Turecká a saudská vláda medzitým nahlas požadujú, aby si sýrsky ľud mohol vybrať svojich vlastných vodcov. Ale máme akceptovať to Turecko prezidenta Erdogana, ktoré teraz väzní viac novinárov než ktorákoľvek iná krajina na svete alebo absolútna monarchia v Saudskej Arábii, ktorá stále ľudia, chcete vidieť, ako sekulárnu, liberálnu demokraciu nahradí Assadova diktatúra v Damasku?
Potom je tu Donald Trump, ktorý pohľadávky 59. apríla odpálil 6 rakiet proti Assadovmu letisku, pretože ho boleli a dojali obrázky detí, ktoré sa dusili na smrť po chemickom útoku na Chán Šejchún. Prosím. Naozaj sa od nás očakáva, že uveríme, že spúšť-šťastný narcista, ktorý zakázaný Sýrske deti utečencov, ktorí vstúpili do Spojených štátov, a porovnáva ich s "hady," sa aj v najmenšom zaujíma o tie isté deti, keď sú splynované v Sýrii?
Prečo by ste sa chceli vrátiť akékoľvek týchto klamlivých a oportunistických vodcov, ktorí si všetci namočili ruky do sýrskej krvi? Prečo by ste chceli pretvárať svoju obľúbenú politickú ideológiu – či už je to konzervativizmus, liberalizmus, socializmus, čokoľvek – tým, že budete trvať na tom, aby informovala alebo dokonca rozhodla o vašich názoroch na zložitý konflikt, akým je ten sýrsky? Prečo by ste chceli pošpiniť svoju vlastnú sektu islamu – či už je to sunnitská alebo šiitská – tým, že ju lenivo spojíte s režimom alebo rebelmi? (Existujú kopa of sunniti, mimochodom, ktorí podporovali Asada a mnoho ďalších alawiti a šíitov ktorí nemajú.)
Realita je taká, že v sýrskej tragédii nie sú žiadni dobrí ľudia, ako povedal bývalý osobitný vyslanec OSN v Sýrii Lakhdar Brahimi, pripomenulo mi to minulý rok. Alžírsky veterán, ktorý slúžil ako Annanov nástupca medzi augustom 2012 a májom 2014, predtým tiež skončil vo frustrácii, uviedol, že „veľkú vinu pripisuje vonkajším silám, vládam a iným, ktorí podporujú jednu alebo druhú stranu“, ale ktorí nikdy nemali „záujem sýrskeho ľudu na prvom mieste“.
Naozaj. Asad je možno najväčšie monštrum, no zďaleka nie je jediné monštrum. Niektorí z nás si preto odmietajú vybrať stranu; odmietajú oslavovať režim pred rebelmi alebo Američanov pred Rusmi alebo Iráncov pred Arabmi. Brahimi mal pravdu: mor na všetkých ich domoch. Sýrsky ľud si zaslúži niečo lepšie ako Assad, no bol zradený zo všetkých strán a v dôsledku toho trpel dlhých šesť rokov.
Politické riešenie založené na vyjednanej dohode o rozdelení moci je teraz rovnakou chimérou ako vojenským riešením, v ktorom je Asad vytlačený z moci. Sýria bude naďalej krvácať. Namiesto vyberania sa medzi rôznymi zlými chlapcami a ďalšieho predlžovania bojov by bolo lepšie vynaložiť náš čas a energiu na nátlak na pokrytecké vlády na Západe a v arabskom svete, aby otvorili svoje hranice sýrskym utečencom a tiež aby podporili a splnili ich. toľko vychvaľované zástavy humanitárnej pomoci. V skutočnosti existuje mnoho spôsobov, ako pomôcť obyčajným Sýrčanom bez toho, aby ste na nich zhodili ďalšie bomby.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
5 Komentáre
Hasan píše: „Tiež ignorujú skutočnosť, že veľkú väčšinu civilných obetí v Sýrii spôsobil Asadov režim, nie ISIS alebo rebeli.
Hasanov zdroj tohto tvrdenia, SOHR, je chlapík, ktorý sedí pri telefóne v Anglicku. toto si nevymyslam ludia. Ak by nebol zástancom zmeny režimu, západné médiá by sa mu vysmiali, keby ho vôbec citovali.
Bezpochyby sýrska vláda zabila civilistov a spáchala vojnové zločiny, ako napríklad bombardovanie nemocníc. Avšak každý, kto uvádza čísla SOHR ako dôkaz, že za väčšinu civilných úmrtí je zodpovedná sýrska armáda, to nemyslí vážne. Boli zabité desaťtisíce sýrskych vojakov. Odnože ISIS a Al-Káidy nie sú najpresnejšie a najopatrnejšie bojové sily v histórii, čomu by ste museli veriť, aby ste akceptovali údaj SOHR o percentách civilistov zabitých sýrskou vládou.
Zachytenie zlyhalo, keď Murtaz Hussein napísal svoj profesionálny kus pre USAI, pro White Helmets. Je pravdepodobné, že The Intercept zlyhal, keď sa začal, pretože ho financoval (a podľa autorov Pando do neho zasahoval) miliardár Pierre Omidyar, ktorý pomohol financovať zavedenie neonacistického režimu na Ukrajine. Prekliaty Putin! Oh, počkaj chvíľu. To nie je Putin.
Tento článok je úbohý. A nezáujem ZNetu o kalamitnú situáciu v Sýrii je alarmujúci. Ďalší progresívny web hryzie prach.
Murtaz má byť Murtaza.
Ďalší článok, ktorý pôsobí na objektivitu s cieľom predať príbehy o založení. Mehdi Hasan je pilierom britského mediálneho establišmentu a možno mu možno odpustiť, že nemôže vidieť svet inak ako optikou vlastnej propagandy a propagandy svojich kolegov. Ako mnohí iní, autor bez pochybností prijíma „dôkazy“ prezentované západnými médiami, že Asad je vinný z vojnových zločinov a že Putin zasahuje do Ukrajiny. Tieto „fakty“ sú skutočne „dobre zdokumentované“, ale iba v rámci ozveny západnej mediálnej mašinérie. Mehdi tiež prirovnáva „zasahovanie“ USA a ich spojencov v Sýrii k zasahovaniu Ruska, Iránu a Hizballáhu. Nespomína, že prvé je podľa medzinárodného práva nezákonné, zatiaľ čo druhé je legálne.
Možno poznamenať, že zatiaľ čo tento článok bol prvýkrát publikovaný na Intercept, Mehdi Hasan v súčasnosti pracuje pre Al-Džazíru, zbraň masovej dezinformácie katarskej vlády, ktorá je v súčasnosti nasadzovaná proti sýrskej vláde.
až príliš pravdivé a mimoriadne znepokojujúce. Zdá sa mi, že hlavným bodom, na ktorý by sme sa v neporiadku mali zamerať, je to, že Západ bol od začiatku spoluvinníkom, že z toho urobil násilnú záležitosť. Západ tiež blokoval mierové návrhy Ruska už v roku 2013. Nakoniec by som povedal, že je to ignorantské čítanie histórie povedať – „Vladimír Putin, ktorý veselo porušil suverenitu Ukrajiny.“ Stephen cohen je pravdepodobne najlepším zdrojom tejto témy