Prerušenie Sanderových rozhovorov The Black Lives Matter (BLM) mohlo byť zbytočné, ako si mnohí Sandersoví priaznivci myslia – to znamená, že Sanders by sa možno bez prerušenia viac zameral na rasové vzťahy ako také, nielen z hľadiska ekonomiky. Ale možno nie. A teraz má a BLM to určite a nie bezdôvodne bude považovať za veľmi pozitívny výsledok. Otázka policajného násilia a všetkej rasovej dynamiky, ktorá za ním stojí, je teraz v predvolebných kampaniach dôležitou témou, a tak by to malo byť. Čierni ľudia sú doslova zostrelení na uliciach, pravidelne. Nie je to použitá slučka, ale účinky sú podobné na priame obete, na komunitu, ako aj na tých, ktorí sú zaangažovaní a ticho sedia. Ak sledujete a čítate účty – a nie ste pobúrení a nehľadáte spôsob, ako konať – aké iné je to od toho, ako si to beloch oblieka Nedeľa paráda a stáť okolo stromu a oslavovať lynčovanie?
Sanders sa však vysporiadal s nesúhlasom primerane dobre a nikto nie je horší, pokiaľ sa hlúpi Sandersoví priaznivci nestavia proti ich záujmom v kampani, zdravému rozumu a dobrej etike – alebo pokiaľ členovia BLM neukradnú porážku z čeľustí víťazstva zbytočným odcudzenie spojencov, ako sa to pravdepodobne pôvodne robilo v Seattli, aj keď reverzibilne.
Dobre, BLM povedal Sandersovi, že v podstate nestačí mať len dobré ekonomické politiky. Z etického, politického, sociálneho a strategického hľadiska musíte mať aj dobré rasové politiky, najmä pokiaľ ide o aktuálne krízy. A v tomto má BLM pravdu. A netýka sa to len súčasnosti, ale politikov. Akékoľvek hnutie s akýmkoľvek primárnym zameraním – trieda, pohlavie, ekológia, vojna – aby malo a zachovalo si svoju ľudskosť a oslovovalo dostatočne široko, aby získalo svoje vlastné ciele, oveľa menej širšie, musí rešpektovať a podporovať hnutia zamerané na rasu. A každé takéto hnutie by malo dostávať nápady a návrhy od hnutí s rasovým zameraním s rešpektom a vďakou, a v prípade nezhody by malo byť otvorené diskusii a diskusii. Hnutia zamerané na ekonómiu a triedu, rod, ekológiu a vojnu a mier by sa tiež mali za každú cenu vyhýbať odcudzeniu černošského a latinskoamerického publika, čo znamená dávať pozor na to, aby sme brali do úvahy, čo títo diváci cítia a myslia. nedokonale chodiť v topánkach pri komunikácii s nimi – čo by malo byť čo najviac.
Vyššie uvedené nie je diskutabilné. Je to pravda. V pokojnom, tichom momente hádam, že každý naľavo by úprimne súhlasil (čo nebola pravda pred niekoľkými desaťročiami o mnohých ľavičiaroch, ale to bolo vtedy a toto je teraz). Na druhej strane, v emocionálnom, búrlivom momente by mnohí dovolili, aby obranné pocity a zle premyslené záväzky zasahovali do vyčíňania rozumu, pocitu urazenosti atď. Všetko sme videli.
Teraz však prichádza malá vráska. Opak je tiež pravdou.
Hnutie, ktoré je primárne zamerané na rasové otázky, podobne potrebuje mať nielen dobrú rasovú politiku, ale aj eticky, politicky, sociálne a strategicky potrebuje mať dobrú ekonomickú (rodovú, ekológiu, medzinárodnú) politiku, ktorá sa zaoberá najmä krízami súčasnosti. mať a zachovať si svoju ľudskosť a mať akúkoľvek šancu vyhrať a udržať víťazstvá do ďalších víťazstiev. Rovnako ako BLM vyvolalo opodstatnené obavy, ktorými by sa mala zaoberať kampaň Sanders, nemalo by sa BLM zaoberať aj podporou skupín, ktoré sa v prvom rade zameriavajú na iné hlavné priority ako rasu?
Existuje ešte jedna akási symetria. BLM povedali Sandersovi a predpokladám, že by to povedali a budú to hovoriť všetkým kampaniam, všetkým projektom, nestačí, v skutočnosti je to sotva niečo, v konečnom dôsledku len povedať, oh, áno, súhlasím, že na Black Lives záleží . Hovoria, že namiesto toho musíte mať skutočné politiky, skutočné programy, ktoré dokazujú tento záväzok. A v tom majú tiež pravdu.
Ale naopak, nemyslím si, že BLM, ktorý je v konečnom dôsledku oveľa cielenejším projektom ako volebná kampaň, musí ponúkať vlastnú politiku týkajúcu sa všetkého, čo by človek mohol priniesť. V prípade potreby môže jednoducho podporiť ostatných. Ale čo sa týka zamerania jeho pozornosti, groteskného násilia, ktoré sa objavilo v jeho komunite, a základných príčin tohto násilia – určitého koloniálneho postavenia a nedostatku sily založenej na komunite, ako aj ekonomickej nespravodlivosti. Nepotrebuje BLM mať súbor politík, ktoré vyžaduje, aby sa týkali týchto vzťahov? Ak nie, čo ho robí presvedčivým, ako čas plynie, a ako vyhráva, ešte viac, ak nie je jasné, čo chce vyhrať?
Domnievam sa, že takéto politiky/požiadavky BLM budú mať korene v otázkach moci komunity a najmä komunitnej kontroly polície. Môžu tiež zájsť ďalej do logiky a praktík nielen policajnej práce, ale aj odsudzovania a trestania, kde sa zneužívanie ľahko šíri. Potom by Sanders a všetky progresívne hnutia mali niečo veľmi špecifické a presvedčivé, čo by seriózne podporili, nie však len slovami – ale skutočnými demonštráciami militantnej podpory.
Hlavným bodom toho všetkého, aspoň to vidím, je vyhrať – prečo inak to robíme. A aby sme vyhrali, potrebujeme hnutia, ktoré sú skutočne silné, informované a vzájomne sa podporujúce. Ak táto priorita a súvisiaca prax, ktorá je na ňu zameraná, vyplynie z interakcií BLM/Sanders Campaign, potom bude mať úsilie BLM neuveriteľne cenný efekt.
Aby mohli BLM aj Sandersova kampaň maximálne prispieť, musia sa podporovať nielen navzájom, ale aj v celej škále priorít, ktoré budú ľudia dobra sledovať. Každý z nich tiež potrebuje vytvoriť trvalú, bystrú a neochvejnú demokratickú alebo ešte lepšie samostatne riadiacu organizáciu. A každý musí mať jasné ciele, ktoré zostanú na svojom mieste a budú sa hľadať, kým ich nevyhrá – potom to vedie k hľadaniu ešte viac cieľov, samozrejme. Tieto úspechy budú meradlom úspechu. Ich absencia by bola pre oba projekty katastrofálna.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
7 Komentáre
Expecting the BLM movement not to make any tactical mistakes would be unreasonable. Have they always made tactical mistakes in the past? No. Will they make some more in the future? No doubt. They, like everyone else, learns by doing and that requires making mistakes. Could BLM have done a better articulating their demands while confronting Sanders? Yes, they could have and hopefully they will learn from the experience. I agree with Michael, the right path is to help, not denigrate, and that requires some direct contact with the BLM movement.
Is it wrong for BLM to disrupt Sanders rather than Jeb Bush or Scott Walker? Of the three presidential candidates who is most likely to give BLM a forum to express their goals and demands? Sanders would most likely be judged as the only one, and for that reason one could conclude that disrupting Sanders was the best option. But that should not exclude the possibility of disrupting Bush or Walker in the future. Perhaps it is unreasonable to assume Sanders is the only one, and, even if it were true, the results of disrupting Bush or Walker might have beneficial consequences.
Is it undemocratic and disrespectful for BLM movement to disrupt a presidential candidate. I suppose it is, but so what? A white police officer who shoots an unarmed black youth is not being democratic and respectful, and this undemocratic and disrespectful behavior has been going on for a very long time with not a lot of vocalized outrage coming from the halls of the Senate or the Governors’ mansions. I suspect that if the BLM movement had always remained democratic and respectful they would not have gotten as far as they have. Besides, I think it is ordinary citizens who need to learn to become more vocal and start demanding that those running for political office show more respect for public opinion and democracy. Presidential candidates should be disrupted from time to time. It’s refreshing, and will get them off their prepared scripts so people can see better who they really are.
Rozumný a triezvy kúsok. BLM odviedli skvelú prácu a myslím si, že v tom budú pokračovať. A myslím si, že priaznivci Sanders môžu byť postupom času čoraz progresívnejší.
Ale naozaj si myslím, že my ľavičiari musíme skutočne premýšľať nad rámec hľadania dôsledkov. Ako by povedal Chomsky, sme zodpovední za predvídateľné dôsledky našich činov. A nevidím žiadny rozumný argument, že by BLM mohla predpovedať, že veci idú tak dobre, ako dopadli.
To, čo urobil BLM, považujem za nedemokratické a neúctivé. Myslím, že to otvára ich a ďalšie ľavicové strany ďalším, ktorí chcú uniesť pódium.
Úplne súhlasím.
Nevidel som citát... Čo by som povedal, je isté, že je to možné. Je jasné, že čokoľvek, čo ktokoľvek navrhne alebo vyskúša, si možno predstaviť, že sa rozvinie sotva prospešným alebo pozitívne škodlivým spôsobom...takže?
Keď sa niečo deje, je to veľké a má potenciál, celkovo a väčšinou je správnym smerom buď len dúfať, že to dobre dopadne – pretože človek má na práci lepšie alebo naliehavejšie veci, alebo pomôcť, aby to dobre dopadlo. . Platí to pre BLM aj Sandersovu kampaň. Môžem veľmi ľahko vyvrátiť scenáre, prestať vierohodné a dokonca pravdepodobne pre oboch, ktoré končia s malým ziskom, ak vôbec. Takže? Niekedy sú také scenáre, ktoré si človek dokáže predstaviť pre projekt, tak veľmi pravdepodobné, že sa dá celkom rozumne povedať, že dúfam, že projekt zmizne, alebo sa dokonca chcem pokúsiť pomôcť mu zmiznúť a varovať všetkých, aby sa držali ďalej, pretože existuje veľa lepších vecí, namiesto toho sa dá rozumne očakávať, že to urobia všetci títo ľudia. Inokedy je pravdepodobnosť škodlivých účinkov oveľa nižšia a potenciálne dobré účinky sa kompenzujú a okrem toho neexistuje žiadny dôvod myslieť si, že všetci zainteresovaní namiesto toho urobia niečo lepšie.
Povedal by som, že práve teraz, nech už majú akékoľvek nedostatky, BLM aj kampaň Sanders majú tiež vysoké potenciálne prínosy a ľudia, ktorí venujú svoj čas, je veľmi nepravdepodobné, že by v dohľadnej dobe namiesto toho urobili niečo lepšie, takže správna cesta je hep, nie očierňovať a prepúšťať.
Michael: Are you familiar with and/or agree with the critique of BLM leadership? – made by R.L. Stephens II: “Make no mistake, this Bernie Sanders hoopla is ultimately about campaign jobs and foundation funding, not emancipation for the masses. These interruptions will create career opportunities for a few activists and political operatives—the Black leadership desired by Tia and others—but, as with Ferguson, the masses of Black people will be unaffected.” http://bit.ly/1L5FYeu
Jerry, väčšina z nás naľavo pozná pravicové, rasistické myslenie, ako aj konšpiračné teórie a hanebné postranné motívy „tých“ ľudí, ktoré sa nachádzajú v Stephensovej „kritike“
Michael má perfektnú odozvu na BLM.
We agree with you even though you do not know that we on the left, through economic equity, are best able to bring racial equality and justice to the black community .
Zdá sa, že ľudia z BLM tomu nerozumejú a ísť za Berniem Sandersom má najprv logiku na hlavu.
Personally, I was put off by their tactic of attacking someone who is a true friend of theirs .
Bernie nebude nominovaný bohatými, ktorých peniaze sú ZVYČAJNE potrebné na vedenie víťaznej celoštátnej kampane, čo bude mať za následok, že demokrati budú musieť ísť s kandidátom status quo, ktorý ich peniaze dostane.
Tým kandidátom na status quo je ktokoľvek z ostatných Repugs alebo Dems, ktorí budú určite ignorovať ľudí z BLM, keď budú mať túto nomináciu v rukách.
So sure, go after Bernie, the ONE friend you may have had in the White House .
If he is a principled socialist, Bernie won’t hold BLM ‘s bad manners against them . Were he Donald Trump or Rick Perry or Christie or Cruz or Huckabee , BLM would be on the permanent fecal roster at any future White House. .
Po tom, čo som sa v 70. rokoch zúčastnil na akciách za občianske práva, nikdy som si nemyslel, že sa dočkám dňa, keď budem kritizovať skupinu pracujúcu za rasovú spravodlivosť.
Nie je to dobrý pocit.
Povedal by som, že Michael ako doplnkový holista by určite nepovažoval ekonomické otázky za nevyhnutne dominantné. Preteky by sa mali riešiť podľa vlastných podmienok.