Zhovievavý odkaz Johna McCaina na Baracka Obamu v druhej rozprave ako na „toho“ predstavuje viac než len drobnú hlúposť alebo necitlivosť zo strany republikánskeho kandidáta. Komentár, pôvodne urobený v súvislosti s Obamovým hlasovaním v Senáte, v skutočnosti predstavuje väčší, znepokojujúci trend v dnešnej republikánskej politike. Strana sa v posledných desaťročiach stala čoraz konzervatívnejšou, až do bodu, kedy sa jej autoritársky podtón len ťažko skrýva. McCainova dehumanizácia Obamu v diskusiách je najpálčivejším, aj keď zďaleka nie jediným príkladom tohto trendu. John McCain zjavne vidí demokratického prezidentského kandidáta tak, že sa neoplatí oslovovať menovite. Zatiaľ čo McCain v druhej rozprave znížil Obamov status na podľudský „iný“, odmietol čo i len uznať Obamovu prítomnosť na ich prvom stretnutí. To by malo pôsobiť na divákov ako dosť znepokojujúce vzhľadom na to, že celý zmysel diskusie je, aby sa každý kandidát priamo zapojil do problémov a postojov toho druhého.
Pravicoví konzervatívci a republikánski politickí vodcovia čoraz častejšie vydávajú hrozivé varovania americkej verejnosti, že oni – a iba oni – sú legitímnymi vládcami
– Na fronte kultúrnej vojny republikáni a konzervatívci neochabujú vo svojom náboženskom fanatizme a rasizme. obyvatelia
– Pravicoví učenci, ako sa ozvali hlavní konzervatívni politickí lídri, varovali, že víťazstvo Baracka Obamu bude víťazstvom islamu, radikálneho terorizmu a antiamerikanizmu. Pravicoví rozhlasoví experti ako Michael Medved varujú, že hlas pre Demokratickú stranu je v podstate hlasom pre Usámu bin Ládina. McCain a ďalší opakujú tvrdenie, že odstúpenie od
– Konzervatívni právni predstavitelia v podstate vyhlásili vojnu Demokratickej strane nie pre porušenie zákona, ale kvôli vlastným ideologickým predsudkom. Bývalý generálny prokurátor Alberto Gonzales bol nedávno odhalený za to, že umožnil politicky motivované stíhanie prominentných demokratických politických predstaviteľov. Jedna štatistická štúdia z
Žiadna z týchto taktík pravicových úderov alebo osočovacích taktík by nemala na voličov pôsobiť len ako „viac toho istého“ negatívneho politikárčenia vo volebnom období. V hlavných otázkach sa Barack Obama sklonil dozadu vo svojom dôraze na dôležitosť bistraníctva, spolupráce medzi demokratmi a republikánmi a na potrebu ukončenia negatívnej kampane. Obama a Biden, hoci urobili veľa kritických vyhlásení o Johnovi McCainovi a Sarah Palinovej, vo všeobecnosti zostali úctiví a dokonca sa pokúsili urobiť nejaké porovnania medzi nimi a ich republikánskymi konkurentmi. Hovorili o svojej hlbokej úcte a spriaznenosti s Johnom McCainom ako vojakom a dokonca vyjadrili svoju podporu republikánskemu „návalu“ ako úspechu pri znižovaní násilia v
Pokus demokratov apelovať naprieč straníckymi líniami zjavne nebol preferovanou taktikou Republikánskej strany. Nahnevaní nad pravdepodobnou stratou moci v nadchádzajúcich voľbách sú čoraz zúfalejší v útokoch na demokratov a legitimitu dvojstraníckeho štátu. To je obzvlášť znepokojujúce v čase, keď je čoraz ťažšie rozpoznať konkrétne alebo podstatné rozdiely v hospodárskych politikách oboch strán. V skutočnosti Obamove a Bidenove nejasné odkazy na „reguláciu“ neznamenajú veľa, keď sa im nepodarí nasledovať skutočné politické návrhy. To, že títo demokrati sú republikánmi démonizovaní ako podľudí, nebezpeční alebo teroristi, je skôr znakom rastúceho extrémizmu konzervatívcov než morálnej slabosti alebo zrady demokratov. Demokratická strana je dnes možno morálne skrachovaná, bezchrbtová a nevýrazná, ale nič z toho nie je ani zďaleka také nebezpečné ako fundamentalistické pohŕdanie Republikánskou stranou viacstraníckymi voľbami a politikou dvoch strán.
Anthony DiMaggio vyučuje politiku rozvojového sveta a americkú vládu na
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať