Pred 20 rokmi bola uzavretá Severoamerická dohoda o voľnom obchode medzi USA, Kanadou a Mexiko bola implementovaná. Vo Washingtone sa tento dátum zhodoval s prepuknutím baktérie cryptosporidium v zásobovaní vodou mesta, pričom obyvatelia si museli pred pitím vodu prevariť. Vtip v meste bol: "Pozrite sa, čo sa stane, NAFTA vstúpi do platnosti a nemôžete tu piť vodu."
Odhliadnuc od našej zanedbanej infraštruktúry, je ľahké vidieť, že NAFTA bola zlý obchod pre väčšinu Američanov. Sľúbené obchodné prebytky s Mexikom sa ukázali ako deficity, prišlo o niekoľko stoviek tisíc pracovných miest a došlo k tlaku na znižovanie miezd v USA – čo bolo napokon cieľom dohody. Nebolo to ako ekonomická integrácia Európskej únie (pred eurozónou), ktorá pridelila stovky miliárd dolárov rozvojovej pomoci chudobnejším krajinám Európy s cieľom zvýšiť ich životnú úroveň k priemeru. Myšlienkou bolo stlačiť mzdy v USA smerom nadol smerom k Mexiku a vytvoriť nové práva pre korporácie v obchodnej zóne: tieto šťastné nadnárodné spoločnosti mohli teraz žalovať vlády priamo pred medzinárodným tribunálom priateľským k podnikom, ktorý sa nezodpovedá žiadnemu národnému súdnemu systému za regulácie. (napr. environmentálne), ktoré porušili ich potenciál tvorby zisku.
Ale čo Mexiko? Neťažilo z dohody aspoň Mexiko? Ak sa pozrieme na posledných 20 rokov, nie je to pekný obrázok. Najzákladnejším meradlom ekonomického pokroku, najmä pre rozvojovú krajinu ako Mexiko, je rast príjmu (alebo HDP) na osobu. Z 20 krajín Latinskej Ameriky (Južná a Stredná Amerika plus Mexiko), Mexiko 18. miesto, s rastom nižším ako 1 % ročne od roku 1994. Je samozrejme možné tvrdiť, že Mexiko by bez NAFTA dopadlo ešte horšie, ale potom by bola otázka, prečo?
V rokoch 1960-80 sa mexický HDP na obyvateľa takmer zdvojnásobil. To znamenalo obrovský nárast životnej úrovne pre veľkú väčšinu Mexičanov. Ak by krajina naďalej rástla týmto tempom, mala by dnes európsku životnú úroveň. To sa stalo napríklad v Južnej Kórei. Ale Mexiko, rovnako ako zvyšok regiónu, začalo dlhé obdobie zmien v neoliberálnej politike, ktoré počnúc riešením dlhovej krízy na začiatku 1980. rokov 6. storočia, zbavili sa priemyselnej a rozvojovej politiky a prisúdili väčšiu úlohu deregulovanému medzinárodnému obchodu a investície a uprednostňovali prísnejšie fiškálne a menové politiky (niekedy aj v období recesie). Tieto politiky ukončili predchádzajúce obdobie rastu a rozvoja. Región ako celok vzrástol v rokoch 1980-2000 len o 16 % na obyvateľa; a Mexiko vzrástlo o 99 %, čo je ďaleko od 20 % za predchádzajúcich XNUMX rokov.
V prípade Mexika NAFTA pomohla skonsolidovať neoliberálne hospodárske politiky proti rozvoju, ktoré už boli implementované v predchádzajúcom desaťročí, a zakotvila ich v medzinárodnej zmluve. To tiež ešte viac pripútalo Mexiko k Ekonomika USA, ktorá mala obzvlášť smolu v nasledujúcich dvoch desaťročiach: zvýšenie úrokových sadzieb Fedu v roku 1994, pád amerického akciového trhu (2000-2002) a recesia (2001), a najmä splasnutie bubliny na trhu s nehnuteľnosťami a veľká recesia v rokoch 2008-9. mala na Mexiko väčší vplyv ako takmer kdekoľvek inde v regióne.
Od roku 2000 sa v regióne Latinskej Ameriky ako celku zvýšila miera rastu na približne 1.9 % ročne na obyvateľa – nie ako pred rokom 1980, ale v porovnaní s predchádzajúcimi dvoma desaťročiami, keď to bolo len 0.3 %, je to vážne zlepšenie. V dôsledku tohto oživenia rastu a tiež politiky boja proti chudobe zavedenej ľavicovými vládami, ktoré boli zvolené vo väčšine Južnej Ameriky za posledných 15 rokov, miera chudoby v regióne značne klesla. to klesol zo 43.9 % v roku 2002 na 27.9 % v roku 2013, po dvoch desaťročiach bez akéhokoľvek pokroku.
Ale Mexiko nepridal sa v tomto dlho očakávanom oživení: jeho rast zostal od roku 1 pod 2000 %, čo je menej ako polovica regionálneho priemeru. A nie je prekvapujúce, že miera chudoby v Mexiku bola v roku 52.3 2012 %, v podstate rovnaká ako v roku 1994 (52.4 % ). Bez ekonomického rastu je ťažké znížiť chudobu v rozvojovej krajine. Štatistiky by zrejme vyzerali ešte horšie, nebyť migrácie, ktorá v tomto období prebehla. Milióny Mexičanov boli presídlené z poľnohospodárstva, napríklad potom, čo boli nútení súťažiť s dotovaným a vysokoproduktívnym agropodnikaním v Spojené štáty, vďaka pravidlám NAFTA.
Je ťažké si predstaviť, že Mexiko bude bez NAFTA horšie. Možno aj to je jedným z dôvodov, prečo Washingtonom navrhovanú „zónu voľného obchodu Ameriky“ región v roku 2005 ostro zamietol. Partnerstvo medzi Tichomorím sa dostáva do problémov. Je zaujímavé, že keď sú ekonómovia, ktorí od začiatku propagovali NAFTA, vyzvaní, aby obhajovali dohodu, najlepšie, čo môžu ponúknuť že to zvýšilo obchod. Pre väčšinu ľudí však obchod nie je samoúčelný. A nie sú to ani očividne nesprávne pomenované „dohody o voľnom obchode“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať