Až na pár výnimiek väčšina Európy nemala za posledných 70 rokov nezávislú zahraničnú politiku a Spojené kráľovstvo je toho ukážkovým príkladom. Pamätám si, ako som pred niekoľkými rokmi diskutoval o britskej zahraničnej politike s členom parlamentu Spojeného kráľovstva a on mi povedal:
Chcete vedieť, čo bude ministerstvo zahraničných vecí robiť? Stačí sa opýtať ministerstva zahraničia USA.
Britská vláda opäť raz preukázala svoju lojalitu zadržiavanie brazílskeho partnera Glenna Greenwalda, Davida Mirandu, podľa britského zákona o teroristoch z roku 2000, keď v nedeľu prechádzal cez londýnske letisko Heathrow. Vypočúvali ho maximálne 9 hodín a zaistili mu laptop, mobilný telefón a ďalšie úložiská digitálnych informácií.
Je jasné, že Miranda nebola podozrivá zo žiadneho spojenia s terorizmom. Zadržať a okradnúť Mirandu pod touto zámienkou nie je o nič legálnejšie, ako to urobiť na základe vykonštruovaných obvinení, že prevážal kokaín. The Biely dom priznal že Washington vedel o zločine vopred, a tak môžeme vyvodiť súhlas – ak nie aktívnu spoluprácu.
Je to tiež zaujímavé, pretože vláda Spojeného kráľovstva predtým udržiavala relatívne nízky verejný profil o prípade Snowden, a to napriek skutočnosti, že Snowden unikol súbory z vlastného zhromažďovania spravodajských informácií a nielen NSA's. Až do nedele to vyzeralo, že sa britské úrady aspoň trochu naučili o vzťahoch s verejnosťou po ich minuloročnej medzinárodnej hanbe, keď pohrozil inváziou na ekvádorské veľvyslanectvo s cieľom zajať Juliana Assangea. Napriek tomu stále držia Assangea uväzneného na ekvádorskej ambasáde, nelegálne a pravdepodobne na príkaz vy-viete-koho.
Teraz, Prezradil to redaktor denníka Guardian Alan Rusbridger že vláda Spojeného kráľovstva na najvyšších miestach veľmi vážne ohrozuje a obťažuje jeho noviny v snahe umlčať ich spravodajstvo.
Na druhom konci spektra národnej suverenity sú nezávislé štáty Latinskej Ameriky, z ktorých tri oficiálne ponúkli Snowdenovi azyl a ďalšie, ktoré by ho nikdy neodovzdali Spojené štáty ak by pristál na ich území (alebo hľadal azyl na ich ambasádach). Tieto vlády zohrali významnú úlohu v afére Snowden a špionážnom škandále NSA, pretože za posledných 15 rokov dosiahli „druhú nezávislosť“ – takú, ktorá im umožňuje vykonávať autonómnu zahraničnú politiku.
Uplatňovanie tejto novej nezávislosti je vo veľkých médiách väčšinou ignorované alebo častejšie očierňované ako populistická demagógia. Je však ľahké vidieť, že problém, ako by ho videl Washington, je oveľa hlbší.
Minister zahraničných vecí za brazil, Antonio Patriota, požadoval odpovede od britského ministra zahraničných vecí Williama Haguea ohľadom zadržania David Miranda. Minulý týždeň v a tlačová konferencia s americkým ministrom zahraničných vecí Johnom Kerrym v Brazílii Patriota hovorila o „tieni nedôvery“, ktorý spôsobili Snowdenove odhalenia a Greenwaldove správy, že brazílski občania boli hlavným cieľom NSA dohľad.
Patriota bol predtým brazílskym veľvyslancom vo Washingtone – a nikto ho nemôže obviniť, že má zášť voči Spojeným štátom. Minulý týždeň vyzval na Obamova administratíva na „zastavenie praktík, ktoré porušujú suverenitu“.
Predtým brazílsky prezident, Dilmah Rousseff, tiež vyjadrila svoje "rozhorčenie" nad tým, čo Bolívia opísaná ako „únos“ svojho prezidenta, Evo MoralesEurópskymi vládami, ktoré minulý mesiac prinútili zosadiť jeho lietadlo – na základe falošných obvinení, že prepravoval Edward Snowden. Únia juhoamerických národov (UNASUR) vydala dôraznú výpoveď a argentínska prezidentka Cristina Kirchner uviedla:
Veríme, že to predstavuje nielen poníženie sesterského národa, ale celej Južnej Ameriky.
Brazília je hlavným cieľom poslednej šarmantnej ofenzívy Washingtonu, pričom prezidentka Rouseffová má v októbri naplánovanú oficiálnu štátnu návštevu – prvú v USA brazílskym prezidentom za takmer dve desaťročia. Naopak, USA s nimi nemajú ani veľvyslanecké vzťahy Bolívia alebo Venezuela. Pokus USA o zlepšenie vzťahov s Brazíliou však nie je o nič lepší ako ich „diplomatické úsilie“ s ostatnými ľavicovými vládami v regióne.
Nie je to preto, že by tieto vlády nechceli lepšie vzťahy. Všetky, vrátane Venezuely, majú významné obchodné a obchodné vzťahy s USA a chceli by ich rozšíriť. Problém je v tom, že Washington stále neprijal druhú nezávislosť Latinskej Ameriky a od svojich južných susedov očakáva, že sa budú správať rovnako zahanbujúco poslušne ako európske krajiny.
Americkí predstavitelia tiež stále nedokážu pochopiť, že majú do činenia s tímom: nemôžu byť nepriateľskí alebo agresívni voči jednému latinskoamerickému národu a očakávať, že ich ostatní poriadne objímu. Inými slovami, lepšie vzťahy medzi Washingtonom a jeho južnými susedmi tak skoro nečakajte.
Pozitívne je, že Latinskej Amerike sa za posledné desaťročie darilo celkom dobre, odkedy sa jej obyvatelia stali dostatočne slobodnými na to, aby si zvolili ľavicové vlády. Tie následne viedli boj za nezávislosť a transformovali regionálne vzťahy. Regionálna chudoba klesla zo 41.5 % na 29.6 % od roku 2003 do roku 2009 po tom, čo za viac ako 20 rokov nevykazovali žiadne významné zlepšenie. Príjem na osobu rástol za posledné desaťročie o viac ako 2 % ročne, v porovnaní s iba 0.3 % za posledných 20 rokov – keď bol vplyv Washingtonu na hospodársku politiku v Latinskej Amerike obrovský.
Kritici ľavicových vlád pripisujú tieto zlepšenia „komoditnému boomu“, ale toto je len zlomok príbehu. Tento región by nikdy nezaznamenal také zlepšenie v oblasti zamestnanosti a znižovania chudoby, ak by Medzinárodný menový fond (MMF) stále zasahoval.
Čo sa týka vedúcich predstaviteľov Európy, tí nemajú čo stratiť, len svoju národnú dôstojnosť, ktorú si, ako sa zdá, veľmi nevážia. Svet však bude lepším a bezpečnejším miestom, keď viac európskych krajín, ako väčšina Latinskej Ameriky, vyhlási svoju nezávislosť od Washingtonu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať