Monarchia pre svoju cyklickú obnovu potrebuje úmrtia a svadby. Ale pred časom zavolali posledné objednávky na Spojené kráľovstvo.
Londýn—Charles je meno, ktorému sa väčšina anglických panovníkov vyhýbala od 17. storočia. Začnime preto tam, kde by sme naozaj mali. Storočie a pol pred francúzskou revolúciou Angličania bojovali v občianskej vojne a urobili buržoáznu revolúciu, ktorú financovali obchodníci. Popravili kráľa (Karla I.) 30. januára 1649, zrušili Snemovňu lordov a vyhlásili republikánsky štát: Commonwealth, ktorý vládol nad Anglickom, Škótskom, Írskom a Walesom, možno netrval veľmi dlho, ale zanechal po sebe trvalý značka. Obnova z roku 1660 bola kompromisom. Absolutistický štát nebolo možné resuscitovať. „Božské právo kráľov“ nebolo nikdy dovolené späť. Rekonštituovaná monarchia sa však ukázala ako mimoriadne odolná. Arno Mayer zo svojho posedu v Princetone vysvetlil tento vývoj vo svojej klasickej správe z roku 1981, Pretrvávanie starého režimu:
Monarchia a pozemková elita [po roku 1660] skrotili industrializáciu Anglicka bez toho, aby jej podľahli... Anglicko sa nikdy nestalo „buržoáznym poriadkom“ riadeným „dobývateľskou“ buržoáziou... Neexistovalo žiadne hnutie na odstránenie koruny, kráľovského dvora, Snemovne lordov a šľachty pripisovanej verejnej službe. Napriek úpadku poľnohospodárstva a ostrovnej bezpečnosti, ktorá narušila potrebu silnej vojenskej kasty, sa pozemkovým triedam podarilo zachovať „archaický“ politický poriadok a kultúru.
Tento archaický poriadok sa v priebehu storočí upravoval. Veľkou reformou bola kastrácia Snemovne lordov, keď v roku 1911 zamietla „ľudový rozpočet“ Davida Lloyda Georgea, čo vyvolalo ústavná kríza ktorý bol vyriešený v prospech Dolnej snemovne. Druhá komora mohla pozdržať, ale nie vetovať návrh zákona, ktorý schválila Dolná snemovňa. Nič iné sa nestalo.
V roku 1991 ľavicoví poslanci labouristov Tony Benn a Jeremy Corbyn navrhli a predložili tzv.Bill Britské spoločenstvo“, ktorý vyzýval na radikálnu demokratizáciu krajiny s nasledujúcimi požiadavkami, ktoré, ak by sa niekedy realizovali, by zavŕšili buržoáznu revolúciu, ktorá sa začala v 17. storočí. Predstavovali si zrušenie monarchie a koniec ústavného postavenia koruny a zrušenie anglikánskej cirkvi. Hlavou štátu by bol prezident, volený na spoločnej schôdzi oboch komôr parlamentu Commonwealthu; všetky funkcie kráľovskej výsady by prešli na parlament; tajná rada by bola zrušená a nahradená Štátnou radou. Snemovňu lordov by nahradila volená Snemovňa ľudu a obe komory by mali rovnaké zastúpenie mužov a žien. Anglicko, Škótsko a Wales by mali svoje vlastné národné parlamenty so zodpovednosťou za prenesené záležitosti, ako bolo dohodnuté; Boli by zvolení sudcovia a sudcovia okresného súdu; a britská jurisdikcia nad Severným Írskom by skončila.
Snívajte ďalej!, mohli by si povedať niektorí, najmä teraz, keď je krajina zaneprázdnená plazením sa na verejnosti. Všetky tri britské strany, všetky noviny a televízna stanica sú zarytí monarchisti. Tak kam sakra ide Británia?
Karol I. nezdedil mozog svojho otca; bola to jeho vlastná arogancia a hlúposť, ktorá viedla k jeho súdu a poprave. Lídri revolúcie boli v tejto otázke rozdelení. Pani Cromwellová bola tiež proti. Vychutnávala si čaj s kráľovnou. Bol to Oliver Cromwell, kto konečne pevne položil nohu na kráľovský krk. Charles I. porušil jeden sľub príliš veľa.
Je nepravdepodobné, že by sa rovnakou cestou vydal aj Karol III. Nanajvýš by mohol byť zredukovaný na status cyklistického, nenápadného kráľa ako jeho škandinávske ekvivalenty. V minulosti, keď sa hardcore waleskí nacionalisti vyhrážali, že zbombardujú jeho investitúru ako princa z Walesu a oznámili, že ostreľovač je pripravený a čaká, aby spôsobil senzačný chaos, Charles Windsor sa prezentoval ako vtipný jedinec, ktorého vyhrážky príliš neobťažovali a priznal sa pre BBC. anketár:
Pokiaľ nebudem príliš pokrytý vajíčkom a paradajkami, budem v poriadku. Neobviňujem ľudí, že takto demonštrujú. Nikdy predtým ma nevideli. Nevedia aký som. Sotva som bol vo Walese a nemôžete očakávať, že ľudia budú príliš horliví za to, že medzi nich prišiel takzvaný anglický princ.
Nie zlé. Ale začiatkom tohto storočia, keď jeho auto nečakane obkľúčili hneď vedľa Trafalgarského námestia – kúsok od Banqueting House vo Whitehall, kde bol popravený jeho menovec – študentskí demonštranti protestujúci proti novej vláde konzervatívcov a otriasaní skandovaním „konzervatívni spodina“, „parazity“ a „preč s ich hlavami!, " fotografie ktorý zachytil tento moment, odhalil jeho a jeho manželku Camillu v stave zmätku a strachu. Prebleskol mu na chvíľu hlavou osud jeho menovca?
9. septembra 2022 sa po dlhej vláde svojej matky stal kráľom Karol III. Už nejaký čas netrpezlivo čakal a dúfal, že jeho starnúci rodič bude nasledovať Julianin príklad v Holandsku a odíde do dôchodku, ale nestalo sa tak. Karolova vláda nemôže byť príliš dlhá, ale súčasný stav Británie a monarchie vyvoláva niekoľko otázok. Najdôležitejšie z nich je, či môže monarchia prežiť, ak sa Spojené kráľovstvo rozpadne a Škótsko sa rozhodne opustiť Spojené kráľovstvo a vstúpiť do EÚ. Prieskumy verejnej mienky v Škótsku po prvýkrát odhaľujú, že 49 percent Škótov je za nezávislosť. Ďalších pár rokov vládnutia konzervatívcov a toto by sa ľahko mohlo stať viac ako 50 percentami. Ak by sa konalo nové referendum, väčšinové hlasovanie za odchod by v Anglicku prinútilo prehodnotiť úvahy a možno aj prinútiť jeho vládcov a politikov, aby sa vydali smerom k písomnej ústave.
Prečo krajina, ktorá ako prvá založila tradíciu úspešných revolúcií a popravujúcich svojich dedičných vládcov, tak dlho lipla na monarchii, prispôsobovala sa a používala ju v rôznych časoch na uspokojenie tých istých základných potrieb: udržanie stabilizácie vládnucej triedy a organického objatia pre všetky jej inštitúcie vrátane Labouristickej strany a odborov? Akoby to chceli uznať, inak radikálni vodcovia odborového zväzu železničiarov a zamestnanci pošty, ktorí sú v súčasnosti uprostred série účinných štrajkov, ich tento týždeň odložili na znak úcty k zosnulej kráľovnej. Bol to očividne taktický krok – ale skutočnosť, že sa to považovalo za nevyhnutné, naznačuje pokračujúcu priľnavosť inštitúcie k populárnej predstavivosti v Anglicku. Trvanlivosť kompromisu z roku 1660 vytvorila jedinečne úspešné prostredie pre britských vládcov.
Škótsky historik Tom Nairn už takmer polstoročie tvrdil, že monarchia bola potrebná, aby fungovala ako vyrovnávacie koleso doma, aby udržala rastúcu robotnícku triedu pod kontrolou (zákulisné zásahy Georga V. do generálneho štrajku v roku 1926 boli brutálny) a pokúsiť sa ho organicky začleniť tak, aby jeho lojalita k platnému politickému systému nebola nikdy spochybnená. Kráľ vďačný za Labourovu umiernenosť povedal: „Sme úžasní ľudia.“
V zahraničí potrebovalo Britské impérium panovníka, ktorý by posilnil svoju kontrolu nad kolóniami, kde sa králi považovali za normálnych. V Ázii aj Afrike boli monarchovia využívaní ako cumlíky domorodcov. Kráľovná, ktorá práve zomrela, bola v Keni v roku 1952, zatiaľ čo Briti drvili nacionalistov Mau Mau prostredníctvom mučenia a koncentračných táborov, „britských gulagov“, ako ich opísala Caroline Elkinsová, čím zahanbili anglických historikov. Práve v Keni kráľovnej oznámili, že jej otec zomrel. George sa stal kráľom len preto, že jeho starší brat, Edward, sa oženil s americkou rozvedenou (údajne pobláznenou jej znalosťou felácie), a tak bol nútený abdikovať. Niektorí boli nervózni kvôli Edwardovej otvorene vyjadrenej náklonnosti k Hitlerovi. Ak by Nemci obsadili Britániu počas druhej svetovej vojny, na trón by sa dostal Edward Windsor, anglický Pétain.
Monarchia je dobrovoľne využívaná na obranu potrieb britského štátu, ako ich definovali jeho politici, tajné služby atď. Rozhodnutie zvrhnúť austrálskeho premiéra Gougha Whitlama ako trest za privedenie jednotiek svojej krajiny z Vietnamu bolo prijaté so súhlasom Elizabeth Windsor od britského generálneho guvernéra. Austrália, bohužiaľ, stále nie je republikou.
Najbližšie som bol k Buckinghamskému palácu v roku 1973, keď nás zatkli za to, že sme sa postavili proti prítomnosti portugalského diktátora Marcela Caetana pri stole kráľovnej. Ako som predpovedal policajtovi, ktorý ma zatýka, Caetano bol nasledujúci rok zvrhnutý ľudovou revolúciou. Rumunský vražedný Nikolae Ceausescu bol Alžbetou pasovaný za rytiera a spal a raňajkoval v paláci. Rodina má za sebou dlhé roky šantenia s diktátormi a Charles často cestoval so žobráckou misou do štátov Perzského zálivu a prosil o peniaze pre svoje nadácie. „Firma“ – ako sa o sebe údajne hovorí kráľovská rodina – je úbohý podnik, ktorý by sa mal zavrieť.
Jedinou vážnou otázkou, ktorú vyvolala smrť 96-ročnej, mimoriadne bohatej dámy s titulom v jej paláci, je, ako dlho môže táto fraška trvať? Mainstreamová európska tlač, ktorá v súčasnosti plytvá takým množstvom papiera o Windsoroch, by si mala pamätať, že zosnulá kráľovná bola (v súkromí) oddaným zástancom Brexitu. odhalil Murdochovou handrou Slnko! Posledných niekoľko desaťročí odhalilo, že monarchia (a istým spôsobom aj samotná Británia) je v štádiu pokročilého rozkladu. Brutálne zaobchádzanie s Dianou je teraz námetom na priemerný film. Zhýralosť princa Andrewa odcudzila nemálo rojalistov. To všetko bolo predmetom viacdielnej telenovely na Netflixe. To je miesto, kam Koruna patrí – a kde by mala byť uložená. Keďže škótski vodcovia požadujú nové referendum a waleskí nacionalisti trvajú na tom, že by nemal existovať žiadny nový princ z Walesu (titul, ktorý dostal nástupca panovníka odvtedy, čo boli Walesania rozdrvení) a hrozia, že prerušia investitúru v Caernafone, čo to do pekla je? zmysel pokračovať? Prečo by Anglicko malo niesť bremeno pokračujúcej monarchie? Krajina to nepotrebuje.
V roku 1714, keď kráľovná Anna zomrela bez dediča, reptiliánska vládnuca trieda ignorovala užšie vzťahy v Škótsku (boli katolíci) a kúpila si v Hannoveri bežne dostupné protestantské oblečenie. Hannoverská kráľovská rodina sa tak stala britskými panovníkmi. Prví dvaja hovorili len po nemecky; tretí George prišiel o americké kolónie aj o svoje guľôčky. Princ Regent, ďalší známy zhýralec, bol predmetom krutého verejného posmechu a hnevu a veľa sa hovorilo o ľudovej revolúcii proti Hannoverčanom. Viktória stabilizovala monarchiu. Urobila tak v spojení s Britským impériom. Bola to cisárska nadvláda, ktorá poskytla korune jej najjasnejší klenot v prenesenom aj doslovnom zmysle slova. India poskytla materiálny základ na zahalenie robotníckej triedy do buržoáznej mytológie. Poskytol tiež Koh-i-noor, najväčší nebrúsený klenot na svete, ktorý je dodnes osadený v slávnostnej korune. A popularita impéria sa v povedomí más spojila s monarchiou.
Impérium je už dávno preč, no monarchia ľuďom pripomína tie „veľké časy“, keď vládli veľkým častiam sveta. Ako tvrdí Nairn Začarované skloVíťazstvo britského štátu proti Francúzskej revolúcii bolo ďalším dôvodom, prečo sa uistiť, že zostane monarchiou. Podľa jeho slov: „Pokroky jeho priemyselnej revolúcie dostali do jeho labiek kontinenty spôsobom, ktorý by žiadny ďalší štát nikdy nedokázal napodobniť. Bohatá životná krv svetového bohatstva sa vrhla do jej hlavy a prepožičala jej priemernej dynastii novú veľkoleposť a zmysel.“ Názov hannoverskej dynastie sa musel zmeniť, keď sa blížila prvá svetová vojna. Stal sa z neho Windsorský dom.
V posledných rokoch niekoľko mainstreamových komentátorov tvrdilo, že kráľovná, ktorá práve zomrela, zostala populárna, pretože bola spojená so spomienkami na druhú svetovú vojnu. Veľká časť generácie, ktorá prežila vojnu, je už mŕtva. Ich deti a vnúčatá budú mať malé nákladné auto s pocitmi, ktoré generál de Gaulle vyjadril kráľovnej v liste odoslanom v roku 1961: „V paláci, kde vás Boh umiestnil, buďte tým, kým ste, pani. Buď osobou, voči ktorej sú na základe svojej legitimity usporiadané všetky veci vo vašom Kráľovstve; osoba, v ktorej vaši ľudia vnímajú svoju vlastnú národnosť; osoba, ktorej prítomnosťou a dôstojnosťou sa udržiava národná jednota.
Panovník je dnes nadbytočný. Skutočný kráľ Británie sedí v Bielom dome. Jedinou funkciou Windsorského domu je dnes pomáhať zachovať antikvariátnu štruktúru britského štátu, ale štrukturálne reformy sú potrebné na každej úrovni – rovnako ako písomná ústava. Možno budeme musieť počkať, kým Škóti tento proces naštartujú. Veď v Jamesovi Stuartovi (otcovi Karola I.) vyprodukovali jediného panovníka Škótska a Anglicka, ktorý bol nadaným intelektuálom.
Minulý týždeň som v uliciach Londýna nezaznamenal žiadne známky smútku alebo ticha. Väčšine mladých ľudí je monarchia ľahostajná. Thatcherová a niektorí z jej gangu sľúbili modernizáciu, no ukázalo sa, že to bolo spiatočnícke. Dostala sa tiež do pasce – a nakoniec spadla na celú show. Koncom osemdesiatych rokov som opísal Britániu ako ostrov, kde „na jednom tróne sedeli dve kráľovné“.
Monarchia pre svoju cyklickú obnovu potrebuje úmrtia a svadby. Televízne kamery pomáhajú vytvárať charizmu. Svadby sú vždy zobrazené ako radostné – a kým sa manželstvo zrúti, spomienky tiež vybledli. Štátne pohreby redukujú Britániu na úroveň Severnej Kórey, ako je to v bezduchom a organizovanom pochlebovaní, ktorého sme dnes svedkami. Tento pohreb sa využíva na zdôraznenie jednoty Spojeného kráľovstva. Príliš neskoro, myslím. Škótska kobylka prisadla.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať