Zdroj: Centrum pre ekonomický a politický výskum
Foto od UDOM PINYO/Shutterstock.com
Nikto nechce zomrieť, ale kto by nebol ochotný obetovať svoj život, aby ochránil niečí patentový monopol? To je otázka, ktorá je implicitne nastolená v tomto New York Times kus v pretekoch o vývoj účinnej vakcíny proti koronavírusu. Na začiatku diel hovorí čitateľom:
„V ére intenzívneho nacionalizmu, geopolitika rasy očkovacích látok sú stále komplexnejšie ako medicína. Mesiace vzájomné hanobenie medzi Spojenými štátmi a Čínou o pôvode vírusu otrávili väčšinu úsilia o spoluprácu medzi nimi. Americká vláda už varuje, že americké inovácie musia byť chránené pred krádežou – najmä z Pekingu.
Dobre, čo v tomto kontexte znamená „krádež“ zo strany Číny alebo kohokoľvek iného? Bránila by Čína americkým vedcom v napredovaní vývoja vakcíny? Bránilo by to farmaceutickým spoločnostiam vo výrobe a distribúcii vakcíny?
Samozrejme, ani jedna z týchto možností nedáva zmysel. Nič, čo by Čína mohla urobiť s poznatkami získanými od amerických výskumníkov, by nebránilo nášmu vlastnému vývoju vakcíny. Jediným „rizikom“ je to, že Čína môže predskočiť a bude schopná očkovať svojich vlastných ľudí a možno aj ľudí v iných krajinách (vrátane USA) skôr, ako bude dostupná vakcína vyrobená v USA. To by mohlo byť pre Donalda Trumpa hanbou a môže to tiež znížiť potenciálne zisky amerických farmaceutických spoločností, ale mohlo by to znamenať, že budú zachránené státisíce životov.
Zjavne si New York Times nemysleli, že stojí za zmienku, že politika Trumpovej administratívy môže viesť k masívnym stratám na životoch, aby ochránila jeho ego a zisky priemyslu, ale to je nevyhnutný dôsledok informácií v článku.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať