Washington Post využíval svoje názory aj spravodajské sekcie na presadzovanie škrtov v oblasti sociálneho zabezpečenia a Medicare už mnoho desaťročí. V tomto úsilí pokračuje a kus vo svojej sérii „Work Reimagined“. Titulok hovorí za všetko: „Viac Američanov odchádza do dôchodku ako kedykoľvek predtým. Pozrite sa, čo to pre vás znamená."
Základný bod je pravdivý. Keďže v súčasnosti sú už takmer všetci ľudia po šesťdesiatke alebo sedemdesiatke, podiel populácie, ktorá je na dôchodku, narastá, ale toto dielo výrazne skresľuje rozmery a dôsledky tohto trendu.
Pokiaľ ide o rozmery, článok nám hovorí, že definuje osobu na dôchodku ako osobu staršiu ako 60 rokov, ktorá nie je zamestnaná. To je zaujímavá metrika. Toto nie je osoba, ktorá poberá sociálne zabezpečenie alebo zdravotnú starostlivosť. Druhý program vyžaduje, aby osoba mala viac ako 65 rokov alebo poberala dávky v invalidite. Pracovníci a ich manželia sa môžu kvalifikovať na dávky vo veku 62 rokov, ale väčšina sa rozhodne odložiť poberanie na neskôr do šesťdesiatky.
Ak nás zaujíma pomer pracovníkov a príjemcov sociálneho zabezpečenia, môžeme ho získať priamo od správcov sociálneho zabezpečenia správa. Rozpráva iný príbeh ako Washington Post.
Zatiaľ čo denník Washington Post nám hovorí, že od roku 1980 do roku 2006, keď sa baby boomers začali zvyšovať na 60, na jedného dôchodcu pripadalo zhruba päť pracovníkov, v správe Social Security Trustees Report sa uvádza, že počet pokrytých pracovníkov na jedného príjemcu klesol do roku 3.2 na 1975. Pohyboval sa blízko tejto úrovne, kým nezačal klesajúci trend v prvej dekáde storočia, keď začali zbierať dávky baby boomu.
Klesajúci trend pre obe sady projekcií po tomto bode je podobný. Pomer pracovníkov k príjemcom je v súčasnosti podľa prognóz sociálneho zabezpečenia približne 2.8. Predpokladá sa, že v priebehu nasledujúcich 2.1 rokov klesne na 40. Post ho má do roku 2.7 znížiť na 2060.
Aj keď základ projekcií Postu nie je úplne jasný, myslím si, že jednoducho ukazujú pomer populácie vo veku 20 až 60 rokov k populácii nad 60 rokov, ktorá nepracuje. Toto nie je nevyhnutne veľmi užitočný pomer, pretože veľa ľudí v prvej skupine nie je na trhu práce a veľa ľudí nad 60 rokov nepoberá dávky.
A treba poznamenať, že podiel obyvateľov vo veku 20 až 60 rokov, ktorí nie sú na trhu práce, v sledovanom období výrazne klesol, a to najmä v dôsledku vstupu žien na trh práce. Tu's miera participácie pracovnej sily pre túto skupinu od roku 1960. Išla zo zhruba 68 percent na začiatku obdobia na 83 percent v súčasnosti. Aj tento nárast podceňuje nárast práce v tejto vekovej skupine, keďže ženy dnes oveľa častejšie pracujú na plný úväzok ako pred štyridsiatimi rokmi, keď veľké percento žien pracovalo na čiastočný úväzok.
Ale zveličovanie zvýšenej záťaže starnúcej populácie je len časťou tohto nesprávneho výkladu. Odvrátenou stranou starnutia populácie je menšia populácia malých detí. Deti tiež nepracujú, alebo aspoň dovtedy, kým sa republikánom nepodarí prepísať zákony o detskej práci. Spoločnosť musí hradiť náklady na vzdelávanie a poskytovanie starostlivosti o deti.
Ak by sme sa pozreli na pomer kombinovanej závislosti – pomer detí mladších ako 18 rokov a ľudí starších ako 65 rokov k populácii v produktívnom veku – tento vrchol dosiahol 0.946 v roku 1965, keď boli baby boomers ešte deti. V roku 0.669 klesla na 2005, keďže baby boomers boli v najlepšom produktívnom veku. So starnutím silných populačných ročníkov sa postupne zvyšuje a teraz sa pohybuje okolo 0.730. Predpokladá sa, že bude naďalej postupne rásť a za štyridsať rokov dosiahne 0.841. Trustees nepredpokladajú, že by sa niekedy priblížila k vrcholu z roku 1965.
Takže, kde je demografický hororový príbeh?[1] Budeme musieť prerozdeliť zdroje z iných vecí, aby sme uspokojili potreby starnúcej populácie, ale aj v 1950. a 1960. rokoch sme museli prerozdeliť zdroje, aby sme uspokojili potreby obrovskej záplavy detí. To je niečo, čo kompetentné spoločnosti robia. Je to tiež niečo, čo by malo byť možné, keď sa to všeobecne očakáva a deje sa to počas mnohých desaťročí, v porovnaní povedzme s klimatickou krízou, ktorú sú mnohí politici odhodlaní ignorovať.
Pri zvažovaní nákladov na starnúcu populáciu by bolo rozumné spomenúť aj to, že za zdravotnú starostlivosť platíme dvakrát toľko na osobu ako ľudia v iných bohatých krajinách, bez zjavného prínosu z hľadiska kvality. Ak by sme platili rovnakú sumu ako ľudia na miestach ako Kanada a Nemecko, ušetrili by sme viac ako 2 bilióny dolárov ročne (zhruba 9.0 percent HDP).
Namiesto zníženia dávok pre dôchodcov by sme sa mohli zamerať na zníženie platieb farmaceutickým spoločnostiam, výrobcom zdravotníckych pomôcok, poisťovniam a lekárom. Toto vám však nie je dovolené uvádzať vo Washington Post. Sú odhodlaní nakresliť obraz, kde jedinou možnosťou je krátenie dávok, od ktorých sú dôchodcovia závislí.
[1] Šesťdesiate roky by vyzerali ešte horšie, keby sme namiesto počtu obyvateľov v produktívnom veku použili skutočný počet pracujúcich, pretože v 1960. rokoch bol v platenej pracovnej sile oveľa menší podiel žien ako v súčasnosti.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať