Zdroj: New Left Review
Rarely tam má bola taká nadšená ukážka medzinárodnej jednoty ako tá, ktorá privítala inváziu do Afganistanu v roku 2001. Podpora vojny bola v kanceláriách Západu všeobecná, ešte predtým, ako boli deklarované jej ciele a parametre. NATO vlády sa ponáhľali presadiť sa „všetci za jedného“. Blair obletel svet a propagoval „doktrínu medzinárodného spoločenstva“ a príležitosti na udržanie mieru a budovanie národa v Hindúkuši. Putin privítal rozšírenie amerických základní pozdĺž južných hraníc Ruska. Každá hlavná západná strana podporovala vojnu; každá mediálna sieť – s bbc Svet a CNN v čele — stal sa jeho megafónom. Pre nemeckých zelených, ako aj pre Lauru Bushovú a Cherie Blairovú to bola vojna za oslobodenie žien v Afganistane. poznámka pod čiarou1 Pre Biely dom boj za civilizáciu. Pre Irán hroziaca porážka wahhábistického nepriateľa.
O tri roky neskôr, keď sa chaos v Iraku prehlboval, sa Afganistan stal v porovnaní s tým „dobrou vojnou“. Bolo to legitimované un— aj keď uznesenie nebolo prijaté, kým bomby neskončili padať — a podporili ho NATO. Ak by sa taktické rozdiely v Iraku vyostrili, mohli by sa vyriešiť v Afganistane. Najprv Zapatero, potom Prodi a potom Rudd kompenzovali stiahnutie jednotiek z Iraku tým, že ich poslali do Kábulu.poznámka pod čiarou2 Francúzsko a Nemecko tam mohli vychvaľovať svoju mierovú alebo civilizačnú úlohu. Keď v Bagdade pribúdali samovražedné bombové útoky, Afganistan bol teraz – pre amerických demokratov, ktorí chceli dokázať svoje „bezpečnostné“ poverenia – „skutočnou frontou“ vojny proti terorizmu, ktorú podporovali všetci us prezidentského kandidáta pred voľbami v roku 2008, pričom senátor Obama tlačil na Biely dom, aby porušil pakistanskú suverenitu vždy, keď to bude potrebné. Okupáciu Afganistanu s rôznou mierou odhodlania podporovali aj Čína, Irán a Rusko; aj keď v prípade toho posledného vždy existoval silný prvok Schadenfreude. Sovietski veteráni afganskej vojny boli ohromení, keď videli, že ich chyby teraz Spojené štáty opakujú vo vojne ešte neľudskejšej ako jej predchodkyňa.
Medzitým počet zabitých afganských civilistov mnohonásobne prekročil 2,746 60 mŕtvych na Manhattane. Nezamestnanosť je okolo XNUMX percent a úroveň úmrtnosti matiek, dojčiat a detí je v súčasnosti jedna z najvyšších na svete. Úroda ópia prudko vzrástla a „Neotaliban“ je z roka na rok silnejší. Na základe všeobecného súhlasu Karzajova vláda nekontroluje ani svoj vlastný kapitál, nehovoriac o príklade „dobrého vládnutia“. Finančné prostriedky na rekonštrukciu miznú do vreciek kamarátov alebo idú na krátkodobé zmluvy západným konzultantom. Polícia je skôr dravec ako ochranca. Spoločenská kríza sa prehlbuje. Západní komentátori čoraz viac vyvolávajú prízrak zlyhania – zvyčajne s cieľom podnietiť zvýšiť úsilie. Poručník vedúci zhrňuje: 'Porážka vyzerá ako možná, so všetkými hroznými následkami, ktoré to prinesie.'poznámka pod čiarou3
Predkladajú sa dva hlavné argumenty, ktoré sa často prekrývajú, pokiaľ ide o to, „čo sa pokazilo“ v Afganistane. Pre liberálnych imperialistov možno odpoveď zhrnúť do dvoch slov: „nestačí“. Invázia organizovaná Bushom, Cheneym a Rumsfeldom bola vykonaná lacno. „Ľahká stopa“, ktorú požadoval Pentagon, znamenala, že v rokoch 2001 – 02 bolo na zemi príliš málo vojakov. Finančný záväzok na „budovanie štátu“ bol nedostatočný. Hoci už môže byť neskoro, odpoveďou je naliať viac vojakov, viac peňazí – „niekoľko miliárd“ počas „viacerých rokov“, podľa us Veľvyslanec v Kábule.poznámka pod čiarou4 Druhá odpoveď – podporovaná Karzajom a Bielym domom, ale všeobecne propagovaná západnými médiami – sa dá zhrnúť do jedného slova: Pakistan. Ani jeden z týchto argumentov neobstojí.
Politické zlyhania
Pravda, v Kábule nastal pocit úľavy, keď bol Talibanský wahhábitsky emirát zvrhnutý. Hoci sa za ich vlády obmedzila produkcia znásilňovania a heroínu, vojnoví pohlavári držali na uzde a poriadok bol do značnej miery obnovený v krajine, ktorá bola od roku 1979 sužovaná cudzími a občianskymi vojnami, konečným výsledkom bola neľútostná sociálna diktatúra s mierou kontroly. každodenný život obyčajných ľudí, vďaka ktorým sa klerikálny režim v Iráne javil ako ostrov osvietenia. Vláda Talibanu padla bez vážneho boja. Islamabad, oficiálne zaviazaný k us príčina, zakázala akúkoľvek frontálnu konfrontáciu.poznámka pod čiarou5 Niektorí horlivci Talibanu prekročili hranicu do Pakistanu, zatiaľ čo nezávislejšia frakcia verná mullovi Omarovi sa utáborila do hôr, aby tam bojovala ďalší deň. Kábul bol nebránený; a bbc vojnový korešpondent vstúpil do hlavného mesta pred Severnou alianciou. To, čo teraz mnohí Afganci očakávali od nástupníckej vlády, bola podobná úroveň poriadku, bez represií a sociálnych obmedzení a uvoľnenie ducha krajiny. Namiesto toho im bola predstavená melancholická predstava, ktorá zničila všetky ich nádeje.
Problém nebol v nedostatku financií, ale v samotnom západnom projekte budovania štátu, ktorý bol svojou povahou exogénny proces – s cieľom vybudovať armádu schopnú potlačiť vlastné obyvateľstvo, ale neschopnú brániť národ pred vonkajšími mocnosťami; civilná správa bez kontroly nad plánovaním alebo sociálnou infraštruktúrou, ktoré sú v rukách Západu ngos; a vláda, ktorej zahraničná politika kráča v súlade s politikou Washingtonu. Nemalo to nič spoločné s realitou na zemi. Po páde vlády Talibanu sa štyri veľké ozbrojené skupiny znovu objavili ako silní regionálni hráči. Na plynom bohatšom a priemyselnejšom severe, ktorý hraničí so stredoázijskými republikami Uzbekistan a Tadžikistan, mal uzbecký bojovník Rashid Dostum na starosti svoje hlavné mesto v Mazar-i-Sharif. Najprv sa spojil s komunistami, neskôr s Talibanom a najnovšie NATOGenerál Dostum preukázal svoju najnovšiu lojalitu zmasakrovaním 2 – 3,000 XNUMX väzňov Talibanu a arabských väzňov pod súhlasným pohľadom us spravodajského personálu v decembri 2001.
Neďaleko od Dostumu, na hornatom severovýchode krajiny, v regióne bohatom na smaragdy, lapis lazuli a ópium, vybudoval zosnulý Ahmed Shah Masoud bojovú organizáciu Tadžikov, ktorí pravidelne prepadli vojakov na diaľnici Salang, ktorá spájala Kábul do Taškentu počas sovietskej okupácie. Masoud bol vodcom ozbrojeného krídla Burhanuddina Rabbaniho Jamaat-i-Islami, ktoré operovalo v tandeme so spojeneckým islamistickým vodcom Abd al-Rabb Sayyafom (obaja boli lektormi v šaría na právnickej fakulte Kábulskej univerzity v roku 1973, kde sa tieto hnutia inkubovali). Do roku 1993 ich financovala Saudská Arábia, ktorá potom postupne presunula svoju podporu na Taliban. Masoud si počas obdobia Talibanu až do svojej smrti 9. septembra 2001 zachoval čiastočnú nezávislosť.poznámka pod čiarou6 Masúdovi priaznivci sú v súčasnosti vo vláde, no nie sú považovaní za stopercentne spoľahlivých NATO je znepokojený.
Na západe, chránené susedným Iránom, leží starobylé mesto Herát, kedysi centrum vzdelanosti a kultúry, kde prekvitali básnici, umelci a učenci. Medzi dôležité diela, ktoré tu boli v priebehu troch storočí ilustrované, patrila verzia klasiky z 15. storočia Miraj-nameh, ranostredoveký záznam o prorokovom výstupe do neba zo Skalného dómu a trestoch, ktoré pozoroval, keď prechádzal peklom.poznámka pod čiarou7 V modernom Herate vládne šiitský bojovník Ismail Khan. Ismail, bývalý armádny kapitán inšpirovaný islamskou revolúciou v Iráne, sa okamžite preslávil tým, že v roku 1979 viedol vzburu posádky proti promoskovskému režimu. S podporou Teheránu vybudoval silnú silu, ktorá zjednotila všetky šiitské skupiny a mala znepokojovať Rusi počas celého pobytu. Desaťtisíce utečencov z tohto regiónu (kde sa hovorí perzským dialektom) dostali v Iráne prácu, prístrešie a školenia. V rokoch 1992-95 bola provincia riadená autoritárskymi líniami. Bol to tvrdý režim: polohlúpa drzosť Ismaila Khana čoskoro začala odcudziť jeho spojencov, zatiaľ čo jeho politika vysokých daní a nútených odvodov rozhnevala roľnícke rodiny. V čase, keď Taliban prevzal moc v Kábule v roku 1996, podpora už od vojnového veliteľa odtiekla. Herat padol bez boja a Ismail bol uväznený Talibanom, utiekol až v marci 2000. Jeho stúpenci medzitým prekročili hranice s Iránom, kde čakali na svoj čas, aby sa vrátili v októbri 2001 podľa NATO pokrytie.
Juh bol opäť iný príbeh. Paštúnske dediny niesli ťarchu bojov v 1980. a 90. rokoch.poznámka pod čiarou8 Rýchly rast populácie spojený s prerušením vojny a následnou stratou dobytka urýchlil kolaps samozásobiteľského hospodárstva. V mnohých okresoch to vystriedalo pestovanie maku a vláda miestnych zbojníkov a silákov. Začiatkom 1990-tych rokov získali v regióne prevahu tri militantné sunnitské skupiny: Taliban, skupina vedená Ahmedom Shahom Masoudom z provincie Panjsher, a nasledovníci Gulbuddina Hekmatyara, kedysi obľúbenca Pakistanu, ktorého Saudi upravovali. nového lídra. Džihád sa už dávno skončil a teraz si džihádisti šli po krku, pričom v brutálnom boji o moc bola hlavnou stávkou kontrola nad obchodom s drogami. Počas druhej premiérky Bénazír Bhuttovej sa vojenská podpora Talibanu zo strany Pakistanu ukázala ako rozhodujúca. Ale zvrhnutie vlády mullu Omara v zime 2001 znamenalo opätovné objavenie sa mnohých miestnych gangstrov, ktorých dravosť čiastočne obmedzila.
Pomazanie Karzaja
Washington poveril úlohou zostaviť novú vládu Zalmay Khalilzad, svojho afgansko-amerického prokonzula v Kábule. Hlavné mesto obsadili konkurenčné milície, zjednotené len opozíciou proti zvrhnutému Talibanu, a ich predstaviteľom bolo treba vyjsť v ústrety na všetkých úrovniach. Kandidát Severnej aliancie na prezidenta Abdul Haq z Džalalabádu bol pohodlne zajatý a popravený v októbri 2001 Talibanom, keď vstúpil do krajiny s malou skupinou z Pakistanu. (Jeho stúpenci údajnú zradu zo strany cia a ISI, ktorí boli nespokojní s jeho väzbami na Rusko a Irán a upozornili Mullaha Omara.) Ďalším zjavným kandidátom proti Talibanu bol Ahmed Shah Masoud; ale tiež ho zabil samovražedný atentátnik neznámeho pôvodu dva dni pred 9.11. Masoud by ním nepochybne bol eu voľba afganského prezidenta, keby žil; francúzska vláda vydala poštovú známku s jeho portrétom a kábulské letisko nesie jeho meno. Či by sa ukázal ako spoľahlivý klient ako Khalilzadov transplantovaný chránenec Hamid Karzai, musí teraz zostať otvorenou otázkou.
S vedomím toho, že us Khalilzad nemohol riadiť krajinu bez Severnej aliancie a jej podporovateľov v Teheráne a Moskve, zmiernil emancipačnú rétoriku a sústredil sa na vážnu okupáciu. Koalícia, ktorú zostavil, sa podobala slepej chobotnici, ktorej nevidiacim okom slúžili najmä tadžické končatiny a Karzaj. Afganský prezident pochádza z kmeňa Durrani Paštúnov z Kandaháru. Jeho otec slúžil v nižšej funkcii vo vláde Záhira Shaha. Mladý Karzaj podporoval mudžahedínov proti Rusku a neskôr Taliban, hoci odmietol ich ponuku stať sa veľvyslancom Afganistanu v un, radšej sa presťahovať a pracovať pre unokálny. Tu podporil Khalilzada, ktorý vtedy zastupoval CentGas v ich snahe postaviť plynovod, ktorý by viedol plyn z Turkménska cez Afganistan do Pakistanu a Indie.poznámka pod čiarou9
Po vymenovaní za dočasného prezidenta Saudskoarabský denník Al-Watan zverejnil odhaľujúci profil Karzaja, v ktorom sa uvádza, že bol a cia pešiak od 80. rokov, pričom jeho postavenie na afganskej šachovnici sa každých pár rokov zvyšuje:
Odvtedy sa Karzajove vzťahy s Američanmi neprerušili. Zároveň nadviazal vzťahy s britskou a inou európskou a medzinárodnou stranou, najmä po tom, čo sa v roku 1992 stal námestníkom ministra zahraničných vecí po prevzatí moci afganskými mudžahedínmi a zvrhnutí promoskovského režimu Najibullaha. Karzaj nenašiel žiadny rozpor medzi svojimi vzťahmi s Američanmi a jeho podporou hnutia Taliban v roku 1994, keď Američania – tajne a prostredníctvom Pakistancov – podporovali Talibanovo prevzatie moci s cieľom ukončiť občiansku vojnu a skutočné rozdelenie. Afganistanu v dôsledku zlyhania skúseností Burhanuddina Rabbaniho s vládnutím v krajine.poznámka pod čiarou10
Karzaj bol riadne inštalovaný v decembri 2001, ale dôverne s us spravodajské siete sa nedokázali premietnuť do autority alebo legitimity doma. Karzaj si o svojej popularite v krajine nerobil žiadne ilúzie. Vedel, že jeho biologický a politický život je silne závislý od okupácie, a preto si vyžiadal osobného strážcu us Námorná pechota alebo americkí žoldnieri, skôr ako bezpečnostný detail z jeho vlastnej etnickej paštúnskej základne.poznámka pod čiarou11 Jeho spojenci zo Severnej aliancie sa proti nemu v rokoch 2002 – 03 pokúsili najmenej trikrát o prevrat; tieto boli vybojované isaf, ktorý bol do značnej miery viazaný na zaistenie bezpečnosti Karzaja – a zároveň poskytoval názornú ilustráciu toho, kde spočíva jeho podpora.poznámka pod čiarou12 Rýchla prezidentská súťaž organizovaná na veľké náklady spoločnosťou Western pr spoločnosti v októbri 2004 – práve včas us voľby — nedokázali posilniť podporu bábkového prezidenta v krajine. Karzajov zvyk vysadzovať svojich príbuzných a chránencov na miesto guvernéra provincie alebo šéfa polície viedol mnohé miestne komunity do spojenectva s Talibanom ako hlavnou protivládnou silou. V Zábule, Helmande a inde stačilo povstalcom „pristúpiť k obetiam pro-Karzajovských silákov a sľúbiť im ochranu a podporu“. Pokusy miestnych starších hľadať ochranu v Kábule sa bežne nekončili nikde, pretože previnilci sa tešili buď priamemu us podporu alebo Karzajovu sympatiu.“poznámka pod čiarou13
Nie je ani žiadnym tajomstvom, že Karzajov mladší brat Ahmad Wali Karzai sa teraz stal jedným z najbohatších drogových barónov v krajine. Na stretnutí s pakistanským prezidentom v roku 2005, keď Karzaj nadával na neschopnosť Pakistanu zastaviť cezhraničné pašovanie, Mušarráf navrhol, že Karzaj by možno mal ísť príkladom a dostať svojho súrodenca pod kontrolu. (Vzájomná nenávisť týchto dvoch blízkych spojencov Washingtonu je v regióne dobre známa.)
Nové nerovnosti
Nechuť živí aj správanie novej elity zoskupenej okolo Karzaja a okupačných síl, ktorá sa špecializuje na získavanie zahraničnej pomoci, aby vytvorila svoje vlastné zločinecké siete úplatkov a sponzoringu. Poškodenie tejto vrstvy rastie každý mesiac ako neliečený nádor. Západné fondy sú odčerpávané na vybudovanie luxusných domov pre domorodcov. Bytové škandály prepukli už v roku 2002, keď sa ministri kabinetu ocenili a uprednostňovali kumpánov prvotriedne nehnuteľnosti v Kábule, kde ceny pozemkov raketovo stúpali, keďže okupanti a ich táboroví prívrženci museli žiť spôsobom, na ktorý boli zvyknutí. Karzajovi kolegovia, chránení o isaf vojská, postavili svoje veľké vily tak, aby ich bolo vidieť na chatrče chudobných z hlinených tehál. Rozvíjajúce sa slumové osady v Kábule, kde počet obyvateľov v súčasnosti narástol na odhadom 3 milióny, sú mierou sociálnej krízy, ktorá zachvátila krajinu.
Starobylé mesto za posledných tridsať rokov kruto trpelo. Jade Maiwand, modernizovaná „Oxford Street“ prerezaná centrom v 1970. rokoch, sa počas vojny v rokoch 1992–96 zmenila na trosky. Americko-afganský architekt opisuje, ako sa Kábul neúnavne transformoval:
od moderného hlavného mesta, cez vojenské a politické veliteľstvá inváznej armády, cez obkľúčené sídlo moci bábkového režimu, cez frontové línie frakčného konfliktu, ktorý mal za následok zničenie dvoch tretín jeho mestskej masy, až po testovanie oblasti náboženského fanatizmu, ktoré z mesta vymazali posledné vrstvy mestského života, a stali sa terčom medzinárodnej vojny proti terorizmu.poznámka pod čiarou14
Ešte nikdy predtým sa na tejto škále nevyskytovali také priepastné nerovnosti. Len málo z údajných 19 miliárd dolárov na „pomoc a rekonštrukciu“ sa dostalo k väčšine Afgancov. Zásobovanie elektrickou energiou je teraz horšie ako pred piatimi rokmi, a zatiaľ čo bohatí môžu využívať súkromné generátory na napájanie klimatizácií, ohrievačov teplej vody, počítačov a satelitov. tvs, priemerný Kábulis „pretrpel leto bez ventilátorov a čelil zime bez ohrievačov“.poznámka pod čiarou15 Výsledkom je, že stovky Afgancov bez prístrešia každú zimu doslova mrznú na smrť.
Potom sú tu ngos, ktorí sa po okupácii zosunuli do krajiny ako kobylky. Ako uvádza jeden pozorovateľ:
Údajných 10,000 XNUMX ngo zamestnanci zmenili Kábul na Klondike počas zlatej horúčky, stavali kancelárske bloky, zvyšovali nájomné, jazdili v obrnených džípoch a míňali omamné sumy peňazí iných ľudí, v podstate na seba. Prijímajú rozkazy len od nejakej vzdialenej agentúry, ale to isté platí aj pre americkú armádu, NATOsa unsa eu a údajne suverénna afganská vláda.poznámka pod čiarou16
Dokonca aj prívrženci okupácie stratili trpezlivosť s týmito orgánmi a niektorí z najúspešnejších kandidátov vo voľbách do Národného zhromaždenia v roku 2005 urobili z útoku na ne ústredný prvok svojej kampane. Horšie podľa jedného us odborníka, „ich dobre financované aktivity poukázali na chudobu a neefektívnosť civilnej správy a zdiskreditovali jej miestnych predstaviteľov v očiach miestneho obyvateľstva“.poznámka pod čiarou17 Neprekvapujúco, ngo zamestnanci začali byť terčom povstalcov vrátane severu a museli si najať žoldniersku ochranu.
Stručne povedané: dokonca aj podľa odhadov vlastných odborníkov a inštitúcií Západu má „budovanie národa“ v Afganistane chybu už vo svojej koncepcii. Doteraz vytvorila bábkového prezidenta závislého na prežití od zahraničných žoldnierov, skorumpovanej a zneužívajúcej polície, „nefungujúceho“ súdnictva, prekvitajúcej kriminálnej vrstvy a prehlbujúcej sa sociálnej a hospodárskej krízy. Je úbohé tvrdiť, že odpoveďou na problémy Afganistanu bude „viac tohto“.
Afganská vlna?
Argument, že viac NATO jednotky sú riešenie rovnako neudržateľné. Všetky dôkazy naznačujú, že brutalita okupačných síl bola jedným z hlavných zdrojov regrútov pre Taliban. Americká letecká sila, s láskou označovaná ako „Big Daddy“ vystrašená us vojakov na nevítanom teréne, má ďaleko od otcovstva, pokiaľ ide o zameranie paštúnskych dedín. Medzi Afgancami je rozšírený hnev na počet civilných obetí, z ktorých mnohé sú deti. Došlo k mnohým prípadom znásilnenia a hrubého zaobchádzania so ženami isaf vojakov, ako aj nevyberané bombardovanie dedín a prieskumné a zatýkacie misie od domu k domu. Správanie zahraničných žoldnierov, ktorí podporujú NATO sily je rovnako zlé. Dokonca aj súcitní pozorovatelia priznávajú, že „ich konzumácia alkoholu a záštita nad rastúcim počtom verejných domov v Kábule“. . . vzbudzuje vo verejnosti hnev a odpor.“poznámka pod čiarou18 K tomu by sa dali prirátať úmrtia mučením us- prevádzkovanie väznice Bagram a resuscitácia bezpečnostného zákona zo sovietskej éry, podľa ktorého sú zadržaní odsúdení na 20 rokov väzenia na základe súhrnných obvinení us vojenské orgány. To všetko vytvára túžbu po dôstojnosti, ktorú možno utíšiť iba skutočnou nezávislosťou.
Reči o „víťazstve“ znejú afganským ušiam čoraz dutejšie. Mnohí, ktorí nenávidia Taliban, sú tak rozhnevaní neúspechmi NATO a správanie svojich jednotiek, že sú radi, že existuje určitá opozícia. To, čo niektorí miestni obyvatelia pôvodne považovali za nevyhnutnú policajnú akciu proti al-Káide po útokoch z 9.11. septembra, teraz čoraz väčšia väčšina v regióne vníma ako plnohodnotnú imperiálnu okupáciu. Postupné nedávne správy naznačili, že nepopulárnosť vlády a „neúctivé“ správanie okupačných jednotiek vyvolali nostalgiu po čase, keď bol pri moci Taliban. Represie nenecháva ľuďom inú možnosť, ako podporiť tých, ktorí sa snažia vzdorovať, najmä v časti sveta, kde je silná kultúra pomsty. Keď sa celá komunita cíti ohrozená, posilňuje to solidaritu bez ohľadu na charakter alebo slabosť tých, ktorí sa bránia. Neplatí to len pre vidiek. Masové protesty v Kábule, keď civilistov zabilo americké vojenské vozidlo, signalizovali zjavné ciele:
Výtržníci skandovali heslá proti Spojeným štátom a prezidentovi Karzajovi a zaútočili na budovu parlamentu, kancelárie médií a mimovládnych organizácií, diplomatické rezidencie, verejné domy a hotely a reštaurácie, v ktorých sa údajne podával alkohol. Polícia, z ktorých mnohí zmizli, sa ukázala ako nekompetentná a zraniteľnosť vlády voči masovému násiliu sa ukázala byť zrejmá.poznámka pod čiarou19
Ako Briti a Rusi na svoje náklady v predchádzajúcich dvoch storočiach zistili, Afganci nemajú radi okupáciu. Ak Taliban druhej generácie teraz rastie a vytvára nové spojenectvá, nie je to preto, že by sa jeho sektárske náboženské praktiky stali populárnymi, ale preto, že je to jediný dostupný dáždnik národného oslobodenia. Stredný káder Talibanu, ktorý v novembri 2001 utiekol cez hranice a nasledujúci rok začal s partizánskou činnosťou na nízkej úrovni, spočiatku prilákal len pramienok nových regrútov z madras a utečeneckých táborov. Od roku 2004 sa čoraz väčší počet mladých wazirov radikalizoval vpádmi pakistanskej armády a polície do kmeňových oblastí, ako aj ničivými útokmi na dediny bezpilotnými us „drony“. V rovnakom čase začalo hnutie získavať aktívnu podporu dedinských mulláhov v provinciách Zábul, Helmand, Ghazni, Paktika a Kandahár a potom aj v mestách. V roku 2006 sa objavili správy o kábulských mullahoch, ktorí predtým podporovali Karzajových spojencov, ale teraz napádali cudzincov a vládu; výzvy na džihád proti okupantom zazneli v severovýchodných pohraničných provinciách Tachár a Badachšán.
Najväčšou zásobou nových regrútov Talibanu sú podľa nedávneho dobre informovaného odhadu „spoločenstvá znepriatelené miestnymi orgánmi a bezpečnostnými silami“. V Kandaháre, Helmande a Uruzgane sú Karzajovi kumpáni – guvernéri okresov a provincií, šéfovia bezpečnosti, policajní šéfovia – celkom pripravení dať tip. us jednotky proti svojim miestnym rivalom, ako aj ich vystavovanie obťažovaniu a vydieraniu. Za týchto okolností je Taliban jedinou dostupnou obranou. (Podľa tej istej správy samotný Taliban tvrdil, že rodiny nahnané do utečeneckých táborov bez rozdielu us Útoky vzdušných síl na ich dediny boli ich hlavným zdrojom regrútov.) Do roku 2006 si hnutie získalo podporu obchodníkov a podnikateľov v Kandaháre av tom roku tam viedlo mini ofenzívu Tet. Jedným z dôvodov, prečo sa ich podpora v mestách zvyšuje, je to, že nový model Talibanu uvoľnil svoje náboženské obmedzenia, aspoň pre mužov – už nepožadujú brady ani nezakazujú hudbu – a zlepšil svoju propagandu: vyrábali kazety a kazety. cds populárnych spevákov a DVDov us a izraelské zverstvá v Iraku, Libanone a Palestíne.poznámka pod čiarou20
Opätovné objavenie sa Talibanu preto nemožno jednoducho obviňovať z toho, že Islamabad nedokázal strážiť hranice alebo prerušiť spojenia „velenia a kontroly“, ako tvrdia Američania. Kým ISI zohrali kľúčovú úlohu pri privedení Talibanu k moci v roku 1996 a po ústupe v roku 2001 už nemajú rovnaký stupeň kontroly nad rozptýlenejším a rozšírenejším hnutím, ktorého hlavným náborovým seržantom bola samotná okupácia. Je to tradičný koloniálny trik obviňovať „outsiderov“ z vnútorných problémov: Karzaj sa na tento prístup špecializuje. Ak niečo, destabilizácia funguje opačným smerom: vojna v Afganistane vytvorila kritickú situáciu v dvoch pakistanských pohraničných provinciách a použitie pakistanskej armády Centcom vyústilo do samovražedného terorizmu v Lahore, kde Federálna vyšetrovacia agentúra a Naval War College sa stali terčom stúpencov afganských povstalcov. Paštúnska väčšina v Afganistane mala vždy úzke väzby na svojich druhov Paštúnov v Pakistane. Súčasná hranica bola uložená Britským impériom, ale vždy zostala pórovitá. Je prakticky nemožné postaviť texaský plot alebo izraelský múr cez hornatú a zväčša neoznačenú 1,500 míľovú hranicu, ktorá oddeľuje tieto dve krajiny.
Staršie modely
Súčasná okupácia Afganistanu prirodzene pripomína koloniálne operácie v regióne, nielen Afgancom, ale aj niektorým západným tvorcom mýtov – zvyčajne Britom, ale s niekoľkými subkontinentálnymi napodobeninami –, ktorí sa snažia vyvodiť ponaučenie zo staršieho modelu; Z toho vyplýva, že Briti boli „dobrí imperialisti“, ktorí majú veľa čo učiť surových, netrpezlivých Američanov. Britskí správcovia boli z väčšej časti rasistickí až do jadra a ich samozvaná „kompetencia“ zahŕňala účinné zavedenie sociálneho apartheidu v každej kolónii, ktorú ovládali. Rovnako brutálne by mohli byť v Afrike, na Strednom východe a v Indii. Hoci sa ako ideologické zdôvodnenie vyžadoval prísľub civilizačného pozdvihnutia, vtedy, ako aj dnes, fakty koloniálneho dedičstva hovoria samy za seba. V roku 1947, v roku, keď Briti opustili Indiu, drvivá väčšina polnočných detí bola negramotná a 85 percent ekonomiky bolo vidieckych.poznámka pod čiarou21
Problémom neboli zlé úmysly alebo zbabrané iniciatívy, ale samotná imperiálna prítomnosť. Kiplinga dnes často citujú redaktori, ktorí naliehajú na väčšiu západnú „stopu“ v Afganistane, ale aj on si bol plne vedomý nenávisti, ktorú cítia Paštúni voči Britom, a napísal to v jednej zo svojich posledných depeší z Pešávaru v apríli 1885 na Civilný a vojenský vestník v Lahore:
V obrovskom ľudskom zverinci medzi bránou Edwardes a Ghor Khutri sú zhromaždení Pathani, Afridi, Logas, Kohistanci, Turcomania a sto ďalších druhov búrlivej afganskej rasy. Keď prejde Angličan, budú sa naňho mračiť a v mnohých prípadoch po prejdení plynule pľuvať na zem. Jeden statný surovec s veľkými zadkami, s oholenou hlavou a krkom zvrásneným a zaliatym zvitkami tuku, je obzvlášť horlivý v tomto náboženskom obrade – uspokojuje sa bez povrchného vystúpenia, ale s vykašliavaním z celej duše, to musí byť osviežujúce. svojim súdruhom ako je to pre Európana hnusné.
Jedným z mnohých dôvodov pre historickú nevôľu Paštúnov bolo zapálenie slávneho bazáru v Kábule, triumf mughalskej architektúry. Postavil ho Ali Mardan Khan, známy guvernér, architekt a inžinier chahr-chatta (štvorstranné) zastrešené a arkádové centrálne trhovisko v 17. storočí podľa vzoru starých euroarabských moslimských miest — Káhira, Damask, Bagdad, Palermo či Córdoba. Bol považovaný za jedinečný v regióne; nič v rovnakom rozsahu nebolo postavené v Lahore alebo Dillí. Bazár bol úmyselne zničený v roku 1842 „Armádou odplaty“ generála Pollocka, pamätaný ako jeden z najhorších zabijakov, rabovačov a nájazdníkov, ktorí kedy dorazili do Afganistanu, súťaž, v ktorej je konkurencia stále silná. Porazení v mnohých mestách a nútení evakuovať Kábul, Briti potrestali jeho občanov odstránením trhu z mapy. Čo zostane z Kábulu, keď sa súčasní okupanti konečne stiahnu, sa ešte len uvidí, ale jeho rozširujúca sa masa hlboko zbedačených osád squatterov naznačuje, že sa má stať jedným z hlavných nových hlavných miest „planéty slumov“.poznámka pod čiarou22
Západná okupácia Afganistanu je teraz konfrontovaná s piatimi zdanlivo neriešiteľnými, navzájom súvisiacimi problémami. K systémovým zlyhaniam jej stratégie budovania národa, korupcii miestnych agentov, rastúcemu odcudzeniu veľkých skupín obyvateľstva a posilňovaniu ozbrojeného odporu sa pridávajú deformácie, ktoré hospodárstvu krajiny spôsobuje ópiovo-heroínový priemysel. Podľa un Odhaduje sa, že narkotiká tvoria 53 percent hrubého domáceho produktu krajiny a makové polia sa naďalej rozširujú. Asi 90 percent svetovej ponuky ópia pochádza z Afganistanu. Od roku 2003 NATO misia neurobila žiadny vážny pokus o zníženie tohto lukratívneho obchodu. Karzajovi priaznivci by rýchlo dezertovali, ak by boli ich aktivity v tejto sfére narušené, a množstvo štátnej pomoci potrebnej počas mnohých rokov na oživenie poľnohospodárstva a domáckeho priemyslu a zníženie závislosti od pestovania maku by si vyžadovalo úplne iný súbor priorít. Len surrealistický utopista mohol očakávať NATO krajín, ktoré sú zaneprázdnené privatizáciou a dereguláciou svojich vlastných ekonomík, aby sa pustili do rozsiahlych projektov národného rozvoja v zahraničí.
Ciele NATO
Netreba dodávať, že bombardovanie a okupácia Afganistanu bola katastrofálnym – a predvídateľným – zlyhaním pri dolapení páchateľov z 9.11. Mohlo to byť len výsledkom efektívnej policajnej práce; nie z medzinárodnej vojny a vojenskej okupácie. Všetko, čo sa udialo v Afganistane od roku 2001 – nehovoriac o Iraku, Palestíne a Libanone – malo opačný efekt, ako opakovane potvrdili správy vlastných tajných služieb Západu. Podľa oficiálnej správy Komisie z 9.11. nebola prvá odpoveď mullu Omara na požiadavky Washingtonu, aby bol vydaný Usáma bin Ládin a al-Káida zbavená bezpečného prístavu, „nie negatívna“; on sám sa postavil proti akémukoľvek útoku al-Káidy us cieľov.poznámka pod čiarou23 Ale zatiaľ čo Mullah hral o čas, Biely dom ukončil rokovania. Vyžadovalo si to rýchlu vojnu pomsty. Afganistan bol označený za prvý prístav v „globálnej vojne proti terorizmu“, pričom Irak bol už hlavným cieľom administratívy. Šok a ohromený šesťtýždňový vzdušný nápor, ktorý nasledoval, bol len bubnovaním pre nadchádzajúcu intervenciu v Iraku, bez vojenského zdôvodnenia v Afganistane. Predvídateľne to dalo len vodcom al-Kájdy šancu zmiznúť v kopcoch. Vykresliť inváziu ako „vojnu sebaobrany“. NATO robí výsmech medzinárodnému právu, ktoré bolo prekrútené tak, aby prekrútilo náhodne úspešný útok malej teroristickej arabskej skupiny na ospravedlnenie pre neobmedzený americký vojenský útok na Blízky východ a strednú Euráziu.
Tu sú dôvody takmer jednomyseľného názoru medzi západnými tvorcami verejnej mienky, že okupácia musí nielen pokračovať, ale musí sa rozširovať – „veľa miliárd v priebehu mnohých rokov“. Netreba ich hľadať v horských oblastiach Afganistanu, ale vo Washingtone a Bruseli. Ako ekonóm sumarizuje: „Porážka by bola telesným úderom nielen pre Afgancov, ale“ – a čo je dôležitejšie, samozrejme – „pre NATO aliancie“.poznámka pod čiarou24 Ako vždy, geopolitika prevažuje nad afganskými záujmami v kalkulácii veľmocí. Základná dohoda, ktorú podpísal us s jeho menovaním v Kábule v máji 2005 dáva Pentagonu právo udržiavať masívnu vojenskú prítomnosť v Afganistane na večné časy, prípadne vrátane jadrových rakiet. To, že Washington nehľadá stále základne v tomto náročnom a nehostinnom teréne len kvôli „demokratizácii a dobrej správe vecí verejných“, bolo objasnené NATOGenerálny tajomník Jaap de Hoop Scheffer v Brookings Institution vo februári tohto roku: trvalý NATO prítomnosť v krajine, ktorá hraničí s bývalými sovietskymi republikami, Čínou, Iránom a Pakistanom, bola príliš dobrá na to, aby sme si ju nechali ujsť.poznámka pod čiarou25
Čo je strategickejšie, Afganistan sa stal ústredným divadlom pre rekonštrukciu a rozšírenie mocensko-politickej kontroly Západu nad svetovým poriadkom. Po prvé, poskytuje príležitosť pre us zbaviť sa problémov pri presviedčaní svojich spojencov, aby zohrávali širšiu úlohu v Iraku. Ako zdôraznili Obama a Clintonová, Amerika a jej spojenci „majú v Afganistane väčšiu jednotu. Konečný výsledok NATOsnaha stabilizovať Afganistan a us vedenie tohto úsilia môže ovplyvniť súdržnosť aliancie a schopnosť Washingtonu formovať sa NATO„budúcnosť“.poznámka pod čiarou26 Okrem toho bol podnetom aj vzostup Číny NATO stratégov navrhnúť výrazne rozšírenú úlohu pre západnú vojenskú alianciu. Kedysi zameraná na euroatlantický priestor, nedávna esej v NATO preskúmanie naznačuje, „v 21. storočí NATO sa musí stať alianciou založený o euroatlantickom priestore, ktorého cieľom je projektovať systémovú stabilitu za jeho hranicami“:
Ťažisko sily na tejto planéte sa neúprosne posúva na východ. . . Ázijsko-pacifický región prináša tomuto svetu veľa dynamického a pozitívneho, no zatiaľ rýchle zmeny v ňom nie sú stabilné ani nie sú zakotvené v stabilných inštitúciách. Kým sa to nedosiahne, je strategickou zodpovednosťou Európanov a Severoameričanov a inštitúcií, ktoré vybudovali, aby viedli cestu. . . Účinnosť bezpečnosti v takomto svete nie je možná bez legitímnosti a spôsobilosti.poznámka pod čiarou27
Jediný spôsob, ako ochrániť medzinárodný systém, ktorý Západ vybudoval, autor pokračuje, je „znovu oživiť“ transatlantický vzťah: „Bez ázijskej bezpečnosti nemôže existovať žiadna systémová bezpečnosť a bez silnej úlohy nebude žiadna ázijská bezpečnosť. pre tamojší Západ.“
Tieto ambície sa ešte musia uskutočniť. V Afganistane sa konali nahnevané pouličné demonštrácie proti Karzajovmu podpísaniu zmluvy us základná dohoda – jasná indikácia, ak bola ešte potrebná, že NATO budú musieť vziať Karzaja so sebou, ak sa stiahnu. Uzbekistan reagoval tým, že požiadal Spojené štáty, aby stiahli svoju základňu a personál zo svojej krajiny. Uvádza sa, že Rusi a Číňania tvrdo protestovali v súkromí a následne po prvý raz uskutočnili spoločné vojenské operácie na území toho druhého: „znepokojenie nad zjavným us plány na trvalé základne v Afganistane a Strednej Ázii“ bola dôležitou príčinou ich zblíženia.poznámka pod čiarou28 Irán váhavejšie reagoval zvýšením vývozných ciel, čím sa výstavba v Heráte zastavila.poznámka pod čiarou29
Z slepej uličky Khyber vedú najmenej dve cesty. Prvým a najhorším by bolo balkanizovať krajinu. Zdá sa, že v súčasnosti ide o dominantný model imperiálnej hegemónie, ale zatiaľ čo Kurdi v Iraku a Kosovčania a iní v bývalej Juhoslávii boli ochotní klienti-nacionalisti, pravdepodobnosť, že Tadžici alebo Hazari zohrajú túto úlohu efektívne, je v Afganistane vzdialenejšia. . Niektorí us spravodajskí dôstojníci neformálne diskutovali o vytvorení paštúnskeho štátu, ktorý zjednotí kmene a rozpustí Durandovu líniu, čo by však destabilizovalo Pakistan a Afganistan do takej miery, že následky by boli nepredvídateľné. V každom prípade sa zdá, že momentálne nie sú žiadni odberatelia v žiadnej krajine.
Alternatíva by si vyžadovala stiahnutie všetkých us regionálnym paktom, ktorý má zaručiť stabilitu Afganistanu na nasledujúcich desať rokov. Pakistan, Irán, India, Rusko a možno aj Čína by mohli garantovať a podporovať fungujúcu národnú vládu, ktorá sa zaviazala zachovať etnickú a náboženskú rozmanitosť Afganistanu a vytvoriť priestor, v ktorom budú môcť všetci jeho občania každý deň dýchať, myslieť a jesť. Potrebovalo by to seriózny sociálny a ekonomický plán na obnovu krajiny a zabezpečenie základných potrieb pre jej obyvateľov. Bolo by to nielen v záujme Afganistanu, ale aj jeho obyvatelia by to tak vnímali – fyzicky, politicky a morálne vyčerpaní desaťročiami vojny a dvoma okupáciami. Násilie, svojvoľné alebo úmyselné, bolo ich osudom už príliš dlho. Chcú, aby nočná mora skončila a nebola nahradená hrôzami iného druhu. Náboženskí extrémisti by dostali od ľudí krátky čas, ak by narušili dohodnutý mier a začali džihád s cieľom obnoviť emirát Talibanu mullu Omara.
us okupácia neuľahčila túto úlohu. Jeho predvídateľné zlyhania oživili Taliban a čoraz častejšie sa za nimi zjednocujú Paštúni. Ale hoci sa Taliban v západných médiách úplne spájal s al-Káidou, väčšinu ich podporovateľov poháňajú miestne obavy; ich politický vývoj by bol s väčšou pravdepodobnosťou podobný vývoju pakistanských domestikovaných islamistov, ak by útočníci odišli. A NATO stiahnutie by mohlo uľahčiť seriózny mierový proces. Mohlo by to priniesť úžitok aj Pakistanu, za predpokladu, že jeho vojenskí vodcovia upustia od hlúpych predstáv o „strategickej hĺbke“ a budú sa na Indiu pozerať nie ako na nepriateľa, ale ako na možného partnera pri vytváraní súdržného regionálneho rámca, v rámci ktorého by sa dali vyriešiť mnohé sporné otázky. Sú pakistanskí vojenskí vodcovia a politici schopní uchopiť žihľavu a posunúť svoju krajinu vpred? Dovolí im to Washington? Riešenie je politické, nie vojenské. A leží v regióne, nie vo Washingtone alebo Bruseli.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať