Od roku 2003 sa do americkej televízie dostal rastúci počet televíznych relácií zobrazujúcich súťažný poker, ktoré sa šírili v káblovej televízii a dokonca aj v televíznom vysielaní. V skutočnosti, keď to píšem, ESPN prehráva spravodajstvo z roku 2005 World Series of Poker. Televízny poker a poker samotný sa teraz zúrivo šíri po celom svete. Sakra, dokonca som sám hral na charitatívnej pokerovej akcii hold-’em.
Musím priznať, že som sa pri sledovaní tohto pokrového šírenia ocitol ako obarený a sledovanie televízneho pokru sa stalo akýmsi oddychom od môjho neustáleho prúdu mediálnej a politickej práce, ktorý zahŕňa týždenné rozhlasové relácie a podcasty, pravidelné príspevky do tlače a webu, pomoc s mesačným televíznym seriálom a moje vlastné organizačné úsilie okolo politiky amerických médií.
Napriek tomu, že sledovanie televízneho pokru má v mojom živote miesto ako prestávka od politickej práce, nemôžem si pomôcť, ale myslím si, že moja nová pokerová oprava by mohla priniesť nejaké ponaučenie pre moju politickú prácu a pre prácu iných politických aktivistov a aktivistov. organizátorov.
Prvou lekciou je vyhnúť sa pasci, že poker alebo podobné hry automaticky predstavujú Easy Street. Iste, niekedy snívam (a asi nie som sám), že by som mohol hrať a mať šťastie a vyhrať veľké sumy a priviesť niektoré z týchto výhier k toľkým skupinám aktivistov vyhladovaných po peniazoch cez niečo také pešie, ako sú hracie karty.
Ale viem a bojím sa, že by som mohol byť uväznený v takýchto snahách – nie nutne prinúteným zmeniť kariéru, ale myslím si, že som nejakým spôsobom imúnny voči zmene pokračovaním účasti na činnosti, ktorá vyvoláva agresivitu a klamstvo. (A všetci vieme, že _nikdy_ to neznie ako politika.) Iste, môže to byť šanca získať pár peňazí, ale za akú cenu? Keď predávate svoju dušu, je to vždy trh kupujúceho.
To nie je veľmi vzdialené myšlienke, že si môžete kúpiť cestu k politickej efektívnosti. Ale veľkosť rozpočtu úsilia sa automaticky nerovná veľkosti účinnosti úsilia. Poznal som skupiny a snahy s obmedzenými rozpočtami, ktoré boli oveľa efektívnejšie ako skupiny s oveľa väčšími rozpočtami, ale ktoré sa viac než kompenzovali dôvtipom v organizácii a množstvom tvrdej práce.
Je tiež dôležité si uvedomiť, že poker, podobne ako súčasná neoliberálna trhová ekonómia, je hra s nulovým súčtom – že na to, aby niekto vyhral, musí niekto iný prehrať. A v takomto konkurenčnom močiari sa odmeňuje skôr veľkosť a agresivita ako spoločná spolupráca pre spoločný cieľ.
Pre tých z nás, ktorí pracujeme na zlepšení vecí tu a teraz a snažíme sa vybudovať lepší svet v budúcnosti, by sme nemali udržiavať systémy moci, v ktorých sa nachádzame, ak nemusíme. Okrem toho sa aktivisti a organizátori už stretávajú s dlhými kurzami, šťastím pri žrebovaní, šikovnými rozhodnutiami a enormne vysokými stávkami – stávkami, ktoré sú oveľa vyššie ako pri akejkoľvek prozaickej pokerovej hre.
Pamätajte, že jedným z dôvodov, prečo sa poker dostáva do povedomia, ktoré získal, je, že náhodou spadá do oblasti ziskových programov pre komerčné televízie. Mediálne konglomeráty, ktoré vlastnia väčšinu médií v Spojených štátoch (a na celom svete), to zistili až v posledných rokoch a podľa očakávania to dojajú za všetko, čo to stojí. Ale rozšírená korporátna mediálna podpora televízneho pokru má tendenciu klesať, ak poker zaznamená pokles ratingu (a skutočne sa sledovanosť pokru v USA v roku 2005 mierne znížila).
Keď príde na boj proti systémom moci, _oni_ môžu držať všetky žetóny, ale _my_ držíme všetky karty. A čím viac môžeme pracovať na zlepšení nášho počtu žetónov, tým skôr môžeme vyhrať – a za našich podmienok. Medzitým budem len pozerať poker v televízii; Už som zapojený do boja o vysoké stávky.
Mitchell Szczepanczyk (www.szcz.org) je organizátorom Chicago Media Action, pravidelným prispievateľom do Chicago Indymedia a Third Coast Press a hosťuje týždennú rozhlasovú reláciu na WHPK, rozhlasovej stanici Chicagskej univerzity. Vo svojej jedinej súťažnej pokrovej súťaži opustil turnaj predčasne.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať