Ľudia sú vo všeobecnosti nespokojní so svojimi stranami. Nie sú schopní ich zastupovať a to platí pre republikánov aj pre demokratov, ale inak. Vybral som si Muncie v Indiane ako svoju základňu pre voľby v USA, pretože ľudia v Muncie volili Sandersa a Trumpa. Hľadal som miesto, kde ľudia hlasovali za kandidátov proti establišmentu, ale existuje dostatok národných údajov, ktoré naznačujú, že Muncie nie je anomáliou. Trump tu vyhral, ale väčšina aktívnych republikánov, s ktorými som hovoril, ho v primárkach nevolila.
Zaujímavé je, že republikáni hovoria o Hillary presne tak, ako demokrati o Trumpovi. Ako mi jeden z nich povedal: 'Poznám niektorých ľudí, ktorí volia Hillary, a nie sú to zlí ľudia, ale jednoducho to nechápu.'
Existuje celý rad spôsobov, ako ľudia neveria systému. Hillary je tu už 25 rokov ako národná politická osobnosť, a to sa náhodou zhoduje s časom, keď mzdy stagnovali a všetko rástlo okrem ceny práce. V meste ako Muncie, ktoré malo obrovskú priemyselnú základňu, ktorá teraz zanikla, ľudia hľadia na Severoamerickú dohodu o voľnom obchode, pozerajú sa na Glass-Steagall [bankové nariadenie], reformu sociálneho zabezpečenia (nespomínajú reformu sociálneho zabezpečenia, ale je to problém) a oni hovoria: ako sa máte presne u nás?
Obe strany strácajú kontrolu nad svojou základňou. V primárkach demokratická základňa volila Sandersa, čo establišment nechcel a vyrástla nová skupina s názvom Team Democrat, ktorá sa organizovala mimo stroja. Na republikánskej strane došlo k otvorenej vzbure medzi ľuďmi, ktorí riadia miestny republikánsky zriadenie, a ľuďmi z Tea Party, ktorí boli vylúčení z republikánskej kancelárie a nedostali žiadnu podporu, aj keď boli kandidátmi.
To, čo sa stalo Stevenage, odkiaľ pochádzam, je veľmi podobné tomu, čo sa stalo v meste ako Muncie v USA. Stevenage mal British Aerospace. Tam si odišiel pracovať, tam pracovali tvoji rodičia, tam odišla väčšina mojich kamarátov pracovať zo školy v 16. Ty si odišiel zo školy, vyučil si sa, boli remeslá, stal sa z teba šikovný robotník.
A potom sa to zavrelo. Mali sme priemyselný areál, asi ešte máme, ale neviem, koľko je tam priemyslu. Dospelí ľudia väčšinou do Londýna nedochádzali, zostali tam. Spadlo z toho dno. Kedysi som Stevenage opisoval ako robotnícke mesto, kde ľudia skutočne pracovali. Ale potom sa robotnícka trieda stala synonymom pre chudobných a biednych.
Veľmi podobná vec sa stala Muncie, ktorá sa zmenšuje. Zmysel pre účel sa stráca. Je tu pocit dezorientácie, ľudia sa začínajú pýtať, prečo sme tu. Existujú pokusy oživiť mesto rôznymi spôsobmi, ale v Muncie je 30 percent chudoby a je tu veľmi veľký problém s drogami.
V súčasnosti sú skutočne voľné pracovné miesta, ale ľudia na ne nie sú dostatočne vyškolení. A ľudia na to nemusia mať kapacitu. Nemajú autá, takže sa nemôžu dostať do tovární, ktoré sú mimo mesta. Práca im nevypláca toľko, aby mali autá – čo je v tejto časti Ameriky ako keď nevedia čítať ani chodiť. Ak nemáte auto, je toho strašne veľa, čo nemôžete urobiť. Potom významná časť populácie nemôže prejsť testom na drogy, najmä na bielej robotníckej strane mesta (Muncie je stále veľmi segregovaná).
Inštitúcie boli vyprázdnené. Predovšetkým odbory, ale aj inštitúcie kultúry a komunity. To hovorí o Trumpovej príťažlivosti, najmä pre bielu robotnícku triedu. Bol to bod, ktorý celkom vášnivo vyslovila jedna žena, s ktorou som hovoril a ktorá zvažovala, že bude voliť Trumpa. Povedala: 'Ľudia si myslia, že sme hlúpi, a nikto sa nezastáva chudobných.'
Afroameričania sú na tom horšie, ale majú obhajcov a inštitúcie, náboženské štruktúry, politickú angažovanosť, históriu a Deň Martina Luthera Kinga a spôsob, ako byť uznávaní.
V národe, ktorý neuznáva chudobu, sú posratí tí, ktorí sú len chudobní a nie niečo iné. Chudobní bieli ľudia nemajú obhajcov, pretože v krajine, ktorá sa pýši tým, že je meritokraciou, aj keď ňou nie je, že má úplnú plynulosť triedy, aj keď neexistuje, je oveľa ťažšie hovoriť len o chudobe. ak si biely. Potom príde tento chlapík, ktorý sa nebojí povedať čokoľvek, čo si myslí, ktorý sa dokáže celkom surovo porozprávať so skupinou ľudí, ktorí sa cítia skutočne podkopaní.
Jedným zaujímavým upozornením je, že hoci Trump získal významnú väčšinu bielych mužov bez vysokoškolského vzdelania a menšiu väčšinu bielych žien bez vysokoškolského vzdelania, nebola to väčšina jeho základne. Jeho podpora bola v skutočnosti oveľa bohatšia ako podpora Hillary. Existuje predstava, že by získal lumpen bielych hlasov, ale pravdou je, že Trumpa podporovali predovšetkým relatívne bohatí ľudia, a hoci získal značnú časť nevzdelaných bielych hlasov, stále to bola relatívne malá časť jeho skutočných hlasovať.
V tomto zmysle to bolo trochu ako Brexit. Víťazstvo umožnili bohatší, starší ľudia na juhu, no je to vnímané ako vzbura robotníckej triedy.
Na republikánoch v týchto voľbách bolo zarážajúce, že používali kódované rasové správy. V Nevade predseda republikánskej strany tvrdil, že ide o podvod, pretože „určitá skupina“ dostala „viac času na hlasovanie“. Myslel Latinos, ktorí boli v rade. Ak ste už v rade v USA, môžete hlasovať po uzavretí hlasovania. Také sú pravidlá.
Tento prístup používajú republikáni od roku 1960, keď Nixon vyvinul stratégiu na získanie juhu od demokratov zameraním sa na časť predmestskej bielej Ameriky pomocou kódovaných rasových správ. Nixon povedal: 'Skutočným problémom sú černosi, problém je v tom, ako to hovoríte bez toho, aby ste to skutočne povedali.' To bol plán posledných 50 rokov. Ak si spomeniete na reklamu Willieho Hortona, prvého Georgea Busha, Reagana a „kráľovné blahobytu“ alebo „47 percent Američanov neplatí dane“ Mitta Romneyho – všetko sú to zakódované rasové správy.
To ste počuli, keď Trump hovoril o zmanipulovanom hlasovaní, určitých skupinách, centrách miest a podobne. Bol to pokus pretvoriť Ameriku pred občianskymi právami, povedať, že niektorí ľudia by nemali voliť. Bolo to pravdepodobne naposledy, čo to mohli urobiť, pretože biela populácia sa zmenšuje ako podiel ostatných populácií, a tak štáty ako Nevada, Colorado, Nové Mexiko, dokonca do určitej miery aj Severná Karolína, kde je významná latinská populácia, sa stávajú swingom. stavia spôsobom, akým nikdy predtým neboli.
Boli to veľmi mizogýnne voľby. Trump sa chválil sexuálnym útokom a očierňovaním ženských tiel. V skutočnosti hovoril odpad o Clintonovom tele. Pre mňa to evokovalo symbolickú dôležitosť jej pohlavia spôsobom, ktorý nemala a nemohla. Z rodového hľadiska to bola „naklonená“ kandidatúra a ona ju odmietla podnecovať ďalej. Stále hovorila o týchto dierach v sklenenom strope, neuvedomujúc si, že strašne veľa žien je v pivnici a nemôže sa dostať von. Priemerná dĺžka života bielych žien v robotníckej triede v USA klesá, čo je na západe zriedkavé.
Významná je miera, do akej sa mizogýnia stala súčasťou kampane a stále nepozdvihla symbolický charakter jej pohlavia. Obamu som nazval „inkognigrom“, pretože o tom nikdy nehovoril. Hillary bola rovnaká – o význame svojho pohlavia mlčala. Do popredia to prišlo až vtedy, keď stála proti tomu najodpornejšiemu, najodpornejšiemu prasaťu z muža, akého si dokážete predstaviť.
Nemyslím si, že súčasný systém môže priniesť demokraciu v 21. storočí. Korporácie sú mocnejšie ako vlády. Obchod bol legislatívne liberalizovaný a následne technologicky kofeínovaný spôsobom, ktorý prakticky znemožňuje dokonca aj takému národnému štátu, akým je Amerika, kontrolovať svoje vlastné záležitosti.
Tieto veci, ktoré vidíme – Brexit, Trump, Le Penová, istým spôsobom tiež Corbyn a Syriza a Podemos a Sanders – sú odpoveďami na tento konkrétny neoliberálny moment, v ktorom sa všetko zrútilo. Chudobná a robotnícka trieda museli zaplatiť za tento pád a nič sa pre nich nezlepšilo. Povaha toho bola taká do očí bijúca a drzá a náprava taká nepolapiteľná, ak sa dokonca ponúkala, že rôznymi spôsobmi – z ktorých niektoré podporujem a niektoré nie – sa ľudia búria.
Stranícke systémy v ich súčasnej podobe jednoducho nie sú vybavené na to, aby sa s týmito výzvami vysporiadali. Takže v Británii Corbyn povstane v rovnakom čase, keď sa základňa Toryov vzbúri pre Brexit. V USA dostanete Sandersa v rovnakom čase ako Trumpa. Nie sú to morálne ekvivalentné odpovede, ale sú odpoveďami na tú istú výzvu, a to spôsob, akým si zachovávame určitý pocit kontroly nad našimi životmi a ako riešime túto zjavnú nespravodlivosť.
Charakter neoliberálnej globalizácie so sebou prináša nielen presun zahraničného obchodu do miest, kde sú odbory slabšie a pracovná sila lacnejšia. Týka sa to aj prisťahovalectva a rôznych kultúrnych neistôt. Keď majú ľudia pocit, že stratili kontrolu, pretože národný štát bol základnou demokratickou jednotkou, často sa objavuje vlastenecká nostalgia – odkiaľ pochádzajú heslá „Make America Great Again“ alebo „Take Your Country Back“.
Výzva pre disidentov hlavných politických strán spočíva v tom, či sa usilujú o nejaké kolektívne odškodnenie, aby spochybnili systém, do ktorého prichádzajú Corbyn, Sanders a znovu sa oživujúca nová ľavica v Európe, alebo či sa pokúsia stiahnuť do toho, čo zostalo z národnej ležiak, hádzať múry ľuďom a snažiť sa udržať brány otvorené pre obchod, o čom sú teraz argumenty ohľadom Brexitu.
V istom zmysle tam stojí Trump. Väčšina jeho vecí, jeho rôznych produktových radov, sa vyrába v najrôznejších krajinách. Vlastní golfové ihrisko v Škótsku. Nie je proti zahraničnému obchodu. Chce zmeniť podmienky, ale nechce to úplne zastaviť o nič viac ako Nigel Farage. Chcú len zavrieť hranice pred ľuďmi a otvoriť ich kapitálu.
Snažíme sa opraviť lietadlo, kým padá. Hlavnou výzvou je zabezpečiť, aby lietadlo nespadlo, pretože ho nemôžete opraviť, ak havaruje a všetci zomrú. Takže tieto dve veci musíme urobiť naraz. „Lepší svet je možný“ je užitočná mantra, ale musíme mať na pamäti, že je možný aj horší svet a musíme byť odhodlaní tomu zabrániť.
Myslím si, že spôsob, akým je tento rozdiel najostrejší, spočíva v tom, že je veľmi jasné, že chápeme rozdiel medzi volebným a politickým a že chápeme limity oboch, najmä v tejto neoliberálnej chvíli. Voľby majú skutočný význam, ale aj národné vlády majú obmedzenú silu a moc. Dokonca aj po zvolení sa musia zaoberať politickou realitou na mieste. Toryovci nemohli ukončiť daňové úľavy, pretože vedeli, čo by sa stalo, keby tak urobili. Volebne sa do Corbyna vložilo obrovské množstvo práce a myslím si, že to dáva zmysel, ale bez politiky je to len obmedzené.
Napriek tomu by sme si mali byť vedomí zostávajúcich volebných príležitostí. Sú ľudia, ktorí volili Sandersa, ktorí nehlasovali, a myslím si, že to je to najmenej, čo ste mohli urobiť. Nebudem z toho robiť žiadne veľké nároky, určite nie pre Hillary, vzhľadom na jej minulosť, ale je dôležité neuspokojiť sa pred voľbami s tým, čo môžu ľudia robiť doma, a v prípade Ameriky kvôli jej sile aj globálne. . Ktokoľvek vyhrá ako americký prezident, zabije veľa ľudí, pretože to prichádza s prácou – ale niektorí ľudia zabíjajú viac ako iní.
Vec, ktorú nesmieme urobiť, aj keď je to v tejto chvíli pochmúrne, je zabudnúť na to, že židovský chlapík z Vermontu, ktorý sa nazýval socialistom, vystrašene viedol korunovanú postavu establishmentu. Odnikiaľ. Nikto to nevidel. A hovoril veľmi stroho – k chybe, pretože nemohol hovoriť o ničom inom – o milionároch a miliardároch. Dal priestor triednej nevôli ísť spôsobom, ktorý v skutočnosti neexistoval od Jessie Jacksonovej v 1980. rokoch.
To podstatné, čo Sandersovej koalícii chýbalo, boli menšiny vo všeobecnosti a najmä Afroameričania. Sanders by vyhral, keby sa im podarilo osloviť. To hovorí o dlhotrvajúcom probléme s americkou ľavicou: že ľudia, ktorí nie sú bielej rasy, sú len dodatočným nápadom a snažia sa integrovať svoje chápanie triedy s chápaním rasy. Kým sa tento problém nevyrieši, nemôže sa toho veľa stať.
Toto nebol problém len pre Sandersa. Tiež sme videli nízku účasť medzi Afroameričanmi pre Hillary. Ľudia predpokladali, že keďže Afroameričania budú hlasovať skôr za ňu ako za Trumpa, mala čierne hlasy. Nedokázali predvídať prepad v čiernom hlasovaní, pretože ani jeden kandidát ich veľmi neoslovil.
Je dôležité si uvedomiť, že ľavica dokázala vyčistiť volebný priestor, ktorý predtým neexistoval. Corbyn, Syriza, Podemos, ľavý blok v Portugalsku, Bernie Sanders – tu boli ľudia, ktorí predtým buď neexistovali, alebo sa utiekali, aby poukázali na to, aby niečo zmenili, vniesli niečo do diskusie – a teraz majú publikum . Robia rozdiel a vyhrávajú debaty. Takže ľavica sa musí brať volebne vážne. Nemôže pochopiť, že má takmer symbolickú alebo dekoratívnu prítomnosť: je to rozhodujúca prítomnosť. Ukazuje sa, že môžeme veci vyhrať. Voľby môžeme vyhrať, takže musíme mať zavedené systémy, politiky a programy, vďaka ktorým sa toto víťazstvo bude počítať.
Musíme navrhnúť niektoré základné sociálnodemokratické reformy, také základné, ako je prerozdeľovanie, zvyšovanie daní, investície do vzdelania, zdravotníctva a bývania, ktoré sa tiež pokúsia obmedziť kapitál – kapitálové kontroly a podobne. Toto sú veci, ktoré môžeme urobiť a ktoré by vytvorili iný, humanistickejší a lepšie informovaný rozhovor o imigrácii. V tomto zmysle je imigrácia v Spojenom kráľovstve trochu ako kontrola zbraní v USA. Ak ste sa vyhýbali pozitívnej konverzácii o tom, potom je veľmi ťažké niečo urobiť. Musíme začať tým, že zmeníme konverzáciu a naberieme odvahu povedať, my jednoducho nie sme taká krajina.
Musíme integrovať naše chápanie imigrácie s naším chápaním otázok, ako je environmentalizmus a zmena klímy, zahraničný obchod a medzinárodný rozvoj, a povedať, že toto všetko je súčasťou jednej celej stratégie. Po svete sa pohybuje veľké množstvo ľudí, ktorí sa sťahovať nechcú. Mali by sme ich podporovať a vyvolávať pocit ústretového a kozmopolitného národa, ktorý vždy ťažil z migrácie. Myslím si, že na to existuje publikum, ale je ťažké ho osloviť, ak nefinancujete zdravotníctvo, vzdelanie a bývanie, pretože cítia, že by sa radi cítili dobre vo zvyšku sveta, ale nemôžu to ani cítiť pekné na ich ulici.
V týchto voľbách pre ľavicu bol jasný rozdiel medzi volebným a politickým. Vo voľbách ide len o to, čo stratíme, nie o to, čo získame. Z politického hľadiska je práca, ktorá nasleduje, nesmierne dôležitá, a to isté by bolo, keby vyhrala Hillary. Bojové línie sú s Trumpom jasnejšie a vzhľadom na vyhlásenia, ktoré urobil, je demokracia viac v ohrození, ale politická práca by bola bez ohľadu na to potrebná.
Rozumní ľudia sa môžu nezhodnúť na tom, či má zmysel zotrvať v politických stranách, ale teraz sa ukázalo, že nestačí zostať len v týchto stranách. To platí pre Corbyna aj pre Bernieho ľudí. Radikálna zmena nepríde len zorganizovaním sa v rámci Demokratickej strany alebo Labouristickej strany alebo ktorejkoľvek z týchto strán. Potrebujeme kotvu vo svete sociálnych hnutí, ktorá na ne môže vyvíjať tlak. Je čas zapojiť sa.
Gary Younge je veľkým redaktorom denníka Guardian, publicistom pre The Nation a autorom knihy Another Day in the Death of America.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať