ඉන්දියාව ආහාර ගබඩා කිරීම පිළිබඳ ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ නීතිවලට පටහැනිව කටයුතු කිරීම දෙසැම්බරයේ පළමු සතියේ බාලි හිදී පැවැත්වීමට නියමිත WTO අමාත්ය මණ්ඩලයේ ප්රතිඵලය කඩාකප්පල් කළ හැකි බව දන්නා සංචාරක WTO ප්රධානී Roberto Azevedo ඉන්දියාවට 'සාම වගන්තිය' සලකා බලන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. යෝජිත ජාතික ආහාර සුරක්ෂිතතා පනත යටතේ සහනාධාර ආරක්ෂා කිරීම. "ආහාර සුරක්ෂිතතාව යනු වර්ග කළ හැකි කවයකි. මිල සහය සහ ආහාර සුරක්ෂිතතාව අතර රේඛාව ඉතා දුර්වල වන අතර පහසුවෙන් ඇද ගත නොහැක. එය සංකීර්ණ කාර්යයක් වනු ඇත." ඔහු නවදිල්ලියේදී පැවසීය.
දැන් එය වඩාත් කනස්සල්ලට පත්වන ඊළඟ වාක්යයයි: "ජිනීවාහිදී අප එකඟ වී ඇති දෙය නම්, සාම වගන්තියක් මත අපි කටයුතු කිරීමට යන අතර, සාකච්ඡාකරුවන්ට දිගුකාලීනව වඩාත් ස්ථිර විසඳුමක් සෙවීමට ඉඩ සලසයි. ඔහු සම්මේලනය අමතමින් සිටියේය. ඉන්දියානු කර්මාන්ත (CII) ආහාර සුරක්ෂිතතාව පිළිබඳ G-33 සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් විසින් කරන ලද ඉල්ලීම පිළිබඳ අතුරු යෝජනාවක් සඳහා බාලි රැස්වීමේදී ගනුදෙනුවක් සඳහා සාකච්ඡා පැවැත්විණි. අවුරුදු 33ක් වෙන්න, ඇමරිකාව වැනි සංවර්ධිත රටවල් අවුරුදු 10-2ක කාල සීමාවක් පමණක් භාර ගැනීමට සූදානම්.
අවසර ලත් සීමාවෙන් ඔබ්බට කෘෂිකර්මාන්තය සඳහා අපනයන සහනාධාර භාවිතා කළ රටවල් සඳහා සාම වගන්තිය නිදහස් කර ඇත. ‘සාම වගන්ති’ කාල සීමාව තුළ මෙම රටවල් ආරවුල් මණ්ඩලය හමුවේ අභියෝග කළ නොහැකි විය. එය 2003 දී කල් ඉකුත් විය.
එබැවින් බාලි සාකච්ඡා කිසිදු බාධාවකින් තොරව ඉදිරියට ගෙන යාම සහතික කිරීම සඳහා ඉන්දියාව අභ්යාස කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටින සම්මුතිය දැන් මිලියන සංඛ්යාත ජනතාවක් බඩගින්නේ සිටිනු ඇත. එය තම භෝග නිෂ්පාදන සඳහා සහතික කළ අවම සහය මිලක් ලබන මිලියන සංඛ්යාත කුඩා ගොවීන්ගේ ජීවනෝපාය සුරක්ෂිතභාවයට ද තර්ජනයකි. දැනටමත්, ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ ගණනය කිරීම්වලට අනුව, ඉන්දියාවේ ගොවීන් 24-1986 මූලික කාලපරිච්ඡේදයේ සිට වී බෝග සඳහා සියයට 88 ක අවම සහය මිලක් ලබා ගනිමින් සිටී. WTO නිර්ණායකයට අනුව, කෘෂිකර්මාන්තය පිළිබඳ ගිවිසුමේ 6.4 (ආ) වගන්තිය බොහෝ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින සාමාජිකයින් සඳහා (චීනය හැර, එහි කොටසක් ලෙස සියයට 10 ක් වන චීනය හැර) මුළු නිෂ්පාදන වටිනාකමෙන් සියයට 8.5 නොඉක්මවන සම්පූර්ණ සහාය ලබා දේ. එහි ඇතුළත් වීමේ වගකීම්).
මම කතා කරන්නේ දෝහා සංවර්ධන න්යාය පත්රයේ ආහාර සුරක්ෂිතතාව, ජීවනෝපාය සහ ග්රාමීය සංවර්ධනය ආරක්ෂා කිරීමට එකතු වූ චීනය, ඉන්දියාව, ඉන්දුනීසියාව, පකිස්ථානය ඇතුළු රටවල් සමූහයක් වන G-33 රටවල් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද මතභේදාත්මක යෝජනාවක් ගැන සංශෝධන ඉල්ලා සිටීමයි. කෘෂිකර්මය සඳහා සංශෝධිත දෝහා කෙටුම්පත් ක්රමවේදවල. ජාතික ආහාර සුරක්ෂිතතා පනත යටතේ තිරිඟු සහ සහල් ප්රසම්පාදනය බොහෝ ගුණයකින් ඉහළ යනු ඇති බව දන්නා ඉන්දියාවට අවශ්ය වන්නේ කුඩා ගොවීන්ගෙන් ආහාර ප්රසම්පාදනය සඳහා වැඩි දියුණු කරන ලද සහනාධාරය වෙළඳාම විකෘති කරන සහනාධාර ආධාරයක් ලෙස නොසැලකිය යුතු බවයි. කුසගින්නෙන් පෙළෙන ජනගහනයේ ආහාර සුරක්ෂිතතා අවශ්යතා සපුරාලීමට අවශ්ය මෙම සහනාධාර, සෑම රටක්ම පිළිපැදිය යුතු 'සහයෝගයේ සමස්ථ මිනුම්' (AMS) උපරිම සීමාවෙන් පිටත විය යුතුය.
මෙය සියයට 15 දක්වා වැඩි කිරීමට මීට පෙර යෝජනාවක් ඉදිරිපත් වූ නමුත් කෙසේ හෝ එය මීළඟ කෙටුම්පත සංශෝධනයේදී ඉවත් කරන ලදී. ඉහළ යන බව ඉන්දීය සාකච්ඡාකරුවන් පවසයි de-minimis සියයට 10 සිට 15 දක්වා නිර්ණායක විය හැකි විසඳුම විය හැකිය. නමුත් ඉන්දියාවට ඇමරිකාවෙන් සහ යුරෝපා සංගමයෙන් විශාල පීඩනයක් එල්ල වෙලා. අනෙක් අතට, ප්රංශයේ Jacques Berthelot විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද විශ්ලේෂණයක දී, ඉන්දියාව සිය ආහාර සුරක්ෂිතතා අවශ්යතා සපුරාලීම සඳහා 2010 දී සිය මිලියන 475 ක ජනතාවට (දරිද්රතා රේඛාවට පහළ පවුල් මිලියන 65 ක් සහ දරිද්රතා රේඛාවෙන් ඉහළ මිලියන 10 ක්) ලබා දුන් සාමාන්ය ආහාර ආධාරය විය. එක් පුද්ගලයෙකුට කිලෝග්රෑම් 58 දක්වා. සංසන්දනාත්මකව, ආහාර කූපන්, ළමා පෝෂණ වැඩසටහන වැනි වැඩසටහන් කිහිපයක් යටතේ ආහාර ආධාර ලබා ගත් මිලියන 385 ක ජනතාවකට එක්සත් ජනපදය විසින් කිලෝග්රෑම් 65/පුද්ගලයෙකුට ලබා දේ.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඇමරිකාව ඒක පුද්ගල පදනමින් එහි බඩගින්නන්ට 7 ගුණයක සහනාධාර ආහාර සපයයි.
හොඳම විසඳුම වනුයේ 1986-88 සිට විමර්ශන වර්ෂය වඩාත් සමීප ස්ථානයකට වෙනස් කිරීමයි, විශේෂයෙන් 2007 න් පසු රටවල් 37 ක ආහාර කෝලාහල ඇති වූ ගෝලීය ආහාර අර්බුදයක් ලෝකය දුටු විට. 1986-88 සිට 2013 දක්වා කාලය තුළ සහල් සහ තිරිඟු මිල සියයට 300කට වඩා වැඩි වී ඇති බවත්, එම කාලය තුළම පොහොර වැනි යෙදවුම්වල මිල සියයට 480 කින් ඉහළ ගොස් ඇති බවත් (ලෝක බැංකු භාණ්ඩ මිල දත්ත) සලකන විට පදනම 1986-88 කාලය නිසැකවම යල්පැන ගොස් ඇත. 2014 මැතිවරණයට පෙර පාලක යූපීඒ ආන්ඩුවට පහසු ගමනක් ලබා දෙන නිසාම සාම වගන්තිය විසඳුමක් ලෙස පිළිගැනීමට වඩා ඉන්දියාවට බලපෑම් කිරීමට අවශ්ය වන්නේ මෙතැනදීය.
විවාදාත්මක ප්රශ්නය කල් දැමීම විසඳුමක් නොවේ. සංවර්ධිත රටවල පීඩනයට එරෙහිව ඉන්දියාව නැගී සිටිය යුතුය. සියල්ලට පසු, ඉන්දියාවේ කුසගින්නෙන් පෙළෙන ජනගහනය පෝෂණය කිරීම මෙන්ම මිලියන 600 ක ගොවීන්ගේ ජීවනෝපාය සුරක්ෂිතභාවය සහතික කිරීම ඉන්දියාවේ වගකීමකි. බාලි ඇමතිකම අසාර්ථක වුවද, ඉන්දියාවට එහි ජනගහනයෙන් 2/3 ක ඉරණම සම්මුතියක් ඇති කළ නොහැක. ඉන්දියාවේ කුසගින්නෙන් පෙළෙන අයට සංවර්ධනයේ පූජාසනයේ වෙළඳාම් කළ නොහැක.
මේ අතර, සංවර්ධිත රටවල කෘෂිකාර්මික සහනාධාර 350 දී ඩොලර් බිලියන 1996 සිට 406 දී ඩොලර් බිලියන 2011 දක්වා ඉහළ ගොස් ඇත. බටහිර ලෝකයේ මෙම දැවැන්ත කෘෂිකාර්මික සහනාධාර අඩු කිරීමට කිසිවෙකු කතා කරන්නේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, සංවර්ධිත රටක ගොවිපල සහනාධාර බාලි අමාත්යාංශයේ සාකච්ඡා වලදී සාකච්ඡාවට ලක්වන මාතෘකාවක් ලෙස ලැයිස්තුගත කර නොමැත.
එබැවින් ඉන්දියාව ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ අනාගතය ගැන කරදර විය යුතු නැත. දෝෂ සහිත වෙළඳ තන්ත්රයක දැඩි ආධාරකරුවෙකු වූ ආර්ථික විද්යාඥ ජග්දීෂ් භගවතී පවා අවසානයේ "බහුපාර්ශ්වික වෙළඳ ක්රමය මිය ගොස් ඇති" බව පිළිගෙන ඇත. ඔහු මේ බව කියා සිටියේ සැප්තැම්බර් 27 වැනිදා නිව්යෝර්ක් නුවරදීය. "Tඔහු බාලි හි දෝහා ලයිට් ගනුදෙනුව, ඩිකාෆ් සහ ලයිට් කෝපි වැනි දෙයක් වන අතර අපි දෝහා වටය සුරැකීමට උත්සාහ කරමු, එය දේශගුණික විපර්යාස ගැටළු සම්බන්ධයෙන් කැන්කුන් වටය සුරැකීමට ගත් පියවරට සමාන ය.
එබැවින් ඉන්දියාව ගොවීන් සහ ධීවරයින් ඇතුළු කුසගින්නෙන් පෙළෙන මිලියන සංඛ්යාත ජනතාවක් බිලි දෙමින් මියගිය අශ්වයා පණ ගැන්වීමට උත්සාහ කළ යුත්තේ ඇයි? වැරදි වෙළඳ සංවිධානය ලෙස මා සැමවිටම හැඳින්වූ දේ සඳහා වඩා හොඳ සොහොන් බිමක් සෙවීමට උත්සාහ කළ නොහැක්කේ ඇයි?
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග