දේන්දර් ෂර්මා යනු මාධ්යවේදියෙකු, ලේඛකයෙකු, චින්තකයෙකු සහ ප්රතිපත්ති විශ්ලේෂකයෙකු වන අතර ඔහු වැරදි උපදේශනාත්මක නව ලිබරල් වෙළඳ ප්රතිපත්ති සහ ජෛව තාක්ෂණය ආපසු හැරවීමේ ගෝලීය ප්රයත්නයේ තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. කෘෂිකාර්මික විද්යාඥයෙකු ලෙස පුහුණුව ලැබූ ෂර්මා එවකට ඉන්දියාවේ විශාලතම දිනපතා අලෙවි වූ ඉංග්රීසි භාෂාව වූ ඉන්දියන් එක්ස්ප්රස් හි සංවර්ධන කර්තෘ ලෙස සේවය කළේය. තිරසාර කෘෂිකර්මය, ජෛව විවිධත්වය සහ බුද්ධිමය දේපළ අයිතිවාසිකම්, පරිසරය සහ සංවර්ධනය, ආහාර සුරක්ෂිතතාව සහ දරිද්රතාවය, ජෛව තාක්ෂණය සහ කුසගින්න පිළිබඳ ප්රතිපත්තිමය ගැටලු පර්යේෂණ කිරීමට ඔහු ක්රියාකාරී පුවත්පත් කලාවෙන් ඉවත් විය. ඔහු ග්රාමීය ජනතාව දරිද්රතාවයෙන් මුදවා ගැනීමේ මාධ්යයක් ලෙස තිරසාර කෘෂිකාර්මික පිළිවෙත් ප්රවර්ධනය කරන ඉන්දියාවේ චක්රියා විකාස් පදනමේ (චක්රීය සංවර්ධන පදනමේ) ආරම්භක සාමාජිකයා වූ අතර ඒෂියා රයිස් හි අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ සාමාජිකයෙකි. පදනම. ඔහු ජාත්යන්තර කෘෂිකාර්මික පර්යේෂණ පිළිබඳ උපදේශක කණ්ඩායම වන CGIAR හි බුද්ධිමය දේපළ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ මධ්යම උපදේශක මණ්ඩලයේ ද සේවය කරයි.
පහත දැක්වෙන ෂර්මාගේ ප්රකාශවල දැඩි හෝ අවවාදාත්මක ස්වරයෙන් නොරැවටෙන්න. ඔහු තම රට ජෛව තාක්ෂණික ගිනියා ඌරෙකු ලෙස භාවිතා කරමින් එහි ගොවි ආර්ථිකය විනාශ කරන බලවත් බලවේගයන්ට එරෙහිව මහා සටනක නිරත වන උණුසුම් හා ප්රසන්න මිනිසෙකි. ඔහු විවාදයකට හසු වේ යැයි සිතීම දුෂ්කර වන අතර ඔහුට එකක් අහිමි වේ යැයි සිතීම ඊටත් වඩා දුෂ්කර ය.
ACRES USA ඉන්දියාව ලෝක වෙළඳ සංවිධානයට සම්බන්ධ වූයේ කවදාද?
දේවින්දර් ශර්මා. ඉන්දියාව GATT හි ආරම්භක සාමාජිකයෙකු විය, තීරුබදු සහ වෙළඳාම පිළිබඳ පොදු ගිවිසුම. එබැවින් පැහැදිලිවම 1995 දී උරුගුවේ වටය සහ ලෝක වෙළඳ සංවිධානය ආරම්භ වූ විට ඉන්දියාව අත්සන් කළ රටවලින් එකකි. ලෝක වෙළඳ සංවිධානය ආරම්භ වීමට පෙර ඉන්දියාව සිය කෘෂිකර්මාන්තය ස්වයංපෝෂිත මට්ටමකට ගොඩනගා තිබුණි. අවම වශයෙන් 1960 ගණන්වල මැද භාගයේ සිට ඉන්දියාව ආහාර ද්රව්ය ආනයනය කරන්නෙකු විය. 1947 දී බ්රිතාන්යයන් ඉන්දියාව හැර ගිය විට, ඉන්දියාවට නිදහස ලැබුණේ බෙංගාල සාගතයේ පසුබිමට එරෙහිව ය. ඉන්දියාව අඛණ්ඩව ඇමරිකාවෙන් ආහාර ආනයනය කළා - 1965 දී අපි ටොන් මිලියන 10 ක් සහ 11 දී ටොන් මිලියන 1966 ක් ආනයනය කළා. එය ඉතිහාසයේ මෙතෙක් සිදු වූ විශාලතම ආහාර ආනයනය විය. ආහාර ඉන්දියාවට පැමිණි විට එය නැව් සිට මුඛය පැවැත්මක් ලෙස හැඳින්වේ. කෑම නැවෙන් කෙලින්ම ඇවිත් බඩගිනි කටට යනවා. ඉන්දියාව මෙම තත්ත්වය ආවරණය කිරීමට දැඩි උත්සාහයක නිරත වූ නමුත් CGIAR විසින් ප්රවර්ධනය කරන ලද හරිත විප්ලවය පැමිණෙන තෙක් එය සාර්ථක වූයේ නැත. 60 දශකයේ අගභාගයේ සහ 70 දශකයේ මුල් භාගයේදී Norman Borlaug ගේ තිරිඟු ප්රථම වරට පැමිණි අතර ඉන්දියාව රසායනික තීව්ර තාක්ෂණය අනුගමනය කළ අතර තාක්ෂණය ක්රියාත්මක වූ බවට සහතික වීමට උපාය මාර්ග ආරම්භ කරන ලදී. තිරිඟු අස්වැන්න වසරක් තුළ මෙට්රික් ටොන් මිලියන 12 සිට 17 දක්වා වැඩි වූ අතර එය ඉන්දියාවට වාර්තාගත ඉහළ අස්වැන්නක් විය. අද ඉන්දියාව තිරිඟු ටොන් මිලියන 75ක් පමණ නිෂ්පාදනය කරනවා. එසේනම් තිරිඟු ටොන් මිලියන 12 සිට ටොන් මිලියන 75 දක්වා වර්ධනය වී ඇති ආකාරය බලන්න.
ACRES USA එය සියයට 600කට වඩා වැඩියි!
ශර්මා. ඔව්, මෙය සිදු වූයේ තාක්ෂණය නිසා ය, නමුත් ඉන්දියාව සාගතයෙන් මිදීමේ උපාය මාර්ගයක් ලෙස හැඳින්වූ දේ ක්රියාත්මක කළ නිසා ය. සහතික මිලක් නොලැබුණු නිසාත්, ඔවුන්ට සහතික වෙළඳපොළක් නොතිබුණු නිසාත්, ගොවීන්ට වැඩි නිෂ්පාදනයක් කිරීමට දිරිගැන්වීමක් නොතිබූ නිසා, ඉන්දියාව ඒ දෙකටම සහතික විය. රජය මැදිහත් වී භෝග සඳහා ප්රසම්පාදන මිල ප්රකාශයට පත් කරනු ඇත, එය බිම් මිල බවට පත්වේ. අස්වනු නෙළන අවස්ථාවේ භෝග වෙළඳපොළට පැමිණෙන විට, රජය දැනටමත් බිම් මිලක් ප්රකාශයට පත් කර ඇති නිසා මිල පහත වැටෙනු ඇත, සහ වෙළඳපොලේ කුමක් අතිරික්තයක් බවට පත් වුවද, රජය ගසාකනු ඇත. මෙම ගොවීන්ට සහතික වෙළඳපොලක් සහ සහතික මිලක් සහ වැඩි වැඩියෙන් වගා කිරීම සඳහා දිරිගැන්වීමක් ලැබුණු අතර එය ඉතා හොඳින් ක්රියාත්මක විය. අපි නැවෙන් කටට පැවැත්මෙන් ඉදිරියට ගියෙමු - අපි ස්වයංපෝෂිත වී, පසුව සම්පූර්ණ ධාන්ය අපනයනකරුවෙකු බවට පත් විය. අපි පනවන ලද එක් පියවරක් වූයේ දේශසීමා තීරුබදු, රේගු තීරුබදු නිසා මිල අඩු ආහාර අපේ රටට පැමිණීමට නොහැකි වීමයි.
ACRES USA මෙය සිදුවෙමින් තිබියදී, ඉන්දියාවේ කෘෂිකර්මාන්තයේ ස්වභාවය වෙනස් වී තිබේද?
ශර්මා. ඇත්තෙන්ම නැහැ. 1947 දී අපි නිදහස ලබන විට, එවකට සාමාන්ය ඉඩම් හිමිකම හෙක්ටයාර් හතරක් පමණ විය. අද ඉන්දියාවේ සාමාන්ය ඉඩම් ප්රමාණය හෙක්ටයාර් 1.5 කි. ඔබට ලෝකයේ අපේ කොටසේ එළදෙනක් ඇති දැඩි කිරීමට අවශ්ය නම්, එළදෙනට අවශ්ය ආකාරයේ ආහාර වගා කිරීමට ඔබට හෙක්ටයාර් 10ක පමණ ඉඩමක් අවශ්ය වේ. එක් පවුලක් ඉන්දියාවේ හෙක්ටයාර් 1.5 ක භූමි භාගයක වසරින් වසර ජීවත් වේ. ඒ වගේම ඇමරිකාවේ වගේ නෙවෙයි ගොවීන් වැඩිවෙලා. අප නිදහස ලබන විට කෘෂිකර්මාන්තයේ ඔබේ ජනගහනයේ ප්රතිශතය සියයට 10 ක් පමණ වූ අතර දැන් එය සියයට එකකටත් වඩා අඩුය. අනෙක් අතට ඉන්දියාවේ ගොවීන් සංඛ්යාව ගුණාකාර විය. අපට නිදහස ලැබෙන විට මිලියන 250ක් පමණ ගොවීන් සිටියා, ඒ වන විට ඉන්දියාවේ සිටි මිලියන 320 ක ජනතාවගෙන් - ජනගහනයෙන් හතරෙන් තුනක් පමණ. එම අනුපාතය අද පවතී - ඉන්දියාවේ ගොවීන් සංඛ්යාව මිලියන 600 කි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලෝකයේ සෑම සිව්වන ගොවියෙක්ම ඉන්දියානුවෙකි. ඔබ ඉන්දියාවේ සහ චීනයේ ගොවි ජනගහනය එකතු කළහොත්, ලෝකයේ ගොවි ජනගහනයෙන් අඩක් මෙම රටවල් දෙකෙහි පවතී. ඔබ අගය කළ යුතු පරස්පරයක් තිබේ. එක්සත් ජනපදයේ සහ බටහිර යුරෝපයේ පවතින කෘෂිකර්මාන්තය ලෝකයේ අපේ කොටසේ පවතින කෘෂිකර්මාන්තයට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ය. අනෙකුත් බොහෝ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල විශාල සංඛ්යාවක් නොතිබිය හැකි නමුත් ඔවුන් කෘෂිකර්මාන්තයට සම්බන්ධ ජනගහනයෙන් සියයට 60 සිට 80 දක්වා ප්රමාණයක් සිටිති. ආයතනික කෘෂිකර්මය ආදියට ගොස් නැත.
ACRES USA ඉන්දියාවේ හරිත විප්ලවයේ ආරම්භක සාර්ථකත්වයෙන් පසුව සිදු වූයේ කුමක්ද?
ශර්මා. හරිත විප්ලවය යනු ආහාර ආනයනය සහ සාගතය සමඟ ඇති වූ තත්ත්වය නිසා ඉන්දියාවට එක් අවධියක දැඩි ලෙස අවශ්ය වූ දෙයකි. ඒ සඳහා එය කැපී පෙනෙන කාර්යයක් ඉටු කළේය. නමුත් වසර 10 කට පසු අස්වැන්න සානුව බවට පත්වීමට පටන් ගත් අතර හරිත විප්ලවයේ අහිතකර බලපෑම් ද පෙනෙන්නට පටන් ගත්තේය. ඕනෑවට වඩා පොහොර, සියලුම පළිබෝධනාශක, ජලය පොම්ප කිරීම - ඒ සියල්ලෙන් සිදුවන හානිය පෙනෙන්නට පටන් ගත්තේය. අවාසනාවකට මෙන්, විද්යාත්මක ප්රජාව මෙම අභියෝග පිළිගැනීම ප්රතික්ෂේප කළ අතර තිරසාර බව ප්රතිෂ්ඨාපනය කළ හැකි නිවැරදි ක්රියාමාර්ග ඉදිරිපත් කළහ. ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් පොහොර, වැඩි පළිබෝධනාශක සහ ජලය පොම්ප කිරීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටියහ. එහි ප්රතිඵලය වන්නේ රටේ මුළු කෘෂිකාර්මික භූමියෙන් සියයට 30ක් වන හරිත විප්ලව ප්රදේශය අසාර්ථක වීමයි. මේවා නියත වශයෙන්ම වාරිමාර්ග අවශ්ය වන ඉඩම් වේ - පොහොර සහ පළිබෝධනාශක වැඩ කරන්නේ වාරිමාර්ග සහතික කර ඇති ප්රදේශයක පමණි. දැන් හුස්ම හිරවෙන ඉඩම් මේවාය. මේවා දෙවනුව දුක් විඳින ඉඩම් ය.
පරම්පරාවේ පාරිසරික බලපෑම්. එහි බලපෑම් දැන් පෙනෙන නමුත් ඒවා ඇති කළ වැරදි නිවැරදි කිරීමට විද්යාඥයන් කෙසේ හෝ නැගී සිටීමට අසමත් වෙති. දැන් ගොවීන් වසර පහකට පෙර එම ප්රමාණයේම අස්වැන්නක් ලබා ගැනීමට භාවිතා කළ පොහොර ප්රමාණය මෙන් දෙගුණයක් භාවිතා කරයි, මන්ද ඔවුන් දැන් පොහොර නොදැමුවහොත් අස්වැන්නක් නැත. බෝගය වර්ධනය නොවේ. තිරසාරත්වයේ සියලු සම්මතයන්ට පටහැනිව අපි සෑම දෙයක්ම නරක අතට හැරෙමු. වසර තිහක් හෝ හතළිහකට පසු හරිත විප්ලවය අපගේ ආහාර සුරක්ෂිතතා අවශ්යතා සපුරාලීමට ආමන්ත්රණය කිරීමට අපහසු බිය උපදවන තත්වයක් ඉතිරි කර ඇති බව අපට වැටහෙනවා.
ACRES USA සියල්ල හොඳින් සිදු වන්නේ නම් එක් ගොවියෙකුට හෙක්ටයාර 1.5ක් ආහාර සුරක්ෂිතතාව ලබා දෙයිද?
ශර්මා. මෙම හෙක්ටයාර 1.5 තවමත් තිරසාර බවත්, එය තවමත් ගොවීන්ගේ ආහාර අවශ්යතා සපුරාලන බවත්, ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ කෘෂිකර්මාන්තය ආකර්ශනීය යෝජනාවක් බවට පත් කිරීමට ඉඩ සලසන ඉහළම ප්රතිපත්ති මිශ්රණයක් පමණක් බවත් මම කියමි. අවාසනාවට, එය සිදු නොවේ. ඔවුන් ආයතනික ගොවිතැන කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට පටන් ගෙන ඇති අතර, ඉන්දියාවට ආයතනික කෘෂිකර්මාන්තය ගෙන ඒම හැර වෙනත් මාර්ගයක් නොමැති බව ජනතාව විශ්වාස කිරීමට පටන් ගෙන තිබේ. ජාත්යන්තර නියෝජිතායතන සහ ඇතැම් ආයතන ආදියෙන් එන පණිවිඩය එයයි. ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් මෙය පිළිතුර යැයි විශ්වාස කිරීමට නැඹුරු වේ, නමුත් මම සිතන්නේ එය අස්ථානගත වූ ප්රමුඛතාවයක් බවයි.
ACRES USA කුඩා ගොවීන්ට දේශපාලන හඬක් තිබේද?
ශර්මා. ඔවුන් සතුව ඇත, නමුත් ඔවුන්ගේ හඬ තවමත් ඉතා අසංවිධානාත්මක ය. ඔවුන් සංවිධානය කරන්නේ නම්, තත්වය සැබවින්ම වෙනස් වනු ඇත. නමුත් ඔවුන් දුප්පත්, දුප්පතුන්ට ඉන්දියාවේ හඬක් නැත. ගොවීන් ලොව කොතැනකවත් - කොතැනකවත් හොඳින් සංවිධානය නොවේ.
ACRES USA ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ මුල් සාමාජිකයන් නොවූ ඉතා කුඩා රටවලට වඩා බලවත් ස්ථානයක සිට ඉන්දියාව ක්රියාත්මක වන බැවින්, සංගත, නව ලිබරල් න්යාය පත්රය එහි පටවා ඇත්තේ කෙසේද?
ශර්මා. GATT විශාල ගැටලුවක් නොවීය, මන්ද ඔවුන් උත්සාහ කළේ නීති සහ රෙගුලාසි සැකසීමට පමණි. ලෝක වෙළඳ සංවිධානය බිහිවන තුරු එය විශාල ගැටලුවක් නොවීය. WTO පිහිටුවීමට තුඩු දුන් උරුගුවේ වටයේ දී, කෘෂිකර්මාන්තය පළමු වරට හඳුන්වා දෙන ලදී. උරුගුවේ වටයේ සාකච්ඡා වසර 7.5 ක් පුරා පැවති අතර කෘෂිකර්මාන්තය මතභේදාත්මක කාරණයක් විය. මුලදී, ඉන්දියාව සිදුවෙමින් පවතින දෙයට ඉතා උද්යෝගිමත් විරෝධයක් එල්ල කළේය. ඒ G-77 කණ්ඩායම, මුල් නොබැඳි කණ්ඩායමයි. සිදුවෙමින් පවතින දේ පිළිබඳව ඔවුන්ගේ කනස්සල්ල ප්රකාශ කිරීමට ඔවුන් උත්සාහ කළ නමුත්, කෙසේ හෝ, වෙළඳ ක්ෂේත්රයේ සිදු වන සියලු අත ඇඹරීම සහ අනෙකුත් දේවලින් පසුව, ඉන්දියාව අත්සන් කරන ලදී. එසේම, ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ න්යාය පත්රයේ ඇඟවුම් කිසිවකුට සත්ය වශයෙන්ම නොවැටහීම නිසා එකල ඉන්දියාවේ පැවතියේ ආධිපත්යවාදී චින්තනයකි. බටහිර රටවල සහනාධාර ඉවත් කළ විට සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවලට විශාල වාසියක් අත්වන බවත්, දේශසීමා විවෘත වූ විට, වැඩි වෙළඳපල ප්රවේශයක් ගොවීන්ට වැඩි අවස්ථාවක් වනු ඇති බවත් කියමින් ලෝකයේ මේ කොටසේ තවමත් වැරදි තොරතුරු ව්යාපාරයක් පැවතුනි. අපනයනය කිරීමට සහ ගොවි ජනතාවට ආර්ථික ධනය ඉහළ යනු ඇත, යනාදිය. ප්රධාන ගොවි කලාපයක් වන ඉන්දියාව, පැහැදිලිවම විශ්වාස කළේ එය වාසිදායක බවයි.
ACRES USA නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම WTO ප්රායෝගිකව න්යායාත්මකව එහි ක්රියාකාරිත්වයට කුඩා සමානකම් දක්වයි.
ශර්මා. ඔව් - මා වැනි අය ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ කෙටුම්පත් විශ්ලේෂණය කිරීමට පටන් ගත් අතර, මේ සියල්ල මිත්යාවක් බවත්, අපි ඍණාත්මක ලෙස බලපානු ඇති බවත් - දරුණු ලෙස ඍණාත්මක ලෙස බලපානු ඇති බවත් හඳුනා ගත්හ. මගේ පළමු පොත WTO: Seeds Of Despair. සිදු වූයේ වසරකට පෙර ඉන්දීය රජය කෘෂිකර්මාන්තය පිළිබඳ ගිවිසුමෙන් බලාපොරොත්තු වූ සියල්ල බොරු වී ඇති බවට ලියවිල්ලක් නිකුත් කිරීමට අවසර දීමයි. අපට ලබා දී තිබූ මේ සියලු අපේක්ෂාවන්, අපට අපනයනය කළ හැකි බව සහ ඒ සියල්ල පරස්පර විය. අපි ලබාගෙන නැත, නමුත් අපට පාඩුවක් සිදුවී ඇත. මිල අඩු සම්පූර්ණ ධාන්ය, මිල අඩු භාණ්ඩ සහ මිල අඩු වැවිලි භෝග මේ සියල්ල දැන් ඉන්දියාවට ලැබෙන නිසා ගොවීන්ට වේදනාව දැනෙන්නට පටන් ගෙන තිබේ. මේ සියල්ල ගොවීන් අවතැන් කිරීමකි. Cancun හි පැවති WTO රැස්වීමේදී ඉන්දියාව ඉතා දැඩි ස්ථාවරයක සිටියේ එබැවිනි. බ්රසීලය, චීනය ඇතුළු රටවල් එක්ක අපි මේ ක්රමය සාධාරණ නැහැ කියලා ඝෝෂා කළා. මෙය එක රැයකින් හදිසියේ සිදු වූ දෙයක් නොවේ - පසුගිය වසර කිහිපය තුළ මගේ රටේ ගොවීන්ට සමුච්චිත බලපෑමක් ඇති විය. එය මහජන කෝපය සහ ඇත්ත වශයෙන්ම මහජන ප්රතිපත්තිය බවට පරිවර්තනය වී ඇත. ඉතින් දැන් ඉන්දියානු රජය ඇමරිකානු සහ යුරෝපීය ආන්ඩු කැමති දිශාවට කෘෂිකර්මාන්තයේ සම්පූර්ණ ගමනට විරුද්ධයි.
ACRES USA වෙනසෙහි තරම පිළිබඳව අපට අදහසක් ලබා දිය හැකිද?
ශර්මා. ලෝක වෙළඳ සංවිධානය ක්රියාත්මක වීමෙන් පසු පසුගිය වසර අට තුළ කෘෂිකාර්මික භාණ්ඩ ආනයනය සියයට 400 කින් වැඩි වී තිබේ. එය තරමක් විශාල ප්රමාණයකි. මේ සියල්ල ඍණාත්මක ප්රතිවිපාක ඇති කරයි. ආහාරයට ගත හැකි තෙල් අපගේ ආහාර පිසීම සඳහා ඉන්දියාවේ භාවිතා කරන ප්රධාන භාණ්ඩයකි. අපි ලෝකයේ විශාලතම ආහාරයට ගත හැකි තෙල් පාරිභෝගිකයන්ගෙන් එකකි - අපි වසරකට ටොන් මිලියන 10 ක් පමණ පරිභෝජනය කරමු. දැන් ඒවායින් සියයට 50 ක් පමණ ආනයනය කරනු ලැබේ, එනම් වසරකට ටොන් මිලියන 5 ක් පමණ - අපට මෙම භාණ්ඩය නිෂ්පාදනය කළ නොහැකි නිසා නොව, අපගේ දේශසීමා තීරුබදු අඩු කර ඇති නිසා, ඉන්දුනීසියාවෙන් අඩු මිලට තෙල් ලැබේ. මැලේසියන්ගෙන්, බ්රසීලයෙන් යනාදී වශයෙන්.
ACRES USA ඉන්දියානු සමාජයට ඇති ප්රතිවිපාක මොනවාද? ගොවියෙකු අවතැන් වූ විට කුමක් සිදුවේද?
ශර්මා. පළමුවෙන්ම, ඔහු තම වකුගඩුව විකුණයි, පසුව ඔහු තම ශරීරයේ අනෙකුත් කොටස් විකුණයි, ඔහුට කළ හැකි සියල්ල. එවිට ඔහුට සියදිවි නසා ගත හැකිය. ඉන්දියානු කෘෂිකර්මාන්තයේ සියදිවි නසාගැනීම් අනුපාතය අතිවිශිෂ්ට ලෙස ඉහළ ය. ඉන්දියානු රජය එය ප්රතික්ෂේප කරනු ඇත, නමුත් මගේ තක්සේරුව නම් පසුගිය වසර 10 තුළ ඉන්දියාවේ සියදිවි නසාගත් ගොවීන් සංඛ්යාව 16,000 කට වඩා වැඩි බවයි. ඔබ දකුණු ඉන්දියාවේ උත්තර් ප්රදේශ් ප්රදේශයට ගොස් පුවත්පතක් අතට ගත්තොත් සෑම දිනකම ඔබට සියදිවි නසාගත් ගොවියෙකුගේ වාර්තා හමුවනු ඇත. ඔහු කපුවෙකු විය, නැතහොත් ඔහු එළවළු වගා කරන්නෙකු විය, සියලු වර්ගවල ගොවීන් සියදිවි නසා ගනී. ප්රාන්ත ආන්ඩු පවසන්නේ ගොවීන් සියදිවි නසා ගැනීමට හේතුවක් සොයාගත නොහැකි බවයි, ඔවුන් සිතන්නේ මෙම ගොවීන්ගේ මනෝවිද්යාවේ යම් වරදක් ඇති බවයි. ඒ නිසා ගොවියන් එක්ක කතා කරන්න මනෝ වෛද්යවරු කණ්ඩායමක් යවන්න ඕන කියලා කියනවා. මෙතන පාඩමක් තියෙනවා. ඒ වගේම ජනතාව නාගරික ප්රදේශවලට සංක්රමණය වෙනවා. 1995 දී ලෝක බැංකුව විසින් අධ්යයනයක් කරන ලද අතර එහි සඳහන් වූයේ 2010 වන විට ඉන්දියාවේ ග්රාමීය ප්රදේශවලින් නාගරික ප්රදේශවලට සංක්රමණය වන පුද්ගලයින් සංඛ්යාව එක්සත් රාජධානිය, ප්රංශය සහ ජර්මනියේ ඒකාබද්ධ ජනගහනය මෙන් දෙගුණයකට සමාන වනු ඇති බවයි. සමාජ තත්ත්වය දෙස බලන්න. අවුල් අපට ඇති වේවි. ඉදිරි වසර 20 තුළ ඉන්දියාවට මෙගා නගර 10 ක් ලැබෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. මේ වන විට අපට ඇත්තේ මෙගා නගර හතරක් පමණි. අද සියයට 40ක් මුඩුක්කු ප්රදේශයක් වන නිව් දෙහිලි ප්රදේශය 80 වසර වන විට සියයට 2010ක් මුඩුක්කු බවට පත්වනු ඇතැයි ඇස්තමේන්තු කළ අය ඉන්නවා. බලන්න අපි මේ කතා කරන දුක්ඛිත ආර්ථික වර්ධනයක් ගැන. කොහේ හරි වැරැද්දක් තියෙනවා.
ACRES USA එතකොට ඉන්දියාව කියන්නේ සමාජ අවුලෙන් බේරෙන්න ග්රාමීය සහ කෘෂිකාර්මික වශයෙන් හතරෙන් තුනක්ම ඉන්න ඕන රටක් කිව්වොත් නිවැරදිද?
ශර්මා. ඔව්. මේ අයට නගරවල රැකියා අවස්ථා නැහැ. ඔවුන් ගොඩබිම රැඳී සිටින බවට අපි සහතික විය යුතුයි. අපට අවශ්ය වන්නේ කෘෂිකර්මාන්තය ආකර්ශනීය යෝජනාවක් බවට පත් කරන, ඔවුන්ට ශක්ය යෝජනාවක් බවට පත් කරන ප්රතිපත්ති, එවිට මේ මිනිසුන්ට ජීවත් විය හැකි අතර ඔවුන්ටත් රටටත් ආහාර නිෂ්පාදනය කළ හැකිය. මාව විශ්වාස කරන්න, අපටම ආහාර නිපදවා ගැනීමේ හැකියාව ඇත. ලෝකයේ සෙසු රටවලටත් අලෙවි කිරීමට අවශ්ය ආහාර නිෂ්පාදනය කිරීමේ හැකියාව අපට තිබෙනවා. නමුත් එවිට සියල්ල අපට එරෙහිව පටවනු ලැබේ. දුප්පත් ගොවීන් අවතැන් වෙමින් පවතින අතර, මම නිතරම පවසන්නේ ලෝකය මුහුණ දීමට යන විශාලතම පාරිසරික අර්බුදය WTO විසින් මුදා හැරීමට යන ගොවීන් අවතැන් වීමයි. එය දැනටමත් සිදුවෙමින් පවතී.
ACRES USA ඉන්දියාවේ ජෛව තාක්ෂණයට පිවිසියේ කෙසේද?
ශර්මා. හොඳයි, හරිත විප්ලවය කෘෂිකර්මාන්තය සානුවකට ළඟා වූ අතර පසුව එය පිරිහීමට පටන් ගත්තේය. හරිත විප්ලවයේ තාක්ෂණයෙන් ඉදිරි ගමනක් නොපැමිණෙන බැවින්, ජාන ඉංජිනේරු විද්යාව, ජෛව තාක්ෂණය කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇත.
ACRES USA ඔබ ඉන්දියාවේදී ඒ ගැන මුලින්ම අසා ඇත්තේ කවදාද?
ශර්මා. අවුරුදු 10කට විතර කලින්. ඉන්දියාවේ විවිධ භෝග පිළිබඳ පර්යේෂණ ආරම්භ විය. අප සතුව
දැවැන්ත ජෛව තාක්ෂණ පර්යේෂණ යටිතල පහසුකම්, විශ්ව විද්යාල සහ වෙනත් ය. මේ වන විට අපි සහල්, වම්බටු, තක්කාලි, බඩ ඉරිඟු, සෝයා බෝංචි ආදිය පිළිබඳ පර්යේෂණ සිදු කරමින් සිටිමු. ඉන්දියාවේ හඳුන්වා දී ඇති එකම ජානමය වශයෙන් වෙනස් කරන ලද බෝගය කපු ය. 2002 දී හඳුන්වා දුන් Bt කපු අප සතුව ඇත.
ACRES USA මොකද වුනේ?
ශර්මා. අස්වැන්න අසාර්ථක විය. පළමු වසර තුළම. ඒක කොහෙවත් කිව්වේ නැති දෙයක්. බීටී කපු වගාව සඳහා අක්කර මිලියන 7ක් ඇති චීනය මෙන්ම ඉන්දියාවද බීටී කපු භාවිතයට එන විට වාසියක් අත්කර ගන්නා බව අපට විශ්වාස විය.
ACRES USA එය අසාර්ථක වූයේ ඇයි?
ශර්මා. එය අසාර්ථක වූයේ එම තාක්ෂණය ගොවීන්ට සුදුසු තාක්ෂණය නොවන නිසාය. ඔබ ඔවුන්ට නිවැරදි ප්රභේදයක් ලබා නොදෙන්නේ නම්, ඔබට වාර්තාගත අස්වැන්නක් නොලැබේ. ඒ වගේම තනි Bt ජානය ඉන්දියාවට අවශ්ය වුණේ නැහැ. දැන් ලොව පුරා වගා කරන භෝග වල එක් Bt ජානයක් ඇත. ජෛව තාක්ෂණ විද්යාඥයන් එය පිළි නොගත්තද කෘමීන් දැනටමත් Bt ජාන වර්ගයකට ප්රතිරෝධය වර්ධනය කර ඇත. යථාර්ථය නම්, දැන් ඔබට එම බෝගය සඳහා තවත් කෘමිනාශක ඉසීමට සිදුවී ඇත, එනම් කෘමීන් ප්රතිරෝධය වර්ධනය වන බවයි. චීනය දෙස බලන්න. මුලදී ඔවුන් හෙක්ටයාරයකට කෘමිනාශක කිලෝ හතක් දක්වා පහත වැටුණි, එය ආපසු කිලෝ 32 ක් පමණ විය. දැන් ඔවුන් හෙක්ටයාරයකට කිලෝ 28 දක්වා ආපසු ගොස් ඇත. කපු සඳහා බොහෝ පළිබෝධනාශක භාවිතා වේ. ඔබ සමස්ත දර්ශනය දෙස බැලුවහොත්, ඉන්දියාවේ භාවිතා කරන පළිබෝධනාශකවලින් සියයට 55 ක් කපු සඳහා භාවිතා වේ.
ACRES USA Bt කපු ප්රයත්නය පිටුපස රජය සිටියේද?
ශර්මා. ඔව්. මැතිවරණ සඳහා සෑම කෙනෙකුටම මුදල් අවශ්ය වන්නේ මන්දැයි අපි කවුරුත් දනිමු, සහ ජෛව තාක්ෂණ කර්මාන්තයට මුදල් තිබේ. එබැවින් අස්වැන්න අසාර්ථක විය. පාර්ලිමේන්තුව විසින් Bt කපු නඩුව පිළිබඳව සොයා බලන කමිටුවක් පත් කළ අතර, ඔවුන් වාර්තා කළේ අස්වැන්න අසාර්ථක වූ බවයි - නමුත් ඔවුන් ගොවීන්ට කිසිදු වන්දි මුදලක් ලබා නොදුන් අතර, මෙම සමාගම්වලට අයකරනු ලබන බව බැලීමට වගකීම් වගන්තියක් ඉදිරිපත් නොකළ අතර, එම නිසා ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් අලෙවි කරති. බීජය. මෙම බීජ මිල අධික වන අතර, එබැවින් ඔවුන් ඔවුන්ගේ ලාභය ලබා ඇත. ගොවීන් පීඩාවට පත්වෙලා. ඔවුන් රටේ සමහර ප්රදේශවල උද්ඝෝෂණ කර ඇති අතර, ඊට සම්බන්ධ ඇතැම් ගොවීන් සියදිවි නසා ගත්හ. Bt කපු වගාවෙන් ඔබට අක්කරයකට ලැබෙන අමතර ආදායම රුපියල් 10,000ක් වන බවට පොරොන්දු වූ අතර එය සිදු වී නැත. ඔවුන් බංකොලොත් භාවයට ගොස් ඇත, ඔවුන් සෘණ ආදායමට ගොස් ඇත. නැවතත්, දුප්පතුන්ට හඬක් නැති නිසාත්, කර්මාන්තවලට මෙම නිෂ්පාදන ඉදිරියට ගෙන යා හැකි නිසාත් බලයේ සිටින කිසිවකු ඒ ගැන කනස්සල්ලට පත් නොවේ.
ACRES USA යම් අවස්ථාවක දී, මේ සියල්ල පිටුපස ඇති චේතනාව ගැන ඔබ පුදුම විය යුතුය. ඊනියා සංවර්ධිත ජාතීන් මෙම ප්රතිපත්ති අනුගමනය කරන්නේ කෑදරකම සහ ආත්මාර්ථකාමිත්වය නිසා යැයි ඔබ සිතනවාද, නැතහොත් ඔවුන්ගේ මනසේ සංයුක්ත ඉලක්කයක් තිබේද? ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ වෙනත් ජාතීන්ගේ ස්වයංපෝෂිතභාවය නැති කිරීමටද?
ශර්මා. ජාත්යන්තර ප්රජා මට්ටමින් මෙන්ම විද්යාත්මක ප්රජා මට්ටමින් ද වංක බවක් පවතින බව මට පැහැදිලිය. ඔබට මතක නම්, අපි 1996 දී රෝමයේ ලෝක ආහාර සමුළුව පවත්වන විට, ඔවුන් මේ සියලු රාජ්ය නායකයන් එහි සිටියා. අපට අවශ්ය ප්රමාණයට වඩා ආහාර තිබෙන විට සෑම රාත්රියකම මිලියන 800 ක ජනතාවක් බඩගින්නේ නිදා ගැනීම දැකීම අපකීර්තියක්, ලැජ්ජාවක්, අපරාධයක් බව ඔවුහු පැවසූහ. ඒ නිසා හදිසි අවශ්යතාවක් තිබෙනවා. ප්රකාශ කළේ කුමන හදිසිතාවද? එනම්, 2015 වසර වන විට, ඉන් වසර 20කට පසු, ඔවුන් කුසගින්නෙන් පෙළෙන සංඛ්යාව අඩකින් අඩු කරනු ඇති අතර එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් මිලියන 400 ක ජනතාවක් සාගින්න උගුලෙන් මුදා හරිනු ඇති බවයි. ඒත් බලන්න මේ වංකකම. පසුගිය වසරේ රෝමයේදී ඔවුන් නැවත හමුවිය. එතැනදී මම නැඟිට කිව්වා, "ඔබ දන්නවා, ඔබට 2015 වසර වෙනකම් ඉන්න ඕනේ නැහැ. දෙවනුව, ලෝකයේ බඩගින්නේ සිටින මිලියන 320ක් ඉන්නේ ඉන්දියාවේ. ඔබ පකිස්ථානය, බංග්ලාදේශය සහ අනෙකුත් අසල්වැසි රටවල් සම්බන්ධ කරන්නේ නම්, කුසගින්නෙන් පෙළෙන අයගෙන් සියයට 45 ක් පමණ මෙම කලාපයේ සිටිති. එහෙත් 2001 වසරේදී මිලියන 65 ක ජනතාවක් බඩගින්නේ ඇඳට යන මොහොතක ධාන්ය ටොන් මිලියන 320 ක වාර්තාගත අතිරික්තයක් ඉන්දියාව තුළ දිරාපත් විය. 2015 වසර වෙනකන් ඉන්න වෙන්නේ ඇයි? කෑමත් තියෙනවා, බඩගිනිත් ඉන්නවා. ඔයාට කරන්න තියෙන්නේ උඩට ඇවිත් අත්වැල් බැඳගෙන බඩගින්න බලාගන්න එක විතරයි.†ඒත් කවුරුත් උඩට ආවේ නැහැ. හදිසියක් නැහැ. සිදුවෙමින් පවතින දෙයට සදාචාරාත්මක සාධාරණීකරණයක් නොමැත. මේ න්යාය පත්රය මෙහෙයවන්නේ තනිකරම තණ්හාවයි. WTO හිදී ඔවුන් හමුවූ විට, එක්සත් ජනපදයේ වෙළඳ නියෝජිත Robert Zoellick විසින් දුක් විඳින්නේ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් බව පවසමින් වාර්තා කරන විට, The Economist විසින් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් අහිමි වී ඇති බවට කතුවැකියක් පළ කරන විට - ඔවුන් මූලික වශයෙන් එම කර්මාන්තයට තල්ලු කරයි. න්යාය පත්රය. ඒත් අපිට තියෙන ලොකුම ප්රශ්නය තමයි බඩගිනි අයට මොනවා කරන්නද කියන එක. කිසිවෙක් කනස්සල්ලට පත් නොවේ. එය අද අප ජීවත් වන ලැජ්ජා සහගත ආදර්ශයකි.
ACRES USA ඉන්දියාවේ අතිරික්ත ආහාර වලට මොකද වුණේ?
ශර්මා. එයින් බොහෝමයක් කුණු විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මීයන් තරබාරු වූ අතර කෘමීන් කාර්යබහුල විය. හැම ධාන්ය මල්ලක්ම එකින් එක දැම්මා නම් ලේසියෙන්ම හඳට පයින් ගිහින් ආපහු එන්න තිබුණා. ඒ තරමට අපේ රටේ තිබුණු ධාන්ය ප්රමාණයයි. අපි කර ඇති දේ බලන්න: පසුගිය වසරේ අපි ආහාර අතිරික්තය ටොන් මිලියන 70ක් අපනයනය කළා - ගබඩා පිරිවැය අධික නිසා රජය එය අපනයනය කළා. ධාන්ය දුප්පතුන්ට, කුසගින්නෙන් පෙළෙන අයට යා යුතු මිලකට රජය එය අපනයනය කළේය. අපි ජීවත් වන ආර්ථික සුසමාදර්ශය මෙයයි. අපි උපයන ඩොලර් කුසගින්නෙන් පෙළෙන අයට පෝෂණය වන බව අපි විශ්වාස කරමු. එය අතීතයේ සිදු නොවූ අතර අනාගතයේදීද එය සිදු නොවේ. මහත්මා ගාන්ධි "මිනිසාගේ අවශ්යතා සඳහා පෘථිවියට ප්රමාණවත්ය, නමුත් ඔහුගේ කෑදරකමට නොවේ" යැයි පැවසූ බව ඔබට වැටහේ.
ACRES USA ඔබත් ජවහරාල් නේරු උපුටා දැක්වීමට කැමතියි, නේද?
ශර්මා. ආහාර ආනයනය කිරීම රටකට නින්දාවක් බව නේරු කීවේය. “අනිත් සියල්ල බලා සිටිය හැක, නමුත් කෘෂිකර්මය නොවේ.â€
ACRES USA සංවර්ධිත රටවල්, ආර්ථික සහයෝගිතා සහ සංවර්ධන සංවිධානයේ සාමාජිකයන්, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ජාතීන්ගේ ස්වයංපෝෂිතභාවයට පහර දුන් ආකාරය ගැන ඔබට උදාහරණයක් දෙන්න පුළුවන්ද?
ශර්මා. මීට අවුරුදු කීපයකට කලින්, මම හිතන්නේ ඒ අවුරුදු 10කට විතර කලින් වෙන්න ඇති, අපිට ඉන්දියාවේ ජග්ජීවන් රාම් කියලා ඇමති කෙනෙක් හිටියා. එතුමා අපේ කෘෂිකර්ම ඇමැති. ඔහු රෝමයේ UN's FAO ප්රධානියා හමුවීමට ගියේය. ඉන්දියාවේ හරිත විප්ලවයේ පියා වූ සුප්රසිද්ධ කෘෂි විද්යාඥ එම්.එස්.ස්වාමිනාදන් සමඟ ඔහු ගියේ එම හමුවේදී සිදුවූයේ කුමක්ද යන්නයි. FAO එකේ අංක දෙකේ මිනිහා හැමදාම ඇමෙරිකන් කාරයෙක් නිසා රාම් මේ මහත්තයව හම්බවෙන්න ගියා. ඒ මිනිසා ජග්ජීවන් රාම්ට පැවසුවේ, “ඔබ සිතන්නේ ඔබට ඇමරිකාවෙන් ආහාර ආනයනය නතර කළ හැකි යැයිද? ඔබ දැන් ස්වයංපෝෂිත නිසා දැන් ඔබට ඇමරිකානු ආනයන නවත්වන්න පුළුවන් වෙයි කියලා ඔබ හිතනවාද?’’ ඇමැතිවරයා අතේ කඩදාසි කිහිපයක් තිබූ බවත්, ඔහු ඒවා FAO පුද්ගලයාගේ මුහුණට විසි කළ බවත් ස්වාමිනාදන් සිහිපත් කරයි. "ඉන්දියාව ස්වයංපෝෂිතව පවතිනු ඇත. ඔබට කිරීමට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක්, ඔබ ගොස් එය කරන්න. †ඉන්පසු ඔහු එම රැස්වීමෙන් පිටව ගියේය. ස්වයංපෝෂිත වූ රටවල ස්වයංපෝෂිත පදනම විනාශ වන බව සහතික කිරීම සැමවිටම උත්සාහය වී ඇති බවට එය ඔබට අදහසක් ලබා දෙනු ඇත.
ACRES USA ඒ නිරුවතින්ද?
ශර්මා. ඔව් ඒ නිරුවතින්. මෙය සිදු විය. ඉන්පසුව ඇමරිකාවේ සෙනෙට් සභික ඩේල් බම්පර්ස් සම්බන්ධ තත්වයක් ඇති විය. 80 ගණන්වල අගභාගයේදී සෙනෙට් සභික බම්පර්ස් විසින් පනතක් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර එය ඇමරිකානු අපනයන සමඟ තරඟ කිරීමට ඉදිරියට යන භෝග සඳහා වන පර්යේෂණවලින් ඇමරිකාව අරමුදල් ඉවත් කළ යුතු බව ප්රකාශ කළේය - එය බම්පර් සංශෝධනය ලෙස හැඳින්වේ. ඒ ඇමරිකාව සහල්, තිරිඟු වැනි භෝග සඳහා පර්යේෂණ මුදල් විශාල ප්රමාණයක් ලබා දෙන අවධියකය. ඉතින් එදා ඇමෙරිකන් ආධාර අයින් කළා, දැන් ඇමරිකාව ඒ භෝග අපනයනය සමඟ තරඟ කරනවා නම් ඕනෑම රටක ආහාර සුරක්ෂිතතාව සහතික කරන එම භෝග පිළිබඳ පර්යේෂණවලට සහාය දක්වන්නේ නැහැ. න්යාය පත්රය කුමක්ද යන්න ඉතා පැහැදිලිය.
ACRES USA වෙළඳ සාකච්ඡා ක්රියාවලිය ගොවිපල සහනාධාර ගැටලුව හැඩගස්වන්නේ කෙසේද?
ශර්මා. ඔබ WTO දෙස බැලුවහොත්, ආර්ථික සහයෝගීතාවය සහ සංවර්ධනය සඳහා වූ සංවිධානයේ (OECD) රටවල් ඔවුන්ගේ කෘෂිකාර්මික සහනාධාර ක්රමයෙන් ඉවත් කිරීමට අවශ්ය බව කියැවිණි. ඔවුන් පෙට්ටි පද්ධතියක් ගෙනාවා - කොළ පෙට්ටිය, නිල් පෙට්ටිය, කහ පෙට්ටිය යනාදිය. ඔවුන් ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්ය සහනාධාර මොනවාද? ඔවුන් "වෙළඳාම විකෘති කරන" සහනාධාර නොවන බව පවසමින් ඔවුන් ආරක්ෂා කිරීමට අවශ්ය ඇතැම් සහනාධාර සමහර පෙට්ටිවල තැබූහ. වෙළඳාම විකෘති කරන සහනාධාර මොනවාදැයි සොයා බලන්න. ඉන්දියාවේ මිලියන 600ක් වන අපේ ගොවීන් සඳහා අපි වසරකට ඩොලර් බිලියනයක සහනාධාරයක් ලබා දෙනවා. මෙය මිළ අඩු පොහොර, මිල අඩු ජලය, ලාභ විදුලිය සහ ලාභ බීජ යන ක්රම මගින් වක්ර සහනාධාරයකි - සෘජු සහනාධාරයක් නොමැත. එය වෙළඳාම විකෘති කිරීමක් ලෙස සැලකේ. එක්සත් ජනපදයේ ගොවීන්ට ගෙවනු ලබන සහනාධාර අතිවිශිෂ්ට වන අතර ඒවා වෙළඳාම විකෘති නොවන ඒවා ලෙස සැලකේ. ගොවීන්ට කෙළින්ම ලියා ඇති චෙක්පත් වෙළඳාම විකෘති නොකරන බව කියනු ලැබේ. එය බොහෝ කාලයක් ගත වූ නමුත් ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් අවසානයේ මෙම සහනාධාර විශ්ලේෂණය කර ඒවා ද වෙළඳාම විකෘති කරන බව තීරණය කළහ. එබැවින් මෙම සහනාධාර ක්රමයෙන් ඉවත් කිරීමට නියමිත විය.
ACRES USA සහ ඔවුන්ද?
ශර්මා. සිදු වූ දේ දෙස බලමු: 2002 දී, ජනාධිපති බුෂ්ට සෙනෙට් සභාවේ ඔහුගේ පක්ෂයට තවත් ආසන දෙකක් අවශ්ය වූ අතර, මෙම ආසන මධ්යම බටහිරින් පැමිණෙනු ඇත. එබැවින් ඔහු ඔබේ ගොවීන් සඳහා අතිරේක ඩොලර් බිලියන 180 ක සහනාධාර පැකේජයක් නිවේදනය කළේය. ඒ ඔබේ ගොවිපල බිල්පතයි. එයින් ඩොලර් බිලියන 100ක් පළමු වසර තුන තුළ වියදම් කිරීමට නියමිතව තිබුණි. මෙම ප්රතිලාභය තම පාලන කාලය තුළම ගොවීන්ට ලබාදීමට ඔහු වග බලා ගත්තේය. ඒ සහනාධාර ක්රමානුකූලව ඉවත් කිරීමට නියමිතව තිබූ කාලයකයි. යුරෝපීය සංගමය දෙස බලන්න - ඔවුන් ඔවුන්ගේ සහනාධාරවලට එකතු කර ඇත. ඇමරිකාව සහ යුරෝපා සංගමය යන දෙකටම ආරක්ෂාවක් ගොඩනගා ඇති අතර එය සාම වගන්තිය ලෙස හැඳින්වේ. සාම වගන්තිය Blair House Acord ලෙස හඳුන්වනු ලැබුවේ මුල් WTO සාකච්ඡා වලදීය. එය ඇත්ත වශයෙන්ම 31 දෙසැම්බර් 2003 දක්වා ඔවුන්ගේ සහනාධාර අඩු කිරීමෙන් යුරෝපා සංගමය සහ ඇමරිකාව නිදහස් කළේය. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබේ මිල අඩු ආහාර අපගේ කෘෂිකර්මාන්තය විනාශ කරන බව පවසමින් ඉන්දියාවට ඇමරිකාව ආරවුල් මණ්ඩලයට ගෙන යා නොහැක. ඒ අතරම, ඔවුන්ගේම කෘෂිකර්මාන්තය වටා මෙම ආරක්ෂණ වළල්ල ගොඩනඟා ඇති අතර, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් ඔවුන්ගේ තීරුබදු බාධක සහ අනෙකුත් ආරක්ෂණ පියවරෙන් පියවර ඉවත් කිරීමට ඔවුන් වග බලා ගෙන ඇත. එබැවින් අපට තීරුබදු බාධක කිසිවක් ඉතිරිව නැති අතර, අපි කුණු කසළ බිමක් බවට පත් වී ඇත. “ඔබ ඔබේ කෘෂිකර්මාන්තය ආරක්ෂා කරන්නේ නම් එය ලැජ්ජාවකි.” නමුත් මම ප්රතිචාර දක්වන්නේ ඔබේ කෘෂිකර්මාන්තය ආරක්ෂා කිරීම ආර්ථික අවශ්යතාවක් බවයි. බලන්න ඒ සුසමාදර්ශය.
ඇක්රෙස් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ කැන්කුන් හි වෙළඳ කැරැල්ලෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
ශර්මා. මම හිතන්නේ Cancun පවරා ගැනීමේ සමස්ත ක්රියාවලියේම හුදු විරාමයක් පමණයි. සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් ස්ථාවරයක් ගෙන මෙම ක්රියාවලිය නැවැත්වීමට හෝ සීමා කිරීමට හැකි වුවහොත්, ලෝකයට ගනුදෙනුව නැවත සාකච්ඡා කිරීමට සිදුවනු ඇතැයි මට හැඟේ. නැත්නම් අපි විනාශ වෙනවා. මේක මට මතක් වෙන්නේ ලෝක වෙළඳ සංවිධානය බිහිවෙන වෙලාවේ මගේ පුවත්පතේ පළවුණු කාටූනයක්. එහි පසුබිමේ උස් ගොඩනැගිලි සහිත පුද්ගලයන් දෙදෙනෙකු බොම්බායේ වීදිවල ඇවිදිමින් සිටින අයුරු දැක්විණි. ගොඩනැගිලිවල බැනර් තිබුණේ කොකාකෝලා, පෙප්සි, කාර්ගිල් යනාදියයි. එක් පරිච්ඡේදයක් අනෙකාට පවසන පරිදි, "WTO" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?" සහ අනෙක් පිළිතුරු, "අපි භාර ගනිමු." මම හිතන්නේ එය WTO පිළිබඳ උචිත විස්තරයක්. සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් මෙම ක්රියාවලියට එරෙහිව නැගී නොසිටින්නේ නම්, අප සම්පූර්ණයෙන්ම කොන් කරනු ඇත. විශාලතම හානිය කෘෂිකර්මාන්තය වනු ඇත.
ACRES USA එවිට කැන්කුන් යනු සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල ප්රතිරෝධයේ ඉතිහාසයේ දිය කඩන අවස්ථාවක්ද?
ශර්මා. අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා. ඒ ගැන නිසැක විය නොහැක, නමුත් දැන් පෙනෙන්නේ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් අවසානයේ ඔවුන්ගේ හැකියාවන් අවබෝධ කර ගෙන ඇති බව, ඔවුන්ට ද බලය ඇති බව වටහාගෙන ඇති බවයි. ඒ වගේම මම හිතන්නේ ඒක ගොඩක් වැදගත්. ඔබට මතක නම්, දෝහාර්හිදී අවසන් වරට සටන් කළේ ඉන්දියාව පමණි. අපිව නරක මිනිහා, තක්කඩි රාජ්යය ලෙස හඳුන්වනු ලැබූ අතර, “ඔබ දැන් ගෝලීය දේශපාලනයේ හුදෙකලා වී ඇත.” වසර දෙකකට පසු කැන්කුන් දෙස බලන්න. දෝහාර් වල විරුද්ධ වෙච්ච එක රටක් 21 උනා, අපි G-21 උනා. දැන් අත පය ඇඹරීමක් සිදුවෙමින් පවතින අතර, G-21 සමුළුවෙන් රටවල් හතරක් පහක් ඉවත් වී ඇති බව අපි දනිමු. නමුත් මීළඟ අමාත්ය මණ්ඩල රැස්වීම පැවැත්වෙන විට තවත් රටවල් අප සමඟ එක්වන බව සහතික විය යුතුයි. කෙසේ වෙතත්, ඉන්දියාවට දැන් අප හා එක්වීමට බොහෝ රටවල් අවශ්ය නොවේ. Cancun අසාර්ථක වීමෙන් පසු, වෙන් කරන ලද කෙටුම්පත කෘෂිකර්ම ලේඛනය - Cancun හි ප්රතික්ෂේප වූ කෙටුම්පත - ඉන්දියාව පවසා ඇත, අපට මෙම කෙටුම්පත අවශ්ය නැත, අපට දැන් පළමු කෙටුම්පතක් සාකච්ඡා කළ යුතුය, එය සාධාරණ නොවන බව රොබට් සොලික් පිළිතුරු දුන්නේය. ඉන්දියාව පැවසුවේ, "ඔබේ වැඩපිළිවෙල අනුව එය සාධාරණ නොවන බව පෙනේ, නමුත් අපට දැන් කෙටුම්පතක් ගැන නැවත සාකච්ඡා කිරීමට සිදුවනු ඇත," මන්ද අප ආරම්භ කරන්නේ අප නතර කළ ස්ථානයේ සිටම නම්, අපි නොයන බව අපට වැටහෙන බැවිනි. ඕනෑම අවස්ථාවක ප්රතිලාභ.
ACRES USA දේශපාලනය සම්බන්ධයෙන් මෙම සිදුවීම් පිටුපස ඇත්තේ කුමක්ද?
ශර්මා. මේ සියල්ල සිදු වන්නේ ඉන්දියාවේ දේශපාලන ස්වාමිවරුන්ගේ ඡන්ද කොට්ඨාශය WTO එපා යැයි කියමින් නැගී සිටීම නිසාය. ගොවීන් ඔවුන්ගේ විශාලතම ඡන්ද කොට්ඨාශයයි. දැන් ඉන්දියානු රජය ගතානුගතිකයි, නමුත් මෙම අධිපතිවාදී ක්රියාවලියට එරෙහිව ජනතාව නැගී සිටින විට, රජයට අවධානය යොමු කිරීමට සිදුව ඇත්තේ ඔවුන්ට නැවත ජනතාව අතරට යා යුතු බැවිනි - සහ ලබන වසර ඉන්දියාවේ මැතිවරණ වසරකි. ඇමරිකානු රජය කනස්සල්ලට පත්ව සිටිනවා සේම රජයද ඉතා කනස්සල්ලට පත්ව සිටී. වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන් දැන් විවෘතව හා වීදිවලට පැමිණෙමින් සිටින නිසාත්, ආර්ථික විද්යාඥයන් පවා දැන් ලෝක වෙළඳ සංවිධානයට එරෙහිව නැගී සිටින නිසාත් අපි ඉතා බලාපොරොත්තු වෙමු. ඉන්දියාව ඉතිහාසය පුරාම කැපී පෙනෙන ප්රතිරෝධයක් පෙන්නුම් කළ රටක්, එබැවින් අපට මෙයට එරෙහිව නැගී සිටීමට හැකි වනු ඇතැයි අපි ඉතා බලාපොරොත්තු වෙමු.
ACRES USA ඔබ සාක්ෂාත් කර ගැනීමට බලාපොරොත්තු වන ඉලක්කයක් අනුව ඉදිරි දශකය සඳහා ඔබේ බලාපොරොත්තු මොනවාද? දේවල් ව්යුහගතව දැකීමට ඔබ කැමති කෙසේද?
ශර්මා. පසුගිය වසර 10 තුළ, අපි වෙළඳාම නමින් නව දෙයක් ප්රායෝගිකව නිර්මාණය කර ඇති බව විශ්වාස කිරීමට අප පෙලඹී ඇත. මිනිසා කෘෂිකර්මාන්තය ගෘහාශ්රිත කිරීමට පටන් ගත් දා සිට වෙළෙඳාම පවතී. ඇයි දැන්? මේ සියල්ල දැන් ඇයි? මෙවැනි වෙළඳාමක් අපට අවශ්ය යැයි මම නොසිතමි. අපට අවශ්ය වන්නේ සෑම රටක්ම ස්වයංපෝෂිත වීමයි. සෑම රටක්ම තම ජනතාව විසින්ම වගා කරන ආහාරවලින් තම ජනතාවට පෝෂණය කළ හැකි බව සහතික කරන ප්රතිපත්ති විකාශනය කළ යුතුය. අපට අවශ්ය වන්නේ එවැනි ආකාරයේ තිරසාර ආකෘතියක් මිස වෙළඳාමේ සළුපිළි යට මේ ආකාරයේ ආයතනික කෘෂිකර්මයක් නොවේ. ඔබ සිතන්නේ ඉන්දියාව මීට වසර 10 කට පෙර කෘෂිකර්මාන්තයේ වෙළඳාම් නොකළ බව ද? අපි වෙළඳාම් කරමින් සිටියෙමු. හිඟයක් ඇති නිසා ආහාර අවශ්ය වූ විට අපි ආහාර ආනයනය කළා. අපට ආහාර අපනයනය කිරීමට අවශ්ය වූ විට අපි ආහාර අපනයනය කළා. ගැටලුවක් තිබුණේ නැහැ. ගැටලුව පැන නගින්නේ ඔවුන් දැන් වෙළඳාම ඒකාධිකාරී කිරීමට උත්සාහ කරන ආකාරයෙනි, සෑම කෙනෙකුම පෙළට වැටෙන තෙක් මෙම ආකෘතිය සෑම කෙනෙකුටම බලෙන් පටවයි. "ඔබ අප සමඟ නැතිනම්, ඔබ අපට විරුද්ධයි." අද ක්රියාත්මක වන්නේ එවැනි සුසමාදර්ශයකි, එය ඉතා අවාසනාවන්ත යැයි මම සිතමි. එය ඉන්දියාවට විශිෂ්ට යුගයක් විය, අපි අපේ දේශසීමා ආරක්ෂා කරන විට, අපේ ගොවීන් ස්වයං-
ප්රමාණවත්, අපේ රට ස්වයංපෝෂිත විය. රට තුළම විසඳාගත් ප්රශ්න රට තුළ තිබුණා. ඇමරිකානු කෘෂිකර්මාන්තය ගැටලුවකට මුහුණ දෙන්නේ නම්, එය ඇමරිකාව තුළ විසඳිය යුතු බව ඔබ එකඟ වනු ඇතැයි මම සිතමි. ඇමරිකානු කෘෂිකර්මාන්තයට ඉන්දියාවට විසඳුමක් ඇතැයි මම නොසිතමි. ඒ හා සමානව, ඇමරිකාවට ඉන්දියානු කෘෂිකර්මාන්තයට විසඳුම් නැත. එය ස්ථානයට විශේෂිත විය යුතුය. ඒ සඳහා තමයි අපි කටයුතු කළ යුත්තේ. අපි නැවත එහි පැමිණෙනු ඇති බව මට විශ්වාසයි, ඉන්දියාවට මෙම නව ආකාරයේ ජාත්යන්තර වෙළඳාමට එරෙහි වීමට හැකි වනු ඇත, එය හුදෙක් අත්පත් කර ගැනීමේ ක්රියාවලියකි.
ACRES USA සංවර්ධනය වෙමින් පවතින ලෝකයට එරෙහි ප්රහාරයේ තවත් පෙරමුණක් වන්නේ, උසාවියේදී ප්රතිප්රහාර එල්ල කළ ඉන්දියාවේ ගැමියන් විසින් පලවා හරින ලද නෙම් ගසට පේටන්ට් බලපත්රය ලබා ගැනීමේ මෑත උත්සාහය වැනි බුද්ධිමය දේපළ අයිතිවාසිකම් ඇතුළත් වේ. tumeric සම්බන්ධයෙන් ද එවැනිම සටනක් පසුගියදා ජය ගන්නා ලදී. ඔබේ රටේ ජානමය උරුමය මත ආයතනික පියවරවල වැදගත්කම කුමක්ද?
ශර්මා. මේවා බුද්ධිමය දේපල හිමිකම් ඉතිහාසයේ ඉතා බරපතල වර්ධනයන් වේ. මෙහි දී නැවතත් සිදු වී ඇත්තේ ද එම ක්රියාවලියම ය. WTO අවධානය යොමු කිරීමේ පළමු අවශ්යතාවය වන්නේ, පළමුව, විවෘත දේශසීමා ය. දැන්, එය සිදු කර ඇති අතර, උපරිම ලාභයට තර්ජනයක් තවමත් පවතී. ඉන්දියාව සහ චීනය විශාල මහජනතාව -
සහාය දක්වන පර්යේෂණ යටිතල පහසුකම් - ඉන්දියාව ලෝකයේ දෙවන විශාලතම කෘෂිකාර්මික පර්යේෂණ යටිතල පහසුකම් ඇත. අපට කෘෂිකාර්මික විශ්ව විද්යාල 40 ක් ඇති අතර අපට ජාතික ආයතන 81 ක් ඇත. ඔවුන් සියල්ලටම අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ රාජ්ය අංශය විසිනි. අපට ඉන්දියාවේ කෘෂිකාර්මික විද්යාඥයින් 30,000ක් සිටින අතර, විද්යාත්මක මනස් විශාල සමූහයක් ඇත. මෙය කෘෂි ව්යාපාර ආයෝජනයේ බලපෑම සැමවිටම ප්රතික්ෂේප කළ හැකි දෙයකි. එබැවින් ලෝක වෙළඳ අවධානයේ දෙවන අවශ්යතාවය වන්නේ මෙම කෘෂිකර්ම පර්යේෂණ අංශය විනාශ කිරීමයි.
ACRES USA සහ ඔවුන් එය විනාශ කරන්නේ කෙසේද?
ශර්මා. ඔවුන් WTO යටතේ ගිවිසුමක් වන වෙළඳාමට සම්බන්ධ බුද්ධිමය දේපල අයිතිවාසිකම් ගෙන එයි. එයින් කියැවෙන්නේ රටවල් ශාක ප්රභේද සහ සත්ත්ව විශේෂ පිළිබඳ බුද්ධිමය දේපළ අයිතිවාසිකම් ක්රියාත්මක කළ යුතු බව පමණි. දැන් එය තව දුරටත් ඉදිරියට ගොස් ඇති අතර, ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ ශාක අභිජනනය හෝ පරිවර්තනය කිරීමේ ක්රියාවලීන් සහ නිෂ්පාදන සෑදීමේ ක්රියාවලීන් පිළිබඳව බුද්ධිමය දේපල අයිතිවාසිකම් ලබා ගැනීමට ය. ඔවුන් ඇත්තටම කරන්නේ මෙයයි: ජෛව තාක්ෂණ පර්යේෂණ ලෝකයේ මේ කොටසේ - එක්සත් ජනපදය සහ බටහිර යුරෝපයේ - ශාකවල ජාන සැකැස්ම දැන් සිතියම්ගත කරමින් පවතින අතර ඒවායේ ජානවලට පේටන්ට් බලපත්ර ලබා ගනිමින් සිටී. ජාන පාලනය කරන තැනැත්තාට පර්යේෂණය පාලනය වේ.
දේන්දර් ෂර්මාගේ තීරු සහ පොත් මෙතැනින් සොයා ගත හැකwww.dsharma.org>.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග