අපගේ අනුගමනය කිරීම මාධ්ය ඇඟවීම, 'ඉරාකය, චොම්ස්කි සහ පිල්ගර් පිළිබඳ නිරීක්ෂකයාගේ නික් කොහෙන්' (මාර්තු 13, 2002), මීඩියා ලෙන්ස් හට 13 මාර්තු 2002 දින නික් කොහෙන් වෙතින් මෙම පිළිතුර ලැබුණි:
“සම්බාධක හේතු සාගින්න න්යායේ ගැටලුව වන්නේ: 1. දකුණු අප්රිකාවට එරෙහිව සම්බාධක පැනවීම සම්බන්ධයෙන් එය කිසි විටෙක භාවිතා නොකළේය 2. සදාම් යනු දස දහස් ගණනක් තම ජනතාව මරා දැමූ කුරිරු පාලකයෙකි. 3. සම්බාධක තන්ත්රය 1990 මැද භාගයේදී බිඳ වැටුණි. 4. තවද, වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, සදාම් තමා සහ ඔහුගේ හිතවතුන් පොහොසත් කිරීම සඳහා කම්පන-චිකිත්සා ධනවාදයේ ඔහුගේම අනුවාදයක නිරත වී ඇත. රුසියාවේ මෙන්, පුද්ගලීකරනය සහ මැර කල්ලිවාදයේ සංයෝජනය මරණ අනුපාත කඩා වැටීමට හේතු වී තිබේ.
ඔබට අවශ්ය නම්, මේ සියල්ල ඉවත දමා එක්සත් ජාතීන්ගේ සරල ගණනය කිරීම් අනුගමනය කළ හැකිය. යුක්රේන සාගතය ඇතිවූයේ ආදරණීය මහලු ජෝ මාමාට වඩා බොල්ෂෙවික්වාදය බටහිර වර්ජනය කිරීම නිසා ය යන නිබන්ධනයට සහාය දැක්වීම සඳහා ඔබේ පූර්වගාමීන්ට සමාන ඒත්තු ගැන්වෙන තර්කයක් සොයාගත හැකි බවට සැකයක් නැත.
මාධ්ය කාචයෙන් ප්රතිචාරය
හිතවත් නික් කොහෙන්
ඔබගේ පිළිතුරට ස්තුතියි. ඔබේ මුල් ලිපියේ ඔබ ලියා ඇත්තේ සම්බාධක හේතුවෙන් ලක්ෂ සංඛ්යාත දරුවන් මිය ගිය බවට චොම්ස්කි සහ පිල්ගර් "හිමිකම් පෑ" බවයි. අපි මෙය ප්රතික්ෂේප කළෙමු, චොම්ස්කි සහ පිල්ගර් බලයලත් සහ ඉහළ විශ්වසනීය මූලාශ්ර +වාර්තා කර ඇති ආකාරය පෙන්වයි - එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, ආධාර ආයතන සහ ඉරාකයේ තත්ත්වයන් පිළිබඳ ගැඹුරු දැනුමක් ඇති අනෙකුත් අය. සම්බාධක ඉවත් කිරීමට ඇති එකම මාර්ගය යුද්ධය බවත්, ඒ නිසා සහාය ලැබිය යුතු බවත්, කෙසේ හෝ "බන්ධනාගාර රාජ්යයක" ජීවත් වීමට ඉඩ තිබූ දරුවන්ගේ ජීවන තත්ත්වයට සම්බාධක විශාල වෙනසක් සිදු කර නොමැති බවත් ඔබ ඇඟවුම් කළා. දැවැන්ත එක්සත් ජනපද ප්රහාරයක් හෝ සම්බාධක අතර තේරීම සීමා නොවන ආකාරය අපි පෙන්වූ අතර, ගල්ෆ් යුද්ධයෙන් සහ සම්බාධක පැනවීමෙන් පසු ඉරාකයේ ජීවිතය දැවැන්ත ලෙස පිරිහී ඇති බව අපි පෙන්වමු. ඔබගේ පිළිතුරේ මෙම කරුණු පිළිබඳව අප ලියා ඇති සියල්ල නොසලකා හැරීමට ඔබ තෝරාගෙන ඇති බව අපි සටහන් කරමු.
ඒ වෙනුවට ඔබ "සම්බාධක සමඟ ගැටළුව සාගින්න න්යාය" වෙත හැරේ. නැවත වරක් ඔබ අන් අයගේ තර්කවල විකෘති අනුවාදයක් ඉදිරිපත් කරයි - විසම්මුතික අදහස් බැහැර කරන 'ලිබරල්' විචාරකයින්ගේ උත්සාහ කළ සහ විශ්වාසදායක ප්රතිචාරය. ඇත්ත වශයෙන්ම, තර්කය වන්නේ සම්බාධක මගින් ආහාර සහ ඖෂධ නිදහසේ ගලායාම වැළැක්වී ඇති බව පමණක් නොව, ගල්ෆ් යුද්ධයේදී එක්සත් ජනපද බෝම්බ හෙලීමෙන් විනාශ වූ ඉරාක යටිතල පහසුකම් විශාල ප්රමාණයක් ප්රතිනිර්මාණය කිරීම ද ඒවා වළක්වා ඇති බවයි - ජලය, මලාපවහන, රෝග වැලැක්වීම, ජීවිතය ආරක්ෂා කිරීම සහ සමාජයේ මූලික ක්රියාකාරිත්වය සඳහා අත්යවශ්ය වන බලශක්ති උත්පාදනය, ප්රවාහනය, සෞඛ්ය සේවා, කෘෂිකර්මාන්තය සහ සන්නිවේදන පද්ධති.
ඔබ පහත සඳහන් කර ඇති කරුණු අපි කෙටියෙන් සාකච්ඡා කරමු:
1. ඔබ යෝජනා කරන්නේ සම්බාධක නිසා දකුණු අප්රිකාවේ සාගින්න ඇති වූ බව තර්ක නොකළ නිසා, සම්බාධක ඉරාකයේ සමූහ මරණ ඇති කරන බවට තර්ක කිරීම ගැටලුවක් බවයි. දකුණු අප්රිකානු සාදෘශ්යය සමඟ කටයුතු කර ඇත. දකුණු අප්රිකාව ඉරාකය මෙන් නොව ප්රධාන ආහාර වලින් ස්වයංපෝෂිත විය. වඩාත්ම වැදගත්, බහුතර ජනතාව සහ ANC, ඉරාකය මෙන් නොව සම්බාධකවලට සහය දුන්හ. තර්කය කෙතරම් විනිවිද පෙනෙන විකාරයක් ද යත් එය තවදුරටත් සාකච්ඡා කිරීමට සුදුසු නොවේ.
2. සදාම් "ඔහුගේම මිනිසුන් දස දහස් ගනනක් මරා දමා ඇති" නිසා ඉරාක දරුවන්ගේ අතිරික්ත මරණ සඳහා සම්බාධක වගකිව නොහැකි බව ඔබ තර්ක කරයි. එම තර්කයට අනුව, හිට්ලර් තම ජනතාව විශාල ප්රමාණයක් ඝාතනය කළ නිසා මිත්ර පාක්ෂික බෝම්බ ප්රහාරයකින් දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී ජර්මානු සිවිල් වැසියන් මරා දැමිය නොහැක. තර්කය, නැවතත්, විකාරයකි. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබේ ඇඟවුම නම් ඉරාක පාලන තන්ත්රය නැවතත් ප්රචාරක අරමුණු සඳහා තමන්ගේම ජනතාව බිල්ලට දී ඇති බවයි. එය විදේශ කාර්යාලයේ රාජ්ය අමාත්යවරයා ලෙස ගාඩියන් පත්රයේ ලියා ඇති පීටර් හේන් වැනි අය විසින් ජනනය කරන ලද එක්සත් ජනපද/එක්සත් රාජධානියේ ප්රචාරක ගංවතුරෙන් බලය ලබා ගන්නා තර්කයකි:
“ඉරාකයට ආනයනය කරන ඖෂධවලින් හතරෙන් එකක් පමණ ගබඩාවල ගබඩා කර ඇත. ඒ වගේම සදාම් ඇත්තටම කලාපයේ ආහාර අපනයනය කරනවා.
ඇයි? මක්නිසාද යත් ඔහු දේශපාලනය කරන්නේ ඔහුගේම මිනිසුන්ගේ දුක් වේදනා සමඟ ය. මන්දපෝෂණයෙන් පෙළෙන ඉරාක දරුවන්ගේ රූපවාහිනී පින්තූර ඔහුගේ අවශ්යතා සඳහා සේවය කරන බව ඔහු විශ්වාස කරයි, එබැවින් රූගත කිරීමට මන්දපෝෂණයෙන් පෙළෙන දරුවන් ඕනෑ තරම් සිටින බවට ඔහු වග බලා ගනී. (හේන්, 'සදාම් දුක් වේදනා සමඟ දේශපාලනය කරයි', ගාඩියන්, මාර්තු 7, 2000)
විරෝධය පළ කරමින් ඉල්ලා අස්වීමට පෙර ඉරාකයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ 'ආහාර සඳහා තෙල්' වැඩසටහන මෙහෙයවූ හාන්ස් වොන් ස්පොන්ක්, එකල මෙම ප්රකාශයන්ට ප්රතිචාර දැක්වීය:
“බෙහෙත් තොග ගබඩා කිරීම ගැන ඔබ බොහෝ දේ අසා ඇති බව මට විශ්වාසයි. ඔබ යම් කෙනෙකුගෙන් ඒකාකාරී පැහැදිලි කිරීමක් ලබා ගත් විට, ඔබ සැක කිරීමට පටන් ගත යුතුය. එය නොවේ - මම නැවත නැවතත්, එය නොවේ - ඖෂධ අත්හිටුවීමේ පූර්ව සැලසුම් සහගත ක්රියාවක්. ඒක ඊට වඩා ගොඩක් සංකීර්ණයි.” (උපුටා ගැනීම, ZNet විවරණ, 11 මාර්තු 2000)
ඊට විරෝධය පළ කරමින් ඉල්ලා අස්වූ ඉරාකයේ ලෝක ආහාර වැඩසටහනේ ප්රධානී Jutta Burghardt මෙසේ පැවසීය.
"මෙතැන [ඉරාකයේ] සිදුවෙමින් පවතින දේ සැබෑ මානුෂීය ඛේදවාචකයක් වන අතර, තතු සහ සම්බාධක මගින් ජනගහනයට ඇති කරන බලපෑම දෙස බලන ඕනෑම මිනිසෙක් [වොන් ස්පොන්ක්] නිවැරදි බව ප්රතික්ෂේප නොකරනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි. 'ඉරාකයට සම්බාධක: "ප්රචාරක ව්යාපාරය"', ඇන්තනි ආර්නෝව්, ZNet විවරණ, අප්රේල් 1, 2000)
ඉරාකයේ 'ආහාර සඳහා තෙල්' වැඩසටහන ද පවත්වාගෙන ගිය ඩෙනිස් හැලිඩේ විසින් ද ඔබේ ප්රකාශ සෘජුවම ප්රතික්ෂේප කර ඇත, ඔහු ද විරෝධය දක්වමින් ඉල්ලා අස් විය. අනුමාන වශයෙන්, ඔබ වෙනුවෙන්, මීඩියා ලෙන්ස් සහ ඩෙනිස් හැලිඩේ අතර පහත දැක්වෙන හුවමාරුව සිදු නොවිය හැකිය, නැතහොත් අසත්ය විය යුතුය, මන්ද සදාම් අතීතයේ ඔහුගේම මිනිසුන් මරා දමා ඇත:
මාධ්ය කාච: “බ්රිතාන්ය සහ එක්සත් ජනපද ආන්ඩු ඉරාකයට බොහෝ ආහාර ද්රව්ය සහ ඖෂධ බෙදාහරින බව ප්රකාශ කරයි, ප්රශ්නය වන්නේ ඒවා ඉරාක පාලනය විසින් නරුම ලෙස රඳවා තබා ගැනීමයි. එහි යම් සත්යතාවක් තිබේද?”
හැලිඩේ: “එම ප්රකාශයට කිසිසේත්ම පදනමක් නැත. බැග්ඩෑඩ්හි රජය විසින් ආහාර වෙනතකට යොමු කරන බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැති බව මහලේකම්වරයා නැවත නැවතත් වාර්තා කර ඇත. අපට ඉරාකයේ භූමියේ නිරීක්ෂකයින් 150 ක් සිටී. තිරිඟු නැව්ගත කිරීමක් පැමිණෙන්නේ දෙවියන් වහන්සේගෙන් බව පවසන්න, බස්රාහි, ඔවුන් සමහර මෝල් වෙත ධාන්ය පසුපස හඹා යන්නේ කොතැනින්ද, ඔවුන් පිටි අනුගමනය කරන්නේ ඉරාක රජය මෙම වැඩසටහන සඳහා යොදවන නියෝජිතයන් 49,000ට ය; පසුව ඔවුන් ලබන්නන් වෙත පිටි අනුගමනය කරන අතර සමහර ලබන්නන් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා පවා පවත්වයි - පසුගිය වසර දෙක තුළ ආහාර ද්රව්ය කුමක් වුවත් + කිසිවිටෙක+ හැරවූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. මහලේකම්වරයා එය වාර්තා කරනු ඇත.
මාධ්ය කාච: “බ්රිතාන්ය රජය කියා සිටින්නේ සදාම් 'ආහාර සඳහා තෙල්' වැඩසටහනේ මුදල් ආහාර හැර වෙනත් ඕනෑම දෙයකට භාවිතා කරන බවයි. නිදසුනක් වශයෙන්, පීටර් හේන් මෑතකදී ප්රකාශ කළේ, 'මානුෂීය වැඩසටහන සඳහා ඉරාකයට වසරකට ඩොලර් බිලියන 8 කට වැඩි මුදලක් - ආහාර සහ ඖෂධ සඳහා පමණක් නොව, පිරිසිදු ජලය, විදුලිය සහ අධ්යාපනික ද්රව්ය සඳහාද ලබා ගත යුතුය. කිසිවෙකු කුසගින්නේ නොසිටිය යුතුය.
හැලිඩේ: “‘ආහාර සඳහා තෙල්’ වැඩසටහන හරහා ලබා දී ඇති ඩොලර් බිලියන 20න් තුනෙන් එකක් හෙවත් ඩොලර් බිලියන 7ක් එක්සත් ජාතීන්ගේ ‘වියදම්’, කුවේටයට වන්දි ගෙවීම සහ විවිධ වන්දි හිමිකම් සඳහා වැය කර ඇත. එමගින් ඉරාක රජයට ඩොලර් බිලියන 13ක් ඉතිරි වේ. ඔබ එම සංඛ්යාව මිලියන 22 ක් වන ඉරාකයේ ජනගහනයෙන් බෙදුවහොත්, එය වසර 190 ක් පුරා වසරකට ජනගහන හිසකට ඩොලර් 3 ක් ඉතිරි කරයි - එය කණගාටුදායක ලෙස ප්රමාණවත් නොවේ. (ඩේවිඩ් එඩ්වර්ඩ්ස් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාව, මාර්තු 2000, www.medialens.org)
3. 1990 ගණන්වල මැද භාගයේදී සම්බාධක තන්ත්රය බිඳ වැටුණු බව ඔබ යෝජනා කරයි. මෙය නැවතත්, ඔබ සරලව තීරණය කර ඇති කරුණකි, කරුණු ගැන සඳහන් නොකර සත්යය. අපි කලින් මාධ්ය ඇඟවීම්වල විස්තරාත්මකව වාර්තා කර ඇති පරිදි, ගල්ෆ් යුද්ධයේදී ඉරාකයේ යටිතල පහසුකම් දැවැන්ත විනාශයකට ලක් විය. කැනේඩියානු වෛද්යවරයකු සහ ඉරාකය පිළිබඳ හාවඩ් අධ්යයන කණ්ඩායමේ සම්බන්ධීකාරක එරික් හොස්කින්ස් වාර්තා කරන්නේ මිත්ර බෝම්බ ප්රහාරය “ඉරාකයේ මිනිස් පැවැත්මට අත්යවශ්ය සියල්ල - විදුලිය, ජලය, මලාපවහන පද්ධති, කෘෂිකර්මාන්තය, කර්මාන්ත සහ සෞඛ්ය සේවා ඵලදායි ලෙස අවසන් කළ” බවයි. (උපුටා ගන්නා ලදී, මාර්ක් කර්ටිස්, 'බලයේ දෙගිඩියාවන් - 1945 සිට බ්රිතාන්ය විදේශ ප්රතිපත්ති', Zed Books, 1995, pp.189-190)
ඉහත හැලිඩේ විසින් විස්තර කරන ලද සම්බාධකවල ප්රතිඵලයක් ලෙස සම්පත් සීමා කිරීම, යටිතල පහසුකම් මහා පරිමාණයෙන් ප්රතිසංස්කරණය කිරීමට නොහැකි වී ඇත. 1999 මාර්තු මාසයේදී ආරක්ෂක කවුන්සිලය විසින් කැඳවන ලද විශේෂඥ 'මානුෂීය මණ්ඩලයක්' නිගමනය කළේ එක්සත් ජාතීන්ගේ 'තෙල් සඳහා-ආහාර' වැඩසටහන ඉරාක ජනතාවගේ අවශ්යතා සපුරාලීමට + නොහැකි වූ බවයි. ” සහන වැඩසටහන (උපුටා ගත්, වොයිස් ඉන් ද විල්ඩර්නස් වෙබ් අඩවිය, මාර්තු 2002: www.viwuk.freeserve.co.uk)
මණ්ඩලය තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය.
"අනුමැති ක්රියා පටිපාටි, ඉරාක රජයේ වඩා හොඳ කාර්ය සාධනය හෝ අරමුදල් මට්ටම් අනුව ගෙන ආ හැකි වැඩිදියුණු කිරීම් කුමක් වුවත් - මානුෂීය අවශ්යතාවල විශාලත්වය [තෙල් සඳහා වූ සන්දර්භය තුළ ඒවා සපුරාලිය නොහැක. -ආහාර වැඩසටහන] …එසේම මෙම වැඩසටහන ඉරාක ජනතාවගේ සියලු අවශ්යතා සපුරාලීමට අදහස් කළේද නොවේ... යටිතල පහසුකම්වල වර්තමාන තත්ත්වය අනුව, එහි පුනරුත්ථාපනය සඳහා අවශ්ය ආදායම වැඩසටහන යටතේ පවතින මට්ටමට වඩා බෙහෙවින් වැඩිය.” (ibid)
ඔවුන්ගේ නිගමනය මෙසේය.
"ප්රතිකර්ම මානුෂීය ප්රයත්නයන් තුළින් පමණක් සාක්ෂාත් කරගත නොහැකි ඉරාක ආර්ථිකයේ තිරසාර පුනර්ජීවනයක් නොමැති විට ඉරාකයේ මානුෂීය තත්වය තවදුරටත් දරුණු එකක් වනු ඇත".
මෙය, වෙනත් බොහෝ සාක්ෂි මෙන්ම, ඔබ මාධ්ය කාච කියවන්නාට දුන් එක් ප්රතිචාරයක ඔබ කළ ප්රකාශයකට බොරුව ලබා දෙයි:
“එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය පවසන්නේ සම්බාධක පනවා ඇති අතර මරණ අනුපාතිකය ඉහළ ගොස් ඇති බවයි. එය සහසම්බන්ධයයි, හේතුඵල නොවේ.” (14 මාර්තු 2002 මාධ්ය කාචයට යවන ලදී)
එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය හේතු කාරක සම්බන්ධයක් ඇති කර ගෙන ඇති නමුත් එය වැරදියට ගෙන ඇති බවට ඔබගේම ප්රකාශයට මෙය පටහැනි බව පෙනේ:
"ඔබට අවශ්ය නම්, මේ සියල්ල ඉවත දමා එක්සත් ජාතීන්ගේ සරල ගණනය කිරීම් අනුගමනය කළ හැක."
එහෙත් කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජාතීන් පැහැදිලිවම සම්බාධක, 'ආහාර සඳහා තෙල්' වැඩසටහනේ සීමා කිරීම් සහ ඉරාකයේ සමූහ මරණ අතර හේතු සම්බන්ධතා ඇති කර ගෙන ඇත.
2000 අගෝස්තු මාසයේදී හියුමන් රයිට්ස් වොච් නිගමනය කළේ:
"ආහාර සඳහා තෙල් වැනි හදිසි භාන්ඩ ආධාර වැඩසටහනක්, කොතරම් හොඳින් අරමුදල් සැපයූවත් හෝ හොඳින් පවත්වාගෙන ගියත්, යුද්ධයේ විනාශකාරී ප්රතිවිපාක ආපසු හැරවිය නොහැකි අතර ඉරාකයේ ආර්ථිකය වසර දහයක අථත්ය වසා දැමීමේ ප්රතිවිපාක ආපසු හැරවිය නොහැක." (ibid)
මෙය ලියා ඇත්තේ ඔබ සම්බාධක "කඩා වැටුණා" යැයි කියා වසර පහකට පමණ පසුවය.
"සම්බාධක සාගින්න න්යාය" සමඟ ගැටලු ගැන කතා කරන විට ඔබේ තර්කයේ මතුපිටින් ඔබට අගය කළ හැකිද? ගැටලු ඔබ යෝජනා කරනවාට වඩා බොහෝ සංකීර්ණ සහ ගැඹුරට මුල් බැස ඇත - සම්බාධක මගින් දරුවන් දරිද්රතාවයේ බලපෑමට ගොදුරු වීම සහ දූෂිත හා සුන්බුන් වූ ජලය සහ මලාපවහන පද්ධති මගින් පැතිර යන රෝග වැළැක්විය හැකි ආර්ථිකය සහ යටිතල පහසුකම් යන දෙකම නැවත ගොඩනැගීම වළක්වා ඇත. එක්සත් රාජධානියේ වනගත හඬ ඔබේ තර්කයේ ඇති අඩුපාඩු සාරාංශ කරමින් අපට ලියා ඇත:
“අද, අපිරිසිදු ජලය ඉරාකයේ විශාලතම ළමා ඝාතකයන්ගෙන් එකකි, පවුල්වලට ජීවන වැටුපක් උපයා ගැනීමට නොහැකි නිසා මිලියන ගණනක් ඉරාක ජාතිකයන් දරුණු දරිද්රතාවයට තල්ලු කර ඇත. කොහෙන් ඔහුගේ ලැජ්ජාවට නොසලකා හරින මූලික යථාර්ථයන් මේවාය. (ඩේවිඩ් එඩ්වර්ඩ්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, මාර්තු 14, 2002)
4. ඉරාකයේ දුක් වේදනා ඇති වී ඇත්තේ සදාම්ගේ “පුද්ගලීකරණය සහ මැර කල්ලිවාදයේ එකතුව” නිසා බව ඔබ යෝජනා කරයි. ඉරාක දේශපාලනයේ මෙම අභ්යන්තර තොරතුරු ඔබ ලබාගත්තේ කොහෙන්දැයි දැන ගැනීමට අපි උනන්දු වෙමු. ඔබගේ ප්රතිචාරයේ අනෙක් සියල්ල මෙන්ම, සාක්ෂි හෝ යොමු කිරීම් සමඟ ඔබේ තර්කවලට සහාය දැක්වීමට අවශ්ය නොවන බව ඔබට පෙනේ. 'Sanctioning Saddam: The Politics of Intervention in Iraq' (මෙම විෂය පිළිබඳ සම්මත ශාස්ත්රීය කාර්යය) සාරා ග්රැහැම්-බ්රවුන් සිය කෘතියේ සඳහන් කරන්නේ "1991 සිට ලාභ ඉපැයීමට හැකි වූ ක්ෂේත්ර" - එනම් "කොන්ත්රාත්තු කිරීම, වෙළඳාම" සහ ප්රවාහනය” – “1980 ගණන්වල බොහෝ දුරට පුද්ගලික අතට වැටී තිබුණි” (අවධාරණය එකතු කර ඇත), එනම් ළදරු හා ළමා මරණ අනුපාතවල “වේගවත් අඩුවීමක්” දුටු කාල පරිච්ඡේදයකි (ග්රැහැම්-බ්රවුන්, ගාෆීල්ඩ්, 1999).
අපි ඔබට ඔබේ තර්කවලට අවංක සහ සවිස්තරාත්මක අභියෝගයක් එවූ අතර, ඊට ප්රතිචාරයක් වශයෙන් අපට (සහ ඔබට ලියූ සියල්ලන්ට) සාක්ෂිවලින් සහාය නොදක්වන ලද, අපගේ කරුණුවලට පිළිතුරු දීමට කිසිදු බැරෑරුම් උත්සාහයක් නොගත්, ප්රතික්ෂේප කරන ප්රතිචාරයක් ලැබුණි. අපගේ අත්දැකීමට අනුව මෙය ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් කලාවේ රීතියයි. බරපතල විවාදයක් ප්රධාන ධාරාවේ පිළිගත නොහැකිය; විසම්මුතිය උපහාසයෙන් හා අවඥාවෙන් සලකනු ලැබේ, නැතහොත් නොසලකා හරිනු ලැබේ. අදහස් යෝජනා කිරීම හා අභියෝග කිරීම, විවාද කිරීම සහ සාකච්ඡා කිරීම යන හැඟීමක් නැත - මහජනයා වන අපි ඔබේ ප්රඥාවන්ත වචනවලට සවන් දී කට පියාගෙන සිටිය යුතුය. එය හොඳින් කිරීමට නම් බලවත් අභියෝගයක් ඉල්ලා සිටින රාජ්ය සේවකයෙකුට වඩා, වෙනත් ඕනෑම දෙයක් කිරීමට එඩිතර වීම පිළිකුල් සහගත ලෙස සලකනු ලබන්නේ තමන් කීර්තිමත් පුද්ගලයන් ලෙස සලකන මාධ්යවේදීන් විසිනි.
ඔබ ප්රධාන ධාරාවේ වර්ණාවලියේ ලිබරල් අන්තයේ සිටින වඩාත්ම ගෞරවනීය ලිබරල් විචාරකයෙකු බව අපට මෙනෙහි කිරීම වැළැක්විය නොහැක. ඉරාකයේ සිදු වූ ජන සංහාරයට අපගේ රජය සැබවින්ම වගකිව යුතු බවට වඩා බරපතල චෝදනාවක් ඔබට ආමන්ත්රණය කළ නොහැකි බව අපි සටහන් කරමු. මෙම අත්යවශ්ය ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ඔබගේ ක්රියාකලාපය මේ රටේ 'නිදහස් මාධ්යයේ' බිහිසුණු තත්ත්වය තවදුරටත් පෙන්නුම් කරයි.
ඔබේම විශ්වාසි
ඩේවිඩ් එඩ්වර්ඩ්ස් සහ ඩේවිඩ් ක්රොම්වෙල් සංස්කාරකවරුන් - මාධ්ය කාච
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග