ඉංග්රීසි පාපන්දු ප්රිමියර් ලීග් යනු විගඩමකි. වසරින් වසර, එකම 'බිග් ෆෝ' සුපිරි කණ්ඩායම් - චෙල්සි, මැන්චෙස්ටර් යුනයිටඩ්, ආර්සෙනල් සහ ලිවර්පූල් - 1996-97 වාරයේ සිට ඔවුන් ආධිපත්යය දැරූ පළමු ස්ථාන හතර සඳහාම සටන් කළහ. පාපන්දු ප්රවෘත්තිවල අනියම් පාරිභෝගිකයින්ට පවා, සත්යය මග හැරීම දුෂ්කර ය: සෑම වාරයක් අවසානයේම, වැඩි මුදලක් ඇති කණ්ඩායම් - ධනවතුන් විසින් සපයනු ලබන, රූපවාහිනී අයිතිවාසිකම් සහ යුරෝපයේ වඩාත් ආකර්ෂණීය චැම්පියන්ස් ලීගයට සහභාගී වීම - සරලව මිල දී ගන්න. ඔවුන්ට කරදර ඇති කළ අඩු කණ්ඩායම්වල හොඳම ක්රීඩකයින්. සුපිරි කණ්ඩායම් කළමණාකරුවන් ලබා දීමට අපොහොසත් වුවහොත්, දේවල් නිවැරදි කිරීමට හොඳම කළමනාකරුවන් සහ පුහුණුකරුවන් ගෙන එනු ලැබේ.
අසාර්ථක වීමේ අවදානම තවදුරටත් අඩු කිරීම සඳහා ප්රමාණයෙන් ගුණාත්මක භාවය ඉහළ නංවා ඇත - සුපිරි කණ්ඩායම් සැබවින්ම බහු කණ්ඩායම් වේ. දේවානුභාවයෙන් අඩු කණ්ඩායමක් Big Four වලින් එකක් සමඟ තරඟ කිරීමට සමත් වන්නේ නම්, දෙවැන්නාට සෑම විටම නැවුම් පාද ඇති, ලෝක මට්ටමේ ආදේශකයින් ගෙන ඒමට හැකිය, ඔවුන් සමඟ බංකුවේ සුපිරි තරු නොමැති අඩු කණ්ඩායම් වලට තරඟ කළ නොහැක. යථාර්ථය නම්, වාරයක් පුරාවට, සුපිරි කණ්ඩායම් තමන්ගේම සංචිත දෙකක්, තුනක් හෝ වැඩි ගණනකට සමාන කණ්ඩායම් සමඟ අඩු සංචිතවලට එරෙහිව තරඟ කිරීමයි. කාඩ්පත් - ක්රෙඩිට් කාඩ්පත්, මුදල්, ලාභය - සම්පුර්ණයෙන්ම විශාල හතරට පක්ෂව ගොඩගැසී ඇත.
සතියෙන් සතිය, Big Four රසිකයින් හුස්ම නොගෙන බලා සිටින්නේ මුදල් ටොන් එකකින් ඔවුන් 'අප' ලෙස හඳුන්වන මහා ව්යාපාරික යන්ත්රයට 'අපේ' සම්පත්වලින් කොටසක් සමඟ කණ්ඩායම් යටපත් කිරීමට නැවත වරක් ඉඩ දෙයිද යන්නයි. සෑම තරගයක්ම ක්රීඩා පිටියක යෝධ යටි පිත්තෙන් අඩු කණ්ඩායමේ ඉලක්කය වෙතට යාන්ත්රිකව නැඹුරු වී ඇති බව කිසිවෙක් නොදකින බවක් හෝ සැලකිල්ලක් දක්වන බවක් නොපෙනේ.
LexisNexis සෙවුම් යන්ත්රය තුළ 'ප්රිමියර් ලීග්', 'බිග් ෆෝ', සහ 'ආධිපත්යය/ආධිපත්යය' යන වචන ටයිප් කරන්න, එවිට ඔබට ජාතික පුවත්පත් තුළ සත්යයේ දිශාවට ඉඳහිට කුඩා ඉරියව් සොයාගත හැකිය. 2007 දී, සයිමන් කැස් ඩේලි මේල් පුවත්පතට ලිවීය, රසික රසිකාවියන් "අග්රාමාත්ය ධූරය සඳහා වන සටන මුදල් මත පදනම් වූවක් බවට පත් වී ඇති බවත්, ගෙවී යන සෑම වාරයක් සමඟම පූර්ව නිගමනයකට එළඹීම සහ ධනවතුන් සරලව ධනවත් වීමත් ගැන වඩ වඩාත් කලකිරීමට පත්ව සිටින" බවයි. (Cass, 'Only the top matters four,' Daily Mail, July 26, 2007) පුරෝකථනය කළ හැකි තරම්, එවැනි නිරීක්ෂණ සඳහා අනුග්රහය දක්වන්නේ අතිශයින් මතුපිටින් පෙනෙන සහ බලතල අපහසුතාවයට පත් කළ නොහැකි විශ්ලේෂණ මගිනි.
දේශගුණික සංශයවාදයේ නැගීම
මැයි 24 වන දින නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි, එලිසබෙත් රොසෙන්තාල් අපේ කාලයේ තවත් විශිෂ්ට ක්රීඩා නොවන තරඟයක් ගැන කල්පනා කළේය: දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ක්රියාමාර්ග ගැනීමට උත්සාහ කරන සහ විරුද්ධ වන පුද්ගලයින් අතර ගැටුම:
“පසුගිය මාසයේදී පරිසර ක්රියාකාරීන් සියගණනක් මෙහි [බ්රිතාන්යයේ] ශ්රවණාගාරයකට රිංගා වේදනාකාරී ප්රශ්නයක් මෙනෙහි කිරීමට: දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ විද්යාත්මක සම්මුතිය වෙනස් වී නොමැති නම්, මිනිස් ක්රියාකාරකම් පෘථිවිය උණුසුම් කරයි යන අදහසින් බොහෝ මිනිසුන් ඉවත් වී ඇත්තේ මන්ද? ” (Rosenthal, 'Climate Fears Turn to Doubts among Britons,' New York Times, May 24, 2010; http://www.nytimes.com/2010/05/25/science/earth/25climate.html)
මහජන මතයේ වෙනස්වීම බ්රිතාන්යයේ වඩාත්ම කැපී පෙනෙන බව රොසෙන්තාල් සඳහන් කළේය, එය “මෑත මාසවල ප්රවෘත්ති වාර්තා ආධිපත්යය දැරූ දේශගුණික සංශයවාදීන්ගේ සමෘද්ධිමත් කණ්ඩායමක නිවහනක් බවට පත්ව ඇති අතර, පෙනෙන විදිහට උනුසුම් වීමේ තර්ජනය අතිශයෝක්තියට නංවා ඇති බව බොහෝ දෙනෙකුට ඒත්තු ගන්වයි. ”.
පෙබරවාරියේ බීබීසී සමීක්ෂණයකින් හෙළි වූයේ බ්රිතාන්ය ජාතිකයන්ගෙන් සියයට 26ක් පමණක් "දේශගුණික විපර්යාස සිදුවෙමින් පවතින බවත් දැන් එය බොහෝ දුරට මිනිසා විසින් නිර්මාණය කර ඇති බවත්" විශ්වාස කරන බවත් 41 නොවැම්බරයේ සියයට 2009 සිට පහත වැටී ඇති බවත්ය. ජර්මානු සඟරාවක් වන ඩර් ස්පීගල් සඳහා කරන ලද මත විමසුමකින් හෙළි වූයේ 42 ජර්මානුවන්ගෙන් සියයට 62 ට වඩා වසර හතරකට පෙර ගෝලීය උණුසුම කෙරෙහි බිය විය. මාර්තු මාසයේ Gallup මත විමසුමකින් හෙළි වූයේ ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 48 ක් ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාමේ බරපතලකම වසරකට පෙර පැවති සියයට 41 සිට "සාමාන්යයෙන් අතිශයෝක්තියක්" බව විශ්වාස කරන බවයි. (Ibid.)
රොසෙන්තාල් මෙම සංඛ්යාවලට අභියෝග කරන විශ්ලේෂණයක් ගැන සඳහනක් කළේ නැත. ස්ටැන්ෆෝර්ඩ් විශ්ව විද්යාලයේ මහාචාර්ය ජෝන් ක්රොස්නික් 1995 සිට දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ඇමරිකානු අදහස් සමීක්ෂණය කරමින් සිටී. ක්රොස්නික් කියා සිටින්නේ මිනිසා විසින් සාදන ලද දේශගුණික විපර්යාස සත්ය බව සහ ඒවාට පිළියම් යෙදිය යුතු බවට ඇමරිකානුවන් විශාල ලෙස ඒත්තු ගැන්වී සිටින බවයි.
"දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ මහජනතාවගේ විශ්වාසය පිටු දැකීම සඳහා මාධ්ය මෙම ඡන්ද විමසීම් සංවේදී කරයි, නමුත් එය එසේ නොවේ." (http://www.thenation.com/article/climategate-claptrap-I)
ක්රොස්නික්ට අනුව, පසුගිය වසර දහය තුළ ඇමරිකානුවන්ගේ අදහස් තරමක් ස්ථාවරව පැවතුනි. 2009 නොවැම්බරයේදී ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 75 ක් ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යන බව විශ්වාස කළහ - "විශාල සංඛ්යාවක්", ක්රොස්නික් සටහන් කරයි. දේශගුණික විපර්යාස ගැන සියලුම විද්යාඥයන් එකඟ යැයි සිතන ඇමරිකානුවන් සංඛ්යාව + සියයට 31 දක්වා අඩු වී ඇත. නමුත් ක්රොස්නික් ප්රකාශ කරන පරිදි: “බොහෝ ඇමරිකානුවන් සිතුවේ මුළු වසර පහළොව පුරාවටම මම මෙම ප්රශ්නය මත ඡන්ද විමසීමක් කළ බවයි”.
නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් හි, රොසෙන්තාල් මහජනතාවගේ අලුතින් සැක සහිත සාමාජිකයින් උපුටා දැක්වීය:
“ඉස්සර, මම හිතුවා, 'අනේ දෙවියනේ, මේ දේශගුණික විපර්යාස ප්රශ්නය භයානකයි,' මෑත දිවා ආහාර පැයක ලන්ඩනයේ සාප්පු සවාරි ගිය සංගීත ian යෙකු වන 50 හැවිරිදි ජිලියන් ලෙඩ්ඩ්රා පැවසීය. නමුත් දැන් මට මගේ සැකය ඇති වී ඇති අතර, එය අධික ලෙස ප්රචාරය කර ඇත්දැයි මම කල්පනා කරමි.
මේ මොහොත දක්වා, රොසෙන්තාල්ගේ විශ්ලේෂණය ප්රමාණවත් තරම් සාධාරණ විය. නමුත් මහජන මතය වෙනස් කිරීම පිළිබඳ ඇයගේ පැහැදිලි කිරීම මෙයයි:
“මෙහිදී බ්රිතාන්යයේ, නොවැම්බර් මාසයේ සිට සංශයවාදීන් විසින් අනාවරණය කරගත් සහ උද්දීපනය කරන ලද දේශගුණ විද්යා මතභේද මාලාවක් ප්රවෘත්ති මාධ්ය විසින් තීව්ර ලෙස ආවරණය කිරීම මගින් මෙම වෙනස මෙහෙයවනු ලැබ ඇත. ඊස්ට් ඇන්ග්ලියා විශ්ව විද්යාලයේ ප්රමුඛ බ්රිතාන්ය දේශගුණ විද්යාඥයින්ගේ විද්යුත් තැපෑල අනවසරයෙන් නිකුත් කිරීම මෙයට ඇතුළත් වන අතර, පර්යේෂකයන් ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ දේශගුණ වාර්තාවක වැරදි සොයා ගැනීම පිළිබඳ සාක්ෂි වැඩි වශයෙන් ප්රකාශ කරන බවට සාක්ෂි ලෙස සංශයවාදීන් උපුටා දක්වයි.
රොසෙන්තාල්ගේ ගිණුම ඉතා රැවටිලිකාර වන්නේ එය දේශගුණික සංශයවාදය සහ මාධ්ය + දේශගුණික සංශයවාදය සඳහා + උද්යෝගය + ස්වභාවිකව සිදුවන සංසිද්ධි ලෙස නිරූපණය කරන බැවිනි - ඒවා සරලව + වේ. නමුත් මේක බොරුවක්. ප්රිමියර් ලීග් පාපන්දු මෙන්, දේශගුණය පිළිබඳ මහජන විවාදයට සත්කාරකත්වය සපයන ක්රීඩා පිටිය විශාල වශයෙන් පාරිසරික වගකීම් දත් සහ නිය සමඟ සටන් කර ඇති ආයතනික අවශ්යතා සඳහා සැඟවුණු බලවේග විසින් විශාල ලෙස නැඹුරු කර ඇත. ක්රීඩාව ක්රීඩා කරන තණතීරුව - ආයතනික මාධ්ය - එයම ආයතනික වේ!
පාරිසරික මාධ්යවේදී Andy Rowell - Green Backlash හි කතුවරයා සහ Spinwatch (www.spinwatch.org) හි සම-නිර්මාතෘ - දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ආයතනික ස්ථාවරය පිළිබඳ කෙටි සාරාංශයක් අපට ලබා දුන්නේය:
"1960 ගණන්වල අගභාගයේදී, ප්රමුඛ පෙළේ PR සමාගමක් වන Hill and Knowlton, සෞඛ්යය සම්බන්ධයෙන් එහි විවේචකයන්ට මුහුණ දිය යුතු ආකාරය පිළිබඳව දුම්කොළ කර්මාන්තයට උපදෙස් දෙමින්, ඔවුන් භාවිතා කළ යුතු නිෂ්පාදනය සැකය බව තර්ක කළේය: 'වඩාත්ම වැදගත් කතා වර්ගය වන්නේ සැකය ඇති කරන දෙයයි. රෝග සහ දුම්පානයේ හේතුව සහ ඵල න්යාය.' නෙත් ඇදගන්නා සිරස්තල අවශ්ය වූ අතර 'තදින් කාරණය ප්රකාශ කළ යුතුය - මතභේදය! පරස්පර විරෝධය! වෙනත් සාධක! නොදන්නා අය!'
“හැට ගණන්වල සිට, දුම්කොළ කර්මාන්තය මතභේදය පවත්වා ගැනීමට ඔවුන්ගේ උත්සාහයන් දිගටම කරගෙන ගියේය. ඔවුන්ගේ ලේඛනවල 'සායනික සාක්ෂි නැත', 'සැලකිය යුතු සාක්ෂි නැත', 'රසායනාගාර සාක්ෂි නැත', 'සහ නොවිසඳුණු' වැනි ප්රකාශවලින් පිරී ඇත. කිසිවක් 'සංඛ්යානමය වශයෙන් ඔප්පු වී නැත', 'විද්යාත්මක සාක්ෂියක්' නොමැත.
දේශගුණික විපර්යාස සම්බන්ධයෙන් පොසිල ඉන්ධන කර්මාන්තය සහ එහි භ්රමණය වන වෛද්යවරුන් විසින් නිශ්චිතවම සිදු කර ඇත්තේ 'ආන්දෝලනයක් ඇති කිරීම' ය. ඔවුන්ට ප්රශ්නය ගැන සැකයක් ඇති කළ හැකි තරමට, අපි පොසිල ඉන්ධන දහනය කර ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් මුදල් උපයන්නෙමු. සරල. එබැවින් දශක දෙකකට ආසන්න කාලයක් තිස්සේ දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ විද්යාත්මක සම්මුතිය පිළිබඳව සැකයක් ඇති කිරීමට පොසිල ඉන්ධනවලින් අරමුදල් සපයන චින්තන ටැංකි සහ විද්යාඥයින් සුළු සංඛ්යාවක් සමත් වී ඇත. දේශපාලන හේතු මත දේශගුණික විපර්යාසවලට විරුද්ධ දක්ෂිණාංශික මතවාදීන් කුඩා කණ්ඩායමක් ඔවුන් සමඟ එකතු වී ඇත.
“ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය සමතුලිතතාවයේ නාමයෙන් මෙම සංශයවාදීන්ට ගුවන් කාලය දිගටම ලබා දෙයි, නමුත් බොහෝ දෙනෙකුට ෆොසිල ඉන්ධන අරමුදල්, දේශපාලනිකව විරුද්ධ හෝ විද්යාත්මක අක්තපත්ර නොමැති බව සැක නොකරන මහජනතාවට නොකියන්න. ඒ නිසා මහජනතාව අතරමං වීම පුදුමයක් නොවේ. සංස්ථාපිත මාධ්ය මෙන්, (පොසිල ඉන්ධන කර්මාන්තයෙන් සැලකිය යුතු මුදලක් ලබා ගන්නා) බොහෝ දෙනෙකුට ඔවුන්ගේ හැසිරීම වෙනස් කිරීමට අවශ්ය නැත, එබැවින් සංශයවාදීන් දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ සැකයක් ඇති කරන විට එය සෑම කෙනෙකුටම සහනයක් වේ. දේශගුණය පිළිබඳ වැරදි තොරතුරු ප්රචාරක ව්යාපාරයක් ඵලදායී ලෙස ක්රියාත්මක කරන දක්ෂිනාංශික මාධ්යවල කොටස් විසින් මෙය සංකීර්ණ කර ඇත. (රෝවෙල්, ඩේවිඩ් එඩ්වර්ඩ්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, 27 මැයි 2010)
දේශගුණික විපර්යාසවලට එරෙහි ව්යාපාරය වෙබ් අඩවිය වාර්තා කරයි:
"කොච් ඉන්ඩස්ට්රීස්, එතරම් ප්රසිද්ධ නැති, පුද්ගලිකව හිමි එක්සත් ජනපද තෙල් සමාගමක් වන, 50 සිට 1997 දක්වා කාලය තුළ දේශගුණික ප්රතික්ෂේප කරන කණ්ඩායම් සහ පුද්ගලයන්ට ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 2008 කට ආසන්න මුදලක් ගෙවා ඇති බව මෑතකදී අනාවරණය වී ඇත. .” (http://www.campaigncc.org/sceptics)
වෙබ් අඩවිය සටහන් කරන පරිදි, රොසෙන්තාල් විසින් සඳහන් කරන ලද 2009 සරත් සෘතුවේ නිෂ්පාදිත 'දේශගුණික දොරටුව' 'අපකීර්තිය' - ඊස්ට් ඇන්ග්ලියා විශ්ව විද්යාලයේ දේශගුණික පර්යේෂණ ඒකකයේ (CRU) විද්යුත් තැපැල් නීති විරෝධී ලෙස කපා කොටා ප්රකාශයට පත් කරන ලදී - එය විකාරයකි. මෙම සම්බන්ධය පිළිබඳ මාස හයක පරීක්ෂණයකට නායකත්වය දුන් ජ්යෙෂ්ඨ සිවිල් සේවක ශ්රීමත් මුයර් රසල් පසුගියදා මෙසේ පැවසීය.
"අවසානයේ මෙය විය යුත්තේ ඔවුන් කළ දේ ගැන මිස ඔවුන් කී දේ ගැන නොවේ. විද්යාඥයින් ලෙස CRU හි අවංකභාවය සහ දැඩි බව සැක සහිත නොවේ... IPCC තක්සේරුවල නිගමනවලට වලකැපීමට හැකි හැසිරීම් පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් අපට හමු වී නැත." (http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jul/08/muir-russell-climategate-climate-science)
ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්යාලයේ දේශගුණ ගතික කණ්ඩායමේ ප්රධානී මයිල්ස් ඇලන් මෙසේ අදහස් දැක්වීය.
"සෑම කෙනෙකුටම පෙනීම නැති වී ඇති දෙය නම්, ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් කලාවේ සමස්ත සිදුවීම ඉදිරිදර්ශනයක තබා ගැනීමට ඇති දර්ශනීය අසාර්ථකත්වයයි. මෙම 'හෙළිදරව් කිරීම්' දේශගුණය කෙරෙහි මානව බලපෑම පිළිබඳ සාක්ෂි කෙරෙහි කෙසේ හෝ බලපෑමක් ඇති කළ හැකි බවට ආරුක්කු ඉඟි සමඟින් නැවත නැවතත් කතා ලිංගිකව එකතු වේ. එහෙත් දේශගුණික විපර්යාස හඳුනාගැනීම සඳහා යොදාගත් සත්ය දත්තවල ඇති එකම දෝෂය මෙම සමස්ත සිද්ධියෙන් මතු වූයේ 1870 ගණන්වල වසර කිහිපයක ඇස්තමේන්තුගත ගෝලීය උෂ්ණත්වයේ අංශක සියයෙන් කිහිපයක් පමණි. (Ibid.)
රොසෙන්තාල්ගේ ලිපියේ මාතෘකාව වූයේ 'දේශගුණික බිය බ්රිතාන්යයන් අතර සැකයට හැරේ' යන්නයි. අපි මෙම 'හැරීම' මුහුණත වටිනාකමින් පිළිගත්තත්, +ඇයි+ මෙම භීතීන් සැකයට තුඩු දී ඇත්තේද යන්න පිළිබඳ අවංක විශ්ලේෂණය, දේශගුණික සංශයවාදය බලගන්වන ගැඹුරුම බලවේග සලකා බැලිය යුතු බව ඉල්ලා සිටියි.
ජෝන් ගිබන්ස් වසර දෙකක කාලයක් අයර්ලන්ත ටයිම්ස් හි දේශගුණික විපර්යාස ගැන ලිවීය. 2010 පෙබරවාරියේදී, ගිබන්ස් ඔහුගේ අවසාන, භයානක තීරුව ප්රකාශයට පත් කළේය. ඔහු ලිව්ව:
“අයර්ලන්තයේ ජ්යෙෂ්ඨතම දේශගුණ විශේෂඥ, NUI Maynooth [National University of Maynooth] හි මහාචාර්ය John Sweeney, දේශගුණික විපර්යාස ප්රතික්ෂේප කරන්නන් 'ප්රචාරක යුද්ධය දිනමින්' සිටින බව පසුගිය සතියේ පිළිගත්තේය. ඔවුන් අතර ප්රධාන වන්නේ පුවත්පත් කලාවේ සහ ලොබියේ සිට ප්රතික්ෂේප කරන්නන් බවයි.
“පොඩ්ඩක් ඉන්න, ඔබ අසනු ඇත, මාධ්යවේදීන් හොඳ මිනිසුන් විය යුත්තේ, විමර්ශනය කරන, ප්රචාරය නොකරන, වංචාකාරයන් නොවේද? හොඳයි, ඔව් සහ නැහැ. 'ප්රචාරණය සහ ලාභය උපරිම කිරීම මගින් පෝෂණය කරන ලද මාධ්ය සහ විදුලි සංදේශ කර්මාන්තයක් ගැටලුවේ කොටසකි,' ලුවිස් සහ බෝයිස් [කාඩිෆ් ජනමාධ්ය පාසලේ] පෙන්වා දෙයි.
“අයර්ලන්තයේ, මෙය රාජ්ය විකාශකය දක්වා පවා විහිදේ. ප්රබෝධමත් වසර එහි භාණ්ඩ ප්රචාරණ ප්රසාදයෙන් පිරී ගිය අතර, මෙයින් බොහෝමයක් පහත් පර්යේෂකයන්ගේ නොව ප්රභූ විකාශකයන්ගේ සාක්කුවලට ඇතුළු විය. කෝටිපති 'මාධ්යවේදීන්ට' ඔවුන්ගේ ධනය පුරෝකථනය කර ඇති පරිභෝජනය මත පදනම් වූ ආර්ථික තත්ත්වය කෙරෙහි ගැඹුරු එහෙත් ප්රකාශ නොකළ පුද්ගලික කැමැත්තක් ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, බිලියනපති මාධ්ය හිමිකරුවන් කරන්නාක් මෙන්. ඔවුන් අනෙක් අතට ඔවුන්ගේම පක්ෂග්රාහී බව තහවුරු කිරීමට උත්සාහ කරන අතර විරුද්ධවාදීන් සමච්චලයට ලක් කරයි.
(http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2010/0204/1224263734237.html)
ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, රොසෙන්තාල් දේශගුණ සංශයවාදය සඳහා වූ ආයතනික මාධ්ය උද්යෝගය මතභේදාත්මක, අදේශපාලනික, සමහර විට අපකීර්තිය සඳහා වූ මාධ්යවේදීන්ගේ රුචිකත්වයේ කාර්යයක් ලෙස ඉදිරිපත් කරයි. අයර්ලන්තයේ MediaBite වෙබ් අඩවිය සමඟ සාකච්ඡාවක දී Gibbons මෙසේ පැවසීය.
“අයර්ලන්තයේ මාධ්ය සත දහයකට දේශගුණික සංශයවාදීන්ගෙන් පිරී ඇත... ඔබ සැරයටියක් විසි කරන අතර ඔබ මාධ්යවේදි දේශගුණික සැකකරුවෙකුට පහර දෙනු ඇත. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් වයස අවුරුදු 60 ට වැඩි බවත්, ඔවුන් සිතන්නේ ඔවුන් සියල්ල දැක ඇති බවත්, මෙම පාරිසරික වර්ග අන්තවාදීන්, අපොස්තුළුවරුන්, ඇදහිලිවන්තයන් බවත් ඔබට පෙනී යනු ඇත. හාස්යයට කරුණක් නම්, ඔවුන් බොහෝ දුරට ආගමික නොවන පුද්ගලයින්ට ආගමික අදහස් ආරෝපණය කිරීමට උත්සාහ කරයි. (http://www.mediabite.org/article_-Balancing–the-Climate-Consensus—Part-1_760894276.html)
බිග් ෆෝ කණ්ඩායම් ඉංග්රීසි පාපන්දු ක්රීඩාවේ ඉහළ ලාභදායි ආධිපත්යය බිඳ දැමීමේ ව්යාපාරයක නොයෙදෙන සේම, මාධ්ය පක්ෂග්රාහී යථාර්ථය සෑම ආයතනික මාධ්ය කතිකාවකම පාහේ පිළිගත නොහැකිය.
ටෙක්ටොනික් ඇලවීම
එසේ නම්, දේශගුණික විවාදය යටතේ ක්රීඩා පිටිය, විවාදය පවත්වන මාධ්යවල ආයතනික ස්වභාවය සහ දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ බරපතල ක්රියාමාර්ග සඳහා මෙම මාධ්ය සහ මිත්ර සමාගම්වල ඔප්පු වූ සතුරුකම යන දෙකටම නැඹුරු වේ. නමුත් මෙම විකෘති සාධක සම්බන්ධ වන්නේ විද්යාත්මක, ආර්ථික සහ දේශපාලන කරුණු තාර්කිකව සාකච්ඡා කිරීමට සමාජයට ඇති හැකියාවට පමණි. ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය එකවරම පාරිභෝගික වෙළඳ ප්රචාරණයට සත්කාරකත්වය සපයන අතර පරිභෝජනය සාමාන්ය, ස්වාභාවික, තරුණ සහ විනෝදජනක බවට පණිවිඩයෙන් අපට බෝම්බ හෙලන බව ද වැදගත් වේ.
වාර්තාකරණයේ සහ විවරණයේ සමතුලිතතාවයක් ලබා දෙන ලෙස අවම වශයෙන් මාධ්ය වැරදි ලෙස වුවද ප්රකාශ කරන අතර, එවැනි උත්සුකයන් වෙළඳ ප්රචාරණයට අදාළ නොවන බව සලකනු ලැබේ. වෙළඳ දැන්වීම් - සත්ය පුවත්පත් කලාවට වඩා මහජන සංජානනය විකෘති කරන තවත් බලවත් බලපෑමක් - +සියල්ල + මහා පරිභෝජනවාදය ප්රවර්ධනය කරයි. ප්රචාරණයේදී නොව වාර්තාකරණයේදී සහ විවරණයේදී සමතුලිත වීම ප්රජාතන්ත්රවාදයට වැදගත් වන්නේ ඇයි? ඔවුන්ගේ රැකියා සඳහා දැන්වීම්කරුවන් මත යැපෙන වාර්තාකරුවන්ට සහ විචාරකයන්ට ප්රශ්නය ඇසීමට උනන්දුවක් නැත.
තමන් වගකිවයුතු, සාධාරණ, මිත්රශීලී, හාස්යජනක, උද්යෝගිමත් ලෙස කොළ පැහැති ලෙස පවා නිරූපණය කිරීමට සංස්ථාවන්ට නිදහස තිබේ. ලන්ඩන් භූගත දුම්රිය ස්ථානවල, මෙම යෝධ පෝස්ටරය දැනට මගීන්ගෙන් අසයි:
"ඇයි දෙයියනේ බලශක්ති සමාගමකට මම අඩු ශක්තියක් පාවිච්චි කරනවාට කැමති වෙන්නේ?" (http://www.eontalkingenergy.com/)
හොඳ ප්රශ්නයක්. සමාගම යම් වධ හිංසාවට ලක් වූ තර්කයක් සමඟ පැහැදිලි කරයි:
“අපගේ පරමාදර්ශය වනුයේ වැඩි ගනුදෙනුකරුවන් සිටීමයි. සියල්ල අඩු ශක්තියක් භාවිතා කරයි. ”
මෙය ප්රචාරණය, නිර්මල සහ සරල වන අතර එය සම්පූර්ණයෙන්ම අභියෝගයට ලක් නොවේ. Adbusters හි විරුද්ධවාදී ප්රචාරක සංවිධානයේ අධ්යක්ෂ Kalle Lasn, පාරිභෝගිකවාදයට අභියෝග කරන ඔහුගේ වෙළඳ දැන්වීම් රූපවාහිනී විකාශකයින් විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලද ආකාරය අපට පැවසීය:
"රූපවාහිනී මධ්යස්ථාන කළමනාකරුවන් පැවසුවේ 'මගේ ව්යාපාරයට හානියක් වන දැන්වීම් පළ කළ යුත්තේ ඇයි? අපි දුවන්නේ මොකක්ද නැද්ද කියලා අපි තීරණය කරනවා, අපි ව්යාපාරයක් කරගෙන යන්න උත්සාහ කරනවා. ඇයි ඔබ නිකම්ම යන්න එපා?!' (Lasn, David Edwards සමග සම්මුඛ සාකච්ඡාව, 1998 අගෝස්තු)
සියලුම වෙළඳ දැන්වීම් අධි තාක්ෂණික 'ප්රගතිය' ප්රවර්ධනය කිරීමත් සමඟ, පාරිසරික ව්යසනය පිළිබඳ විශ්වසනීය විද්යාත්මක අනතුරු ඇඟවීම් පවා සීමාවට අයත් බව පෙනේ. 'කාමරයේ' සිටින සෑම කෙනෙකුම පාහේ එකම විශ්වාසයකින් යුතුව එකම පාරිභෝගික හිතවාදී තර්ක නැවත නැවතත් අපට ඇසෙන්නේ නම්, පිටත සිටින ඕනෑම අයෙකු ස්පර්ශයෙන් බැහැරව සිටින බවක් පෙනේ - පැරණි තාලයේ, අශුභවාදී, දෘෂ්ටිවාදාත්මක ලෙස මෙහෙයවනු ලැබේ. එමෙන්ම සමාගම් හුදෙක් වෙළඳ ප්රචාරණයෙන් සෑහීමට පත් නොවේ; ඔවුන්ට පාසල් වෙත ළඟා වන "අධ්යාපන" දෙපාර්තමේන්තු ඇත:
“ප්රාථමික සහ ද්විතීයික පාසල් සඳහා අපගේ අන්තර්ක්රියාකාරී අධ්යාපන පැකේජය, සමස්තයක් ලෙස සිසුන්ට දේශගුණික විපර්යාස කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. එය විවිධ තිරසාර තාක්ෂණ හතක් විනෝදාත්මක සවිස්තරාත්මක ආකාරයකින් පැහැදිලි කරන අතර තිරසාර බලශක්ති විසඳුම් පාරිභෝගිකයින්ට පමණක් සීමා වේ. (http://www.eon-uk.com/about/education.aspx)
තර්ක කළ හැකි පරිදි, රාජ්ය-ආයතනික ප්රමුඛතා මගින් මෙහෙයවනු ලබන අධ්යාපනය හරහා ප්රවර්ධනය කරන ලද සාරධර්ම මගින් ආයතනික චින්තන පාලනයේ මෙම දැවැන්ත බරෙහි බලපෑම පවා වාමන වේ. නවීන පාසල් අධ්යාපනය නිසා අපේ දරුවන්ගේ ආත්මාර්ථකාමීත්වය ස්ටෙරොයිඩ් මත ඇති කරයි. කුඩා කල සිටම, සිසුන්ට තම සම වයසේ මිතුරන් සමඟ සංසන්දනය කිරීමටත්, 'සාර්ථකත්වය' 'වඩා හොඳ' ලෙසත්, 'අසාර්ථකත්වය' අනෙක් අයට වඩා 'නරක' ලෙසත් අර්ථ දැක්වීමට බල කෙරෙයි. අප පන්තියේ 'ඉහළට' හෝ 'පහළට' පැමිණි මොහොතේ සිට, 'සාමාන්යයට වඩා අඩු' හෝ 'සාමාන්යයට වඩා', 'දීප්තිමත්' හෝ 'ශාස්ත්රීය නොවේ' යනුවෙන් ප්රකාශ කරන ලද මොහොතේ සිට, අපව 'වඩා හොඳ', තවත් 'වඩාත් ඔප්පු කිරීමට අපි මූලික වෙමු. අනෙක් අයට වඩා සාර්ථකයි.
වැඩිහිටි ජීවිතයේදී, මෙම පුහුණු ඊගෝ-ආන්ත්රය ප්රකාශ වන්නේ දැඩි තරඟකාරී නිෂ්පාදනය සහ පරිභෝජනය හරහා ය: අපි හොඳම ශ්රේණි සොයන්නේ හොඳම විශ්ව විද්යාලවලට යාමට, හොඳම රැකියා ලබා ගැනීමට, හොඳම මෝටර් රථ, නිවාස, නිවාඩු, අපගේ දරුවන්ට පාසල් ලබා දීමට ය. , හොඳම ස්ථානවල. විකල්පය - අඩුවෙන් උපයා ගැනීම, අඩු මිලට ගැනීම, අඩු කැමැත්ත - මැසොකිස්වාදය, අසාර්ථකත්වය තෝරා ගැනීම වැනි හැඟීමක්.
'සාර්ථකත්වයේ' මෙම අනුවාදය නූතන ව්යාකූලත්වයේ හදවතෙහිම පවතී, මන්ද අපට කිසි විටෙකත් ප්රමාණවත් නොවිය හැකි බැවිනි - යමෙකු සැමවිටම අපට 'ඉහළින්' සිටී, අපට සැමවිටම 'ඉහළට' යා හැකිය, සහ 'වැටීමේ බියෙන් අප නිතරම හොල්මන් කරයි. පහළ'. අපි කොපමණ පරිභෝජනය කළත්, අප සතුව ඇති දේ සහ අප ලබා ගැනීමට කැමති දේ අතර දුරස්ථභාවය නියතව පවතී.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ජන මාධ්ය යනු ඉහළ මට්ටමේ පරිභෝජනය සහ නිෂ්පාදනය තුළින් ආත්මාර්ථකාමී 'සාර්ථකත්වය' සෙවීමට පුහුණු කරන ලද මහජනතාවකට පරිභෝජන ගැති ප්රචාරණයෙන් බෝම්බ හෙලන පරිභෝජන හිතවාදී ප්රචාරකයන් වේ.
විවාදයේ අනෙක් පැත්තෙන්, දේශපාලන ප්රශ්න පිළිබඳ සාකච්ඡාවට පැටලීමට මැලිකමක් දක්වන විද්යාඥයන් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සාක්ෂි සහ අවම අරමුදල් මත ආයතනික මාධ්යයෙන් පිටත කටයුතු කරන විරුද්ධවාදීන් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සාක්ෂි අප සතුව ඇත. ඉතා රැඩිකල් විරුද්ධවාදීන් පවා මාධ්ය කාර්ය සාධනය විවේචනය කිරීමට සුපරීක්ෂාකාරී වේ, මන්ද, එක් ඉතා ගෞරවනීය විශ්ලේෂකයෙකු නිහතමානීව අපට පැවසූ පරිදි, ඔවුන්ට "මාධ්ය සමඟ රාජ්ය තාන්ත්රික සබඳතා පවත්වා ගත යුතු" බැවිනි. (මීඩියා ලෙන්ස් වෙත විද්යුත් තැපෑල, 20 ජූනි 2010)
දේශගුණ විවාදය පැවැත්වෙන ක්රීඩා පිටියේ යථාර්ථය මෙයයි. තණතීරුව ඇල වී තිබීම පමණක් නොවේ - නූතන සංස්කෘතියට පාදක වන භූ තල තහඩු දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ අවංක සාකච්ඡාවට සහ ඒවාට ප්රතිචාර දැක්වීමට එරෙහිව නැඹුරු වේ.
ආයතනික මාධ්ය ගැටලුවේ තීරණාත්මක කොටසක් ලෙස සැලකිය යුතු බවට පසුගිය වසර දහය පුරාවට අපි තර්ක කරන්නේ මේ නිසාය. 'සමතුලිත' විවාදයේ ප්රධාන ධාරාවේ අනුවාදය මෙම භූගෝලීය නැඹුරුව නොපවතියි යන උපකල්පනය මත පදනම් වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලෝකය පැතලි නොව බෑවුම් බව තහවුරු කිරීම යනු සංගත මාධ්ය පද්ධතියකට ආවේණික ගැටළු හෙළිදරව් කිරීමයි. අපේ මාධ්ය පද්ධතියට ව්යුහාත්මකව මෙය කිරීමට හැකියාවක් නැත.
යෝජිත ක්රියාව
Media Lens හි පරමාර්ථය වන්නේ තාර්කිකත්වය, අනුකම්පාව සහ අන් අයට ගරු කිරීම ප්රවර්ධනය කිරීමයි. ඔබ මාධ්යවේදීන්ට ලියන්නේ නම්, ආචාරශීලී, ආක්රමණශීලී නොවන සහ අපවාදාත්මක නොවන ස්වරයක් පවත්වා ගන්නා ලෙස අපි ඔබෙන් තරයේ ඉල්ලා සිටිමු.
ඔබ ෆේස්බුක් හි සිටී නම්, ලොග් වී එලිසබෙත් රොසෙන්තාල්ගේ ෆේස්බුක් පිටුව හරහා විද්යුත් තැපෑලක් එවන්න http://www.facebook.com/home.php?#!/profile.php?id=1682678022&ref=search
නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් වෙත ලියන්න [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග