(ජූලි 7, 2009) — ඉරානයේ ජුනි 12 මැතිවරණයෙන් පසුව, සාමය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා වූ ව්යාපාරය ප්රකාශයක් නිකුත් කළේය මැතිවරණ වංචාවලට විරෝධය පළ කරන ඉරාන ජනතාවට සහ ආන්ඩුවේ රුදුරු ප්රතිචාරය පිලිබඳ අපගේ භීතියට අපගේ දැඩි සහයෝගය ප්රකාශ කරමින්. අපගේ ප්රකාශය අවසන් වූයේ: "කෲර මර්දනය හමුවේ ඔවුන්ගේ යහපැවැත්ම සඳහා අපගේ ගැඹුරු සැලකිල්ල ප්රකාශ කරන අතර ඉරානයේ යුක්තිය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා වන ව්යාපාරය ශක්තිමත් කිරීම සහ ගැඹුරු කිරීම සඳහා අපගේ දැඩි ප්රාර්ථනාවන් ප්රකාශ කරමු." මැතිවරණයෙන් පසු, වමේ ඇතැමුන් සහ තවත් සමහරු අහමදිනෙජාඩ් විරෝධී ව්යාපාරයේ නීත්යානුකූලභාවය සහ සහයෝගීතාවයේ අවශ්යතාවය ප්රශ්න කර ඇත. ඉරාන විරෝධතාකරුවන් සමඟ සහයෝගීතාවයේ ව්යාපාරයේ ස්ථාවරය වෙනස් වී නැත, නමුත් අපි සිතන්නේ එම ප්රශ්න සෘජුව විසඳිය යුතු බවයි.
පහත දැක්වෙන්නේ අප ගන්නා ප්රශ්න ය. ප්රශ්න තුන, හතර සහ පහ මැතිවරණ වංචා පිළිබඳ ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරයි; මෙම තාක්ෂණික සාකච්ඡාවට උනන්දුවක් නොදක්වන පාඨකයින්ට හයවන ප්රශ්නය වෙත යාමට ආරාධනා කරනු ලැබේ. එමෙන්ම විරෝධතා ව්යාපාරයට අපගේ සහයෝගය තීරණය වන්නේ මැතිවරණ හැසිරවීමේ තාක්ෂණික කරුණු තරම් වැදගත් නොවන බව අප ආරම්භයේදීම කිව යුතුය. තීරනාත්මක දෙය නම්, මැතිවරණය දූෂිත වූ බවත්, ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ දිව්යාණ්ඩු මර්ධනය අවසන් කරන ලෙසත් ඉල්ලා විශාල පුද්ගලික අවදානමක් ඇතිව ඔවුන් පාරට බැස්ස බව ඉරාන වැසියන්ගේ අතිවිශාල ජනකායකට ඒත්තු ගැන්වීමයි.
- 12 ජූනි 2009 මැතිවරණය සාධාරණද?
- ගාඩියන් කවුන්සිලය ඉරාන ජනතාව විසින් වක්රව තෝරා පත් කර ගන්නා බව නොවේද?
- වංචාවක් සිදු වූ අතර, එය ප්රතිඵලය වෙනස් කිරීමට පරිමාණයෙන් සිදු වූවාද?
- එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් සංවිධාන විසින් පවත්වන ලද මත විමසුමකින් අහමඩිනෙජාඩ් මැතිවරණයෙන් ජයග්රහණය කළ බව නිගමනය කළේ නැද්ද?
- අහමඩිනෙජාඩ්ට ග්රාමීය ජනතාව සහ නාගරික දුප්පතුන් අතර ගතානුගතික ආගමික ඉරාන ජාතිකයන්ගෙන් විශාල ඡන්ද ප්රමාණයක් ලැබුණේ නැද්ද? ඔහුගේ ප්රතිවාදීන් යටපත් කිරීමට මේ ඡන්ද ප්රමාණවත් නොවන්නට ඇතිද?
- එක්සත් ජනපදය (සහ ඊශ්රායලය) ඉරානයට ඇඟිලි ගසමින් සියලු ආකාරයේ “ප්රජාතන්ත්රවාදී” කණ්ඩායම්වලට සහාය දීම ඇතුළුව පාලන තන්ත්ර වෙනස් කිරීම ප්රවර්ධනය කර තිබේද?
- බටහිර මාධ්ය ඉරාන රජයට පක්ෂග්රාහී වී තිබේද?
- මූසාවි වාමාංශිකයෙක්ද? නව ලිබරල්වාදී ද? Mousavi සහ වීදිවල පෙලපාලිකරුවන් අතර ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද?
- ලෝක අධිරාජ්ය විරෝධයට අහමදිනෙජාඩ් හොඳද?
- අහමදිනෙජාඩ් සමාජ හා ආර්ථික ප්රතිපත්ති අතින් ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන්ට වඩා ප්රගතිශීලී ද? ඔහු ඉරාන දුප්පතුන්ගේ ශූරයෙක්ද?
- ඉරානයේ වත්මන් තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද රජය කුමක් කිරීමට අපට අවශ්යද?
- ඉරානයේ වත්මන් තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් අප කළ යුත්තේ කුමක්ද?
- ඉරානයේ වෙනස් ආකාරයක රජයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම නිවැරදිද?
- 12 ජූනි 2009 මැතිවරණය සාධාරණද?හැම ඡන්දයක්ම සාධාරණව ගණන් කළත් මේක සාධාරණ මැතිවරණයක් වුණේ නැහැ. පුද්ගලයන් 475 දෙනෙකු ජනාධිපති ධුරයට තරඟ කිරීමට කැමති වූ නමුත්, සියලුම අපේක්ෂකයින් ඉස්ලාමීය ප්රතිපත්තිවලට අනුකූල යැයි කියනු ලබන සියලුම අපේක්ෂකයින් පරීක්ෂා කරන තේරී පත් නොවූ ගාඩියන් කවුන්සිලය, 4 හැර අනෙක් සියල්ල ප්රතික්ෂේප කළේය.
නිදහස් මැතිවරණ සඳහා නිදහස් මාධ්ය, නිදහස් අදහස් ප්රකාශ කිරීම සහ සංවිධානය වීමේ නිදහස අවශ්ය වන අතර ඒ සියල්ල දැඩි ලෙස සීමා කර ඇත. [1]
- ඔබ ගාඩියන් කවුන්සිලයට තේරී පත් නොවූ බව කියනවා, නමුත් එය ඉරාන ජනතාව විසින් වක්ර ලෙස තේරී පත් වූවක් නොවේද?සෑම වසර අටකට වරක් විද්වතුන්ගේ සභාව මහජන ඡන්දයෙන් තේරී පත් වේ. අපේක්ෂකයින් පූජකවරුන් විය යුතු අතර ගාඩියන් කවුන්සිලය විසින් අනුමත කළ යුතුය. පසුව ප්රවීණයන්ගේ රැස්වීම ජීවිතය සඳහා පාලනය කරන උත්තරීතර නායකයෙකු තෝරා ගනී (එහෙත් ඉස්ලාම් විරෝධී හැසිරීම් සඳහා විශේෂඥයින්ගේ රැස්වීම මගින් ඔහුව ඉවත් කළ හැකිය). උත්තරීතර නායකයා අධිකරණයේ ප්රධානියා පත් කරයි. උත්තරීතර නායකයා විසින් ගාඩියන් කවුන්සිලයේ සාමාජිකයින් 12 දෙනාගෙන් අඩක් තෝරා ගන්නා අතර අධිකරණය විසින් පාර්ලිමේන්තුව විසින් අනුමත කිරීම සඳහා අනෙක් හය දෙනා නම් කරයි. ගාඩියන් කවුන්සිලය ජනාධිපති, පාර්ලිමේන්තුව සහ ප්රවීණයන්ගේ රැස්වීම සඳහා අනාගත අපේක්ෂකයින් සියල්ල පරීක්ෂා කරයි. [2]
මේ අනුව, මෙම ක්රමය ක්රියාත්මක වූ පසු එය මූලික වශයෙන් වෙනස් කිරීමේ හැකියාව අත්යවශ්යයෙන්ම ශුන්ය විය. ඉරාන ජනතාවගෙන් සියයට 98 ක් තමන් ඉස්ලාමීය රාජ්යයකට විරුද්ධ බව හෙට තීරණය කළහොත්, නීතිරීති තවමත් දිව්යාණ්ඩුවට සදහටම බලයේ සිටීමට හැකි වනු ඇත - මන්ද දේවල් වෙනස් කළ හැකි එකම පුද්ගලයින් දිව්යාණ්ඩු පාලකයින් විසින් පරීක්ෂා කළ යුතු බැවිනි. ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට පවා උත්තරීතර නායකයාගේ අනුමැතිය අවශ්ය වේ.
ඉරානය යනු මැතිවරණයක් නොමැති සහ මිනිසුන්ගේ දායකත්වය ශුන්ය වන සෞදි අරාබියේ ආඥාදායකත්වයක් නොවේ. එහෙත් ප්රජාතන්ත්රවාදී ක්රමයක මූලික පූර්ව අවශ්යතාවය - ජනතාවට ඔවුන්ගේ ආන්ඩුව වෙනස් කළ හැකි බව - අතුරුදහන්.
- හරි, නමුත් වංචාවක් තිබුණාද? සහ එය ප්රතිඵලය වෙනස් කිරීමට පරිමාණයකින්ද?නිසැකවම වංචාවක් සිදුවී ඇත: ඉරාන රජය නගර 50 ක ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින්ට වඩා වැඩි ඡන්ද ප්රකාශ කළ බව පිළිගනී. (ඉරානයේ, ඡන්දදායකයින්ට ඔවුන් පදිංචිව සිටින දිස්ත්රික්ක හැර වෙනත් දිස්ත්රික්කවල ඡන්දය ප්රකාශ කළ හැකිය, නමුත් “අතිරික්ත ඡන්ද සටහන් වූ බොහෝ දිස්ත්රික්ක කුඩා, දුරස්ථ ස්ථාන ව්යාපාරික සංචාරකයින් හෝ සංචාරකයින් කලාතුරකින් සංචාරය කරයි.” [3] ) තවද, ඡන්ද එකතුව පළාත් දෙකක ලියාපදිංචි ඡන්දදායකයින් සංඛ්යාව ද ඉක්මවා ඇත. [4] (පළාත පුරා ඇති අතිරික්තය නගරයට වඩා සැලකිය යුතු ය, මන්ද මිනිසුන් වෙනත් නගරයකට වඩා වෙනත් පළාතක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය.) සමහර විට වංචාව පිළිබඳ වඩාත්ම භයානක ඇඟවීම වූයේ මූසාවිගේ නිරීක්ෂකයින් මෙන්ම අනෙකුත් විරුද්ධ අපේක්ෂකයින්ට, ඡන්ද පත්රිකා ගණන් කරන විට සහ ඡන්ද පෙට්ටි මුද්රා තැබූ විට එහි පැමිණීමට නිතර ඉඩ නොලැබුණි - ඉරාන නීතිය අමු අමුවේ උල්ලංඝනය කිරීමකි. [5] එපමනක් නොව, විරුද්ධ අපේක්ෂකයින්ගේ ආධාරකරුවන් විසින් ප්රාදේශීය ඡන්ද සංඛ්යාව මධ්යම ස්ථානයකට කෙටි පණිවිඩ යැවීමෙන් ප්රතිඵල ස්වාධීනව නිරීක්ෂණය කිරීමට සැලසුම් කර තිබුනද, රජය හදිසියේම කෙටි පණිවිඩ යැවීම වසා දැමූ අතර, මෙය කළ නොහැකි විය.
එහෙත් ප්රශ්නය වන්නේ මැතිවරණ ප්රතිඵල වෙනස් කිරීමට එම වංචාවේ ප්රමාණය ප්රමාණවත් වූයේද යන්නයි. අපට සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස කළ නොහැක. එහෙත්, එක්කෝ කිසිවකු බහුතර බලයක් ලබා නොගත් බවටත්, ඒ සඳහා දෙවැනිවර මැතිවරණයක් අවශ්ය වූ බවටත්, නැතහොත් මූසාවි සම්පූර්ණයෙන්ම ජයග්රහණය කළ බවටත් ඉතා ප්රබල සාක්ෂි තිබේ.
බ්රිතාන්ය චින්තන ටැංකියක් වන චැතම් හවුස් සහ ශාන්ත ඇන්ඩෲස් විශ්වවිද්යාලයේ ඉරාන අධ්යයන ආයතනයේ පර්යේෂකයන් විසින් කරන ලද විශ්ලේෂණයකට අනුව:
“සියලු පළාත්වලින් තුනෙන් එකක, නිල ප්රතිඵලවලට අවශ්ය වනුයේ අහමඩිනෙජාඩ් සියලු හිටපු ගතානුගතික ඡන්දදායකයින්, සහ සියලුම හිටපු මධ්යවාදී ඡන්දදායකයින් සහ සියලුම නව ඡන්දදායකයින් පමණක් නොව, දශකයක ගැටුම් තිබියදීත්, හිටපු ප්රතිසංස්කරණවාදී ඡන්දදායකයින්ගෙන් 44% දක්වා ගෙන යාමයි. මෙම කණ්ඩායම් දෙක අතර.”[6]
2005 දී අහමදිනෙජාඩ්ගේ ජයග්රහණයෙන් පසු, බොහෝ ප්රතිසංස්කරණවාදීන් මැතිවරණ වර්ජනය කළ විට සහ වංචා පිළිබඳ ප්රශ්න මතු වූ විට, දැඩි මතධාරීන්ට 2007 දී ප්රාදේශීය සභා පාලනය අහිමි විය. එබැවින් 2009 දී අහමදිනෙජාඩ් වරයෙකුට - ප්රතිසංස්කරණවාදී නායකයින්, වැඩෙන අතෘප්තිකර රැල්ලට ප්රතිචාර දක්වමින්. පාලන තන්ත්රය, ජනාධිපතිවරයාට අභියෝග කිරීමට අලුතින් ජවසම්පන්න විය - එය ණයට ගැනීමට අපහසුය.
අහමඩිනෙජාඩ් ජයග්රහණය කළේ අනෙකුත් අපේක්ෂකයින් ඔවුන්ගේ මව් පළාත් ඇතුළුව ශක්තිමත් බැඳීම් සහ සහයෝගය ඇති ප්රදේශවලය. මෙය ජයග්රහණය කිරීමට අපහසු අපේක්ෂකයින් මත තම ඡන්දය "නාස්ති" කිරීමට මිනිසුන් අකමැති වීමේ ප්රතිඵලයක් බව ඇතැමුන් යෝජනා කර ඇත.[7] නමුත් ඉරානයේ මැතිවරණ අදියර දෙකකින් පවතී: පළමු වටයේදී කිසිදු අපේක්ෂකයෙකුට බහුතර බලයක් නොලැබුනේ නම්, පසුව මැතිවරණයක් පවතී. එබැවින් පළමු වටයේදී ඇය කැමති අපේක්ෂකයාට ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටීමට කිසිවෙකුට හේතුවක් නොවීය.
- එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් සංවිධාන විසින් පවත්වන ලද මත විමසුමකින් අහමඩිනෙජාඩ් මැතිවරණයෙන් ජයග්රහණය කළ බව නිගමනය කළේ නැද්ද?Terror Free Tomorrow සහ New America Foundation විසින් පවත්වන ලද මත විමසුමට අනුව අහමඩිනෙජාඩ් Mousavi ට වඩා දෙකට එකකින් කැමති වූ බව සොයා ගන්නා ලදී. නමුත් මත විමසුම පවත්වන ලද්දේ 11 මැයි 20 සහ මැයි 2009 අතර, සති තුනක මැතිවරණ ව්යාපාරයේ නිල ආරම්භයට පෙර සහ (පළමු වරට) රූපවාහිනී ජනාධිපති විවාදවලට පෙරය. මෙම විවාදයන් හැරවුම් ලක්ෂ්යයක් විය: මිලියන සංඛ්යාත ඉරාන ජාතිකයින් ඉස්ලාමීය ජනරජයේ නායකත්වයේ ගැඹුරු බෙදීම් ප්රදර්ශනය කළහ. සැබෑ වෙනසක් සඳහා දැන් අවස්ථාවක් ඇති බව ඔවුන්ට දැනුනි.
කෙසේ වෙතත්, වඩාත් වැදගත් දෙය නම්, අහමඩිනෙජාඩ්ට ලැබුණේ ඡන්ද ප්රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් තුනෙන් එකකගේ සහය වන අතර, අඩකට ආසන්න ප්රමාණයක් පිළිතුරු දීම ප්රතික්ෂේප කිරීම හෝ ඔවුන් තවමත් ඔවුන්ගේ මනස සකස් කර නැති බව පවසමින්:
“අපගේ ඡන්දය විමසන විට ජනාධිපතිවරණ ප්රචාරක වේදිකාවේ දී, සමීක්ෂණයට ලක් කළ ඉරාන ජාතිකයින්ගෙන් සියයට 34 ක් කියා සිටියේ තමන් වත්මන් ජනාධිපති අහමදිනෙජාඩ්ට ඡන්දය දෙන බවයි. අහමදිනෙජාඩ් මහතාගේ සමීපතම ප්රතිවාදියා වූ මීර් හුසේන් මුසාවි සියයට 14ක් තෝරාගෙන ඇති අතර සියයට 27ක් ප්රකාශ කළේ තමන් ඡන්දය දෙන්නේ කාටදැයි තවමත් නොදන්නා බවයි. ජනාධිපති අහමදිනෙජාඩ්ගේ අනෙකුත් ප්රතිවාදීන් වන Mehdi Karroubi සහ Mohsen Rezai පිළිවෙලින් සියයට 2 සහ 1 ලෙස තේරී පත් විය.
“අපගේ සමීක්ෂණ ප්රතිඵල සමීපව පරීක්ෂා කිරීමෙන් පෙනී යන්නේ, එම සංඛ්යා බැලීමෙන් පෙන්නුම් කරන ප්රමාණයට වඩා තරඟය සැබවින්ම සමීප විය හැකි බවයි. ජනාධිපතිවරණයේදී තමන් ඡන්දය දෙන්නේ කාටදැයි තමන් නොදන්නා බව පවසන අයගෙන් සියයට 60කට වැඩි ප්රමාණයක් දේශපාලන ප්රතිසංස්කරණවලට සහ වත්මන් ක්රමයේ වෙනස් වීමට කැමති පුද්ගලයන් පිළිබිඹු කරයි.”[8]
රජයක් රහසිගතව ක්රියා කරන විට, විනිවිදභාවයෙන් තොර මැතිවරණයක් පවත්වන විට, විදේශීය මාධ්යවේදීන්ට සහ නිදහසේ තොරතුරු ගලායාමට බාධා කර සීමා කරන විට, එහි ප්රකාශ පිළි නොගැනීම අර්ථවත් කරයි.
- නමුත් අහමදිනෙජාඩ්ට ග්රාමීය ජනතාව සහ නාගරික දුප්පතුන් අතර ගතානුගතික ආගමික ඉරාන ජාතිකයන්ගෙන් විශාල ඡන්ද ප්රමාණයක් ලැබුණේ නැද්ද? ඔහුගේ ප්රතිවාදීන් යටපත් කිරීමට මේ ඡන්ද ප්රමාණවත් නොවන්නට ඇතිද?අල්ට්රාකොන්සර්වේටිව් ඡන්දදායකයින්ගෙන් අහමදිනෙජාඩ්ගේ සහයෝගය නිසැකවම සුළුපටු නොවීය. ඊට අමතරව, ඔහුගේ සමාජ සුබසාධන වැඩසටහන්, තෙල් ආදායමෙන් අරමුදල් සම්පාදනය කර ඇති අතර, ඔහුට ඔවුන්ගේ පක්ෂපාතිත්වය ලබා දීමට දුප්පතුන් අතර බොහෝ දෙනෙක් පොළඹවා ඇත (පහත බලන්න). ඉන්පසු ආරක්ෂක උපකරණවල සාමාජිකයින් - විප්ලවවාදී ආරක්ෂකයින් සහ රජයට පක්ෂපාතී ආගමික පැරාමිලිටරි බලකාය වන බසිජ් - ඔවුන්ගේ පවුල් සමඟ මිලියන ගණනින් සිටිති. එහෙත් ඔහු කියන අතිවිශාල බහුතරය ඔහුට ලබා දීමට මේවා ප්රමාණවත් වූ බවට සාක්ෂි නැත. ගොවීන් සහ ගම්වැසියන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඉරාන ඡන්දදායකයින්ගෙන් සියයට 35 ක් පමණක් ග්රාමීය ප්රදේශවල ජීවත් වෙති. කෙසේ වෙතත්, ග්රාමීය ඡන්දදායකයින් අහමදිනෙජාඩ්ට දැඩි ලෙස ගැති නොවන බව විශ්වාස කිරීමට හොඳ හේතුවක් තිබේ. [9] චැතම් හවුස් සඳහන් කළ පරිදි, “2005 සහ 2001 දී මෙන්, 1997 දී, කොන්සර්වේටිව් අපේක්ෂකයින් සහ විශේෂයෙන් අහමඩිනෙජාඩ් ග්රාමීය ප්රදේශවල කැපී පෙනෙන ලෙස ජනප්රිය නොවීය. ගම්බද සෑම විටම ගතානුගතිකව ඡන්දය දෙන බව මිත්යාවකි. මේ වසරේ අහමදිනෙජාඩ් ග්රාමීය පළාත්වල වැඩි ප්රමාණයක් අතුගා දැමූ බවට ප්රකාශය මෙම ප්රවණතා හමුවේ පියාසර කරයි. [10]
- එක්සත් ජනපදය (සහ ඊශ්රායලය) ඉරානයට ඇඟිලි ගසමින් සියලු ආකාරයේ “ප්රජාතන්ත්රවාදී” කණ්ඩායම්වලට සහාය දීම ඇතුළුව පාලන තන්ත්ර වෙනස් කිරීම ප්රවර්ධනය කර තිබේද?1950 ගනන් සහ 60 ගනන් වලදී, දක්ෂිණාංශිකයින් චෝදනා කලේ එක්සත් ජනපද සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරය ඇත්ත වශයෙන්ම සෝවියට් සංගමය විසින් එක්සත් ජනපද කොමියුනිස්ට් පක්ෂය හරහා පාලනය කරන ලද බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම කොමියුනිස්ට්වාදීන් සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරයට සම්බන්ධ වූ අතර මොස්කව් අනුමත කළ බවට සැකයක් නැත. එහෙත් එය සෝවියට් සංගමය සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරයේ තීරනාත්මක බලවේගයක් වූ බව ඇඟවීමට වඩා බොහෝ දුරස් ය, එය ව්යාපාරය පාලනය කළේ නැත.
එක්සත් ජනපද නියෝජිතයන් මෙන්ම අනෙකුත් රටවල නියෝජිතයන් ඉරානයේ මෙන්ම වෙනත් තැන්වල ද වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන බවට සැකයක් නැත. වොෂින්ටනය වෙනිසියුලාවේ සහ බොලිවියාවේ මෙන්ම ජෝර්ජියාවේ, යුක්රේනයේ සහ ලෙබනනයේ දේශපාලනයට මැදිහත් වී ඇති බව ප්රකට ය. කොන්ග්රසය ඉරානයේ "ප්රජාතන්ත්රවාදය ප්රවර්ධනය" සඳහා විශේෂ අරමුදලක් පවා පිහිටුවා ඇත. එහෙත් විදේශ මැදිහත්වීම් විදේශ පාලනය ඔප්පු නොවේ. විදේශීය මැදිහත්වීම් ස්වයංක්රීයව මහජන ව්යාපාර හෝ ඔවුන්ගේ ඉලක්ක අපකීර්තියට පත් නොකරයි; එය වෙඩි කැඳවන්නේ කවුරුන්ද යන්න මත රඳා පවතී. කෙසේ වෙතත්, ඉරානයේ විරෝධතා ආරම්භ කිරීම හෝ මෙහෙයවීම සම්බන්ධයෙන් සීඅයිඒ හෝ එක්සත් ජනපද බුද්ධි අංශයේ වෙනත් ඕනෑම අංශයක් - හෝ මොසාඩ් - සම්බන්ධයක් ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. වෙනිසියුලාවේ සහ බොලිවියාවේ දක්ෂිනාංශික කොටස් - ඔවුන්ගේ ආන්ඩු මත වැඩි මහජන පාලනයක් සඳහා සටන් නොකරන - සහ ඉරානයේ ප්රජාතන්ත්රවාදය ඉල්ලා සිටින මිලියන සංඛ්යාත විරෝධතාකරුවන් අතර සමාන්තරයක් දැකීම විකාරයකි.
1953 දී එක්සත් ජනපදය සහ බ්රිතාන්ය බුද්ධි අංශ ඉරානයේ ප්රජාතන්ත්රවාදීව තේරී පත් වූ මොසාඩෙක් රජය නෙරපා හැරීම සඳහා කුමන්ත්රණයක් සැලසුම් කළහ. නමුත් එම කුමන්ත්රණයට වීදි කල්ලිවලට සහ දේශද්රෝහී හමුදාවකට අල්ලස් දීම සම්බන්ධ විය. අපි මෑතකදී ඉරානයේ දුටු මහා ජන නැගිටීම වැනි කිසිවක් නොතිබූ අතර, පසුගිය සති කිහිපය තුළ වීදිවල සිටි මිලියන සංඛ්යාත ජනතාව සීඅයිඒ මුදල් මගින් පිටතට ගෙන එන ලද බවට විශ්වාසදායක සාක්ෂියක් නොමැත.
ඊට පටහැනිව, දැන් වසර ගණනාවක් තිස්සේ ප්රමුඛ පෙළේ ඉරාන මානව හිමිකම් ක්රියාකාරිකයින්, ස්ත්රීවාදීන්, වෘත්තීය සමිතිවාදීන් - ෂිරින් එබාඩි සහ අක්බාර් ගංජි වැනි අය - ඉරාන විරුද්ධවාදීන් එක්සත් ජනපද මූල්ය ආධාර පිළි නොගත යුතු බවට ආස්ථානයක් ගෙන ඇත. [11] ඔවුන් එක්සත් ජනපදයේ හිරිහැර කිරීම්, සම්බාධක සහ යුද තර්ජන වලට විරුද්ධ වීම පිලිබඳ ස්ථාවර වාර්තාවක් ඇති අතර, [12] වොෂින්ටනයට සම්බන්ධ ඕනෑම ඉඟියක් ඉරානයේ මරණයේ හාදුවක් වනු ඇති බව ඔවුහු දනිති.
මෑතක දී ඉරාන රාජ්ය රූපවාහිනිය විසින් "අපි වොයිස් ඔෆ් ඇමරිකා පර්සියාවේ සහ බීබීසීයේ බලපෑමට යටත් වූවෙමු" යනුවෙන් ප්රකාශ කරන ලද කැරලිකරුවන්ගේ දර්ශන විකාශනය කර ඇති අතර සමහර රැඳවියන් - දේශපාලනඥයන්, මාධ්යවේදීන් සහ වෙනත් අය - සියලු ආකාරයේ බටහිර කුමන්ත්රණ පාපොච්චාරණය කර ඇති බව කියනු ලැබේ. [13] නිසැකව ම, කෙසේ වෙතත්, වධ හිංසා හෝ බලකිරීම් යටතේ මතු කරන ලද එවැනි ප්රකාශයන් කිසිවෙකු බැරෑරුම් ලෙස නොගත යුතුය. [14]
- බටහිර මාධ්ය ඉරාන රජයට පක්ෂග්රාහී වී තිබේද?ප්රධාන ධාරාවේ බටහිර මාධ්ය පැහැදිලිවම වොෂින්ටනය සමග සමීප මිත්රත්වයක් ඇති ප්රාන්තවලට වඩා ඉරානයේ මැතිවරණ වංචා සහ මර්දනය පෙන්වා දීමට උනන්දු වී ඇත. නමුත් ඉරානයේ වංචාවක් හෝ මර්දනයක් සිදුවී නොමැති බව මින් අදහස් නොවේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, Neda Agha Soltan ඝාතනය කිරීමේ වීඩියෝවක් අන්තර්ජාලයේ පුළුල් ලෙස පැතිර ගිය අතර ඇගේ මරණය ඉරාන රජයේ ම්ලේච්ඡත්වයේ සංකේතයක් බවට පත් කිරීමට මාධ්ය ඉක්මන් විය. හයිටියේ හෝ ඊජිප්තුවේ හෝ කොලොම්බියාවේ රජයේ ම්ලේච්ඡ ක්රියාවලට ගොදුරු වූ බොහෝ දෙනෙකුට සමාන ප්රතිචාරයක් අප කිසි දිනෙක දැක නැත. එසේ වුවද, පාලන තන්ත්රය නරක ලෙස පෙන්වීමට [15] CIA විසින් හෝ වෙනත් පෙලපාලිකරුවන් විසින් ඇයව මරා දමන ලද බවට සමහර ඉරාන නිලධාරීන් විසින් කරන ලද ප්රකාශය සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වසනීයත්වයෙන් තොරය.
බටහිර මාධ්ය සෑම විටම තෝරා බේරා ප්රචාරය කර ඇති අතර බොහෝ විට නිල සතුරන්ගේ අපරාධ අතිශයෝක්තියට නංවා ඇත. නමුත් අපරාධ සිදුවී නැතැයි අප මෙයින් නිගමනය කළ යුතු නැත. ඉරානය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ආණ්ඩුවේ මැතිවරණ වංචා සහ විරුද්ධවාදීන් ප්රචණ්ඩ ලෙස මර්දනය කිරීම පිළිබඳ බටහිර ප්රවෘත්ති වාර්තා මූලික වශයෙන් සාවද්ය බවට මෙතෙක් හොඳ සාක්ෂි නොමැත.
- මූසාවි වාමාංශිකයෙක්ද? නව ලිබරල්වාදී ද? Mousavi සහ වීදිවල පෙලපාලිකරුවන් අතර ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද?Mousavi ගේ දේශපාලනය සහ ආර්ථික වැඩපිළිවෙළ එතරම් පැහැදිලි නැත. ඔහු බොහෝ ආකාරවලින් ආයතනයේ කුළුණකි - ගාඩියන් කවුන්සිලයේ අපේක්ෂකයෙකු ලෙස අනුමත කරන ලද අතර 1980 ගණන්වල අයතුල්ලා කොමේනි යටතේ සේවය කළ හිටපු අගමැතිවරයෙකි. සුබසාධන රාජ්ය වැඩසටහන් සඳහා වඩාත් හිතවත් නායකයෙකු ලෙස ඔහු කීර්තියක් අත්කර ගත්තේය. ඔහුගේ අගමැතිකම යටතේ එවැනි වැඩසටහන් රාශියක් ක්රියාත්මක වූ නමුත් වාමාංශිකයන් ද කුරිරු ලෙස මර්දනය කරන ලදී. වොෂින්ටනයේ සහාය ඇතිව, එක්සත් ජනපද ඔත්තුසේවා තොරතුරු භාවිතා කරමින්, ඉරාන ආන්ඩුව සෝවියට් ගැති ටුඩේ පක්ෂයේ සාමාජිකයින් වටකර සමූහ මරණ දණ්ඩනය ක්රියාත්මක කළේය, ඉරානයේ ටුඩේ ප්රායෝගිකව තුරන් කර තවත් බොහෝ වාමාංශිකයන් ද මරා දැමීය. [16] මර්ධනය ක්රියාත්මක කළේ බුද්ධි අමාත්යාංශය සහ අධිකරණය විසින් බවත්, ඔහු අගමැති වුවද මෙම ආයතන ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහුගේ පාලනය යටතේ නොතිබූ බවත් තර්ක කර ඇත. එය එසේ වුවත් නැතත්, අවම වශයෙන් මූසාවි අගමැතිව සිටියදී සිදු වූ ප්රචණ්ඩ මර්දනයට අවම වශයෙන් ඉල්ලා අස්වී හෝ ප්රසිද්ධියේ විරෝධය නොදැක්වූ අතර, එබැවින් ඔහුට වගකීමෙන් නිදහස් විය නොහැක.
වඩාත් මෑතක දී, ඔහු ප්රධාන පුද්ගලික ව්යාපාරික අවශ්යතාවලට සමීපව සිටින බලවත් ප්රකෝටිපති පූජකයාගේ සහ හිටපු ජනාධිපති හෂේමි රෆ්සන්ජානිගේ සගයෙකි. Mousavi ඉරාන ආර්ථිකයේ බොහෝ පොදු කොටස් පුද්ගලික අතට හැරවීමට සහාය දක්වයි, නමුත් ඔහුගේ පූර්වගාමීන්ට වඩා වැඩි රාජ්ය වත්කම් පෞද්ගලීකරණය කර ඇති බවට පුරසාරම් දොඩන අහමඩිනෙජාඩ් ද එසේමය, [17] ඇත්ත වශයෙන්ම පුද්ගලීකරනය බොහෝ කාලයක් තිස්සේ සිදුවෙමින් පවතී. වසර සහ මෑතකදී සම්මත කරන ලද නීති මගින් නියම කර ඇත. [18] ජනාධිපති ධූරය සඳහා වූ සිය ව්යාපාරයේ දී, විශේෂයෙන්ම කාන්තා අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් ඉස්ලාමීය ජනරජයේ පුද්ගලික නිදහස පිළිබඳ සීමාවන් ලිහිල් කරන ලෙස මූසාවි ඉල්ලා සිටියේය. නමුත් Mousavi පැමිණියේ මීට වඩා වැඩි යමක් සඳහා - බාසිජිවරුන්ගේ සහ විප්ලවවාදී ආරක්ෂක භටයින්ගේ ත්රස්තවාදය අවසන් කිරීම සහ ඉස්ලාමීය ජනරජයේ ඊටත් වඩා පුළුල් ප්රජාතන්ත්රීකරණයක් සඳහා වූ මිලියන සංඛ්යාත ඉරාන වැසියන්ගේ අභිලාෂයන් මූර්තිමත් කිරීමට ය. සැකයකින් තොරව, ඔවුන්ගෙන් සමහරෙක් බලාපොරොත්තු වූයේ - අපි මෙන්ම - මෙම විරෝධතා පැවිදි පාලනයේ මූලික ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී ක්රමය විසුරුවා හැරීමේ පළමු පියවර වනු ඇති බවයි.
මැතිවරනයෙන් පසු සති කිහිපය තුළ, පෙලපාලිකරුවන් ඡන්ද වංචාවට විරෝධය දැක්වූ අතර, සමානාත්මතාවය සහ නිදහස සඳහා වැඩි වැඩියෙන් ඉල්ලා සිටියහ - "ඒකාධිපතිත්වය සමඟ පහත වැටේ!" පාගමන් ප්රධාන වශයෙන් සිසුන් සහ ලිබරල් මනසක් ඇති මධ්යම පාන්තික ජනතාව විසින් ආරම්භ කර ඇති නමුත්, ඔවුන් ඉක්මනින්ම වැඩෙන කම්කරුවන්, වයෝවෘද්ධ පුද්ගලයින් සහ කොන්සර්වේටිව් චාඩර්වල සිටින කාන්තාවන් විසින් එකතු කරන ලදී.
Mousavi ගේ මැතිවරණ සංවිධානය මැතිවරනයෙන් පසු දැවැන්ත විරෝධතාවයක් ගලා එනු ඇතැයි අපේක්ෂා නොකළ අතර කිසිදු සංවිධානයක් හෝ සැබෑ නායකත්වයක් සැපයීමට නොහැකි විය (සමහර විට Mousavi ගේ ආයතනික සබඳතා අනුව අකමැති විය හැක). ආරක්ෂක හමුදාවන්ගේ දරුණු ප්රචණ්ඩත්වය විරෝධතාකරුවන් සහ ඉරානයේ සාමාන්ය ජනතාව මවිතයට පත් කර ඇති අතර තේරුම්ගත හැකි පරිදි බිය ගැන්වීමට හේතු වී තිබේ. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගේ කෝපය ගැඹුරු වන අතර, එය පහව යන්නේ නැත. විරෝධතා ඉක්මනින්ම වීදි සහ වහලවල් වෙත ආපසු යා හැකිය. තවද බොහෝ අය වෙනත් ආකාරයේ විරෝධතා සොයමින් සිටිති. Mousavi, Khatami සහ Rafsanjani අහමදිනෙජාඩ් සමඟ ඔවුන්ගේ සමාදානය ඇති කර නොගත් අතර ඉරානයේ පූජක සංස්ථාපිතයේ භේදය ගැඹුරු වේ.
වීදි බැස ඇති මිලියන සංඛ්යාත ජනතාව දැනටමත් මූසාවිගෙන් ස්වාධීනව ක්රියා කිරීමේ හැකියාව පෙන්නුම් කර ඇති අතර, බොහෝ විට ලොව පුරා ඓතිහාසික වශයෙන් ප්රජාතන්ත්රවාදී අරගලවලදී සිදු වූවාක් මෙන්, විරෝධතාකරුවන්ට ඇතුළු වූ මහජනතාව විශ්වාස කිරීමට හොඳ හේතුවක් තිබේ. සීමිත ඉල්ලීම් සඳහා වන අරගලය ව්යාපාරයේ ආරම්භක නායකයින්ගේ දේශපාලන, සමාජීය සහ ආර්ථික වැඩපිලිවෙල ඉක්මවා යා හැක. ඉරානයේ දී, විශේෂයෙන්ම අහමදිනෙජාඩ්ට එල්ල වී ඇති අභියෝග විසින් නිර්මාණය කරන ලද විවෘතභාවය දුප්පතුන්ගේ අවශ්යතා තහවුරු කිරීමට සහ ව්යාපාරයට ඔවුන්ගේ සංවිධානාත්මක ශක්තිය ලබා දීමට වෘත්තීය සමිතිවලට හැකි නම් මෙය විශේෂයෙන්ම සිදු වේ.
- ලෝක අධිරාජ්ය විරෝධයට අහමදිනෙජාඩ් හොඳද?එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවට විරුද්ධ වන ඕනෑම රාජ්යයක් එබැවින් ස්වයංක්රීයව ප්රගතිශීලී, අධිරාජ්ය විරෝධී භූමිකාවක් ඉටු කරන අතර එයට සහාය දිය යුතු බවට වාමාංශයේ සමහර අංශවල මෝඩ තර්කයක් තිබේ. මෙම හේතු මත, එවැනි බොහෝ “වාමාංශිකයන්” මිලොසෙවික් සහ සදාම් හුසේන් වැනි මිනීමරු ඒකාධිපතියන්ගේ ක්ෂමාලාපකයන් ලෙස ක්රියා කර ඇත. සාමය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා වූ ව්යාපාරය සෑම විටම තර්ක කර ඇත්තේ, එක්සත් ජනපද අධිරාජ්ය ප්රතිපත්තියට එරෙහිව එය මෙහෙයවනු ලබන රාජ්යයන්ට අවශ්යයෙන්ම පිටුබලය දීමෙන් තොරව අපට විරුද්ධ විය හැකි බවයි.
උත්ප්රාසාත්මක ලෙස, ඔවුන්ගේ වර්තමාන වාචාල කතා නොතකා, සමහර එක්සත් ජනපද නව කොන්සර්වේටිව්වරු අහමඩිනෙජාඩ් ජයග්රහණයට කැමති වූහ. [19] එක්සත් ජනපදය සහ ඉරානය දෙකඩ කිරීමේ ප්රධාන ප්රශ්න - ටෙහෙරානයේ න්යෂ්ටික බලශක්තිය හඹා යාම, හමාස් සහ හිස්බුල්ලා සංවිධානයට සහය දැක්වීම සහ ඊශ්රායලයට අල්ලා ගත් ප්රදේශවලින් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් වීමට බල කිරීම - අහමඩිනෙජාඩ්ගේ ස්ථාවරය එයින් වෙනස් නොවන බව ඔවුහු දැන සිටියහ. Mousavi හෝ ඉරාන මහජන මතය. [20] නමුත් අහමදිනෙජාඩ්, ඔහුගේ ගැටුම්කාරී විලාසය සහ සමූලඝාතනය පිලිබඳ ඔහුගේ "ප්රශ්න කිරීම" සමඟ, වෛර කිරීමට සහ බිය වීමට වඩා පහසු නායකයෙකි. එබැවින් ඔහුගේ බලය මත අඛණ්ඩ ග්රහණය නව කොන්සර්වේටිව් උකුස්සන්ගේ සහ ඊශ්රායල දැඩි මතධාරීන්ගේ අරමුණු ඉටු කරයි. [21] ඉරාන මහජන මතය පලස්තීන අයිතීන් සඳහා දැඩි ලෙස සහාය දෙන බව ඔවුහු දනිති. අහමදිනෙජාඩ්ගේ යුදෙව් විරෝධී වාචාලකම පලස්තීනුවන්ට හානියක් මිස උදව්වක් නොවේ.
මෙම “වාමාංශිකයින්”ගෙන් සමහරක් පවසන්නේ අහමදිනෙජාඩ්ගේ කුමන වැරදි තිබුණත් ඉරානයේ මහජන නැගිටීම එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යවාදය අතට පත්වන බවයි. ඊට පටහැනිව, වොෂින්ටනය සිය ආධිපත්යය පවත්වා ගැනීමට යැපෙන බොහෝ අධිකාරීවාදී පාලන තන්ත්රයන් කෙරෙහි ඇති නරකම බිය වන්නේ ජනතා ගැති ප්රජාතන්ත්රවාදී ව්යාපාරයකි; ඊජිප්තුව, සෞදි අරාබිය, කුවේට්, පකිස්ථානය සහ වෙනත් තැන්වල පාලකයන් වැනි. එක්සත් ජනපද සේවාදායකයින් අතර පමණක් නොවේ. පෙලපාලි පිලිබඳ පුවත් චීනයේ සහ මියන්මාරයේ දැඩි ලෙස වාරණයට ලක්ව තිබීම සහ රුසියානු ආන්ඩුව අහමදිනෙජාඩ්ගේ "ජයග්රහණයට" මුලින්ම සුබ පැතූ අයගෙන් එකක් වීම සැලකිය යුතු කරුණකි.
හියුගෝ චාවේස් ද අහමදිනෙජාඩ්ට සුබ පැතුවා. Democracy Now! හි නිතර පෙනී සිටින The Iran Agenda හි කතුවරයා වන Reese Erlich අදහස් දක්වා ඇති පරිදි,
"රාජ්ය තාන්ත්රික මට්ටමින්, වෙනිසියුලාව සහ ඉරානය පොදු සමහර දේවල් බෙදාහදා ගනී. 'තන්ත්ර වෙනස් කිරීමේ' අතීත ප්රයත්නයන් ඇතුළුව දෙදෙනාම එක්සත් ජනපදයේ ප්රහාරයට ලක්ව සිටිති. වෙනිසියුලාව සහ ලොව පුරා අනෙකුත් ආන්ඩු තථ්ය ජනාධිපති ලෙස අහමඩිනෙජාඩ් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට සිදුවනු ඇත, එබැවින් මැතිවරණය ප්රශ්න කිරීම රාජ්ය තාන්ත්රික ගැටලු ඇති කළ හැකිය.
නමුත් එය නිදහසට කරුණක් නොවේ. ” [22]
- අහමදිනෙජාඩ් සමාජ හා ආර්ථික ප්රතිපත්ති අතින් ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන්ට වඩා ප්රගතිශීලී ද? ඔහු ඉරාන දුප්පතුන්ගේ ශූරයෙක්ද?දුප්පතුන් සහ කම්කරු පන්තිය ගැන සැලකිල්ලක් දක්වන බව වාමාංශිකයින් වශයෙන් අපට ඉතා හොඳින් හුරුපුරුදු දක්ෂිණාංශික දේශපාලනඥයන් ය. ඉස්ලාමීය ජනරජය දිගු කලක් තිස්සේ සහයෝගය පවත්වා ගැනීමට උපකාර කිරීම සඳහා සමාජ සුභසාධන සංරචකයක් ඇතුළත් කර ඇත. අහමඩිනෙජාඩ් තෙල් මිල තියුනු ලෙස ඉහළ යාමෙන් ලැබෙන ආදායමෙන් සමහරක් ජනප්රියවාදී වැඩසටහන් කිහිපයක් දියත් කර ඇත. එහෙත්, මූලික ප්රජාතන්ත්රවාදී අයිතීන් සහ කාන්තා අයිතීන් යහපැවැත්ම ඇති අයගේ තනි සැලකිල්ලක් නොවන බව නොසලකා හැරීම පවා, ඉස්ලාමීය ජනරජය සහ විශේෂයෙන්ම අහමදිනෙජාඩ්ගේ ජනාධිපතිකම ඉරානයේ කම්කරුවන්ට සහ දුප්පතුන්ට යහපතක් වී නැත.
කම්කරු පන්තියට සහාය දැක්වීමට අදහස් කරන ඕනෑම අයෙකුට ස්වාධීන වෘත්තීය සමිතිවලට පිටුබලය දීමට සිදුවේ. එවිට කම්කරුවන්ට සේවා ස්ථානයේ සහ සමාජය තුළ ඔවුන්ගේම අවශ්යතා ආරක්ෂා කර ගත හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඉරානය තවමත් සංගමයේ සහ සාමූහික කේවල් කිරීමේ සහ ළමා ශ්රමය අහෝසි කිරීමේ නිදහස සහතික කරන ජාත්යන්තර කම්කරු සම්මුතීන් අනුමත කර නැත, [23] ඉරානයේ වෘත්තීය සමිති බිහිසුණු මර්දනයකට ලක්ව ඇත. ඉරානයේ මානව හිමිකම් සඳහා වූ ජාත්යන්තර ව්යාපාරය වාර්තා කර ඇති පරිදි [24]:
“ඉරාන කම්කරුවන්ට තවමත් ස්වාධීන වෘත්තීය සමිති පිහිටුවීමට නොහැකි වී ඇති අතර, ඉරානයේ කම්කරු සංග්රහය තුළ ප්රතික්ෂේප කරන ලද අයිතියක් සහ රජය විසින් ක්රියාවෙන් තථ්ය ලෙස මර්දනය කරන ලදී. සමහර විට මාස 36ක් වැනි දීර්ඝ කාලයක් සඳහා නොගෙවූ වැටුප් ඉල්ලීම් වැනි ඔවුන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් ඉල්ලා සිටින කම්කරුවන් ආන්ඩුව පුරුද්දක් ලෙස අත්අඩංගුවට ගෙන නඩු පවරයි. 2004 දී කර්මන් නගරයට නුදුරින් ෂහර් බබාක්හි තඹ පතල් කම්කරුවන්ගේ රැස්වීමකදී සිදු වූවාක් මෙන්, ආරක්ෂක හමුදා බොහෝ විට කම්කරුවන්ගේ සාමකාමී රැස්වීම්වලට පහර දෙයි, ඔවුන්ගේ පවුල්වලට හිරිහැර කරයි, සහ ඔවුන් මරා දමයි.
අහමඩිනෙජාඩ්ගේ ජනාධිපති ධූරය යටතේ, තත්වය විශේෂයෙන් දරුණු විය:
“ප්රමුඛ පෙළේ වෘත්තීය සමිතිකරුවන් දෙදෙනෙකු වන මන්සූර් ඔසන්ලූ සහ මහමුද් සාලේහි දැනට සිරගතව සිටිති. තවත් අයෙක්, මෑතදී ඝාතන උත්සාහයක ඉලක්කයක් වූ මජිඩ් හමිඩි රෝහල් ගත කරනු ලැබේ. මැයි 2008 වන දින ජාත්යන්තර කම්කරු දිනය සැමරීම සඳහා සාමකාමී රැස්වීමකට සහභාගී වීමේ වරදට 1 පෙබරවාරි මාසයේදී තවත් කම්කරුවන් එකොළොස් දෙනෙකුට සිරගත කිරීමට හා දඩ නියම කිරීමට අමතරව කස පහර දී ඇත.
"2006 ජනවාරි මාසයේදී, ආරක්ෂක අංශ විසින් ටෙහෙරාන් සහ උප නගර බස් සමාගමේ කම්කරු සංගමයේ සාමාජිකයින් දහසකට ආසන්න ප්රමාණයක් අත්අඩංගුවට ගෙන, ඔවුන්ගේ සමහර නිවාසවලට පහර දී, ඔවුන්ගේ පවුල්වලට පහර දී, සහ ප්රධාන සාමාජිකයින්ගේ භාර්යාවන් සහ දරුවන් පවා රඳවා තබා ගත්හ. වර්ජනය. එතැන් සිට, සින්ඩිකේට් මධ්යම කවුන්සිලයේ බොහෝ සාමාජිකයින් නඩු පැවරීමේ සහ සිරගත කිරීමේ ඉලක්කයන් විය. සින්ඩිකේට් නායක මන්සූර් ඔසාන්ලූ දැනට වසර පහක සිරදඬුවමක් විඳිමින් සිටින අතර ඔහු කලින් පහරදීම් හේතුවෙන් ඇසට තුවාල වී ඇති අතර අන්ධ වීමේ අවදානමකට ලක්ව සිටී. සින්ඩිකේට් සාමාජිකයන් පනස් හතරක් ඔවුන්ගේ රැකියාවෙන් ඉවත් කර ඇති අතර ඔවුන්ගේ සාමකාමී ක්රියාකාරකම් සම්බන්ධයෙන් උසාවිවල නඩු පවරනු ලැබේ.
සංවිධානය කිරීමට සහ සාමූහිකව කේවල් කිරීමට ගුරුවරුන් දරන උත්සාහයන් ද ප්රචණ්ඩ මර්දනයකට මුහුණ දී ඇත.
පසුගිය මැයි දිනයේදී ආන්ඩුව සාමකාමී කම්කරු උත්සවයකට සහභාගී වූවන්ට පහර දී නායකයින් අත්අඩංගුවට ගත්තේය. [25] ජූනි මාසයේදී, ජාත්යන්තර කම්කරු සංවිධානයේ කමිටුවක් ඉරානය උපුටා දක්වමින් “රටේ සංගමයේ නිදහස සම්බන්ධ බරපතල තත්ත්වය සඳහා උපුටා දක්වන ලදී. [26]
ඉරානයේ වෘත්තීය සමිතිවල අවශ්යතාවය එතරම් වැදගත් වන්නේ කම්කරුවන් විශාල සංඛ්යාවකට වෙනදාට වඩා ශ්රම සූරාකෑමට ඉඩ සලසන තාවකාලික කොන්ත්රාත්තු යටතේ වැඩ කිරීමට බල කිරීම යි. එක් පොදු පුරුද්දක් නම් කම්කරුවන්ට විශ්රාම වැටුප් සහ අනෙකුත් ප්රතිලාභ ප්රතික්ෂේප කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස සෑම මාස තුනකට වරක් සේවයෙන් ඉවත් කර නැවත බඳවා ගැනීමයි.
- ඉරානයේ වත්මන් තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද රජය කුමක් කිරීමට අපට අවශ්යද?පරිපාලනයට කළ හැකි විශාල වැඩ කොටසක් තිබේ. එක්සත් ජනපදය කිසි විටෙකත් ඉරානයට මිලිටරි ප්රහාරයක් දියත් නොකරන බවට හෝ ඊශ්රායල ප්රහාරයකට සහාය නොදක්වන බවට ඔබාමා පොරොන්දු විය යුතුය. ඉරානයේ ත්රස්තවාදයට හෝ කඩාකප්පල්කාරී මෙහෙයුම්වලට සහාය නොදෙන ලෙස ඔහු එක්සත් ජනපදයට කැපවිය යුතු අතර, තවමත් සිදුවෙමින් පවතින එවැනි ක්රියාකාරකම් නැවැත්වීමට වහාම නියෝග කළ යුතුය. ඔහු ඉරානයට එරෙහි සම්බාධක ඉවත් කළ යුතුය - නියත වශයෙන්ම මැතිවරණය සොරකම් කිරීම සඳහා අහමදිනෙජාඩ්ට විපාකයක් ලෙස නොව, සම්බාධක ඉරාන ජනතාවට ඍණාත්මක බලපෑමක් ඇති කරන අතර අහමදිනෙජාඩ්ගේ යකඩ පාලනය සඳහා ප්රධාන සාධාරණීකරණයක් සපයන බැවිනි. ඔහු එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික සහ සාම්ප්රදායික ආයුධ නිරායුධ කිරීම සඳහා ප්රධාන මුලපිරීම් ගත යුතු අතර, ඔහු ඉරාකය, ඇෆ්ගනිස්ථානය, සෞදි අරාබිය, කුවේට් සහ පකිස්ථානයෙන් සියලුම එක්සත් ජනපද හමුදා ඉවත් කර ගත යුතුය. තවද ඔහු ඊශ්රායලය ඇතුළු න්යෂ්ටික රහිත මැද පෙරදිග ප්රවර්ධනය කිරීමට කටයුතු කළ යුතුය. මෙම තර්ජන අඩු කිරීමෙන් ඔබාමා ඉරාන මර්දනය සඳහා (මෙන්ම එහි න්යෂ්ටික වැඩසටහන සඳහා) ප්රධාන තාර්කිකකරණයන්ගෙන් එකක් ඉවත් කරනු ඇත.
- ඉරානයේ වත්මන් තත්ත්වය සම්බන්ධයෙන් අප කළ යුත්තේ කුමක්ද?ආන්ඩුවෙන් ස්වාධීන වන සහ එහි පීඩාකාරී සහ ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී විදේශ ප්රතිපත්තියට විරුද්ධ "තවත් ඇමරිකාවක්" පවතින බව ඉරාන ජනතාවට අප පැහැදිලි කළ යුතුය. අපගේ සහය තන්තු අමුණා නොමැති සහ සැඟවුණු න්යාය පත්රයක් නොමැතිව පැමිණේ. සැබෑ සහයෝගීතාව ලබා දෙන්නේ ඇමරිකානු ප්රගතිශීලීන් - එක්සත් ජනපද රජය හෝ දක්ෂිණාංශයේ කුහකයින් නොවන බව ඉරාන වැසියන් දැනුවත් කළ යුතුය.
- ඉරානයේ වෙනස් ආකාරයක රජයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම නිවැරදිද?වාමාංශිකයින් ලෙස, සාමය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා වූ ව්යාපාරය මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ දේශපාලන හා ආර්ථික ජීවිතය කෙරෙහි පූර්ණ පාලනයක් නොමැති සෑම තැනකම රැඩිකල් වෙනසක් සඳහා සහාය දක්වයි. අපි එක්සත් ජනපදයේ, ප්රංශයේ, රුසියාවේ, චීනයේ එවැනි වෙනසක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටිමු. ඒ වගේම අපි ඉරානයේත් ඒකට සහයෝගය දෙනවා. නමුත් අපි එක්සත් ජනපද රජයට - හෝ බ්රිතාන්යයට හෝ ඊශ්රායලයට හෝ වෙනත් රටකට - බලහත්කාරයෙන් එහි දේශසීමාවෙන් පිටත “පාලන වෙනසක්” පැනවීමට සහාය නොදක්වන්නෙමු. 2003 දී බුෂ්ගේ ඉරාකය ආක්රමණය කිරීමේ වරද වූයේ සදාම් හුසේන්ගේ පාලනය පෙරලා දැමීම නොවේ - ඔහුගේ ජුගුප්සාජනක පාලනයක් වූ අතර මානව විනීතභාවය ගැන සැලකිලිමත් වන ඕනෑම කෙනෙකුට එය අවසන් කිරීමට අවශ්ය විය - නමුත් බුෂ් ප්රකාශ කළේ එක්සත් ජනපදයට ආක්රමණය කිරීමට අයිතියක් ඇති බවයි. විදේශීය හමුදාවක් විසින් පනවන ලද හෝ විදේශ බුද්ධි අංශවල රහසිගත මෙහෙයුම් මගින් ඇති කරන ලද දේශපාලන වෙනසක් පිළිගත නොහැකි අතර, විශේෂයෙන්ම අදාළ විදේශීය බලයට තමන්ගේම අශිෂ්ට චේතනාවන් සඳහා මැදිහත් වීමේ දිගු ඉතිහාසයක් ඇති විට එය පිළිගත නොහැකිය: තම ආධිපත්යය පැටවීම, තෙල් සම්පත පාලනය කිරීමට, හමුදා කඳවුරු පිහිටුවීමට.
නමුත් ඉරානයේ ඒකාධිපති පාලනය අවසන් කිරීමට ඉරාන ජනතාව ක්රියා කළහොත් අපි ඔවුන්ට සහාය දෙමුද? ඇත්ත වශයෙන්! මෙය හුදෙක් සම්පූර්ණ කරන ලද මැතිවරණ වංචා සහ තමන්ගේම පුරවැසියන්ට එරෙහි දරුණු ප්රහාරවලට අමතරව, සිරගත කිරීම්, වධහිංසා පමුණුවා, දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්ට, කම්කරු ක්රියාකාරීන්ට, සමලිංගිකයන්ට සහ "ඇදහිල්ල අත්හළවුන්ට" ප්රසිද්ධියේ කස පහර දී එල්ලා මරා දමන අතර තවමත් ගල් ගසා මරා දැමීමට නියම කරන ආන්ඩුවකි. අනාචාරයේ දඬුවම ලෙස. අධිකරණයේ ප්රධානියා 2002 දී ගල් ගසා මරණ දණ්ඩනය අත්හිටුවන ලෙස ප්රකාශ කළේය, නමුත් එතැන් සිට අවම වශයෙන් පස් දෙනෙකුට ගල් ගසා මරා දමා ඇති බව දන්නා කරුණකි, ඔවුන්ගෙන් දෙදෙනෙකු 26 දෙසැම්බර් 2008 දින. [27] කම්කරුවන්ට වර්ජනය කිරීමට අයිතියක් නැත. ස්ත්රියකගේ සාක්ෂිය පිරිමියෙකුගේ සාක්ෂියෙන් අඩක් වටිනා වන අතර කාන්තාවන්ට දික්කසාද සහ ළමා භාරකාරත්වය සඳහා සීමිත අයිතිවාසිකම් ඇත. රෙජීමය බොහෝ ප්රසිද්ධ ස්ථානවල කාන්තාවන් වෙන් කරමින් ස්ත්රී පුරුෂ භේදවාදය පනවයි. වැස්ම පැළඳීම අනිවාර්ය වන අතර තර්ජන, දඩ සහ සිරගත කිරීම් මගින් බලාත්මක වේ. මෙම ම්ලේච්ඡ භාවිතයන් අවසන් කිරීමට ඉරාන වැසියන් දරන උත්සාහයට අපි සහාය දිය යුතුයි.
සටහන්
- උදාහරණයක් ලෙස ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් බලන්න, "ඉරානය: මැතිවරණය ළං වන විට විසම්මුතිය මර්දනය කිරීම නරක අතට හැරේ" 1 පෙබරවාරි 2009, MDE 13/012/2009; ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල්, "ඉරාන ජනාධිපතිවරනය නොසන්සුන්තා සහ අඛණ්ඩ මානව හිමිකම් උල්ලංඝනයන් මධ්යයේ" 5 ජූනි 2009; ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල්, "ඉරානය: විසම්මුතිය සහ නොසන්සුන්තාව මර්දනය මධ්යයේ මැතිවරණය" 9 ජූනි 2009, MDE 13/053/2009.
- BBC බලන්න, "ඉරානය: බලය දරන්නේ කවුද".
- මයිකල් ස්ලැක්මන්, "මර්දනය මධ්යයේ, ඉරානය ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ වැරදි පිළිගනී" නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, ජුනි 23, 2009.
- අලි අන්සාරි, සංස්., ඉරානයේ 2009 ජනාධිපතිවරණයේ ඡන්ද සංඛ්යා පිළිබඳ මූලික විශ්ලේෂණය, චැතම් හවුස් සහ ඉරාන අධ්යයන ආයතනය, ශාන්ත ඇන්ඩෘස් විශ්ව විද්යාලය, 21 ජුනි 2009.
- Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian සහ Norma Claire Moruzzi, "ටෙහෙරාන්, ජූනි 2009" මැද පෙරදිග වාර්තාව ඔන්ලයින්, ජූනි 28, 2009.
- අන්සාරි , op. cit.
- ජෝර්ජ් ෆ්රීඩ්මන්, "ඉරාන මැතිවරණය සහ විප්ලව පරීක්ෂණය" Stratfor, ජූනි 22, 2009; එසාම් අල්-අමීන්, "සංඛ්යා දෙස දැඩි බැල්මක්: ඉරාන ජනාධිපතිවරණයේ ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ කුමක්ද?"CounterPunch, ජූනි 22, 2009.
- ත්රස්තවාදයෙන් තොර හෙට සහ නව ඇමරිකා පදනම, “ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේ අහමදිනෙජාඩ් පෙරමුණේ අපේක්ෂකයා; ඉරාන ජාතිකයන් එක්සත් ජනපදය හා බටහිර සමග සම්මුති සහ වඩා හොඳ සබඳතා දිගටම කරගෙන යයි; 12 ජූනි 2009 ජනාධිපතිවරණයට පෙර ඉරානයේ නව රටපුරා මහජන මත විමසුමක ප්රතිඵල,” ජූනි 2009.
- එරික් හූග්ලන්ඩ්, "ඉරානයේ ග්රාමීය ඡන්ද සහ මැතිවරණ වංචා" ජූනි 17, 2009, Agence Global.
- අන්සාරි, op. cit.
- කාල් වික් සහ ඩේවිඩ් ෆින්කල්, ” ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා වන එක්සත් ජනපද තල්ලුව ඉරානය තුළ ආපසු හැරවිය හැකිය " වොෂින්ටන් පෝස්ට්, මාර්තු 14, 2006; අක්බර් ගංජි, ” ඉරානයේ ප්රජාතන්ත්රවාදීන් ආධාර ප්රතික්ෂේප කරන්නේ ඇයි? " වොෂින්ටන් පෝස්ට්, ඔක්. 26, 2007; පැට්රික් ඩිස්නි, ” ඉරාන සිවිල් සමාජය 'ප්රජාතන්ත්රවාදී අරමුදල' අවසන් කරන ලෙසත්, සම්බාධක ලිහිල් කරන ලෙසත් එක්සත් ජනපදයෙන් ඉල්ලා සිටී , 16 ජූලි 2008.
- උදාහරණයක් ලෙස බලන්න, ” ඉරානයේ සිවිල් සමාජ ව්යාපාරය 'ජාතික සාම කවුන්සිලය' පිහිටුවයි , CASMII පුවත්පත් නිවේදනය, 10 ජූලි 2008.
- AFP, ” ඉරානය 'බටහිර මාධ්යවලින් බලපෑම් කළ කැරලිකරුවන්ගේ' දර්ශන පෙන්වයි , 23 ජූනි 2009; මයිකල් ස්ලැක්මන්, ” ප්රධාන ප්රතිසංස්කරණවාදීන් පිළිගත් කුමන්ත්රණය, ඉරානය ප්රකාශ කරයි "නිව් යෝක් ටයිම්ස් ජූලි 4, 2009; සීඑන්එන්, ” ඉරානයේ නිව්ස්වීක් වාර්තාකරු 'පාපොච්චාරණය කරයි' 1 ජූලි 2009.
- ඇත්ත වශයෙන්ම, එ.ජ. ආන්ඩුව විසින් එවැනිම වධහිංසා පමුණුවන විට, එ.ජ. මාධ්ය සඳහන් කළේ "දරුණු ප්රශ්න කිරීමේ ක්රම" ගැන පමණි. Glenn Greenwald බලන්න,"NYT ඉරාන ප්රශ්න කිරීමේ උපක්රම 'වධහිංසා' ලෙස හඳුන්වයි,”සැලෝන්, ජූලි 4, 2009.
- Thomas Erdbrink සහ William Branigin, "ඉරාන පූජකවරයා පවසන්නේ විරෝධතාකරුවන් දෙවියන් වහන්සේට එරෙහිව යුද්ධ කරන බවයි" බොස්ටන් ග්ලෝබ්, ජුනි 27, 2009.
- ටවර් කොමිෂන් වාර්තාව, ජනාධිපති විශේෂ සමාලෝචන මණ්ඩලය, New York: Bantam Books/Times Books, 1987, pp. 103-04.
- Ehsani, et al., op. cit.
- බිලී වෝටන්,"ඉරානය විකිණීම: අහමඩිනෙජාඩ්, පෞද්ගලීකරණය සහ බස් රථ රියදුරෙකු නැතැයි කීවේය,” විසම්මුතික හඬ, 28 ජුනි 2009.
- ස්ටීවන් සූන්ස්,එක්සත් ජනපද නියෝකොන්වරුන්ට අහමඩිනෙජාඩ් ජයග්රහණය කිරීමට අවශ්ය ඇයි?,” AlterNet, ජූනි 17, 2009.
- බලන්න Mousavi සහ Ahmadinejad අතර වෙනසක් නොමැති බව ඔබාමාගේ තක්සේරුව; මහජන මතය මත, ත්රස්තවාදයෙන් තොර හෙට ඡන්ද විමසීම බලන්න ඉහත සඳහන් කර ඇත.
- ජෝෂුවා මිට්නික්, "ඇයි ඉරානයේ අහමදිනෙජාඩ් ඊශ්රායලයේ කැමති; ප්රතිසංස්කරණවාදී නායක මූසාවි මහතාට වඩා වත්මන් ජනාධිපතිවරයා හුදෙකලා කිරීම පහසු වනු ඇතැයි ඇතැම් ප්රමුඛ ඊශ්රායල ප්රතිපත්ති සම්පාදකයෝ පවසති. ක්රිස්ටියන් සර්විස් මොනිටර්, ජුනි 21, 2009.
- රීස් අර්ලිච්, "ඉරානය සහ වාමාංශික ව්යාකූලත්වය, ZNet, ජූනි 29, 2009.
- ILO බලන්න,"රට අනුව මූලික මානව හිමිකම් සම්මුතීන් අනුමත කිරීම” (7/1/09).
- ඉරානයේ මානව හිමිකම් සඳහා වූ ජාත්යන්තර ව්යාපාරය, "කම්කරු අයිතිවාසිකම්. "
- ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල්, "ඉරානය: හෘද සාක්ෂියේ සිරකරුවන් / වධ හිංසාවලට හෝ අයහපත් ලෙස සැලකීමට ඇති බිය, 10 ජූනි 2009, MDE 13/054/2009.
- ජාත්යන්තර කම්කරු සංවිධානය, ” ILO පාලක මණ්ඩලය නව සභාපතිවරයා තෝරා ගනී - සංගමයේ නිදහස පිළිබඳ කමිටුව මියන්මාරය, කාම්බෝජය සහ ඉරාන ඉස්ලාමීය ජනරජය උපුටා දක්වයි , මාධ්ය නිවේදනය, 19 ජූනි 2009, ILO/09/41.
- ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල්, "ඉරානය: නව මරණ දණ්ඩනය මගින් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ ගල් ගැසීම් නීතිමය වශයෙන් තහනම් කිරීමේ අවශ්යතාවයයි, 15 ජනවාරි 2009, MDE 13/004/2009.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග