මැයි 8 ජෝස් පාදිල්ල සිරගත වී තුන්වන සංවත්සරය සනිටුහන් කළේය. 2002 දී චිකාගෝ හි O’ Hare ගුවන් තොටුපළේදී ෆෙඩරල් නිලධාරීන් විසින් "ද්රව්යමය සාක්ෂි" යටතේ පඩිල්ලාව අත්අඩංගුවට ගෙන සිරගත කරන ලදී. මහජන මතය වස කිරීමේ කැපී පෙනෙන ප්රයත්නයක් ලෙස, නීතිපති ජෝන් ඇෂ්ක්රොෆ්ට් ජාතික රූපවාහිනියෙන් නිවේදනය කළේ, එක්සත් ජනපදය තුළ “අපිරිසිදු බෝම්බයක්” (විකිරණශීලී උපකරණයක්) ක්රියාත්මක කිරීමට පාදිලියා කුමන්ත්රණය කරන බවයි. ඔවුන්ගේ ව්යාජ ප්රකාශ සනාථ කිරීමට රජය අද වනතුරු කිසිදු සාක්ෂියක් ඉදිරිපත් කර නැත. සෑම සම්භාවිතාවකින්ම, පාදිල්ල සම්පූර්ණයෙන්ම නිර්දෝෂී විය හැකිය. ජෝස් පාදිල්ල නියෝජනය කරන්නේ ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ කිරුළ හිමිකර ගැනීමයි. හයිටියේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ තත්වය ක්රමයෙන් පිරිහෙමින් පවතින හෙයින් සහ ඇමරිකාවේ 8 බෙදීම් ඉරාක මඩගොහොරුවේ දිගටම පල්ලම් බසින විට; පරිපාලනයේ එක් කළ නොහැකි ජයග්රහණයක් වන්නේ එය අයිතිවාසිකම් පනත් කෙටුම්පතට එල්ල කර ඇති මරු පහරයි. පඩිල්ලා දැන් ඔහුගේ 4 වන වහල්භාවයට මුහුණ දෙන්නේ ඔහුට එරෙහිව ගොනු කර ඇති කිසිදු විධිමත් චෝදනාවක් නොමැතිව සහ අධිකරණයක තමාව ආරක්ෂා කර ගැනීමේ කිසිදු සාධාරණ අපේක්ෂාවක් නොමැතිව ය.
පාදිල්ල "සතුරු සටන්කාමියෙක්" යන පදනම මත ආන්ඩුව ඔහු රඳවා තබා ගැනීම ආරක්ෂා කරයි. "සතුරු සටන්කාමියා" යන යෙදුමේ තේරුම "වැරදිකරු යැයි අනුමාන කිරීම" සහ එක්සත් ජනපද පුරවැසියන්ට හෝ විදේශීය පුරවැසියන්ට එය යෙදීමෙන් රාජ්යයට ජාත්යන්තර මානව හිමිකම් නීතියේ සහ අයිතිවාසිකම් පනත් කෙටුම්පතේ සීමාවෙන් පිටත ක්රියා කිරීමට ඉඩ සලසයි. සරලව කිවහොත්, එය ඇමරිකාවේ නීතියේ ආධිපත්යයේ අවසානය වන අතර වසර 800 ක් පැරණි නීති සම්ප්රදායක් ප්රතික්ෂේප කිරීමකි. බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති පරිදි, මෙම වාක්ය ඛණ්ඩය ආරම්භ වූයේ නීතිය නොසලකා හරිමින් රාජ්යයේ විභව සතුරන් සමඟ කටයුතු කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස දක්ෂිණාංශික චින්තන ටැංකියක් තුළ ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එයට නීත්යානුකූල අර්ථයක් නැත, නමුත් එහි භාවිතය උපකල්පනය කරන්නේ ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය තමාට සුදුසු යැයි හැඟෙන ආකාරයට ක්රියාත්මක කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට බලය ඇති බවයි; “එම ජාතීන්ට, සංවිධානවලට හෝ පුද්ගලයන්ට එරෙහිව අවශ්ය සහ සුදුසු සියලු බලය යොදා ගනිමින් ඔහු සැලසුම් කළ, බලය ලත්, කැපවූ හෝ ආධාර ලත් ත්රස්තවාදී ප්රහාර” හෝ “අනාගත ජාත්යන්තර ත්රස්තවාදී ක්රියාවන් වැලැක්වීම සඳහා” ( කොන්ග්රසය 18 සැප්තැම්බර් 2001 වැනි දින ඒකාබද්ධ යෝජනාව) පුරවැසියන්ගේ ව්යවස්ථාපිත අයිතීන් ඉවත් කිරීමට සහ ඔවුන්ව චෝදනාවලින් තොරව රඳවා ගැනීමට මෙය ජනාධිපතිවරයාට බලය ලබා දෙන බව බුෂ් පරිපාලනය විශ්වාස කරයි. විධායක බලතල මෙම කලබලකාරී අතික්රමණය නැවැත්වීමට මෙතෙක් අධිකරණය අපොහොසත් වී ඇත. පඩිල්ලාගේ නඩුව එක්සත් ජනපද දිස්ත්රික් අධිකරණය හමුවේ පෙනී සිටි විට, විනිසුරු හෙන්රි ෆ්ලොයිඩ්, "සතුරු සටන්කාමි" ලේබලය පරිපාලනය විසින් ආරක්ෂා කිරීම සම්බන්ධයෙන් විවාදයක් ප්රකාශ කළේ, "වර්තමාන තත්වයේ පවතින නීතිය ප්රමාණවත් නොවන බව ජනාධිපතිවරයා විසින් සොයාගනු ලැබුවහොත්" යනුවෙනි. මෙහි චෝදනා කරන ආකාරයේ ත්රස්තවාදී කුමන්ත්රණවලින් මේ රට ආරක්ෂා කර ගැනීමට නම්, ප්රශ්නයට පිළියම් යෙදීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා කොන්ග්රසය ජයගත යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු ඉදිරියට යන විට නීති නිර්මාණය කිරීම ජනාධිපතිවරයාගේ විෂය පථය නොවේ, නමුත් "එක්සත් ජනපදයේ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව ආරක්ෂා කිරීම, ආරක්ෂා කිරීම සහ ආරක්ෂා කිරීම" .
“සතුරු සටන්කාමියා” යන විරුදාවලිය ජාතිය මෙතෙක් මුහුණ දී ඇති විශාලතම ව්යවස්ථාමය අර්බුදය නිර්මාණය කරයි. පුරවැසිභාවයේ ප්රතිලාභවලට හිමිකම් කියන්නේ කවුරුන්ද යන්න තෝරා ගැනීමට සහ තෝරා ගැනීමට ජනාධිපතිවරයාට ඉඩ දීමෙන් එය "නොහැරිය හැකි අයිතිවාසිකම්" යන මූලධර්මය යටපත් කරයි. වඩාත් වැදගත් වන්නේ, සැකකරුවන්ට නීති පද්ධතියට ප්රවේශ වීම හරහා ඔවුන් රඳවා තබා ගැනීමේ කොන්දේසිවලට අභියෝග කිරීමට අයිතියක් නොමැති බව උපකල්පනය කිරීමයි. සතුරු සටන්කාමීන්ගේ දුක්ඛිත තත්වය මාධ්ය ඉතා සුලභ ලෙස හඳුන්වන්නේ "නීත්යානුකූල ලිම්බෝ" ලෙසිනි. එය අවිනිශ්චිත නොවේ; එය ඒකාධිපතිවාදයයි.
විනිසුරු ජෝන් පෝල් ස්ටීවන්ස්ගේ දැඩි විසම්මුතිය (පඩිල්ලා නඩුව ඇසීම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන්) ස්ටීවන්ස් පඩිල්ලා එදිරිව රම්ස්ෆෙල්ඩ්ගේ ගුරුත්වාකර්ෂණය ප්රකාශ කරයි. පාදිල්ල නඩුව “සෑම ඇමරිකානු පුරවැසියෙකුගේම නිදහසට අද්විතීය හා පෙර නොවූ විරූ තර්ජනයක්” මතු කරයි” පරදුවට තබා ඇත්තේ නිදහස් සමාජයක සාරයට වඩා අඩු දෙයක් නොවන බව ඔහු පැවසීය. ධජය, එය කුරිරු බලවේගවල ප්රහාරයකට ප්රතිරෝධය දැක්වීමට පවා කුරිරුන්ගේ මෙවලම් භාවිතා නොකළ යුතුය.
ස්ටීවන්ස් අතිශයෝක්තියක් නොවේ; අපේ නිදහස ජනාධිපතිවරයා අතට පත්කිරීමෙන් එල්ල වන තර්ජනය අපමණය. ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය පාදිල්ලාගේ නඩුව විභාග කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ ජනාධිපතිවරයාගේ අසීමිත බලයට එහි නිහඬ සහයෝගය සහ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව යටතේ පාදිලියාට යම්කිසි ආරක්ෂාවක් හිමි වේද යන්න විසඳීමට එහි ඇති අකැමැත්තයි. ඔවුන්ගේ ප්රතික්ෂේප කිරීම පාදිලියාව දින නියමයක් නොමැතිව රඳවා තබා ගැනීම හෙළා දකින අතර ඔවුන්ගේ වෘත්තියේ අවශ්යතා සපුරාලීමට ඔවුන්ට නොහැකි බව ලෝකයට පෙන්වයි.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාමය ආරක්ෂාව සහ පුද්ගල නිදහස සම්බන්ධ මූලික කරුණු පවා පැහැදිලි කිරීම මුරණ්ඩු ලෙස ප්රතික්ෂේප කරන්නේ නම් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය අර්ථ විරහිත ය. (පදිල්ලාගේ හබයාස් කෝපුස් පෙත්සම සම්බන්ධයෙන් අධිකරණය තීන්දුවක් නොදෙනු ඇත, එනම් අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් ඔහුට චෝදනා නොකර සිරගත කළ හැකිද යන්නයි)
"The Supreme Court and Enemy Combatants" යන ඔහුගේ විචිත්ර ලිපියේ, Marc Norton විනිසුරුවන් වන Rehnquist, Kennedy සහ O’ Connor විසින් ලියන ලද විවේචනාත්මක මතයක් සටහන් කරයි. (බ්රෙයර් විසින් සම්බන්ධ වී ඇත) නෝටන් පවසන්නේ, “මෙම සිව් දෙනෙකුගෙන් යුත් කල්ලිය විසින් සොයා ගන්නා ලද ප්රධානතම කරුණ වන්නේ පුරවැසියන්ට සහ පුරවැසියන් නොවන අයට සතුරු සටන්කාමීන් පිළිබඳ සංකල්පය තහවුරු කිරීමයි. "මෙම ජාතියේ පුරවැසියෙකු සතුරෙකු ලෙස තබා ගැනීමට කිසිදු බාධාවක් නැත," ඔවුන් නිර්භීතව ප්රකාශ කරති.
පුරවැසියෙකු සතුරු සටන්කරුවෙකු ලෙස තබා ගැනීමට බාධාවක් නැද්ද? රාජ්යයේ අත්තනෝමතික බලයට බාධාවක් නොවන්නේ නම් අයිතීන් පිළිබඳ පනත කුමක්ද? උසාවියේ සොයාගැනීම බුෂ්ගේ බලය උදුරා ගැනීම සහ උසාවියේ වරදකාරිත්වය පැහැදිලිව සනාථ කිරීමකි.
පාඨකයින් Norton ගේ උපුටා දැක්වීම ප්රවේශමෙන් සලකා බැලිය යුතු අතර එය අයිතිවාසිකම් පනත් කෙටුම්පතේ කිසියම් සාධාරණ අර්ථකථනයකට අනුකූලද යන්න තමන් විසින්ම විනිශ්චය කළ යුතුය. අධිකරණයේ බහුතරය තම පුරවැසියන්ගේ අහිමි කළ නොහැකි අයිතිවාසිකම් අවලංගු කර විධායකයට පරම බලය පැවරීමට කැමති නම්, අප ඉදිරියේ ඇති කාර්යය වන්නේ අධිකරණයේ වැරදි කරන නීතිවේදීන් ඉවත් කිරීමයි.
"යුධ තත්වයක් යනු ජනාධිපතිවරයාට හිස් චෙක්පතක් නොවේ" යනුවෙන් විනිසුරු ඕ' කෝනර් සිය තුෂ්ණිම්භූත ප්රකාශය නිකුත් කළ විට; එය රට පුරා සෑම පුවත්පතකම මුල් පිටුවට ගසා ඇත. අවාසනාවකට, O'Connor's ප්රකාශයේ සත්ය වචනයක් නොමැත. තම අභිමතය පරිදි පුරවැසියන්ගේ නියමිත ක්රියාදාමයේ අයිතිවාසිකම් සාරාංශ වශයෙන් නොසලකා හැරීමට මහාධිකරණය බුෂ්ට මග සලසා දුන්නේය. සතුරු සටන්කාමී ලේබලය (ප්රතිපත්තිමය වශයෙන්) අනුමත කිරීමෙන්, අධිකරණය ඉක්මන් නඩු විභාගයක්, චූදිතයන්ට මුහුණ දීමේ අයිතිය, කෙනෙකුගේ ආරක්ෂාව සඳහා සාක්ෂිකරුවන් ඉදිරිපත් කිරීමේ අයිතිය, නීතිඥයෙකුට ඇති අයිතිය, අභියෝග කිරීමේ අයිතිය යන සහතික ඉවත් කළේය. කෙනෙකුගේ සිරගත කිරීමේ කොන්දේසි, සහ කෙනෙකුගේ සම වයසේ මිතුරන්ගේ අපක්ෂපාතී ජූරි සභාවකට ඇති අයිතිය. මෙම සියලු ආරක්ෂණයන් එක් හේතුවක් නිසා පමණක් අයිතිවාසිකම් පනතට ඇතුළත් කර ඇත; බුෂ් පාදිල්ලට කළ දේ රජයට කළ නොහැකි ක්රියා පටිපාටි ස්ථාපිත කිරීමට ය. විධිවිධාන (අයිතිවාසිකම් පනත් කෙටුම්පතේ) පැහැදිලි, නොපැහැදිලි භාෂාවෙන් ප්රකාශ කර ඇති බැවින් සාධාරණ හේතුවක් සහ දෘඪ සාක්ෂි නොමැතිව පුරවැසියන්ගේ නිදහස කොල්ලකෑමට රජයට නොහැකිය - නිසි ක්රියා පටිපාටියකින් තොරව ජීවිතය, නිදහස හෝ දේපළ අහිමි කළ නොහැක. †(5 වැනි සංශෝධනය)
€œâ€¦නීතියේ නිසි ක්රියාවලියකින් තොරව!
පාදිල්ල අහිංසකයි; රජයේ වාචාලකමේ සහ මහජන හිස්ටීරියාවේ අහඹු ලෙස ගොදුරු වූවෙකි. චෝදනා සත්ය වුව ද එයින් සුළු වෙනසක් සිදු නොවනු ඇත. ඔහුගේ සිරගත කිරීමේ කොන්දේසි කිසිවිටෙක යුක්ති සහගත නොවන අතර ප්රමාදයකින් තොරව ඔහු නිදහස් කළ යුතුය. ඔහු අඛණ්ඩව සිරගත කිරීම (5’ සිට 7’ ජනේල රහිත සිර මැදිරියක, Norfolk, VA.) මානව හිමිකම්, සිවිල් නිදහස සහ නීතියේ ආධිපත්යය වෙනුවෙන් කැපවී සිටින බව කියන ජාතියකට අපහාසයකි.
9-11, ත්රස්ත-විරෝධී දැලට හසු වූ අවාසනාවන්ත කල්ලියක් වන ජෝස් පඩිල්ලා ගැන බුෂ් පරිපාලනයට කිසිදු උනන්දුවක් නැත. එය ඉතා වැදගත් වන පූර්වාදර්ශයයි; ජනාධිපතිවරයාගේ අභිමතය පරිදි පුරවැසියන් සිරගත කිරීමට සහ නීතියේ පිහිටෙන් තොරව සතුරන් බැහැර කිරීමට ඉදිරියට යාම.
කෲරත්වයේ භාෂාවෙන් කෲරත්වයේ මාවත විවර වේ. “සතුරු සටන්කාමියා” අපගේ නීති විද්යාවට ඇතුළු වීම ව්යවස්ථාපිත ආරක්ෂාව සහ අහිමි කළ නොහැකි අයිතීන් පිළිබඳ පරමාදර්ශ මකා දමයි. Jose Padilla යනු මෙම විශාල යෝජනා ක්රමයේ සුළු ක්රීඩකයෙක් පමණි. අපට නීතිය වටින්නේ එය අප සහ ආණ්ඩුවේ දිගු හස්තය අතර තාප්පයක් දමා අප අතර සිටින අවමය ආරක්ෂා කරන බැවිනි. බුෂ්ගේ ක්රියාවන් එම පවුර ඉවත් කර අප සෑම කෙනෙකුම සර්වබලධාරී රාජ්යයේ ග්රහණයට නතු කර ඇත.
Jose Padilla නිදහස්!
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග